Что такое температура.

[В.И.Костицын]

1) Забавно, я ему вычисления, он мне демагогию и ругань. А все почему - надо было Костицину физику изучать.

2) Вот к чему приводит неспособность решать задачи
t'=t*sqrt(1-v²/c²)=2c*sqrt(1-(0,5c)²/c²)=2c*sqrt(1-0,25)=2с*sqrt(3)/2=3^0,5c.
Что, и сейчас скажешь, что я выкручиваюсь

1) Большего демагога, чем ты, я в жизни не встречал.

2) Вот с этого места t=2c(1-0,25)^1/2 выполните ПРАВИЛЬНО вычисления и Вы, во-первых, никогда не получите 3^0,5с, а во-вторых, время t^/ должно быть больше, чем 2c, так как (для ПОНЯВШИХ СТО объясняю в пятый раз) время в движущейся ИСО ЗАМЕДЛЯЕТСЯ!
Усекло?

[aid]

Аид, а как же излучить частоту, которой нет в собственном спектре реального тела?

За счет многократных переотражений в связи с эффектом Допплера, по-видимому.
Да и у твердых тел спектр сплошной ведь.

[В.И.Костицын]

А если здравомыслящий человек - идиот? 

Ты про себя?

[AlexW]

1) Большего демагога, чем ты, я в жизни не встречал.

2) Вот с этого места t=2c(1-0,25)^1/2 выполните ПРАВИЛЬНО вычисления и Вы, во-первых, никогда не получите 3^0,5с, а во-вторых, время t^/ должно быть больше, чем 2c, так как (для ПОНЯВШИХ СТО объясняю в пятый раз) время в движущейся ИСО ЗАМЕДЛЯЕТСЯ!
Усекло?

Костицын там видимо нет парадоксов. Надо очень тщательно следовать определениям.

Время не замедляется в движущейся ИСО - это ошибочная формулировка.

[aid]

2) Вот с этого места t=2c(1-0,25)^1/2 выполните ПРАВИЛЬНО вычисления и Вы, во-первых, никогда не получите 3^0,5с

У Вас дырочки в калькуляторе? Тогда считайте без него. Корень из 0,75 это корень из трех четвертых это корень из трех, поделить на два.
Умножаем корень из трех делить на два на два и получаем корень из трех. Может, так дойдет?

, а во-вторых, время t^/ должно быть больше, чем 2c, так как (для ПОНЯВШИХ СТО объясняю в пятый раз) время в движущейся ИСО ЗАМЕДЛЯЕТСЯ!

 Я же расписал Вам наглядный пример - у землян прошел год - у космонавта 12 часов - это и называют замедлением времени. А у тебя получается, что у землян прошел год, а у космонавта полторы тысячи? Ничего не смущает?
Я-то понимаю, в чем у Вас закавыка, могу даже подсказать - вспомните советский мультфильм про зверей.

[AlexW]

За счет многократных переотражений в связи с эффектом Допплера, по-видимому.
Да и у твердых тел спектр сплошной ведь.

Абсолютно сплошного ничего не бывает. Есть дискретные частоты, будут дополнительные частоты за счёт
нелинейных эффектов, но спектр будет иметь всегда конкретную структуру.

[aid]

Ты про себя?

Вас не смущает парадоксальность Вашей фразы?

[aid]

Абсолютно сплошного ничего не бывает. Есть дискретные частоты, будут дополнительные частоты за счёт
нелинейных эффектов, но спектр будет иметь всегда конкретную структуру.

Ну это уже философия - абсолютно сплошной, не абсолютно. Пусть хоть квазинепрерывный, нам это не суть важно. Спектр излучения тела будет иметь конкретную структуру, но спектр равновесного излучения, определяемый и излучением тела и отражением, будет чернотельным. Вы это оспариваете? Как по-Вашему, экспериментально получают чернотельный спектр?

[дiдусь]

Ну это уже явно не по русски. Может, по Казахски? А формула какая?
А площадь прямоугольника: длина на ширину - это тоже исключение? Надо длина в ширину?
 

С этим уже разобрались. См. выше. Одинаковая размерность не означает одинаковый физ. смысл.
Понимание формул проявляется в умении решать задачи.
Будем считать Солнце шаром радиусом 696 тыс км, имеющим температуру поверхности 6000 К и излучающим по закону Планка из википедии. Найдите, пожалуйста, энергию, которую Солнце излучает за час.

Я смотрю твоим вопросам конца края не будет. Ты что, решил дурачком прикинуться?
Формула будет такая: W = N*t. Справа - киловаттчас, или киловатт в час.
Длина на ширину - это не исключение - это детский сад. А в физике такого нет. Там есть длина умноженная на ширину, а есть и длина делённая на ширину.
По какому-такому закону Планка? Напишите мне его формулу!

[В.И.Костицын]

Костицын там видимо нет парадоксов. Надо очень тщательно следовать определениям.

Время не замедляется в движущейся ИСО - это ошибочная формулировка.

Это у Вас какая-то своя СТО, к эйнштейновской отношения не имеющая. А в настоящей СТО время замедляется:

Если часы неподвижны в системе \textstyle S', то для двух последовательных событий имеет место \textstyle \Delta x'=0. Такие часы перемещаются относительно системы \textstyle S  по закону \textstyle \Delta x=v\Delta t, поэтому интервалы времени связаны следующим образом:

    \Delta t'=\Delta t\cdot\sqrt{1-v^2/c^2}.

Важно понимать, что в этой формуле интервал времени \textstyle \Delta t' измеряется одними движущимися часами \textstyle S'. Он сравнивается с показаниями \textstyle \Delta t нескольких различных, синхронно идущих часов, расположенных в системе \textstyle S, мимо которых движутся часы \textstyle S'. В результате такого сравнения оказывается, что движущиеся часы \textstyle S' идут медленнее неподвижных часов. С этим эффектом связан так называемый парадокс близнецов.

[В.И.Костицын]

Вас не смущает парадоксальность Вашей фразы?

Меня смущает твоя полная зомбированность и невменяемость.
На всякий случай, контрольный вопрос: Аид, какое сегодня число?

[AlexW]

Это у Вас какая-то своя СТО, к эйнштейновской отношения не имеющая. А в настоящей СТО время замедляется:

Если часы неподвижны в системе \textstyle S', то для двух последовательных событий имеет место \textstyle \Delta x'=0. Такие часы перемещаются относительно системы \textstyle S  по закону \textstyle \Delta x=v\Delta t, поэтому интервалы времени связаны следующим образом:

    \Delta t'=\Delta t\cdot\sqrt{1-v^2/c^2}.

Важно понимать, что в этой формуле интервал времени \textstyle \Delta t' измеряется одними движущимися часами \textstyle S'. Он сравнивается с показаниями \textstyle \Delta t нескольких различных, синхронно идущих часов, расположенных в системе \textstyle S, мимо которых движутся часы \textstyle S'. В результате такого сравнения оказывается, что движущиеся часы \textstyle S' идут медленнее неподвижных часов. С этим эффектом связан так называемый парадокс близнецов.

Неверно! Движущиеся часы будут отставать от неподвижных!

[aid]

Я смотрю твоим вопросам конца края не будет. Ты что, решил дурачком прикинуться?

Мне казалось, я не давал Вам повода разговаривать со мной в таком тоне?

Формула будет такая: W = N*t. Справа - киловаттчас, или киловатт в час.

Киловаттчас - это киловатт умножить на час? Так? Тогда киловат в час это не по русски. Киловатт в час по русски означает киловатт делить на час. Как километр в час, например.

Длина на ширину - это не исключение - это детский сад. А в физике такого нет. Там есть длина умноженная на ширину, а есть и длина делённая на ширину.

Т.е. сказать - площадь - это длина на ширину - это Вам непонятно?  

По какому-такому закону Планка? Напишите мне его формулу!

Вы же на нее ссылались и расписывали - Интенсивность излучения абсолютно чёрного тела в зависимости от температуры и частоты определяется законом Планка: И дальше формула, которую Вы критиковали, т.к. она по-Вашему, дает энергию. Вот и найдите, пожалуйста, по ней энергию.

[AlexW]

Ну это уже философия - абсолютно сплошной, не абсолютно. Пусть хоть квазинепрерывный, нам это не суть важно. Спектр излучения тела будет иметь конкретную структуру, но спектр равновесного излучения, определяемый и излучением тела и отражением, будет чернотельным. Вы это оспариваете? Как по-Вашему, экспериментально получают чернотельный спектр?

А как же будет локальное равновесие на всех частотах тогда?

[В.И.Костицын]

Неверно! Движущиеся часы будут отставать от неподвижных!

Будете спорить с Википедией, как и АИД?

В чем Вы улавливаете разницу между "часы будут отставать" и "часы будут идти медленнее"?

[aid]

Это у Вас какая-то своя СТО, к эйнштейновской отношения не имеющая. А в настоящей СТО время замедляется:

Если часы неподвижны в системе \textstyle S', то для двух последовательных событий имеет место \textstyle \Delta x'=0. Такие часы перемещаются относительно системы \textstyle S  по закону \textstyle \Delta x=v\Delta t, поэтому интервалы времени связаны следующим образом:

    \Delta t'=\Delta t\cdot\sqrt{1-v^2/c^2}.

Важно понимать, что в этой формуле интервал времени \textstyle \Delta t' измеряется одними движущимися часами \textstyle S'. Он сравнивается с показаниями \textstyle \Delta t нескольких различных, синхронно идущих часов, расположенных в системе \textstyle S, мимо которых движутся часы \textstyle S'. В результате такого сравнения оказывается, что движущиеся часы \textstyle S' идут медленнее неподвижных часов. С этим эффектом связан так называемый парадокс близнецов.

Ну и ничего, что формула там, откуда Вы скопировали,  точно такая же, как у меня?
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%E0%E4%EE%EA%F1_%E1%EB%E8%E7%ED%E5%F6%EE%E2

[aid]

А как же будет локальное равновесие на всех частотах тогда?

Ну в состоянии термодинамического равновесия оно обязано быть.
Так как по-Вашему, получали чернотельное излучение?

[В.И.Костицын]

У Вас дырочки в калькуляторе? Тогда считайте без него. Корень из 0,75 это корень из трех четвертых это корень из трех, поделить на два.
Умножаем корень из трех делить на два на два и получаем корень из трех. Может, так дойдет?




 Я же расписал Вам наглядный пример - у землян прошел год - у космонавта 12 часов - это и называют замедлением времени. А у тебя получается, что у землян прошел год, а у космонавта полторы тысячи? Ничего не смущает?
Я-то понимаю, в чем у Вас закавыка, могу даже подсказать - вспомните советский мультфильм про зверей.

Да ты просто формул СТО не знаешь.
Заковыка в твоих мозгах. Если время замедляется, значит стрелки часов вращаются медленнее. Ну нельзя же быть настолько бестолковым ПОНЯВШЕМУ (!) СТО.
Запишись на прием к дежурному психиатру Кастро.

[AlexW]

Будете спорить с Википедией, как и АИД?

В чем Вы улавливаете разницу между "часы будут отставать" и "часы будут идти медленнее"?

Да в том что если поменять ИСО ролями - в смысле движущейся системы -
отставать часы будут наоборот.
Сначала было так:
\[ t = \frac{t'}{\sqrt{1-v^2/c^2}}  \]
А станет так:
\[ t' = \frac{t}{\sqrt{1-v^2/c^2}}  \]

[aid]

Да ты просто формул СТО не знаешь.

 В википедии, на которую Вы сослались, та же формула. У вас что - отрицательные галюцинации?
Извиняться когда будете? Или так и будете выставлять себя здравомыслящим идиотом?