Что такое температура.

[aid]

С каких пор произвольное допущение Планка стало законом?

Так эта Великая Формула была названа Великой Википедией

[CASTRO]

Ну и хрен с ним, что он кажется вам дурацким - отвечать то надо. Я же ответил.
Кстати, почему не дайдык?

Тогда нисколько. Такой Вас ответ устроит?

Потому что те буквы вполне сходят за русские.

[дiдусь]

1. Прошу прощения, ошибся. Должно быть кг/c².

2. То, что Вы не можете решить задачу, как раз и показывает, что Вы не понимаете смысла формулы. Ну и кто в этом виноват? РАН? Википедия?
Естественно, задача не в одно действие.  Но Вы говорили, что можете решить задачу. Как?

1. А вот этот вариант гораздо хуже, потому что это [Дж/м²]. Своеобразная поверхностная плотность энергии. Но в ней нет самого главного, которое должно характеризовать любую интенсивность: времени.
2. Я не могу решить эту задачу по этой формуле, а не вообще. Но и вы её по этому "закону" не решите. И ни один знаток её по вашим данным не решит.
Я же решал бы её используя физические справочники.

[дiдусь]

Тогда нисколько. Такой Вас ответ устроит?

Конечно, не устроит. Нисколько - это ноль.
А вы предлагали определить температуру, как меру средней кинетической энергии молекул, которая если есть, то не ноль, поскольку в знаменателе у вас будет 1 К, а не 0 К.
А где же ответ на первый вопрос: "Почему же для температуры ввели свою особую размерность: кельвин?"
Или он тоже показался вам дурацким?
А мне кажется, что Вы ответа на него не знаете. Логики то в действиях отцов СИ нет.
Если, конечно, действительно считать, что температура это [Дж].
Да вот беда, не Дж это. А что - вы нихрена не знаете, а строите из себя знатока.
Вопросы то у меня не дурацкие - это ответы у вас дурацкие... +@>

[aid]

1. А вот этот вариант гораздо хуже, потому что это [Дж/м²]. Своеобразная поверхностная плотность энергии. Но в ней нет самого главного, которое должно характеризовать любую интенсивность: времени.

Я же дал Вам пояснение и дал ссылку на это пояснение.

2. Я не могу решить эту задачу по этой формуле, а не вообще. Но и вы её по этому "закону" не решите. И ни один знаток её по вашим данным не решит.
Я же решал бы её используя физические справочники.

Скажите, какие данные Вы бы взяли из справочника.

[дiдусь]

1. Я же дал Вам пояснение и дал ссылку на это пояснение.

2. Скажите, какие данные Вы бы взяли из справочника.

1. Я не понимаю что такое "в единичном интервале частот". От 0Гц до 1Гц? Зачем оно нужно? Если в этом и есть какой-то смысл, то он может оставаться за пределами формулы, почему этот "интервал" введён в формулу. И как это удалось сделать? В этом интервале мульярд частот...
2. Солнечную постоянную 1,36*10³ Вт/м², или 1,95 кал/см²/мин.

[aid]

1. Я не понимаю что такое "в единичном интервале частот". От 0Гц до 1Гц? Зачем оно нужно? Если в этом и есть какой-то смысл, то он может оставаться за пределами формулы, почему этот "интервал" введён в формулу. И как это удалось сделать? В этом интервале мульярд частот...

В единичном интервале частот, значит отношение энергии, испускаемой в интервале частот от ню до ню+дельта ню, к величине интервала дельта ню. Также, как, например, линейная плотность струны - отношение массы в интервале от x до х+дельта х к величине дельта х.

2. Солнечную постоянную 1,36*10³ Вт/м², или 1,95 кал/см²/мин.[/color]

Можно также взять энергию, излучаемую в единицу времени с единицы площади Солнца. Согласны?

[CASTRO]

"Конечно, не устроит. Нисколько - это ноль. "

Тогда крокодил Вас покусал в нулевой год...

[дiдусь]

"Конечно, не устроит. Нисколько - это ноль. "

Тогда крокодил Вас покусал в нулевой год...

Да "юмор" этот вас не спасёт. Все видели как вы лажонулись... +@>

[CASTRO]

Да "юмор" этот вас не спасёт. Все видели как вы лажонулись... +@>

Уважаемый сударь Дайдусь, мне, право же, неловко Вам это говорить, но весь форум уже в курсе, что более некомпетентного в физике человека тут еще надо поискать. Окажите любезность, не докучайте мне своими глупыми вопросами.

[дiдусь]

1. В единичном интервале частот, значит отношение энергии, испускаемой в интервале частот от ню до ню+дельта ню, к величине интервала дельта ню. Также, как, например, линейная плотность струны - отношение массы в интервале от x до х+дельта х к величине дельта х.

2. Можно также взять энергию, излучаемую в единицу времени с единицы площади Солнца. Согласны?

1. Нет, я это физически представить не могу. Аналогии с дельта х не вижу. Поскольку дельта х идёт вдоль, непрерывна, и допускает отнесение к ней тоже непрерывной массы, а в дельту ню ложится неисчислимое количество частот потому что они дискретны.
Частоты как бы лежат поперёк времени, нанизаны на него, у них нулевое сечение, а посему в 0,000001 сек можно упаковать мульён разных частот.
2. Конечно, согласен. Я же это и показал: 1,95 кал/см² за минуту. Калория это же и есть энергия.

[дiдусь]

Уважаемый сударь Дайдусь, мне, право же, неловко Вам это говорить, но весь форум уже в курсе, что более некомпетентного в физике человека тут еще надо поискать. Окажите любезность, не докучайте мне своими глупыми вопросами.

А я давно уже вам не докучаю, потому что убедился, что вы физик в очень узкой области, да ещё и математик к тому же, а не физик.
Но из-за того, что у вас слишком много гонора, мне доставляет удовольствие показать форумчанам, насколько вы тупы, когда надо думать, а не знать... +@>

[aid]

1. Нет, я это физически представить не могу. Аналогии с дельта х не вижу. Поскольку дельта х идёт вдоль, непрерывна, и допускает отнесение к ней тоже непрерывной массы, а в дельту ню ложится неисчислимое количество частот потому что они дискретны.
Частоты как бы лежат поперёк времени, нанизаны на него, у них нулевое сечение, а посему в 0,000001 сек можно упаковать мульён разных частот.

Почему дискретны? Впрочем, какая разница? Пусть и дискретны. Вы представьте себе спектр - кривую I(nu). Тогда на интервал от ню до ню+дельта ню приходится мощность, численно равная площади под графиком от ню до ню плюс дельта ню. Например, на интервал частот от 1000 Гц до 1001 Гц приходится 1000Вт/м². А вся мощность равна площади под графиком. Это основы интегрального исчисления.

2. Конечно, согласен. Я же это и показал: 1,95 кал/см² за минуту. Калория это же и есть энергия.[/color]

Тогда я Вам могу получить из формулы Планка  энергию, излучаемую в единицу времени с единицы площади Солнца.

[CASTRO]

А я давно уже вам не докучаю, потому что убедился, что вы физик в очень узкой области, да ещё и математик к тому же, а не физик.
Но из-за того, что у вас слишком много гонора, мне доставляет удовольствие показать форумчанам, насколько вы тупы, когда надо думать, а не знать... +@>

К сожалению, уважаемый сударь Дайдусь, показывать форумчанам Вам пока удаётся лишь Вашу собственную дремучесть...

[Пётр Акованцев]

Можете начать отсюда
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org/wp/wp-content/uploads/Ф.С.А.Пр.-ч.1.pdf
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org/wp/wp-content/uploads/Ф.С.А.Пр.-ч.2.pdf
---
Температура молекулы равна потенциальной энергии электромагнитного излучения всех электронов, входящих в состав этой молекулы. Как-то так.
Измерить можно лишь действующую температуру какого-то большого количества молекул, причем для газообразных тел эта действующая температура существенно зависит от плотности газа. По действующей температуре и количеству молекул можно рассчитать среднюю температуру молекул, потому как температура каждой отдельно взятой молекулы непрестанно изменяется - испустила молекула квант тепла - остыла, поймала - нагрелась.

            Понятие температура можно пристегнуть к постоянной Планка: и это будет показатель
интенсивности излучения(частота излучения). Что происходить при нагреве? Горячее или горящее
тело излучает кванты и они "бомбардируют" холодное тело, вынуждая холодное повышать интенсивность излучения. Чем выше интенсивность излучения(частота), тем выше температура. Но это только след-
ствие, а не причина. Фактически происходит порционный переход Эфира в СВЕТ. Поэтому температу-
ра показатель интенсивности перехода Эфира в СВЕТ. Пример Солнце и Земля. В недрах Солнца и
Земли идут одинаковые процессы, но температура разная, т.к. разная интенсивность в единице объёма. Тут следует понимать не интенсивность внешнего излучения, а интенсивность внутреннего переизлучения от атома к атому. Они могут отличаться на порядки.

[Lons]

Пора позвонить по телефону и пригласить санитара... ну просто на всякий случай.

За вами ещё должок в связи с "незамечанием" моих предыдущих "сумасшедших" возражений. Например, о том, что СТО, вопреки вашему заявлению, есть научная теория, так как её можно опровергнуть экспериментом или/и указанием на внутреннее противоречие. Так что вы имеете против конечной ширины линии бальмер-бета (или как она там)??

[дiдусь]

К сожалению, уважаемый сударь Дайдусь, показывать форумчанам Вам пока удаётся лишь Вашу собственную дремучесть...

К радости, к радости...сударь кастрат.

[Lons]

            Понятие температура можно пристегнуть к постоянной Планка: ... Фактически происходит порционный переход Эфира в СВЕТ. Поэтому температура показатель интенсивности перехода Эфира в СВЕТ.

А при поглощении что? Переход света в ЭФИР??

[CASTRO]

К радости, к радости...сударь кастрат.

Не, ну для участников форума, которые могут наблюдать цирк маэстро Дайдуся, это, конечно, к радости.

[Пётр Акованцев]

А при поглощении что? Переход света в ЭФИР??

              Процесс следующий. Электрон захватывает квант(квант состоит из Эфира) своим гравитаци-
онным полем и доводит до состояния перехода в СВЕТ,увеличивая плотность, за счёт уменьшения размера. Эфир Переходит в СВЕТ в гравитационном поле электрона и передаётся протону. Протон поглощает квант СВЕТА, формирует новый квант из Эфира своего гравитационного поля и передаёт его электрону, тот испускает его в пространство. Всё повторяется. Электрон захватывает новый квант и далее повтор.Температура есть отражение интенсивности этого процесса. Но сама температура
лежит внутри процесса перехода. Поэтому горячее или горящее тело не нагревает холодное.
Холодное нагревается само.
Нужно почитать тему: От Начала...