ВРОЖДЁННЫЙ ИМПУЛЬС

[abrashinigor]

зато я прекрасно отличаю носителя импульса от массы и веса, там раньше по теме у меня это есть:

Не отличаешь...

[комукак]

Не отличаешь...

Ещё раз для тебя персонально тёзк повторяю :

ты и твой вес и твоя масса и твои молекулы и атомы и твои электроны и протоны и всё твоё остальное родилось на скорости движения Земли и ты есть со всеи перечисленными потрохами  - НОСИТЕЛЬ  ИМПУЛЬСА  движения Земли  -  это твой врождённый импульс и в этом импульсе все механические и динамические характеристики твоего микро и макромира  -  ну теперь то тёзк ты понял что нить хоть?

[abrashinigor]

Ещё раз для тебя персонально тёзк повторяю :

ты и твой вес и твоя масса и твои молекулы и атомы и твои электроны и протоны и всё твоё остальное родилось на скорости движения Земли и ты есть со всеи перечисленными потрохами  - НОСИТЕЛЬ  ИМПУЛЬСА  движения Земли  -  это твой врождённый импульс и в этом импульсе все механические и динамические характеристики твоего микро и макромира  -  ну теперь то тёзк ты понял что нить хоть?

Вот это-то и смешно...

[комукак]

Вот это-то и смешно...

когда это всё до меня допёрло со всеми вытекающими...  - мне тоже было клинически смешно, ну а теперь уже мне смешно не над собой.

Смешно  - это когда вам Ньютон посадил специального дядю в центр Земли, чтобы он вас всех притягивал и вы все ходите притянутые, а некоторые  истчо и притолкнутые эфиром, когда к врождённому импульсу если прибавить ещё один импульс притяжения или приталкивания, то конфликт двух импульсов в одном теле неизбежен, тем более несоосных.

[inj]

в самом начале падения (ускорения падения) или в высшей точке подкинутого вверх кирпича должна же ощущаться тяга земного притяжения ...- или не должна?

Момент падения начинается с момента прекращения связи с опорой, вы не возражаете против такого определения? Если нет, то именно с этого момента и начинается невесомость. С этого момента тело не воздействует на опору.

а то что в падении всяк ощущает невесомость (о-щу-ща-ет)  - это всем известно ощущение.
вот только доскональное изучение этой невесосмости немного другие факты выдаёт на гора: два кирпича, которые находятся в невесомости или на МКСе  - один силикатный и другой пенопластовый толкните пальцем каждого и вы увидите разницу в весе этих кирпичей, хоть вокруг и полная невесомость.

Невесомость - это отсутствие веса, так мы с вами определились? НО НЕ МАССЫ! Отсутствие массы тогда бы назвать немассомость.  Естественно у кирпича масса больше, чем у его пенопластового собрата.
И чтобы сообщить кирпичу равное с комуфляжем ускорение, к нему нужно будет приложить усилие во столько раз большее, во во сколько его масса превосходит массу комуфляжа. Сэр И.Ньютон.

[Alex-M]

...Отсутствие массы тогда бы назвать немассомость...

 "=? inj... никак не могу тебя понять... вот ты - кто?... дурак или придурок?

[комукак]

Момент падения начинается с момента прекращения связи с опорой, вы не возражаете против такого определения? Если нет, то именно с этого момента и начинается невесомость. С этого момента тело не воздействует на опору. Невесомость - это отсутствие веса, так мы с вами определились? НО НЕ МАССЫ! Отсутствие массы тогда бы назвать немассомость.  Естественно у кирпича масса больше, чем у его пенопластового собрата.
И чтобы сообщить кирпичу равное с комуфляжем ускорение, столько раз бк нему нужно будет приложить усилие во ольшее, во во сколько его масса превосходит массу комуфляжа. Сэр И.Ньютон.

Ну дык.....я так и не понял в итоге: одна и та же сила и скорость земного притяжения отстаёт или обгоняет ускорение падения?

что то же мешает земному притяжению сразу в карьер рвануть кирпич, лишившегося опоры?  - никак вес или масса или истчьо что нить мешает и одинакого мешает что окурку, что утюгу или кирпичу хоть силикатному, хоть пенопластовому.

Кто то всё таки дозирует приложение силы к кирпичу и камуфляжу, раз они одинакого падают?

(врождённый импульс то у них (или просто инерция) от матушки  - Земли отдозирован матушкой-Землёй НЕ хило)

[inj]

1. ДАНО : космическое тело МЕТЕОРИТ или АСТЕРОИД, на котором лежит кирпич, а на кирпиче лежит маленький камушек величиной с горошину.

если на движущемся прямолинейно астеродиде кирпич поднять на высоту 1м (один метр) от поверхности астероида, а горошину поднять на высоту 1м от поверхности кирпича и одновременно их отпустить, то кирпич и горошина будут лететь прямолинейно параллельно астероиду на расстоянии 1м друг от друга под действием ВРОЖДЁННОГО  ИМПУЛЬСА , полученного ими от астероида (или метеорита).

Оно понятно, почему у вас нет гравитации. В этом примере вы её и потеряли. Но вы котлеты от мух иногда отделяйте. Конечно, если вы кирпич "поднимите с поверхности" астероида, с массой одного порядка с кирпичом, можно с допущениями так считать. Но что бы  вас, больше не тянуло на ошибку, чего вы не хотите поднять свои предметы, с Луны. Вы можете себе представить  чтобы кирпич с горошиной, так и путешествовали бы с луной, однажды поднятые вами. Вы поняли я к чему. Считайте всегда строго по формуле и это оградит вас от подобных ошибок. Теперь о допущении. И два кирпича, когда-то притянутся друг к другу. И можно рассчитать ускорение и время, когда это событие произойдёт, мне это не интересно, но оно считаемо.  

[inj]

"=? inj... никак не могу тебя понять... вот ты - кто?... дурак или придурок?

А теперь подумай, кто ты, если даже этого не можешь понять.
Ах, да, думать то нечем.

[комукак]

Оно понятно, почему у вас нет гравитации. В этом примере вы её и потеряли. Но вы котлеты от мух иногда отделяйте. Конечно, если вы кирпич "поднимите с поверхности" астероида, с массой одного порядка с кирпичом, можно с допущениями так считать. Но что бы  вас, больше не тянуло на ошибку, чего вы не хотите поднять свои предметы, с Луны. Вы можете себе представить  чтобы кирпич с горошиной, так и путешествовали бы с луной, однажды поднятые вами. Вы поняли я к чему. Считайте всегда строго по формуле и это оградит вас от подобных ошибок. Теперь о допущении. И два кирпича, когда-то притянутся друг к другу. И можно рассчитать ускорение и время, когда это событие произойдёт, мне это не интересно, но оно считаемо.  

Вы думаете я вам буду возражать?
Вы даже не поняли с какой целью я привёл пример с астероидом

[inj]

"=? inj... никак не могу тебя понять... вот ты - кто?... дурак или придурок?

А я зато, знаю почему ты Алекс-М, это ты свою дворовую кликуху переделал:
 чудак на букву М. Дальше объяснять или опять не можешь понять?

[inj]

Ну дык.....я так и не понял в итоге: одна и та же сила и скорость земного притяжения отстаёт или обгоняет ускорение падения?

что то же мешает земному притяжению сразу в карьер рвануть кирпич, лишившегося опоры?  - никак вес или масса или истчьо что нить мешает и одинакого мешает что окурку, что утюгу или кирпичу хоть силикатному, хоть пенопластовому.

Кто то всё таки дозирует приложение силы к кирпичу и камуфляжу, раз они одинакого падают?

(врождённый импульс то у них (или просто инерция) от матушки  - Земли отдозирован матушкой-Землёй НЕ хило)

Масса и ничего, кроме массы. В этом виде взаимодействия, она мера инертности.

[комукак]

Масса и ничего, кроме массы. В этом виде взаимодействия, она мера инертности.

а определение термину масса есть как таковое?

а мера инертности  -  это та мера, котроя матушкой-Землёй отпущена, или каким нить импульсом из трёх :
1.врождённый импульс
2.временнОй импульс
3.банальный импульс

[inj]

Вы думаете я вам буду возражать?
Вы даже не поняли с какой целью я привёл пример с астероидом

А просто сказать об этом не хотите? Я имею ввиду цель.

[Alex-M]

А теперь подумай, кто ты, если даже этого не можешь понять.
Ах, да, думать то нечем.

 "=? есть "безмассовые частицы"... этого термина вполне достаточно...

[комукак]

А просто сказать об этом не хотите? Я имею ввиду цель.

цель была простая : сравнить полёт в космосе  астероидного и земного кирпичей, ведь поднятый над асфальтом земной кирпич (на 1м) и отпущенный падает на свой асфальт ровно одну секунду, а за эту секунду его асфальт уже улетел на 450 метров к востоку, т.е. оба кирпича астеродный и земной  - в космическом полёте (земной в невесомости как и астероидный) и  тут как раз возможность сравнить врождённые импульсы (инерцию) земного и астероидного кирпичей.

Алекспо сразу понял феню и.....(зубы показал)

[комукак]

"=? есть "безмассовые частицы"... этого термина вполне достаточно...

у меня как у музыканта есть "подозрение", что "безмассовая частица"  -  это частица без импульса  -  никуда и ничем не давит

[Alex-M]

у меня как у музыканта есть "подозрение", что "безмассовая частица"  -  это частица без импульса  -  никуда и ничем не давит

 "=? комукак... если честно... не всё так просто...

[комукак]

"=? комукак... если честно... не всё так просто...

дык....я  предполагаю или подозреваю, но не знаю.
Музыкант не может столько знать
Музыкант может только пожаловаться где его И.Нютон серпом по "частичкам" резанул  туфтой, т.е. пожаловаться на фальшь или диссонанс.

Ну не могут же два импульса в одном теле ужиться  - один другого гасить будет по любому, даже если они и соосные (это азы механники)  -  вот это то меня и резануло : врождённый импульс + импульс земного притяжения (эфир туда же)

а притяжение не может быть соосным к врождённому импульсу, т.к. врождённый прёт или по спирали (ИМХО) или по касательной (Алекспо)  -  это ещё проверить опытом на МКСе нужно.

[Alex-M]

...я  предполагаю или подозреваю, но не знаю...

 "=? комукак... к Альфе - ничего... так... некий серьёзный скепсис по поводу её уровня отношения к политике... но она довольно логична, и легко кроет Славянку... а это просто напросто полезно... вот и всё... она - типа твоя виртуальная племянница?... ну... здорово...