Сравнительный анализ: Беларусь - Россия!

[Коля К]

Ну да. Могут.

И коммунистами, и комсомольцами, и пионерами, и октябрятами.

Что да????
Да могут???
Или да не могут???

[Коля К]

Да, именно так и обстоит дело.
Ты что, реально считаешь, что патриот страны, это тот, который   любое говно , по недоразумению произведенное в его стране, обязан называть вкусняцким повидлом? В этом по твоему выражается любовь к Родине?  

Коля, ты совсем eбнулся на почве своего обожания мертвого СССР.

Западные цивилизованные страны - это развитые капиталистические страны.  Ведь Гондурас с Мексикой, чисто географически, это тоже как ни крути западные страны (ты разве не в курсе?). Да не ужто можно сравнить Гондурас со Швецией? Вот я и использую термин "цивилизованные". Ибо по моему мнению, с моей точки зрения цивилизационность немцев более соответсвует моим представлениям о цивилизованности чем цивилизационность никарагуанцев.

Че ты возбудился то так?

Назвать США цивилизованной страной по твоему равносильно тому, чтобы признать Россию страной дикарей?  


Ха, сейчас вспомнил нечто подобное.

Как то, в присутствии дамы, с которой я был в близких отношениях, восхитился красотой другой дамы. В связи с чем услышал от своей: "Я что, по твоему, уродина?"....

  

Да в тех  "не цивилизованных" Никарагуа и Гондурасах больше справедливости чем в "цивилизованных".
Цивилизованные это стало быть у кого больше денег больше танков самолётов.
Цивилизованные это те кто больше остальных ободрал "не цивилизованных".
Цивилизованные это те кто обёбывает не "цивилизованных" в том числе и тебя.
И ты ................укартжщфыушождш  прёшся от этого  афвзщшваГ.
Всё ясно с тобой ......."Патриот".

[stropus]

Да в тех  "не цивилизованных" Никарагуа и Гондурасах больше справедливости чем в "цивилизованных".

Коля... Справедливость - это не наше... Наше - это милосердие.
А справедливости быть не может по определению...

[Коля К]

Коля... Справедливость - это не наше... Наше - это милосердие.
А справедливости быть не может по определению...

С первым не согласен со вторым да.

[Евгений В.]

С первым согласен со вторым нет.

Справедливость или вера праву - это наше, а милосердием пусть питаются, как кровью, юдо-христиане.

[Евгений В.]

Не понимаю необходимости что-то говорить о россиянии, созданной пришлыми и беглыми: прочтите газету "Своими именами", которой я обычный читатель.
Так, может быть, рассказы о произошедшем в Кубане поставят вовика путина или медведя, который на бочку взгромоздясь, такие речи прёт пробздясь (простите, читатели, но об медведе даже сказано мягко) ане закона? 

[А. Ю. Экономов]

Ну да. Могут.

И коммунистами...

И в чём же, который раз уже спрашиваю, заключалась по факту (фактам) коммунистичность, например, Горбачёва, Ельцина,  Путина, Медведева?!

[Коля К]

Справедливость или вера праву - это наше, а милосердием пусть питаются, как кровью, юдо-христиане.

Я извиняюсь.
Поправил свой пост. Я всё написал с точностью до наоборот в первый раз. Сейчас исправил.

[Корсак]

И в чём же, который раз уже спрашиваю, заключалась по факту (фактам) коммунистичность, например, Горбачёва, Ельцина,  Путина, Медведева?!

А Сталина, Хрущева, Брежнева? Интерессссно!

[Евгений В.]

Я извиняюсь.
Поправил свой пост. Я всё написал с точностью до наоборот в первый раз. Сейчас исправил.

Следует писать: извините.
Но, поняв вашу мысль, вынужден был до того, как вы признали некую неточность, поставить вам плюс.
Успехов.

[Евгений В.]

И в чём же, который раз уже спрашиваю, заключалась по факту (фактам) коммунистичность, например, Горбачёва, Ельцина,  Путина, Медведева?!

Ну чё вы так, к кому вопрос об их, горбачёв, ельцин, путин, особливо в диковену выращенный некий медведев, принадлежности?
Обычные ренегаты и педерасты, защищающие право ЖОПЫ?
Об них, тип микита хрущ, так и говороил народ - всё делает через ЖОПУ, толстая у него она былы.

[stropus]

Справедливость или вера праву - это наше, а милосердием пусть питаются, как кровью, юдо-христиане.

Иначе говоря, солдаты и офицеры РККА, не устроившие в Восточной Германии в 45-м сплошную Хатынь, и не уничтожившие 3 млн немецких военнопленных были юдо-христиане?
Ведь это было бы очень справедливо. Не так ли?

[Евгений В.]

Иначе говоря, солдаты и офицеры РККА, не устроившие в Восточной Германии в 45-м сплошную Хатынь, и не уничтожившие 3 млн немецких военнопленных были юдо-христиане?
Ведь это было бы очень справедливо. Не так ли?

Чему иначе говоря, по-вашему противореча?

Не было в Германии в 1945 году, ни солдат, ни офицеров РККА, когда поймёте, то, может быть, мешать себе в жизни обустроенности перестать станете.

[stropus]

Чему иначе говоря, по-вашему противореча?

Не было в Германии в 1945 году, ни солдат, ни офицеров РККА, когда поймёте, то, может быть, мешать себе в жизни обустроенности перестать станете.

Понятно... Я вам чем нибудь могу помочь?

[А. Ю. Экономов]

Ну чё вы так, к кому вопрос об их, горбачёв, ельцин, путин, особливо в диковену выращенный некий медведев, принадлежности?
Обычные ренегаты и педерасты, защищающие право ЖОПЫ?
Об них, тип микита хрущ, так и говороил народ - всё делает через ЖОПУ, толстая у него она былы.

Это я к тому, что не нужно называть черти-кого коммунистами. Вот и всё...

[Корсак]

Это я к тому, что не нужно называть черти-кого коммунистами. Вот и всё...

Отлично, к вопросу терминологии.
А то привыкли понимешь ли ярлыки вешать. Тов. Сталин говоря об окружающих коммунистах имел ввиду только ему ведомое.

[POLHOHLA]

Понятно... Я вам чем нибудь могу помочь?

...Завари этому чмырю покрепче чай с цианидом...

[POLHOHLA]

Это я к тому, что не нужно называть черти-кого коммунистами. Вот и всё...

Натаящий каммунист
Со ражденья атеист
Ему космас и глубины
Шо Магнитка - по-плечу
Он родителям не верит
Тока батьке Ильичу

Он с кайлом и красным флагом
Лихо рубит Беломор
И плюёть с трибуны съезду
На "Святой" голодомор

Он корабь атамаходный
Смело к полюсу видёть
И ка лбу ладонь приставив
"Стеньку Разина" поёть

На религии развалах
Он пастроить новый мир
И низвергнут будет в пропасть
Вифлиемовский кумир

Вздыблет Солнце мрака глыбу
Зашвырнет за облака
Мирный атом глушит рыбу
По веленью рыбака!

[А. Ю. Экономов]

Отлично, к вопросу терминологии.
А то привыкли понимешь ли ярлыки вешать. Тов. Сталин говоря об окружающих коммунистах имел ввиду только ему ведомое.

Моя основная специализация - медиевистика. Какого-то особого сертификата, "удостоверяющего" право на изучение истории сталинского СССР, у меня нет. Зато благодаря Средним векам удалось получить профессиональные навыки исторических исследований: например, читать и исследовать неанглоязычные первоисточники, никогда не полагаться на "общепринятые" взгляды и не доверять мнениям "признанных авторитетов", если не убедился в чём-то сам.
         Будучи аспирантом, я в 1965-1969 годах участвовал в акциях протеста против войны США во Вьетнаме. И вот однажды кто-то сказал мне: вьетнамские коммунисты просто не могут быть "хорошими парнями", все они "сталинисты", а "Сталин уничтожил миллионы невинных людей".
         Замечание запомнилось. Наверное, поэтому в начале 1970-х я ухватился за первое издание "Большого террора" Р. Конквеста. И был потрясён прочитанным!
         Надо сказать, что уже в те времена я читал по-русски, поскольку изучать этот язык начал ещё в школе. И тщательнейшим образом проработал конквестовское сочинение. До сих пор никто, наверное, не проделывал с книгой маститого советолога ничего подобного. Тут-то стало понятно, что исторические свидетельства в "Большом терроре" использовались автором откровенно жульническим образом. Сделанные им выводы просто не соответствуют тому, что Конквест приводит в качестве доказательств в ссылках своей книги. Ну, а в целом все его источники подбирались по степени их враждебности к Сталину, независимо от надёжности каждого из них.
         В общем, в конце концов родилась идея собственного исследования по теме так называемого "террора". На работу ушло довольно много времени. Первая статья "Старые истории о маршале Тухачевском в новом свете" увидела свет только в 1988 году... По времени это совпало с рождением новой исторической школы, и я посвятил себя изучению трудов таких учёных-исследователей, как Джон Арч Гетти, Роберт Тэрстон, Роберта Мэннинг, Шейла Фицпатрик, Джерри Хау, Льюис Зигельбаум, Линн Виола...
         - Полагаю, эти имена мало что говорят российскому читателю. Трудно вообразить, что после Конквеста представители какой-то новой западной "школы" способны привнести что-то иное в осмысление истории Советского Союза...
         - Как раз наоборот. Школа, о которой я говорю, возникла как антитеза Конквесту и концепциям тоталитарной советологии времён "холодной войны". Проштудировав все имеющиеся свидетельства и, что ещё важнее, стараясь сохранить объективность, исследователи новой школы показали несостоятельность троцкистских, хрущёвских и горбачёвско-ельцинских интерпретаций советского прошлого. Последние умудрились настолько скомпрометировать себя политической предвзятостью, что их сочинения следует считать скорее образчиками пропаганды, нежели работами по истории.


http://www.x-libri.ru/elib/furrg000/00000002.htm

[POLHOHLA]

...Мдя.  Поговорить не с кем...