Сравнительный анализ: Беларусь - Россия!

[Оmega]

В сталинском СССР не было террора. Со стороны власти, разумеется.

Были репрессии.

А разве есть большая разница, если люди уничтожаются - это и террор, и геноцид, и репрессии (но это как-то мягко звучит, если вспомнить о масштабах).

[Humanoid]

А разве есть большая разница, если люди уничтожаются - это и террор, и геноцид, и репрессии (но это как-то мягко звучит, если вспомнить о масштабах).

Для кого то видимо есть...

[Оmega]

Для кого- то видимо есть...

А вот правила грамматики советуют тоже понимать разницу в написании слов, поэтому частицы - то, либо, нибудь, кое - пишутся с другими словами через черточку.

[Humanoid]

А вот правила грамматики советуют тоже понимать разницу в написании слов, поэтому частицы - то, либо, нибудь, кое - пишутся с другими словами через черточку.

А нам хуманоидам всё паралельно "=?

[stropus]

А нам хуманоидам всё паралельно "=?

А здесь две запятые пропустил...

[Humanoid]

А здесь две запятые пропустил...

Павтаряю "=?А нам хуманоидам всё паралельно "=?

[Совок]

 А разве есть большая разница, если люди уничтожаются - это и террор, и геноцид, и репрессии (но это как-то мягко звучит, если вспомнить о масштабах).

 Разница есть, и оочень большая....  Если уничтожаются  враги страны и народа, то это  называется  не террор,а защита...   Так за годы  после "демократической перестройки"  демографические потери России  уже намного  превысили  потери всего  СССР  за годы  ВОВ, а экономические потери - неисчислимые триллионы  USD; полностью утрачена политическая, оборонная, экономическая, продовольственная,технологическая и пр.независимости России.   Только  потери  от  роста преступности, наркомании, самоубийств, бездомности и пр. уже в разы   превышают  число жертв  "сталинских репрессий"  (даи то,как начнешь в них разбираться,то большинство оказывается  жертвами  троцкистов и пр.антисоветчиков).
Но  наши либepaлы  этого  в упор  видеть не  хотят, считают всё это  естественными  издержками Свободы   (на предательство, нетрудовые доходы и пр.паскудство).   Для  прикрытия этого и   раздувается  истерия по поводу  "сталинских  репрессий" 70-90летней  давности....      

[Humanoid]

 Разница есть, и оочень большая....  Если уничтожаются  враги страны и народа, то это  называется  не террор,а защита...   Так за годы  после "демократической перестройки"  демографические потери России  уже намного  превысили  потери всего  СССР  за годы  ВОВ, а экономические потери - неисчислимые триллионы  USD; полностью утрачена политическая, оборонная, экономическая, продовольственная,технологическая и пр.независимости России.   Только  потери  от  роста преступности, наркомании, самоубийств, бездомности и пр. уже в разы   превышают  число жертв  "сталинских репрессий"  (даи то,как начнешь в них разбираться,то большинство оказывается  жертвами  троцкистов и пр.антисоветчиков).
Но  наши либepaлы  этого  в упор  видеть не  хотят, считают всё это  естественными  издержками Свободы   (на предательство, нетрудовые доходы и пр.паскудство).   Для  прикрытия этого и   раздувается  истерия по поводу  "сталинских  репрессий" 70-90летней  давности....      

Ой...Ой..Ой... Ты баран динамику роста урусского народа штудировал? Сейчас просто всё на круги своя пришла, без приписок всё стало

[POLHOHLA]

Павтаряю "=?А нам хуманоидам всё паралельно "=?

...Как картофельные гребни?

[Оmega]

  Разница есть, и оочень большая....  Если уничтожаются  враги страны и народа, то это  называется  не террор,а защита...   Так за годы  после "демократической перестройки"  демографические потери России  уже намного  превысили  потери всего  СССР  за годы  ВОВ, а экономические потери - неисчислимые триллионы  USD; полностью утрачена политическая, оборонная, экономическая, продовольственная,технологическая и пр.независимости России.   Только  потери  от  роста преступности, наркомании, самоубийств, бездомности и пр. уже в разы   превышают  число жертв  "сталинских репрессий"  (даи то,как начнешь в них разбираться,то большинство оказывается  жертвами  троцкистов и пр.антисоветчиков).
Но  наши либepaлы  этого  в упор  видеть не  хотят, считают всё это  естественными  издержками Свободы   (на предательство, нетрудовые доходы и пр.паскудство).   Для  прикрытия этого и   раздувается  истерия по поводу  "сталинских  репрессий" 70-90летней  давности....       

Я же не защищаю нынешний режим и полностью согласна с Вашими выводами о современной ситуации, но это совсем не оправдывает сталинских уничтожений невиновного народа. Тем более, что сами коммунисты признали это ошибкой и перегибами, значит было, а Вы пытаетесь доказывать, что только врагов уничтожали. 

[агентура]

Тем более, что сами коммунисты признали это ошибкой и перегибами, значит было, а Вы пытаетесь доказывать, что только врагов уничтожали. 

да, но евреи пытаются доказать, что уничтожали исключительно невинных.

[Янычар]

да, но евреи пытаются доказать, что уничтожали исключительно невинных.

То бишь сначало евреи уничтожили свет интеллигенции, а потом начали доказывать, что все они были исключительно невинны... М-да....

[агентура]

То бишь сначало евреи уничтожили свет интеллигенции, а потом начали доказывать, что все они были исключительно невинны... М-да....

...именно так, евреи такие!

[Совок]

Я же не защищаю нынешний режим и полностью согласна с Вашими выводами о современной ситуации, ….

Рад, что в главном   (а именно это и есть главное),  мы сходимся… 

но это совсем не оправдывает сталинских уничтожений невиновного народа.

Уничтожение  невиновных  -  всегда  преступление, но надо  приглядеться  к  ситуации  и к виновникам,  учитывая, что  необходимая  предвоенная  чистка  «пятой колонны»  была  направлена  в  первую очередь  против  троцкистов, захвативших  ключевые  посты в стране.   Я тут   http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=108502.msg2974520#msg2974520 показывал недавно  Проне,  что   вопиюще непропорциональная   доля сотрудников НКВД  во время  репрессий  принадлежала как раз к троцкисткой национальности.  Многие из них  сами стали жертвами   этой чистки, и теперь  они  винят Сталина именно в этом,навешивая на него и свои преступления…  Именно  их потомки, современные  неотроцкисты и явились основной мафией подтачивавшей  после Сталина  страну, а при Горбачёве обрушившие её….  (со всеми вытекающими). 

Тем более, что сами коммунисты признали это ошибкой и перегибами, значит было, а Вы пытаетесь доказывать, что только врагов уничтожали. 

Не надо называть  коммунистами   Хрущёва  («первого перестройщика»,как любовно зовут его неотроцкисты), Горбачёва, Яковлева,Ельцина и пр.партбилетную сволочь…. Коммунисты – это те, кто был  в первых рядахна войне и в труде, не жалел  сил и жизни длястраны и народа….  Например, в ВОВ  погибло коммунистов втрое  больше, чем  жертв  «холокоста»,  причём  большая часть в боях, а не при покорной отправке  в лагеря и на расстрелы….   Но именно  по  жертвам  «холокоста»  стоит всемирный вой и плач, а  коммунистов осыпают проклятьями…

[Оmega]

Рад, что в главном   (а именно это и есть главное),  мы сходимся…  Уничтожение  невиновных  -  всегда  преступление, но надо  приглядеться  к  ситуации  и к виновникам,  учитывая, что  необходимая  предвоенная  чистка  «пятой колонны»  была  направлена  в  первую очередь  против  троцкистов, захвативших  ключевые  посты в стране.   Я тут   http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=108502.msg2974520#msg2974520 показывал недавно  Проне,  что   вопиюще непропорциональная   доля сотрудников НКВД  во время  репрессий  принадлежала как раз к троцкисткой национальности.  Многие из них  сами стали жертвами   этой чистки, и теперь  они  винят Сталина именно в этом,навешивая на него и свои преступления…  Именно  их потомки, современные  неотроцкисты и явились основной мафией подтачивавшей  после Сталина  страну, а при Горбачёве обрушившие её….  (со всеми вытекающими).   Не надо называть  коммунистами   Хрущёва  («первого перестройщика»,как любовно зовут его неотроцкисты), Горбачёва, Яковлева,Ельцина и пр.партбилетную сволочь…. Коммунисты – это те, кто был  в первых рядахна войне и в труде, не жалел  сил и жизни длястраны и народа….  Например, в ВОВ  погибло коммунистов втрое  больше, чем  жертв  «холокоста»,  причём  большая часть в боях, а не при покорной отправке  в лагеря и на расстрелы….   Но именно  по  жертвам  «холокоста»  стоит всемирный вой и плач, а  коммунистов осыпают проклятьями…

Понимаете, не было столько троцкистов, сколько было жертв. Я знаю, были честные, порядочные, беззаветно верившие в идею и отдавшие все для дела, но....они тоже погибли, по каким-то подлым доносам и никто не разбирался, никто не ценил заслуг и кадры. О репрессиях я много читала, разные были источники, в т.ч. абсолютно не предвзятые. Сама коммунистическая идея красива,но построена на тоталитаризме и поэтому никогда в истории не имела успеха во всех странах, где использовалась.

[rammstein]

Сама коммунистическая идея красива,но построена на тоталитаризме и поэтому никогда в истории не имела успеха во всех странах, где использовалась.

Да нет, коммунизм - это утопия. И он никакого отношения к СССР не имел.

Тоталитаризм существовал в России всегда. Например, при Иване IV (Грозном) были такие же преступления и жертвы, как и в СССР. Убийство человека - это радикальный метод достижения какой то цели. Не цель (коммунизм) виновата, а человек, который путём убийства пытается "построить светлое будущее". Если народ склонен к радикальным методам, то он будет всё "строить" таким способом. В данном случае, хоть коммунизм, хоть капитализм.

[Оmega]

Да нет, коммунизм - это утопия. И он никакого отношения к СССР не имел.

Тоталитаризм существовал в России всегда. Например, при Иване IV (Грозном) были такие же преступления и жертвы, как и в СССР. Убийство человека - это радикальный метод достижения какой то цели. Не цель (коммунизм) виновата, а человек, который путём убийства пытается "построить светлое будущее". Если народ склонен к радикальным методам, то он будет всё "строить" таким способом. В данном случае, хоть коммунизм, хоть капитализм.

А разве я отрицала, что коммунизм утопия? Ну и что всегда был тоталитаризм трудно согласиться. При Иоанне Грозном - да, а при других правителях - нет.

[rammstein]

Ну и что всегда был тоталитаризм трудно согласиться. При Иоанне Грозном - да, а при других правителях - нет.

Иван Ужасный и Сталин - это действительно воплощение тоталитаризма. Но и другие были жестоки и всячески подавляли индивидуальность и личность человека. Вытекает это это из абсолютной монархии, под которую выстривались и государство, законы, с целью закрепощения людей, ограничение свобод.

Такое состояние разъедает народ, взаимоотношения людей изнутри, бессилие изменить что то в лучшую сторону порождает террористические, радикальные настроения. Это накапливается столетиями.  В такой среде и рождаются ленины и сталины. Это приводит к большим жертвам.

Так что, и  другие монархи России имеют к этому тоже отношение.

[Оmega]

Иван Ужасный и Сталин - это действительно воплощение тоталитаризма. Но и другие были жестоки и всячески подавляли индивидуальность и личность человека. Вытекает это это из абсолютной монархии, под которую выстривались и государство, законы, с целью закрепощения людей, ограничение свобод.

Такое состояние разъедает народ, взаимоотношения людей изнутри, бессилие изменить что то в лучшую сторону порождает террористические, радикальные настроения. Это накапливается столетиями.  В такой среде и рождаются ленины и сталины. Это приводит к большим жертвам.

Так что, и  другие монархи России имеют к этому тоже отношение.

Но понимаете, стоит учитывать временные рамки истории. Например, монархия Екатерины 2, принесла много пользы для развития государства, но разве можно себе представить какой-то другой строй в то время. Монархии были почти повсеместно, такая была эпоха. Но вот монархия Николая 2, совсем не была тоталитарной и держава была на ведущих позициях в мире, помешала только война, которая, кстати, была развязана, чтобы ослабить мощь России, которую уже все боялись. Поэтому создали Антанту.

[rammstein]

Но понимаете, стоит учитывать временные рамки истории. Например, монархия Екатерины 2, принесла много пользы для развития государства, но разве можно себе представить какой-то другой строй в то время.

Совершенно верно Вы написали: "Для развития ГОСУДАРСТВА",  а не для народа. Слово "государство" происходит от "государь" или "синьорырь". Так назывались личности, по отношению к которым все были рабы, холопы.

Действие монархов были направлены на увеличение денег в казне на собственные военные нужды, а для этого обкладывали налогами всех и вся. И захватывали больше территорий, чтобы увеличить количество "душ" для налогов и увеличить объём полезных ископаемых для продажи.

Пётр Первый пытался что то изменить, побывав за границей. Екатерина тоже. Но не происходило главного - человек в России не имел свободы, которую имели уже тогда многие люди на Западе. На Западе монархи не имели абсолютной власти. Их власть ограничивалась частной собственностью других людей. Существовал институт частной собственности.

В России это отсуствовало. Всё принадлежало монархам и они распоряжались этим по своему благомнению.

Монархии были почти повсеместно, такая была эпоха.

Была существенная разница. В Европе частная собственность уважалась монархами. В России нет.

Но вот монархия Николая 2, совсем не была тоталитарной и держава была на ведущих позициях в мире, помешала только война, которая, кстати, была развязана, чтобы ослабить мощь России, которую уже все боялись. Поэтому создали Антанту.

Как раз во время Николая 2, его предшественников произошёл всплеск радикализации. Николай потерял доверие окружающих, Думы.

Причины Первой Мировой войны  были заложены ещё Крымской войной и попытками империалистической экспансии России.