Шарлатаны от науки

[Alexpo]

Наши шарлатаны не одиноки во вселенной!
http://www.itogi.ru/nauka/2008/01/136189.html

Сергей Ивашко , редактор отдела науки и технологий Infox.ru:
- Западные ученые тоже в этом году порадовали "серьезными исследованиями". Вот, например, американец Сет Путтерман и его коллеги из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) взяли скотч, намотали на электромоторчик, поместили в вакуум и начали разматывать липкую ленту со скоростью 3–3,6 сантиметра в секунду. При этом они утверждали, что в месте отрыва скотча фиксируется рентгеновское излучение. Фильм про эксперимент сняли, в журнале Nature статью опубликовали. Один из экспериментаторов Хуан Эскобар заверил, что исследование - не шутка. Оно даже воспроизводимое. Просто пока непонятно, почему так получается. Член КНЖ физик Владимир Решетов по просьбе Infox.ru посмотрел этот фильм и признал его постановочным. Датчиков нет, сделанный скотчем рентген пальца поддельный… Вскоре выяснилось, что и сам университет не жаждет обнародовать сенсацию. С тех пор прошло несколько месяцев, а статьи с описанием эксперимента так и нет.

Максим Борисов , редактор отдела науки Грани.ру:

- Весьма неприятное впечатление осталось от работы, посвященной сравнению сохранившихся фрагментов белков динозавров с белками птиц с целью выявления их родственных связей. Семь пептидов, идентифицированных авторами как фрагменты коллагена тираннозавра, были сопоставлены с коллагенами куриц и страусов, в результате чего якобы найдены давно ожидаемые корреляции, говорящие в пользу эволюционного развития птиц из динозавров... На деле это оказалось мифом. Негодные методы доказательств невольно нанесли урон репутации всех ученых, работающих в этой области. С формальной точки зрения публикация в Science и положительные отзывы авторитетных биологов, кажется, должны в таких случаях выдавать журналистам своеобразную "индульгенцию". Тем досаднее оказаться "в дураках" вместе с "проштрафившейся" научной группой во главе с Мэри Швейцер, слишком вольно "поигравшей" с неоправданно скромным набором данных, из которых можно было получить что угодно.

[Alexpo]

А вот еще один наш доморощеный "гений"
http://www.itogi.ru/nauka/2008/01/136189.html

Михаил Попов , старший научный сотрудник Института биоорганической химии РАН им. акад. М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова, научный консультант дирекции научно-популярных и образовательных программ ГК "Роснано":

- Был сражен результатами исследований заведующего кафедры "Металлорежущие станки и инструменты" Псковского государственного политехнического института доктора технических наук Генриха Ивасышина. Он считает, что в парах трения наблюдается не только факт водородного изнашивания (охрупчивания), но и гелиевое изнашивание. Водородное изнашивание - явление, хорошо известное трибологам, изучающим процессы трения в механизмах. А Ивасышин считает, что соприкасающиеся поверхности - самое подходящее место для прохождения холодного ядерного синтеза. Гелий там образуется якобы в достаточных количествах, чтобы проявлять, к примеру, свойство сверхтекучести. (!!!! - воcклицания мои, alexpo) Вот цитата: "Атомы внедрения углерода С и азота N (углеродно-азотный цикл) ответственны за синтез гелия в зоне трения (как бы парадоксально это ни звучало)". Звучит действительно более чем парадоксально.

Да уж! Не то слово!

[Skabichevsky]

Ученье - свет, а неученных - тьма!

[Вашкевич Виктор]

Ученье - свет, а неученных - тьма!

А в "Манифесте Коммунистической партии" Маркс с Энгельсом пишут:

Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников.

Так что, все вы, просвещенные образованием  в неученой тьме - платные наемные работники,
и к вам,  просвещенному жулью, нет и не может быть веры.

[Skabichevsky]

Будущее ново-русского языка:

>   Do you live еще, моя старушка?
> Live и I. Hallo тебе, hallo! 
> Let it flow all over your избушка
>  Evening свет in our big село.
 
>   I am told, что ты, тая тревогу,
> Miss me шибко under lonely moon,
> Что ты often ходишь на дорогу
> In old-fashioned second-hand шушун. 
 
>  And you see в вечернем синем мраке
> Holy Jesus, shit the same - oh, Gosh!
> That somebody мне в кабацкой драке
> Саданул под сердце Finnish нож.
 
> But relax, родная! Успокойся.
> This is only тягостная бредь.
> I am not a fucking alcoholic,
> Чтоб тебя не видя, умереть. 

>  I am still такой же очень нежный,
> And I dream, my darling, лишь о том,
> Чтоб скорее from тоски мятежной
> To return to низенький наш дом.

> I'll return, когда раскинет ветви
   Our garden - старый белый сад.
> But I bet you, mama, на рассвете
> Wake me not like восемь лет назад.

>   Do not wake того, что отмечталось,
    Don't excite того, что не сбылось, -
>  Слишком early losses and усталость
> To experience мне привелось.

> Don't teach me of praying. Нет, Не надо!
> To the old возврата больше нет.
> You're only помощь & отрада,
> You're only несказанный свет. 
> 
> So forget of your тревога,
> Не грусти and I shall come back soon. 
> Don't go often down to the дорога
> In old-fashioned second-hand шушун.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич из-за незнания элементарной электротехники совершает 2 ошибки

Вы упираете на свое знание элементарной электротехники,
но мы же ведем речь об электротехнике Теслы.
Откуда Тесла получает эффекты, которые уже сто лет
знающим элементарную электротехнику кажутся чудом?

1) Он думает, что напряжение на конденсаторе или катушке в контуре определяет энергию колебаний, и раз это напряжение возрастает, то и энергия возрастает. На самом деле энергию определяет активное сопротивление, а напряжение на нем не растет.

2) Он применяет к реактивным сопротивлениям при переменном токе формулу мощности для постоянного тока P=IU.  Он просто не знает о существовании сдвига фаз между током и напряжением! Поразительное невежество для человека берущегося обсуждать тему переменного тока. А именно наличие сдвига фаз и является главным фактором, обращая среднюю мощность на реактивных элементах в нуль.

Самое забавное, что требуя ответа ото всех: что такое добротность? Зачем нужен контур" и т.д. Вашкевич ни разу не "проговорился" о своей точке зрения! Не изложил своих представлений. Видимо он их даже изложить грамотно не в состоянии.

Например, он не ответил на вопрос, откуда он возьмет повышенную энергию с контура, если мощность на конденсаторе и катушке равна нулю!

Ну а откуда же  в детекторном приемнике берется  повышенная энергия
для работы наушников, если подвода энергии к приемнику нет?
Ведь вопреки Вашим заверениям, что, мол, мощность на конденсаторе и катушке равна нулю! -
детекторный приемник работает.
По Вашему получается, работает на нулевой энергии?

[Вашкевич Виктор]

Амплитуда чего?
(напряжения, тока...)

Это зависит от типа контура.
Если Вы взяли последовательный контур, то в нем происходит резонанс напряжения,
то есть увеличивается амплитуда напряжения;
если взяли параллельный контур, то в нем происходит резонанс тока,
то есть увеличивается амплитуда тока.

[dhs]

Да, согласен.
Больше того, характеристика колебательного "добротность" показывает,
во сколько раз амплитуда колебания в контуре больше амплитуды сигнала,
принятого антенной.
Больше того, поскольку в формуле мощности амплитуда колебаний
в контуре дана в квадрате, значит мощность в контуре
оказывается больше мощности принятого антенной сигнала в квадрате добротности.

Вы согласны с такими уточнениями?

Вот и чудесненько.
Уточнение 2.
 Вы утверждаете, что можете запитать електромобиль большей енергией, чем в принятой волне?
Уточнение 3 .
В каком месте схемы вы предполагаете установить розетку (в контуре или за пределами)?

[Miona]

Неа. На картошке объяснить явление резонанса не получится.
Нужно объяснять на контуре.  Нужно взять комплект катушек и конденсаторов,
генератор частоты, осциллограф, вольтметр, и по показаниями этих приборов
судить о свойстве контуров.
Только так и никак иначе, - никакие картошки тут не пройдут.

Я с картошкой запоздала " плита не- работала" и телефон тоже.
Варю:
Если систеиа настроена на определенный параметр-он маленький.
В бак с водой втекает струечкой вода( из пространства энергия) в низу у бака есть дырочка.
Из нее капает меньше чем втекает- уровень воды(энергии) повышается.
От чего зависит капанье- от давления, чем больше в баке воды, тем больше ее выкапает.
Когда количество приходящей воды(энергии) станет равно вытекающей, то количество воды дойдет до какого-то уровня,
т.е. когда приход и расход уравняются, то в этом контуре запасено постоянное количество воды (энергии)
Если количество воды вытекающей взять за потери, а втекающую воду за притянутую из пространства( снаружи) энергию, то при увеличении этой энергии мы имели бы контур с добротностью стремящейся к бесконечности если бы не было этой дырочки.
Дырочка маленькая капает мало, и уровень воды повышается, но как только воды стало много в баке, давление на дырочку увеличилось и скорость вытекания стала больше, и вытекать стало больше чем втекать, пока не уравновеситься и не остановится на каком то уровне. Вытекание это потери, они увеличиваются при расходе энергии, добротность становиться хуже при всех прочих равных условиях.
Так и в контурах и в электрическом и в механическом.
Энергия приходит извне накапливается и расходуется. и если количество ее увеличивается, то и расход увеличивается.
 Если амплитуда( в механическом) больше, энергии больше, тем потерь больше (энергии больше расходуется на потери).
Тут дальше должен быть пример, но я в нем запуталась...
Приходит 1 л воды, вытекает 0,5 л,
Набор 2литра, давление
4литра, втекает 1л, и чего то за счет времени увеличивается, и энергия увеличивается и расход энергии увеличивается, и контур запасает постоянное количество воды(энергии) и похоже там за счет добротности энергии в 50 раз вышло больше. (если я не завралась совсем) :)Сложно.

[Вашкевич Виктор]

Вот и чудесненько.
Уточнение 2.
 Вы утверждаете, что можете запитать електромобиль большей енергией, чем в принятой волне?

Ну, если Тесла мог почти сто лет назад запитать автомобиль, - почему сейчас нельзя?
И нужно использовать не в "принятой волне", а в схеме должен быть генератор частоты.

Уточнение 3 .
В каком месте схемы вы предполагаете установить розетку (в контуре или за пределами)?

Схема должна быть подобна схеме детекторного приемника,
но без детектора; а розетка должна быть там, где включены наушники.

[Вашкевич Виктор]

Я с картошкой запоздала " плита не- работала" и телефон тоже.
Варю:
Если систеиа настроена на определенный параметр-он маленький.

    [..................]

добротности энергии в 50 раз вышло больше. (если я не завралась совсем) :)Сложно.

Завралась, завралась!
Миона, Вы тут продемонстрировали пример мировоззрения,
которое Генрих Герц критиковал еще в конце 19 века.
Об этом он так писал во "Введении" к своей работе
"Принципы механики, изложенные в новой связи":

Многие выдающиеся физики так усиленно пытаются в настоящее
время приписать энергии свойства вещества, что принимают, будто
любая, даже малейшая часть энергии связана в любой момент с опре-
деленным местом в пространстве и при всякой перемене этого места
и при всех  превращениях энергии в новые формы все же сохраняет
свою идентичность...

Ну скажите, разве Вы не уподобились этим "выдающимся физикам",
отождествляя энергию  воде в каком-то сосуде?
В общем, чепуху городите еще времен конца 19 века...
Но вот Вам за старание мой презент:

[Miona]

Вашкевич Виктор
Вот там где добротность контура стремиться к бесконечности, точно вранье мое, потому, что дырочка же открыта и вытекание происходит, значит этого не будет.И еще надо было добавить, что запасание энергии в контуре будет нарастать со временем.

[Miona]

у а откуда же  в детекторном приемнике берется  повышенная энергия
для работы наушников, если подвода энергии к приемнику нет?
Ведь вопреки Вашим заверениям, что, мол, мощность на конденсаторе и катушке равна нулю! -
детекторный приемник работает.
По Вашему получается, работает на нулевой энергии?

Тут происходит путаница понятий.
Мощности тут нет, а есть только запасенная энергия.
Она равна энергии запасенной в конденсаторе плюс энергия запасенная в индуктивности.
(c*U квадрат -деленное на 2) плюс(H*Lквадрат- деленное на 2) =у нас получится энергия запасенная в контуре.

[Miona]

Это зависит от типа контура.
Если Вы взяли последовательный контур, то в нем происходит резонанс напряжения,
то есть увеличивается амплитуда напряжения;
если взяли параллельный контур, то в нем происходит резонанс тока,
то есть увеличивается амплитуда тока.

Физика процесса одна и та же.
Если последовательный контур, то описание математическое по другому.
Где фильтр пробка, математику сделать не проходит резонансная частота. Только последовательно математическими формулами получим условное запасание энергии. Одна на емкости, другая на индуктивности, суммарно получаем( резонанс токов) легко проходит резонансная частота.
Математически энергия напряжения возникает на индуктивности и емкости могут быть встречно направлены , плюс Е и минус Е=0
Фильтр имеет малое сопротивление в разных устройствах и разные электрические эффекты.
Перетекание энергий. В контуре идут напряжение плюс и минус, встреча в плоскости можно нарисовать вектор диаграмму. В ряде случаев процес скалярных мат моделей можно рисовать в виде векторов.

[Miona]

Вот и чудесненько.
Уточнение 2.
 Вы утверждаете, что можете запитать електромобиль большей енергией, чем в принятой волне?
Уточнение 3 .
В каком месте схемы вы предполагаете установить розетку (в контуре или за пределами)?

В контуре запас больше чем приход.Если авто расходует 1 л в час и мы залили 1 л, то если он стоит и не едет, то со временем в контуре запасется больше энергии. И если мы тратим один литр, то в нем 10 сохраняется, хотя мы доливаем 1 л

[Вашкевич Виктор]

Миона! Вы порете такую ересь, что у меня просто нет слов для возражений
и опровержений. Прям таки вторая Елена Блаватская!
Вы хоть раз в жизни видели кривую на экране осциллографа?
Мой Вам совет: купите себе осциллограф и побалуйтесь с контурами.
Думаю, это бы остановило поток блаватщины.

Это от меня Вам и Блаватской:

[Alexpo]

Что-то мы опять отвлеклись от темы :(
Вернемся опять к нашим баранам, т.е. шарлатанам (однако, каламбурчик получился )

В мартовском номере (№ 13) еженедельника «Собеседник» за 2007 г. опубликована восторженная статья Инги Земзаре о приборе, который "безошибочно вычисляет людей, готовящихся совершить преступление".

http://sobesednik.am/index.php?view=article&catid=1117%3An3&id=15701%3A2008-08-17-11-27-37&option=com_content&Itemid=79

Рассмотрим поподробнее.
Перед началом эксперимента автор методики Виктор Минкин поясняет:

- Наша система позволяет выявлять людей, готовящихся совершить преступление. Представьте: в аэропорту на паспортном контроле целая цепочка людей. Среди них есть террорист, который внешне ничем себя не обнаружит. Но внутренне он напряжен или даже взволнован. Система автоматически выявит это состояние и подаст сигнал.

- Позвольте, а если я волнуюсь не из-за бомбы в багаже, а потому что с любимым поругалась?

- Система в состоянии отличить не только «мирное» волнение от «преступного», но даже рассортировать преступников по типам.

Круто! на основании чего делаются такие уникальные выводы? Оказывается на основании вибрации тела! Причем, видимо для запудривания мозгов, это названо аурой! Да они честно признаются:

Аура - это на самом деле виброизображение, то есть графическое изображение вибраций человека. Оказывается, вибрирует человек всегда, даже когда спит. Не вибрируют только мертвые и неодушевленные предметы. У нас, живых, уровень вибраций зависит от психического состояния (эмоций радости, печали, гнева, агрессии) и физиологического (движения мускулов, частоты сердечных сокращений, изменений пульса, дыхания, артериального давления, влажности кожи). Прибор мгновенно фиксирует любые изменения вибраций, для составления полной картины о личности требуется всего 5-10 секунд наблюдения.

Но потом говорят просто об ауре, даже так:
мы были первыми в мире, кто вывел ауру на экран в режиме реального времени
А это вызывает уже другие ассоциации.

Но вернемся к сути вопроса. Прекрасно! Вибрации действительно выдают волнения. Однако, автоматически издалека отличать мирные вибрации от террористических - это перебор! Пахнет шарлатанством!

[Alexpo]

Вчитаемся в то, что говорит руководитель проекта:

Веб-камера фиксирует ваши психические и физиологические параметры, компьютер этот телеcигнал обрабатывает, а цифры переводит в цвет, то есть в ауру - что упрощает визуальный контроль.

Т.е. они определяют аж психические и ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ параметры по видеоизображению! Вот мошенники! Дальше больше...

Никакой возможности обмануть прибор нет». Вот, что утверждает В. Минкин: "Обмануть не получится. Если террорист пытается скрыть свои эмоции, например кипит от ярости, но при этом улыбается, его полушария вступают в конфликт - левое забивает правое. Прибор без труда это фиксирует и расценивает как ложь. Кстати, вот, если любопытно, аура Джорджа Буша с телезаписи предвыборных дебатов. По ней видно, что он говорит неправду…".

Вот так-то! Посмотрел телеинтервью и сразу ясно - врет или сейчас бомбу взорвет! Вранье! На самом деле Фирмой «Элсис» по Госконтракту с Минобрнауки была создана одна из версий полиграфа (или "детектора лжи") с регистрацией вибраций организма человека, возникающих в состоянии страха, тревоги, агрессии (амплитуда вибраций порядка 100 микрон). Простые оценки показывают, что такой прибор в принципе сможет работать в качестве полиграфа, если его использовать в непосредственной близости от испытуемого, но говорить о возможности обнаружения террориста или вруна издалека или в толпе по видеизображению - крайне несерьезно!

В случае Буша в статье приведено обычное телевизионное изображение. Любому нормальному человеку должно быть ясно, что вибрацию в 100 микрон на нем заметить невозможно из-за низкого разрешения экрана (малого числа писелей). Вообще, для дальнего обнаружения деталей в 100 микрон разрешение должно быть просто чудовищным, нереальным. Но это полбеды. В такой системе невозможно будет устранить помеховые вибрации.

Для усиления воздействия на читателя в статье сообщается об участии в разработке уважаемого академического института. На самом же деле Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова РАН исследовал реакцию человека и животных на различные эмоциональные раздражители контактными методами (к примеру, электроэнцефалографией), однако никакого отношения к разработке прибора не имел и узнал о скандальной публикации лишь после ее появления.

К тому же оказывается, журналистка имеет корыстный интерес. Она значится исполнителем в этой работе в качестве психолога-филолога... Об этом она даже на своей страничке упоминает
http://www.sobesednik.ru/authors/zemzare_inga/

Вот такая мошенническая самопиар акция!

[Skabichevsky]

интересно, а сколько дотаций получил институт на эту разработку? Кстати Тесла мог бы предложить свою катушку для той же цели - создания ауры.......... так вольт на 60000   +@>

[dhs]

Схема должна быть подобна схеме детекторного приемника,
но без детектора; а розетка должна быть там, где включены наушники.

Раньше вы нам разясняли о большиж токах и мощности в контуре, а наушники (нагрузку) вы предлагаете поставить вне контура, где ни больших токов, ни повышенной мощности. Определитесь и все станет на свои места, что сколько енергии принято - столько же и отдано за минусом потерь в цепи. А с контура нагрузку снимать не получиться - вами уважаемая добротность уйдет в никуда.