Шарлатаны от науки

[А. Ю. Экономов]

Какие "исходные данные"?

Как это какие? Это же  ты писал о генераторе,  о контуре. Впрочем, мне-то давно понятно, что ты просто пустоболишь.  

[Вашкевич Виктор]

Как это какие? Это же  ты писал о генераторе,  о контуре. Впрочем, мне-то давно понятно, что ты просто пустоболишь.  

Да я то ладно, но что Тесла делает?!
Уже сто лет у электриков  всего мира челюсть отпавшая от его экспериментов.

[dhs]

Кстати, пока тут собрались специалисты электрики, не могу ли я получить консультацию?

Вопрос вот в чем. Для дальнейших экспериментов с "катером Воробья"
мне потребовался скоростной электродвигатель.
Для этого я купил флекс - ручной электроинструмент с абразивным
кругом для резки, фирмы "VERTO" мощностью 500 ватт.
Но флекс имел одно направление вращения, а мне нужно с реверсом.
Для этого я вывел наружу  на тумблер четыре конца,
и от варианта их соединений получаю  прямое-обратное вращения.
Но дело в том, что в одну сторону флекс вращается нормально,
а в обратную очень сильно искрят щетки. Просто горят.
В чем дело? Могу ли я устранить это искрение?

Абразивно несущие инструменты не проектируются с реверсивным вращением т.к. подобное будет ослабевать затяжку инструмента(со многими плохими последствиями).
 Меняете направление вращения - меняйте направление резьбы, зажимающей абр/диск.
А щетки.... ... наверное есть смещение щеток в сторону вращения, что неблагоприятно сказывается при реверсе.

[Вашкевич Виктор]

Абразивно несущие инструменты не проектируются с реверсивным вращением т.к. подобное будет ослабевать затяжку инструмента(со многими плохими последствиями).
 Меняете направление вращения - меняйте направление резьбы, зажимающей абр/диск.
А щетки.... ... наверное есть смещение щеток в сторону вращения, что неблагоприятно сказывается при реверсе.

Так мне не нужен абразивный диск.
Визуально смещения щеток не видно.

[dhs]

Так мне не нужен абразивный диск.
Визуально смещения щеток не видно.

Купите реверсивную дрель - будет меньше мороки

[Alexpo]

http://lenta.ru/articles/2009/02/16/cleric/
Согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, отныне духовные ученые степени будут приравниваться к светским, но только в одном случае. Речь идет о процессе оформления лицензии на право осуществления образовательной деятельности.

Новый законопроект предполагает, что преподаватели, имеющие только духовные ученые степени и звания, при лицензировании будут "засчитываться" как люди со светскими степенями. Фурсенко отметил, что инициатива откроет "широкую перспективу для лицензирования и аккредитации светских образовательных программ духовных образовательных учреждений".

Новый законопроект не ставит окончательного знака равенства между светским и духовным образованием. Религиозные вузы по-прежнему не считаются госучреждениями и не могут получить госаккредитацию по несветским образовательным программам. А духовные ученые степени по-прежнему признает только церковь, но не ВАК. И инициатива Рособрнадзора пока определяет лишь одно (хотя и весьма существенное) исключение из этого правила. Но путь длиной в тысячу ли, как известно, начинается с одного шага.

Еще одной радостной новостью для клириков стало сообщение о том, что Министерство образования готово "расширить возможности защиты кандидатских и докторских диссертаций для выпускников духовных образовательных учреждений по светским гуманитарным специальностям". В отдаленной перспективе Фурсенко пообещал создание "диссертационных советов при духовных образовательных учреждениях в соответствии со всеми требованиями ВАК".

Ну что тут сказать? У меня нет слов! Фурсенко надо гнать из министров, а то у нас еще много разных ... неожиданностей будет.

[Пим]

http://lenta.ru/articles/2009/02/16/cleric/
Ну что тут сказать? У меня нет слов! Фурсенко надо гнать из министров, а то у нас еще много разных ... неожиданностей будет.

Гнать его бестолку. Фурсенко просто исполнитель (вроде бы, вышел из ленинградского ФТИ, ученый-физик...).

Да и стоит ли так сокрушаться по поводу чинов, степеней, званий? Тщеславие, что ли, не дает покоя? Вот, например, Д. Менделеева академики  забаллотировали на выборах в РАН. Кто их вспомнит, тех академиков?  А Менделеев в истории науки остался навсегда.

Работать надо, а не заниматься склоками.

[Skabichevsky]

Кстати, пока тут собрались специалисты электрики, не могу ли я получить консультацию?

Вопрос вот в чем. Для дальнейших экспериментов с "катером Воробья"
мне потребовался скоростной электродвигатель.
Для этого я купил флекс - ручной электроинструмент с абразивным
кругом для резки, фирмы "VERTO" мощностью 500 ватт.
Но флекс имел одно направление вращения, а мне нужно с реверсом.
Для этого я вывел наружу  на тумблер четыре конца,
и от варианта их соединений получаю  прямое-обратное вращения.
Но дело в том, что в одну сторону флекс вращается нормально,
а в обратную очень сильно искрят щетки. Просто горят.
В чем дело? Могу ли я устранить это искрение?

Смотри - не убейся !!! 

А искрение устранить - как два пальца...
разбери мотор и измени наклон щетко-держателей.
И так каждый раз, когда будешь реверсировать мотор.
Скоько отдал за вертушку-то?
Ничего, когда откроем совместное предприятие по производству Вечных Двигателей - окупица...

[Вашкевич Виктор]

Смотри - не убейся !!! 


Ничего, когда откроем совместное предприятие по производству Вечных Двигателей - окупица...

А раввины тебе позволят заниматься производством Вечных Двигателей?

[А. Ю. Экономов]

Ну что тут сказать? У меня нет слов! Фурсенко надо гнать из министров, а то у нас еще много разных ... неожиданностей будет.

Это "гнать" ничего не изменит. Клерикализация  обусловлена самой системой.

[Miona]

Тут никаких сомнений - он неправильный.

Виктор, а Вы не обратили внимания, почему этот пост был адресован не Вам, а другому человеку. Он способен понять сказанное, а Вы не поняли  физическую модель работы контура, по этому я не стала Вас напрягать. Играть в игры кто умнее, не могу, признав в них свое поражение на этом форуме и всех остальных заранее.
Если поймем как работает контур, можно двигаться дальше, это основа.

[Alexpo]

Это "гнать" ничего не изменит. Клерикализация  обусловлена самой системой.

Не то, чтобы системой, но политикой части верхушки - да. На мой взгляд - опасный и вредный курс.

[Alexpo]

Как узнать, не прервалась ли связь между наукой и обществом? Вот только несколько цифр. По опросам общественного мнения, за поддержку фундаментальной науки из госбюджета высказались лишь 8 процентов респондентов в России. Против 79 процентов участников аналогичных опросов в США. В США работает более 1000 планетариев, в России – около 30, и в них уже начинают пропагандировать астрологию. Тиражи основных научно-популярных журналов, связывающих общество с наукой, упали в пятьдесят-сто раз. Большинство из них сильно не дотягивают до критической отметки – 40 тысяч экземпляров (примерное количество средних школ в России). Зато тиражи книг по астрологии, уфологии, нумерологии, «новой хронологии» и т.п. превосходят чуть ли не миллионные отметки – это ли не информационный геноцид?

Тиражи научно-популярных журналов в СССР и РФ

(из доклада Владимира Сурдина (Государственный астрономический ин-т им. П. К. Штернберга, МГУ) на заседании Астрономического общества, 2002 г.)


Журнал                   Тираж в 1980-е г.    Тираж в 2000 г. 
Наука и жизнь         3 400 000                40 000 
Знание – сила            700 000                  5 000 
Химия и жизнь           300 000                  5 000 
Квант                        315 000                  5 000 
Природа                      84 000                  1 800 
Земля и Вселенная       55 000                  1 015 
Физика в школе         185 000                15 000 
Химия в школе           180 000                15 000 
География в школе     150 000                18 000 
РЖ Математика               1330                     103 
РЖ Механика                  1330                      77 

Грустно!
 

[Alexpo]

Специально для Михайловой: хотите заработать миллион? ;)

Уже много лет назад в 1996 году американский иллюзионист, телеведущий и популяризатор науки, один из основателей Общества борьбы с псевдонауками Джеймс Рэнди предложил премию в миллион долларов любому, кто наглядно и недвусмысленно продемонстрирует какое-либо из так называемых парапсихологических, или экстрасенсорных , явлений. Подробно условия конкурса изложены на сайте Образовательного фонда Джеймса Рэнди (на английском языке):
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html

До сих пор ни один претендент не смог добиться получения этой премии, хотя желающих было уже довольно много — заявки на тестирование подают около 50 человек в год

(Я проверил, объявление еще висит: "we offer a one-million-dollar prize to anyone..."  Last Updated 03 January 2009)

У вас есть шанс! Получите, поделитесь со мной (за идею). 

Образовательный Фонд Джеймса Рэнди (JREF) — частный образовательный фонд, созданный Джеймсом Рэнди. Зарегистрирован в США. Занимается исследованиями и научной проверкой фактов, представляемых различными лицами и организациями в качестве так называемых «аномальных явлений».

Фонд был создан в 1996 году бывшим иллюзионистом Джеймсом Рэнди, известным в США скептиком, многие годы занимавшимся разоблачением разного рода мистификаций, связанных с мистикой, чудесами, сверхъестественными явлениями, экстрасенсорными способностями, НЛО и тому подобным. Фонд известен тем, что официально гарантирует премию любому, кто сможет продемонстрировать сверхъестественные способности в условиях корректно поставленного эксперимента. Первоначально предлагалась премия в 1000 долларов, позже — в 10 000, а с 2002 года фонд поднял размер премии до миллиона долларов.

Неоднократные попытки Рэнди привлечь к тестированию широко известных «экстрасенсов» и «магов» успехом не увенчались. От его предложений отказался, в частности, Ури Геллер.

Интересное о претендентах
http://www.nkj.ru/archive/articles/6356/
http://www.skeptik.net/possib/randi1.htm

[А. Ю. Экономов]

Не то, чтобы системой, но политикой части верхушки - да. На мой взгляд - опасный и вредный курс.

Именно системой, да ещё и с довеском в виде её периферийной сущности.

[Miona]

Михайлова
По телевизору смотрела однажды передачу посвященную работе этого фонда.
В частности разводили бесконечно лекарства, стараясь доказать, что в нем сохраняется информационная составляющая.
Так ничего и не получилось, не доказали. Я тогда подумала, что все не так просто. Потому, что когда человек работал создавший эту теорию, результат был положительный.  Видимо многое зависит от оператора, того кто делает работу, и знает какой должен быть результат, и верит в это.

[Alexpo]

Наткнулся на очень забавный патент, связанный с торсионщиками (см. официальное описание):
http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=51&docid=2140796

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ
1. Устройство для энергетических воздействий, включающее генератор формовых волн в виде геометрических фигур из электропроводящего материала, отличающееся тем, что генератор формовых волн выполнен из семи геометрических фигур, размещенных на диэлектрической пластине прямоугольной формы ... фигуры выполнены электропроводящей краской.

Размещенные на диэлектрике плоские электропроводящие фигуры генерируют статические торсионные поля, каждой фигуре соответствует свое поле по интенсивности и частоте.

Здорово! Нарисовал краской фигуры (круг, треугольник и т.д.), и генератор готов! Никаких источников питания! Магия!  А каков эффект:

Изобретение относится к медицине, а именно устройствам защиты человека и животных от токсичных веществ, присутствующих в продуктах и растительной пище и, в частности, может применяться в медицине для очистки и удаления токсичных веществ из продуктов и растворов различного применения.

Предлагаемое устройство относится к классу синхронизируемых внешним сигналом автогенераторов, применяемых для усиления торсионных (спинорных) или микролептонных полей, с целью разрушения облучаемых этим полем токсичных веществ.

Круто! Особенно поражает научное обоснование:

Известно [1, 9], что форма любых материальных тел оказывает воздействие на окружающее пространство за счет изменения параметров торсионного (лептонного) поля, которые становятся тем интенсивнее, чем больше переходов из одной плоскости в другую у тела или сторон у плоской фигуры.

Вот так-то! Рисуйте многолучевые звездочки синьоры-товарищи, чем больше у нее будет лучей, чем круче эффект!  +@>
Теперь я понимаю, зачем у звезды Давида много лучей - токсины разрушать, токсины...

Как такой бред в патентном бюро пропустили?    Единственное, что утешает, что дураков, желающих купит патент, видимо, не оказалось, поэтому патент прекратил действие, из-за нежелания авторов платить:

Досрочное прекращение действия патентов РФ из-за неуплаты в установленный срок пошлин за поддержание патента в силе

[Вашкевич Виктор]

Наткнулся на очень забавный патент, связанный с торсионщиками (см. официальное описание):
http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=51&docid=2140796

Торсионщики занимаются изучением свойств материи на том уровне  деления,
которого современная физика вообще не признает, - эфиром.

Поэтому даже при любых заблуждениях они гораздо ближе к истине,
чем современная наука, в принципе отрицающая этот уровень материи.

[dhs]

''Торсионые технологии'' - это только ничем не подтержденные гипотезы. Появятся подтверждения - появится наука. Выдумки наукой не являются.

[Вашкевич Виктор]

''Торсионые технологии'' - это только ничем не подтержденные гипотезы. Появятся подтверждения - появится наука. Выдумки наукой не являются.

У Ленина в "Материализм и эмпириокритицизм" , в Пятой главе,
в параграфе "Материя исчезла" есть диаграмка:



Для современной официальной науки "материя исчезла" на первоатоме.
А это плохая выдумка.