Шарлатаны от науки

[Rishi]

3)Релятивистские извращенцы в корне извратили принцип относительности классической физики о невозможности экспериментального обнаружения абсолютного движения, который был подтвержден в том числе и в опытах Майкельсона.  Вместо него  в физику была бездоказательно подсунута математическая спекуляция об инвариантности уравнений, которая естественно никакого отношения к физике не имеет, потому что уравнения – это некоторые обобщения, которые непосредственно экспериментально не наблюдаются.  А наблюдаются физические процессы, описываемые конкретными решениями уравнений, причем как известно начиная со школьной физики, некоторые решения не имеют физического смысла.  Более того релятивистские апологеты врут своим же адептам. Так известные талмудисты Ландау с Лифшицем подставили в уравнение для силы Лоренца  релятивистское изменение поля по бокам движущихся зарядов и не получили никакой инвариантности закона Кулона (см. Теория поля, стр. 130, задача к параграфу 38). То есть при движении зарядов мы вместо закона Кулона должны записать силу Лоренца, форма записи которой и в релятивистском исполнении никак записи Кулона не соответствует.
4)Во всех релятивистских учебниках навязчиво тиражируется неправильное объяснение разности фаз в опыте Майкельсона Лоренцем, который не будучи специалистом в волновой оптике почему-то решил, что на некотором расстоянии от источника света фаза сигнала будет зависеть от времени и частоты как ф=wt, хотя во всех учебниках по оптике  за фазу по определению   принимают  w(t-z/c).
5)Имбецильно амбициозные академические апологеты релятивизма вещают нам, что мол в наше время нет никакой альтернативы ТО, то есть что мол фундамент уже сделан (и все теории противоречащие ТО должны быть просто скинуты в корзину без экспериментальной проверки). Когда-то лорд Кельвин, не подумав, сказал что-то похожее,  и всем известно, чем это кончилось.  РАНеные академики из комиссии РАН по борьбе притворяются, что не понимают  разницы между научной гипотезой  и уже оформленной теорией.  Да, релятивисты откровенно боятся открытой научной полемики  и не допускают  к публикации нерелятивистские теории (обычно просто объявляя их дилетантскими),  но запрещая публикацию альтернативных фундаментальных  научных гипотез   и их обсуждение в РАНеных журналах  они открыто  тормозят развитие фундаментальной физической  науки, что в конце концов должно хоть как-то насторожить наше слегка притупленное в этом плане,  но блин ведь  где-то российское (хоть россы и в Киеве жили, но уж точно не в Йерушалаиме) правительство.

[Miona]

"Свет- это фотоны, частички, вырываются из ядра и летят с определенной скоростью. Квантовые переходы .Каждый охотник желает знать, где сидит фазан. Наше детство- школа."

Нет , Миона, судя по тому, что Вы говорите, Ваше детство прошло в лучшем случае в школьном коридоре...

Мое детство прошло на совхозных полях, огороде, таскании воды на коромысле км 2, в нарывании мешков травы корове,и многом другом.Правда ночами были книги. Хотя до 6 лет пока я жила у дедушки, оно (детство)у меня было.
Но не о нем речь и не так важно было оно или не было.

А суть в том, что вы даже не поняли ответа о рефракции, что там получится, и как не хотите думать.
.Вот это беда.А я не ученый и надеялась, что Вы сами поймете, как поймав намек, Вы же в этом разбираетесь.

[CASTRO]

"подставили в уравнение для силы Лоренца  релятивистское изменение поля по бокам движущихся зарядов и не получили никакой инвариантности закона Кулона (см. Теория поля, стр. 130, задача к параграфу 38). То есть при движении зарядов мы вместо закона Кулона должны записать силу Лоренца, форма записи которой и в релятивистском исполнении никак записи Кулона не соответствует."

Я уже говорил тут одному товарищу: это у Вас от неправильного понимания инвариантности, ковариантности  и принципа относительности.
Ковариантность не означает, что уравнения одинаковы в различных ИСО. Она означает, что вид уравнений одинаков. Он и в самом деле одинаков. В рассмотренном примере в общем случае сила, действующая на заряд со стороны ЭМ поля имеет две компоненты - электрическую и магнитную, соотношение которых зависят от скорости заряда. Покоящийся зараяд - частный случай, когда магнитная составляющая обращается в ноль.

[ival]

Нет , Миона, судя по тому, что Вы говорите, Ваше детство прошло в лучшем случае в школьном коридоре...

Имбецильно амбициозные академические апологеты релятивизма...

"ВИКИПЕДИЯ:
Умственная отсталость
Степени: Умеренная — имбецильность . Тяжёлая — тяжёлая умственная субнормальность. Глубокая — идиотия . Лечение : Специфическая терапия … "

Миона, не обращайте внимания на хамские выходки кастро, он уже давно не в ладу с реальностью.

[ival]

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии Наук — образована в 1998 году по инициативе академика В. Л. Гинзбурга.
Представление комиссии состоялось 16 марта 1999 г. на заседании Президиума РАН. Порядок работы, штат и состав утверждается президиумом РАН. Председателем её назначен академик Э. П. Кругляков. В настоящее время в ней состоят 12 членов Академии наук (по другим сведениям — примерно 40).Так как комиссия занимается борьбой с лженаукой, то очень важно, что именно комиссия считает лженаукой. А вот и определение Нобелевского лауреата по физике В. Л. Гинзюурга: «Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твердо установленным научным фактам. Лженаука — это то, что заведомо неверно.»
Однако, и до настоящего времени не последовали официальные разъяснения по поводу того, что же такое «твердо установленные научные факты» и что означает понятие «заведомо неверно». Вот и ловит эта комиссия черного кота в темной комнате и её деятельность болше напоминает охоту на ведьм, чем работу научной комиссии Академии наук.
Но, поскольку любое официальное мероприятие должно финансироваться, интересно, во сколько обходиться это сомнительное мероприятие налогоплательщикам.
Руководство Кмиссия, конечно, хорошо понимало, что захват средств массовой информации, в которых обсуждаются научные и организационные вопросы развития физики в России является первоочередным делом.
В работе форумов обозначенной тематики я принимаю участие всего немногим более 2-х месяцев. Но уже этого небольшого срока оказалось достаточно, чтобы составить представление о положении дел в данном вопросе. Можно с полной уверенностью сказать, что такие ведущие форумы по физике, как http://forum.lebedev.ru/ , http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html , http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html , а также раздел форума Физика, астрономия, математичиске решения на форуме http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl полностью контролируются сторонниками Комиссии. Но, конечно, флагманом и глашатаем этих идей является форум http://forum.lebedev.ru/ , расположенный на официальном сайте ФИАН им. П . Н. Лебедева. Как проводиться политика модерирования на этих форумах. Во первых, модератор, даже не будучи специалистом в области физики (как например модератор kkdil на форуме http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl ) сам определяет какие работы являются научными, а какие представляют опасность для Комиссии и следовательно лженаучены. Подобные же методы модерирования используются и на других форумах. Об уровне физического образования модеротора В. Б. Морозова можно судить из http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1...2c7fcaea3047a93 , однако, несмотря на это, он является вершителем судеб всех физических работ, выдвигаемых на форум. К тем авторам, которые представляют по мнению таких модераторов «лженаучные» работы, применяются самые жесткие меры, доходящие до фальсификации, и под малейшими предлогами, или вообще без объяснеия причин, их темы закрываются (например на форуме http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html ). По отношению к авторам таких тем постоянно звучат грубые оскорбления, вплоть до угроз. Причём, все сторонники Комиссии работают под вымышленными никами типа крокодилов и обезьян, боясь раскрывать свои истинные фамилии. Поэтому работа указанных форумов больше походит на шабаш и разгул инквизиторов, чем на работу (если в данной ситуации можно так выразиться), научных форумов.
Особо неблаговидную роль в этом вопросе играет руководство ФИАН им. П. Н. Лебедева http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1216308164 .
Но давайте разберёмся, собственно против чего и за что борется РАН в лице упомянутой Комиссии.
Физика в настоящее время переживает очень трудный этап своего развития. Налицо глубокий и разноплановый кризис, и это признают практически все учёные. В связи с этим общество расходует громадные ресурсы на заведомо тупиковые программы и эти программы, к сожалению, часто благословляют большие научные авторитеты. В этой связи во всём мире, в том числе и в России, возникло альтернативное движение физиков, которые пытаются сбвинуть с мёртвой точки данную проблему. Эти физики несогласны со некоторыми положениями и даже физическими законами и требуют их пересмотра или усовершенствования, выдвигая свои альтернативные решения. Казалось бы, что в этом плохого? Люди совершенно бесплатно, не требуя за свою работу никаких вознаграждений, по собственной инициативе разрабатывают различные научные проблемы. Но апологеты старых порядков и старых традиций в РАН, которые своё начало берут ещё со времён АН СССР, увидели в этом движении большую опасность, прежде всего потому, что это ставит под вопрос их собственную работоспособность и их надобность присутствия в самом научном процессе. Именно в этом и кроется основная причина создания упомянутой комиссии.
23.07.2008 г. Доктор технических наук Ф. Ф. Менде

[А. Ю. Экономов]

Радуга образуется в земной атмосфере.Земля круглая, и атмосфера круглая.Атмосфера окружает Землю.Преломление солнечных лучей в круглой атмосфере дает нелинейность.

РАДУГА
=======

разноцветная дуга на небосводе. Наблюдается, когда Солнце освещает завесу дождя, расположенную на противоположной от него cтороне неба. Объясняется преломлением, отражением и дифракцией света в каплях дождя.

[Alexpo]

А суть в том, что вы даже не поняли ответа о рефракции, что там получится, и как не хотите думать.

А там нет сути. Дело в том, что доказательством волновой природы света является именно интерференция, а не рефракция.

Во-вторых, Миона, речь шла не о радуге в атмосфере, а о голографии и пленках. Читайте внимательно.

[CASTRO]

Ноосфера - понятие , к науке, отношения не имеющее. Скорее к философии. Поэтому можно смело о нем забыть в данной дискуссии.


"Кастро - хамство не признак учености, это признак подлости и невежества. "

Я могу Вам сказать: "Михайлова, 2+2=4".
А могу сказать : "Пи-пи-пи, Михайлова, пи-пи-пи, 2+2=4"
А молу выдать: "Дорогая Имярек Батьковна, смиренно прошу выслушать, что 2+2=5".

Легко видеть, что с точки зрения математики первые два утверждения эквивалентны и истинны, а третье ложно. Отсюда следует что вежливость и истиной не  являются жестко скоррелированными.

[Владимир Щербак]

А теперь представьте, что через Миону с вами говорит одно тако сознание-физик.
Какой-то неправильный объект для говорения выбран  .

[CASTRO]

А чего с Мионой говорить? Ну нет у нее никаких знаний, а учить ее с нуля - долго. Да и стимула не вижу особого. С профессиональной точки зрения она должна интересовать не меня, а людей несколько иных специальностей.

[Владимир Щербак]

представьте, что разговариваете с сознанием

C чем  ???

[Miona]

РАДУГА
=======

разноцветная дуга на небосводе. Наблюдается, когда Солнце освещает завесу дождя, расположенную на противоположной от него cтороне неба. Объясняется преломлением, отражением и дифракцией света в каплях дождя.

Это одно и тоже.
В том, что я сказала и в этом определении нет разницы. Могу немного добавить. В парах воды, или водяных субстанций.

[luft]

Ноосфера - понятие , к науке, отношения не имеющее. Скорее к философии. Поэтому можно смело о нем забыть в данной дискуссии.


"Кастро - хамство не признак учености, это признак подлости и невежества. "

Я могу Вам сказать: "Михайлова, 2+2=4".
А могу сказать : "Пи-пи-пи, Михайлова, пи-пи-пи, 2+2=4"
А молу выдать: "Дорогая Имярек Батьковна, смиренно прошу выслушать, что 2+2=5".

Легко видеть, что с точки зрения математики первые два утверждения эквивалентны и истинны, а третье ложно. Отсюда следует что вежливость и истиной не  являются жестко скоррелированными.

Не всегда. Нам, примерно, так и поясняли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нечёткая_логика

[Miona]

А там нет сути. Дело в том, что доказательством волновой природы света является именно интерференция, а не рефракция.

Во-вторых, Миона, речь шла не о радуге в атмосфере, а о голографии и пленках. Читайте внимательно.

О голографии потом.

Сейчас о том, что доказательством той или иной природы света все явления связанные со светом. Нельзя упираться в одно, отбрасывая другое.Если одно на квантовой, а другое..( не поняла)основе?

[Владимир Щербак]

Кыш в "ментальный консалтинг"  .

[Miona]

А теперь представьте, что через Миону с вами говорит одно тако сознание-физик.
Какой-то неправильный объект для говорения выбран  .

Как Вы правы. Когда соглашалась, думала прочитаю Ваши варианты ответов, передам подтвердят тот верный или этот. И все.
А тут, так много всего валиться на мое голову. Один человек говорит, надо, держись! Другой да брось ты заниматься ерундой они ничего не понимают, а ты объяснить не можешь знаний нет, и передать правильно не можешь.Тебе- отвечать будем,учись сама. И так как Вы ругаете меня за глупость, так ругают и Вас, но я Вам это не передаю, жалею, может только тон передаю. Как странно устроен мир.Не сердитесь, на мою бестолковость, меня жизнь учила, но другому, многому но не физике, где так важно каждое слово. Чтобы не было выдумок с астралами и прочей ерундой, и отмести эту чушь напрочь - это прямой контакт человека с "другим человеком" на Земле, безо всякой мистики, это то что могу сказать.

[Miona]

Кыш в "ментальный консалтинг"  .

Да, запросто.

[CASTRO]

Люфту

В данном случае хватит и такой логики.

Мионе.

Вы не отом спорите. Никто не отрицал наличие корпускулярных свойств света, в то время , как Вы отрицали наличие волновых.

[Владимир Щербак]

Как странно устроен мир.Не сердитесь, на мою бестолковость, меня жизнь учила, но другому, многому но не физике, где так важно каждое слово.
Так и занимайтесь тем, что знаете, а не лезьте в те отрасли, где вы ни бум-бум  .

[Miona]

Владимир Щербак
Я исключительно, в основном выборочно, ( иной раз постранично)читаю Ваше БУм-БУм! :)javascript:void(0);