Шарлатаны от науки

[Alexpo]

Некоторое время назад мне тут кто-то доказывал, что современная наука полностью доказала правоту академика Лысенко с его вегетативной гибридизацией. Я высказал сомнения в этом, но, как человек не слишком разбирающийся в биологии, аргументов представить не смог. И вот сегодня появилась интересная статья, рассказывающая, что именно подтвердила современная наука:

"Один из постулатов лысенкоизма частично реабилитирован"
http://elementy.ru/news/431068

Здесь привожу только вывод:

Происходят ли такие процессы в природе, и если да, то как часто? Точного ответа пока нет. Ясно лишь, что это должно происходить гораздо реже, чем предполагали сторонники лысенкоизма. Ведь для того, чтобы результаты генетического обмена смогли унаследоваться, плодоносящий побег должен вырасти точно из зоны контакта тканей двух сросшихся растений и должен состоять из «гибридных» клеток, которые даже в зоне контакта составляют незначительное меньшинство. Все прочие побеги будут содержать гены только одного из двух растений. Кроме того, вопреки взглядам лысенкоистов, «вегетативная гибридизация» влияет только на крайне ограниченное число признаков, определяющихся геномами органелл — пластид и митохондрий. Предположение о том, что при физическом контакте растительных клеток может происходить обмен ядерными генами, содержащими львиную долю наследственной информации, по-прежнему остается неподтвержденным.

Так что реабилитировать Лысенко пока рано.

[VugluskrE]

Весьма интересная мысль:

Псевдонаука - серьёзная проблема, отчасти порожденная самой наукой, её оторванностью от общества, кастовостью, перегруженностью терминологией (чаще всего для придания текстам солидности), игнорированием человеческих интересов. Изучая псевдонауку - можно многое понять о самой науке, обществе, породившем эту науку и перспективах развития.

Отсюда

[Добрый]

Фильтруем Кока-Колу и воду с нефтепродуктами на "нанофильтре", или
приёмы надувательства от мала до велика!
Это полезно знать всем - http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#3 .
Опыт по "обесцвечиванию" Кока-Колы может проделать каждый желающий. Покупаем Кока-Колу в пластиковой бутылке любого объёма. Сливаем Кока-Колу в банку. Отрезаем дно бутылки. Прополаскиваем её. Плотно набиваем вату или нечто подобное водопроницаемое в горлышко бутылки. Переворачиваем бутылку и заполняем её на 3/4 объёма хорошо отмытым от грязи мелкозернистым песком (как можно мельче). Удерживаем бутылку вниз горлышком, и заливаем сверху до краёв прозрачную воду, например, водопроводную. Ждём, когда вода стечёт из песка (из горлышка) до последней капли. "Нанофильтр" готов для дальнейшей демонстрации эффекта "обесцвечивания" Кока-Колы. Заливаем Кока-Колу в "нанофильтр", в пространство над песком. Тут же замечаем, что из горлышка потекла чистая прозрачная вода. Впечатление, что Кока-Кола обесцветилась. Но на самом деле не так. Это потекла из песка чистая вода, оставшаяся в нём по причине капиллярного удержания после, казалось бы, полного истечения её из песка перед подачей в него Кока-Колы. И так чистая вода будет течь из горлышка до тех пор, пока фильтрующаяся выше в песке Кока-Кола не вытеснит всю чистую капиллярную (рыхлосвязанную) воду. Такой же эффект получается после заливки в "нанофильтр" (с капиллярной, рыхлосвязанной с песком, чистой водой) любой загрязнённой жидкости, в т.ч. нефтепродуктами. Но можно обойтись без капилярной воды. Делаем из той же бутылки фильтр восходящего фильтрования, который в нерабочем положении всегда насыщен чистой водой. Наливаем сверху, что хотим, но из "нанофильтра" сначала будет течь остаточная чистая вода! Есть и другие способы воздействия подобными эффектами на телезрителей, и не только на них, но и наяву, в т.ч. на... несмекалистых руководителей различного ранга, плохо знающих элементарную физику и химию.

[Alexpo]

Весьма интересная мысль:

Псевдонаука - серьёзная проблема, отчасти порожденная самой наукой, её оторванностью от общества, кастовостью, перегруженностью терминологией (чаще всего для придания текстам солидности), игнорированием человеческих интересов. Изучая псевдонауку - можно многое понять о самой науке, обществе, породившем эту науку и перспективах развития.

Отсюда

Фраза, возможно, и интересная, но наполовину содержащая чушь. С тем же успехом можно заявить, что проблема связана с наличием у человека мозгов. И главное возразить невозможно. Нет мозгов - нет и псевдонауки

Я полностью согласен, что проблема понимания "простым народом" науки и доводов ученых осложнена самой особенностью научного знания, в том числе и терминологией. Однако утверждение, что "перегруженность терминологией (чаще всего для придания текстам солидности)" - в целом неверно (этим грешат как раз те, кто в науке "нули" и лженаука). Терминология - вынужденное средство для однозначного и быстрого понимания.

Термин кастовость здесь не подходит, поскольку он подразумевает, что посторонних не подпускают и не принимают. Но в науку может прийти или разобраться любой желающий. Если сможет, но это уже не проблема кастовости, а проблема человека.

Как раз проблема и состоит в том, что большинство и не хотят разбираться. Даже если бы научные труды стали бы писаться с меньшим количеством терминологии намного ли увеличилось бы число тех, кто захотел бы и смог бы вникнуть в СУТЬ проблем

А уж "игнорирование человеческих интересов" ложно в принципе.

Я бы сформулировал так: расцвет псевдонауки - проблема общества: недостаток образовательной работы и идеологического и морального воспитания.

[Alexpo]

Вот еще один пример шарлатанства на нанотехнологиях. Их использования теперь является модным рекламным ходом для чего угодно. Вот сегодня я наткнулся уже на нанопластыри для похудения 
Причем оказалось, что нанопластырей уже много и есть уже целый сайт http://nanoplast.ru

Особенно мне понравился параграф:

Что такое Нанотехнология и как она работает в пластырях для похудения?

Пластыри для похудения с использованием нанотехнологий - это современный прорыв в области естественного снижения веса.
Нанотехнология - это технология использования функциональных систем на молекулярном уровне. Нанотехнологии используются сегодня для построения самых высокотехнологичных и безопасных продуктов.
В этих пластырях нанотехнологии используются для доставки природных ингредиентов по всему организму. Благодаря молекулярному уровню вещества доставляются точно в нужные области организма и в дозе не более, чем это необходимо. При этом не возникает побочных эффектов, связанных с попаданием ингредиентов в другие органы.

Читается как сказка! Доставка точно по адресу... сколько необходимо... Сказка и есть!  +@>

Я ведь не отрицаю, что рекламируемые пластыри помогают страждущим, наверное, помогают. Я только уверен, что нанотехнологии к этому не имеют никакого отношения. Если поискать, то наверное можно найти рекламу того же пластыря пару лет тому назад, но еще без нанотехнологии. 

[Alexpo]

Шарлатаны на Западе.
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/05/04/195700.html
"Лампа из Принстона чувствует мысли через квантовую вероятность"

Особенно замечательно: влияние на туннельные переходы электронов переживаний народа от смерти принцессы Дианы. +@>

И еще. Все, кто кончал технические вузы, наверное знают эксперимент на нормальное распределение  : В плоскую вертикальную коробку, задняя стенка которой утыкана "гвоздиками"  через воронку насыпают дробь, которая по собирается в отсеки внизу. Если бы "гвоздиков не было, то вся дробь упала бы прямо под воронкой. При их наличии шарики рассеиваются и их количество в отсеках образует колоколообразную кривую (гауссоиду). Так вот, некий профессор Роберт Ян (Robert G. Jahn) утверждает, что на рассеивание шариков можно влиять мыслью....  +@>

Все бы ничего, но этой фигней почти 30 лет  занималась лаборатория исследования аномальных явлений
в школе инжиниринга и прикладных наук Принстонского университета. Правда там наконец опомнились и в 2007 г. ее закрыли.

"...но, исчезнув юридически, де-факто осталась жива, поскольку члены её команды и ныне продолжают линию экспериментов, придуманных некогда в PEAR, только уже в других лабораториях, компаниях и группах." - Шарлатаны forever!

[dhs]

Шарлатаны на Западе.
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/05/04/195700.html
"Лампа из Принстона чувствует мысли через квантовую вероятность"

Особенно замечательно: влияние на туннельные переходы электронов переживаний народа от смерти принцессы Дианы. +@>

И еще. Все, кто кончал технические вузы, наверное знают эксперимент на нормальное распределение  : В плоскую вертикальную коробку, задняя стенка которой утыкана "гвоздиками"  через воронку насыпают дробь, которая по собирается в отсеки внизу. Если бы "гвоздиков не было, то вся дробь упала бы прямо под воронкой. При их наличии шарики рассеиваются и их количество в отсеках образует колоколообразную кривую (гауссоиду). Так вот, некий профессор Роберт Ян (Robert G. Jahn) утверждает, что на рассеивание шариков можно влиять мыслью....  +@>

Все бы ничего, но этой фигней почти 30 лет  занималась лаборатория исследования аномальных явлений
в школе инжиниринга и прикладных наук Принстонского университета. Правда там наконец опомнились и в 2007 г. ее закрыли.

"...но, исчезнув юридически, де-факто осталась жива, поскольку члены её команды и ныне продолжают линию экспериментов, придуманных некогда в PEAR, только уже в других лабораториях, компаниях и группах." - Шарлатаны forever!

Маркетинг - двигатель науки.
Правда чушь может быть размаркетирована/разрекламирована так же хорошо как и что-то существенное. От глупостей никто не застрахован

[Добрый]

Документально: как делаются "гениями" -
http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#4
 

[Alexpo]

Забавное (и интересное, советую прочитать) сообщение

Ангелы и демоны заставили физиков преподать урок Голливуду
http://www.membrana.ru/articles/global/2009/05/20/183900.html

Кинематографисты столько наляпали про БАК, что:
Реакция научного сообщества на этот раз последовала более развёрнутая. Американская "диаспора" Большого адронного коллайдера (US LHC), специалисты из министерства энергетики США (U.S. Department of Energy), лаборатории Ферми (Fermilab), Национального научного фонда (National Science Foundation) и ещё учёные из более чем 30 колледжей организовали массовую серию лекций Angels & Demons Lecture Nights, дабы познакомить публику с реальной наукой антиматерии. Лекции эти проходят не только в США, но и в ряде других стран.

Может теперь после каждого дурного (с научной точки зрения) фильма цикл лекций устраивать? А еще лучше их вместе с фильмом показывать? Глядишь народ в науке лучше разбираться будет... +@>

[dhs]

Если подобным образом реагировать на каждый н/фантастический роман, так не хватит ученных для лекционных разъяснений

[VugluskrE]

Учёных не хватит — инженеры придут на подмогу!
-----
xxx: ну да, когда работешь инженером, некоторые современные фильмы вызывают улыбку
xxx: вчера вон ходил на "Ангелы и Демоны", эпизод: кто то вырубил рубильник, все погасло, даже электронный замок
xxx: Москва по сравнению с Ватиканом пик цивилизации, сейчас работаю на объектом в Казахстане и даже там все элзамки имеют резервые автономные источники питания в виде аккумуляторных батарей
bash.org.ru

[Alexpo]

Следующие два поста я дублирую из темы "Водородное топливо". С надеждой, что ее увидят большее число людей и среди них найдется человек, видевший передачу. Мне интересно узнать подробности.

Я слишком поздно заметил анонс передачи в Комсомолке:
http://www.kp.ru/daily/24294/488565/

В очередном выпуске «Фабрики мысли» на канале ТВ Центр покажут чудо-топливо
Петр ПАВЛОВ — 16.05.2009
...
А вот Юрий Краснов меньше чем  на Нобелевскую премию, видимо, претендовать не собирается. Он заявил, что десятилетние труды ученых всего мира над тем, чтобы снизить потребление нефти и газа, завершены лично им, Юрием Красновым. Он разработал альтернативное топливо, на 99% состоящее из воды. Для его приготовления участник добавил в бутылки с обычной водой 5, 3 и 1 миллиграмм своей структурированной воды, по 2 миллиграмма дизельного топлива, а затем все это перемешал. И таким образом, как он утверждает, получил новый вид топлива. Услышав о такой сенсации, на сцену выбежал популярный телеведущий Александр Пушной, техник по образованию. И много нового рассказал и участнику, и залу.


Может, кто видел? Поделитесь информацией.

Но судя по этому тексту - явное шарлатанство! Причем к водородному топливу отношения не имеющее

[Alexpo]

А это для пояснения с чего началась тема "Водородное топливо" (чтобы было понятно, причем здесь Краснов). И мое мнение.
Итак, имеем аннотацию к рекламному фильму:

Русские учёные придумали новое топливо, которое в 100 раз дешевле солярки, эффективней и проще в производстве...
Вы думаете, кто-то этому обрадовался? Ничуть не бывало! Московские министры уже 3 года гоняют воздух по кабинетам – видимо ещё думают, как же лучше воплотить в жизнь прямой приказ о внедрении, поступивший им для исполнения. А те, кто отдал этот приказ, тоже получается не заинтересован в его скорейшей реализации, т.к. не мешают министрам безнаказанно саботировать решение жизненно важных для России и всего остального мира задач. Вот и думайте теперь: на кого в действительности работают эти министры?..
Юрий Иванович Краснов и Евгений Гурьевич Антонов из НПО им. Лавочкина придумали принципиально новый вид топлива на основе структурированной воды. Но, получается, их изобретение сегодняшним царькам не нужно! Оно даже мешает им гнать нас бегом к полному истощению углеводородных видов топлива и экологической катастрофе на некогда прекрасной планете Земля...

В шарлатанстве меня убеждают еще три фактора:
1) "на основе структурированной воды". Структурированная вода и ее фантастические свойства - одно из распространенных шарлатанств. Но тут нужен отдельный разговор.

2) Юрий Иванович Краснов ... из НПО им. Лавочкина . На самом деле:
Юрий КРАСНОВ, к.т.н., глава крестьянского хозяйства «Залуги» Ступинского р-на Московской обл.
см., например,
http://www.promvest.info/354/1231/
В этой статье много ахинеи про структурированную воду

3) Приведенная вверху аннотация к фильму написана одним из главных шарлатанов современной России Геннадием Шиповым, см.:
http://shipov.com/files/071208_sar30.doc
А это уже диагноз для изобретения...

[Добрый]

Термояд по законам экономики - http://lenta.ru/articles/2009/05/29/iter/ .
"Ядра реагирующих элементов заряжены положительно, и как все одноименно заряженные тела, они стремятся оттолкнуться друг от друга. Заветная реакция слияния ядер возможна только после того, как удастся преодолеть силы отталкивания и сблизить ядра совсем "вплотную". Другими словами, необходимо приложить грубую силу - как можно больше сдавить и/или нагреть реагирующие вещества".

Зачем? Надо перезарядить половину из них, и термояд пойдёт сам.  $*#Жалко проект, хотя он и утопичен с самого начала, с момента, когда эту игрушку, вылившуюся в ITER, придумали академики Тамм и Сахаров. Давно надо было объявить о её несостоятельности, а не искать теперь предлог для выхода из ITERa, как это сделало США в 2008 году (согласно статье).
В этой частности академики Тамм и Сахаров тоже смахивают на шарлатанов, как будто решивших увековечить свои имена в бездонной вечности. Мало нам энергии? Вон она, совсем рядом. Полное Солнце термояда! Бери - не хочу. Зачем ещё одно солнце? С этим бы справиться человечеству...

[CASTRO]

"Зачем? Надо перезарядить половину из них, и термояд пойдёт сам. "

Перезарядить ядра? Круто! А это как? Или Вы как мудрый филин из известного анекдота мыслите стратегически?

" Мало нам энергии? Вон она, совсем рядом. Полное Солнце термояда! "

А посчитать? Давайте сделаю это за Вас.
Годовое потребление энергии - 5e20  Дж.
Если бы не было атмосферы, на освещенную половину Земли приходило бы 5e24 Дж в год.

Атмосфера этот поток энергии ослабляет примерно втрое. КПД предбразования солнечной энергии в электрическую - пусть 30%. Отсюда следует, что чтобы обеспечить потребность человечества за счет  солнечной энергии, солнечными батареями нужно покрыть 0.1% площади Земли или 0.3% площади суши.

Слабо верится в подобное.  Думаю, что солнечная энергия основным источником не станет в ближайшее столетие.

[Добрый]

Главное - подать неожиданную идею. А физики пусть попытаются претворить её в жизнь.
Я - о том, что зациклились термоядерщики на тупиковом направлении. За всё время десятилетий исследований они пришли к главному полезному выводу, который и пытаются осуществить: чем больше габариты Токамака, тем большая вероятность начала управляемого термояда. Так постройте же график этой зависимости от объёма светил на небе. И сразу станет ясно, какого размера Токамак должен быть. Вместо этого элементарного графика - столько возни и нет уверенности в успехе.
А вы напрасно рассматриваете ослабление атмосферой Земли энергии Солнца как потерю энергии в атмосфере. Наоборот! Это есть приобретение Землёй энергии Солнца. Наша задача максимально взять её в дополнение тому, что могут подчистить солнечные элементы.

[CASTRO]

"Главное - подать неожиданную идею. А физики пусть попытаются претворить её в жизнь. "

В смысле ляпнуть что-то куда-то зачем-то?

"Я - о том, что зациклились термоядерщики на тупиковом направлении. За всё время десятилетий исследований они пришли к главному полезному выводу, который и пытаются осуществить: чем больше габариты Токамака, тем большая вероятность начала управляемого термояда. Так постройте же график этой зависимости от объёма светил на небе. И сразу станет ясно, какого размера Токамак должен быть. Вместо этого элементарного графика - столько возни и нет уверенности в успехе. "

Какой, к черту, график? Надеюсь, что Вы шутите, понимая, что стабильеость звезд и плазмы в токомаке обеспечиваются абсолютно разными механизмами.

"А вы напрасно рассматриваете ослабление атмосферой Земли энергии Солнца как потерю энергии в атмосфере. Наоборот! Это есть приобретение Землёй энергии Солнца. Наша задача максимально взять её в дополнение тому, что могут подчистить солнечные элементы."

Ну с такой точки зрения сжигание нефти и угля - это тоже эффективное использование солнечной энергии ))

[Alexpo]

Отсюда следует, что чтобы обеспечить потребность человечества за счет  солнечной энергии, солнечными батареями нужно покрыть 0.1% площади Земли или 0.3% площади суши.

Ситуация еще хуже. Данная оценка исходит из того, что батареи работают круглосуточно при круглосуточной солнечной погоде. А если учесть, что батареи работают только днем, а на средних широтах, например, облачными являются половина дней, то выйдет уже несколько процентов суши. (предлагаю Доброму перевести это в миллионы квадратных километров для наглядности).

Причем не просто суши, а той территории, где живет человек (поля, леса и т.д.). Экологическая катастрофа неминуема...

А энергии требуется все больше... :(

[Alexpo]

Главное - подать неожиданную идею. А физики пусть попытаются претворить её в жизнь.

Идея должна быть осмысленной и соответствовать реальности. Реализовывать бред невозможно. Можно, конечно, предложить делить уран топором...  Идея будет неожиданной, но ....

Я - о том, что зациклились термоядерщики на тупиковом направлении.

Это пока еще не ясно, возможно, задачу удастся решить.
Замечу, что у человечества нет пока альтернативы. Если термояд не удастся запустить, нас ждет мрачное будущее. Поэтому-то работы и не будут прекращены, несмотря на все сложности.

[Alexpo]

Мне тут подкинули ссылочку
http://www.rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2009/05/29/349037

на заметку с сенсационным заголовком:
"Современная наука захлёбывается во лжи"

Такое заявление основано на следующем результате:
Порядка 2% ученых откровенно признают фальсифицирование ими самими данных ...  34% признают, что скрывают данные и факты, не в должной мере соответствующие их интересам.

Но, что здесь такого? Все это соответствует человеческой природе. И является совершенно обычной ситуацией для человеческой деятельности. Продавцы обвешивают и обсчитывают, а некоторые покупатели норовят украсть товар, пассажиры не платят за проезд, рабочие халтурят и т.д. и т.п. Список можно продолжать до бесконечности.

С тех пор как наука перестала быть уделом элитных одиночек, а превратилась в отрасль, где занята огромная масса людей совершенно различных по квалификации и моральным характеристикам, на нее распространяются нормы обычной человеческой деятельности. Поэтому в науке обязательно должно присутствовать некоторое количество (и не малое) жуликов разной степени "жуликоватости", халтурщиков, неумех и т. д. С ними надо бороться и гнать в шею 

Главное как раз в том, что 90% не фальцифицирует свои результаты, а 50 % абсолютно честны в науке. Именно поэтому наша цивилизация так много достигла за последние годы.

В силу этого совершенно неверен вывод статьи:

"..сам факт наличия лжи в современной науке как феномена массового, устойчивого и всеобъемлющего, вынуждает как минимум переоценить её роль в современном обществе. "

Наука обычный вид человеческой деятельности, который оценивается по ее результатам и их использовании. А достижения науки грандиозны и всеобъемлющи, чем и определяется ее роль. Наличие факта лжи некоторых ее представителей не играет роли. Просто надо помнить, что не каждый, кто заявляет, что он ученый, таковым является. Должен быть контроль, разблачение и наказание.