Шарлатаны от науки

[starvuk]

реальность всегда представлена через ощущение. 

А как чрез свое субъективное (самомнение) объять необъятное?
А не "дурак" ли я, сказал себе...

[Вашкевич Виктор]

Замечу, что у человечества нет пока альтернативы. Если термояд не удастся запустить, нас ждет мрачное будущее. Поэтому-то работы и не будут прекращены, несмотря на все сложности.

Alexpo, Вы лжете.
Альтернатива есть, - это физика Герца и электротехника Теслы.

[VugluskrE]

Alexpo, а Вы оригинальную статью прочли? (мой ингриш не позволяет мне этого сделать) В каких областях науки проводилось исследование? И можно поставить вопрос более широко — в каких областях науки ложь имеет большие  шансы быть не раскрытой?

[Добрый]

А почему нельзя изменить полярность? Кто-нибудь думал над этим "бредом"? Посмотрите на себя в зеркало. Вы ж там все шиворот-навыворот, до этого были положительными, а в зеркале отрицательные!  
И не только нефть и уголь, но и ветры, и вулканы, и циркуляции, и био и пр. и даже взаимодействие глубин и волн мирового океана. Всё это солнце даёт. Пожалуйста - http://www.zrymoj.vlink.ru/energy/energyfile.htm .  
А с Теслой я как-то разобрался. Но недавно появился изобретатель с патентом, который заявил: "Я ушёл дальше Теслы!".

[Вашкевич Виктор]

А с Теслой я как-то разобрался. Но недавно появился изобретатель с патентом, который заявил: "Я ушёл дальше Теслы!".

А почему этого не видно в жизни?

[CASTRO]

"А почему нельзя изменить полярность? Кто-нибудь думал над этим "бредом"?"

А почему можно? В ядре только положительно заряженные протоны и нейтроны. Из всех стабильных отрицательно заряженных адронов есть только антипротоны, которые в ядро поместить нельзя, потому как он анигилируют с протонами.

[Пим]

С ними надо бороться и гнать в шею  .... Должен быть контроль, разблачение и наказание.

Старо и скучно. Все это уже было. Гнали в шею и наказывали Галилея, Д. Бруно (этого загнали аж на костер), гнали в шею (не пускали в академию наук - РАН) Д. Менделеева, гнали в шею "вейсманистов-морганистов" и т. п.

Кругляковщина... . Как только ученый, даже академик, кого-то начинает гнать в шею, он уже не ученый. Вырожденец и враг науки.  

(кстати, больших лгунов, чем нынешние космологи-ОТОшники, история науки еще не знала)

[Добрый]

Надо перезарядить! Почему те с +, а те с -? Надо это сначала узнать. Узнав это, можно будет придать им обратные заряды. И тогда - море энергии. А идея эта возникла спонтанно, не задумываясь, когда начал писать пост, так что не обижайтесь. Просто это "озвученная" моментальная мысль. Может быть ... даже в меня вложенная инопланетянами для информации Человечеству. Повезло же мне! Можно патентовать как способ. Не забывайте обо мне как авторе. А то уже было тут у одного ... - http://www.zrymoj.vlink.ru/modelir/modelirfile.htm#4 .  
А суть изобретения нового Теслы состоит в создании микроволнового полого канала, внутри которого энергонасыщенный луч, обслуживающий космические аппараты и далее объекты за пределами Земли. Даже указан радиус действия этого способа. Но этот Тесла - с сомнительной репутацией изобретательства. Но патент RU есть такой.  "=?

[Вашкевич Виктор]

А суть изобретения нового Теслы состоит в создании микроволнового полого канала, внутри которого энергонасыщенный луч, обслуживающий космические аппараты и далее объекты за пределами Земли. Даже указан радиус действия этого способа. Но этот Тесла - с сомнительной репутацией изобретательства. Но патент RU есть такой.  "=?

Да, если этот автор назвался прошедшим дальше Теслы, то это так.
Вообще-то,  принцип электротехники Теслы - получение энергии в колебательном
контуре за счет резонанса. Но то ли сам Тесла не до конца понял сути используемого
им явления резонанса, то ли его фальсификаторы и незадачливые плагиаторы
хотят  перевести стрелки на передачу энергии, -   это ложный путь развития теории Теслы.
И этот автор прошел дальше Теслы по ложному пути: энергию нужно не передавать
в какую-то точку на расстояния, а создавать энергию, там где она нужна в нужных количествах.

[Добрый]

Ту я, было, не согласился с Вами в душе, но потом подумал, что Вы правы. Ведь кругом одна энергия в различных формах - и потенциальная, и кинетическая!

[Добрый]

Alexpo, а Вы оригинальную статью прочли? (мой ингриш не позволяет мне этого сделать) В каких областях науки проводилось исследование? И можно поставить вопрос более широко — в каких областях науки ложь имеет большие  шансы быть не раскрытой?

Слышал, что в биологических науках.

[CASTRO]

"в каких областях науки ложь имеет большие  шансы быть не раскрытой? "

Думаю, в гуманитарных. Например, исторических, где ложь зачастую поддерживается прявящим режимом.

[Alexpo]

Старо и скучно. Все это уже было. Гнали в шею и наказывали Галилея, Д. Бруно (этого загнали аж на костер), гнали в шею (не пускали в академию наук - РАН) Д. Менделеева, гнали в шею "вейсманистов-морганистов" и т. п.

Кругляковщина... . Как только ученый, даже академик, кого-то начинает гнать в шею, он уже не ученый. Вырожденец и враг науки.  

Пим, вы уже и простых фальсификаторов защищаете? Надо же какой добрый! Они же не альтернативщики, они простые жулики от науки. Далеко пойдете! (Или вы не вникали о ком идет речь, одолел дух противоречия, мол если Аlexpo что сказал, то это уже наверняка неверно?)
 Может нам и уголовный кодекс тогда взять и отменить. Ведь было же: невиновных осуждали и даже казнили. Так давайте теперь вообще никого не наказывать, пусть себе грабят, убивают и насилуют. Зато никакой ошибки. Сплошная благодать по Пиму.

А во вторых вы договорились до чуши: Галилео и Бруно наказала церковь, а не академики. Видно в угаре противоречия вам не видна разница между церковью и наукой.

И заметьте, вот вы вопите Кругляковщина, Кругляковщина! А собственно приведите пример: кого Кругляков наказал, уволил, казнил? Он всего лишь в печати призвал не верить шарлатанам и все. Это его право! А ваше право с этим не согласиться. Шарлатаны и альтернативщики ведут гораздо бурную деятельность, чем пресловутая комиссия.

[zhvictorm]

Старо и скучно. Все это уже было. Гнали в шею и наказывали Галилея, Д. Бруно (этого загнали аж на костер), гнали в шею (не пускали в академию наук - РАН) Д. Менделеева, гнали в шею "вейсманистов-морганистов" и т. п.

Кругляковщина... . Как только ученый, даже академик, кого-то начинает гнать в шею, он уже не ученый. Вырожденец и враг науки.  

(кстати, больших лгунов, чем нынешние космологи-ОТОшники, история науки еще не знала)

За что же это Вы так космологов-ОТОшников? Деньги у Вас хапнули, как МММ?

[Alexpo]

Alexpo, а Вы оригинальную статью прочли? (мой ингриш не позволяет мне этого сделать) В каких областях науки проводилось исследование? И можно поставить вопрос более широко — в каких областях науки ложь имеет большие  шансы быть не раскрытой?

Не читал, поскольку нет времени. Да и зачем? Мошенничество было, есть и будет.
Из естественных наук фальцифицировать проще всего, по всей видимости в биологии и медицине. В силу сложностей повторения некоторых исследований. Но во всех естественных науках на значимых, представляющих интерес направлениях шансов для лжи остаться нераскрытой - нет. Наука зиждется на повторяемости результатов. Поэтому, если результаты представляют интерес, их быстро проверят и разоблачат.

Гуманитарные науки (история и т.п.) исходно очень субъективны и во многом непроверяемы, поэтому легко поддаются фальсификации. В них наибольшие шансы лжи уцелеть.

У науки на мой взгляд сейчас другая проблема. Ее заливает вал малозначимых работ, в огромной массе которых бывает трудно найти полезную информацию, а тем более найти жемчужное зерно, "снесенное" неизвестным автором.

[Вашкевич Виктор]

Не читал, поскольку нет времени. Да и зачем? Мошенничество было, есть и будет.
Из естественных наук фальцифицировать проще всего, по всей видимости в биологии и медицине. В силу сложностей повторения некоторых исследований. Но во всех естественных науках на значимых, представляющих интерес направлениях шансов для лжи остаться нераскрытой - нет. Наука зиждется на повторяемости результатов. Поэтому, если результаты представляют интерес, их быстро проверят и разоблачат.

Проверили бы и разоблачили бы, если бы это было кому-то нужно.
Но  научное сообщество представляет собой закрытую корпорацию,
отстаивающую финансовые интересы определенных  могущественных кругов
и поэтому такая ложь, как эксперимент Майкельсона, уже более столетия
удерживается как истина.
Целое столетие ложь считается истиной,  и никого это не трогает.

[Alexpo]

Наткнулся на интересное и почти сенсационное сообщение:
http://www.membrana.ru/lenta/index.html?9345

Лампы накаливания наносят ответный удар флуоресцентным соперницам

...классические лампы ещё могут взять реванш. И если не достичь КПД лучших своих соперниц, то по меньшей мере заметно к нему приблизиться с сохранением главного своего преимущества — низкой цены.

Го и сотрудники его лаборатории прямо через стекло обычной лампочки направили на нить накаливания импульс лазера, который при длительности в фемтосекунды обладал мощностью, сравнимой с мощностью всех электростанций Северной Америки, вместе взятых. Обработке подвергался крохотный участок нити, так как луч был толщиной с остриё иглы.

Столь яркая вспышка создала на поверхности вольфрама набор сложных структур нано— и микрометрового масштаба (впадины, ущелья, башни и тому подобное), которые, как выяснилось, существенно повысили светоотдачу данного участка нити.... После подключения лампочки к розетке обстрелянный лучом участок нити явно выделялся на фоне остального материала, при этом, говорят учёные, лампочка не показала никакого роста в расходе электроэнергии.

Как-то сомнительно все...
Низкая цена при использовании "лазера который ... обладал мощностью, сравнимой с мощностью всех электростанций Северной Америки, вместе взятых." .... 

Еще. На мой взгляд, если роста в расходе электроэнергии нет, то повышение светоодачи одного участка может происходить при уменьшении светимости других. Оценку надо делать по всей нити.

И наконец, по моим представлениям, подобная операция может здорово сократить срок жизни лампы. А вот об этом изобретатели ничего не пишут...

У кого есть еще мнения?

[CASTRO]

"Низкая цена при использовании "лазера который ... обладал мощностью, сравнимой с мощностью всех электростанций Северной Америки, вместе взятых." ...."

Мощный лазер - не проблема. А вот фемтосекундный импульс - это вроде как не очень халявно. Да и зачем делать такую экзотику, когда меньшей мошностью и большей продолжительностью импулься эффект достигнется тот же?

А вообще тут думать надо. Нить излучает тепловое излучение. Повысить КПД можно, похоже, двумя способами:

1) Обычная лампа имеет температуру нити порядка 2500 градусов, хотя вольфрам плавится при температуре в 3 с лишним тысячи. Учитывая, что светоотдача пропорциональна 4й степени температуры, можно попробовать повысить температуру нити.  Этому мешает то, что нить начинает быстро разрушаться при высокой температуре. Галогеновые лампы именно по этому пути пошли. Там газовая смесь препятствует быстрому износу нити. Не исключено, что действительно можно добиться похожего эффекта и содификацией структуры поверхности нити.
2) Вольфрам все-таки не абсолютночерное тело. Поэтому можно попробовать изменить степень серости. Возможно, это действительно можно сделать модифицировав поверхность нити.

Вобщем, с первого взгляда я бы не сказал, что это ненаучно.


Прочитал саму статью по ссылке. Похоже, там действительно реализовывают второй путь.

[Alexpo]

"в каких областях науки ложь имеет большие  шансы быть не раскрытой? "

Думаю, в гуманитарных. Например, исторических, где ложь зачастую поддерживается прявящим режимом.

А вот кстати:

Церковь обладает правом давать собственную оценку историческим событиям, считает патриарх Московский и всея Руси Кирилл. "У каждого есть право на свое собственное толкование истории, и ученые объясняют ее по-своему. У Церкви есть право духовно прозревать...

...Великая Отечественная война была наказанием за грех...
http://www.izvestia.ru/news/news206034

И зачем там историки мучаются? Какие то причины для войны выясняют, тонны документов перелопачивают... И так все ясно. Прозрели и все...

[Добрый]

"...Великая Отечественная война была наказанием за грех..." -
глубокомысленный вывод, если имеется в виду наказание фашизма.