Шарлатаны от науки

[Добрый]

А с чем, всё-таки, можно сравнить. На что видимое или осязаемое оно похоже?

[CASTRO]

Думаю, ни на что осязаемое не похоже. Собственно, протон однозначно описывается так называемыми структурными функциями. Структурные функции F(Q^2,x) показывают, какова вероятность в реакции с переданным 4-импульсом Q наткнуться на кварк или глюон того или иного сорта, несущий долю импульса протона x. Это все, конечно, для реакций с большим Q, скажем, больше 1 ГэВ. А для Q много меньше 100 МэВ протон можно считать просто шариком радиусом 1 ферми )

[Добрый]

Одна миллионная нанометра (1Е-0,006)? Теперь понятно. Спасибо за шарик с таким радиусом. Это похлеще нанотехнологий!

[CASTRO]

поверьте, это огромный шарик. Современная физика частиц изучает строение мира на масштабах на 3 порядка меньших.

[Добрый]

В области нано для непосредственных (хотел взять в кавычки) наблюдений, например пресловутых углеродных нанотрубочек, сейчас применяют сканирующий электронный микроскоп. А каким инструментом объекты меньше наблюдают? Всё в той же камере Вильсона и других трековых детекторах? А напрямую такие заряженные частицы наблюдают?

[Добрый]

Нет, наверное. Потому что их скорости велики и очень малы они по диаметру (радиусу).

[CASTRO]

Камеры Вильсона - прошлый век. Нет их давно. ))

Современный ускорить имеет тот же принцип работы, что и электронный микроскоп. Как изучают структуру протона? Разгоняют электроны да шарахают ими по протону. А потом регистрируют рассеянные электроны. А потом по картине рассеяния воссанавливают структуру протона, на которой произошло рассеяние. В точности как электронный микроскоп, только длина волны поменьше

[Добрый]

Спасибо. А не пора ли заявить о фермитехнологиях, обойдя "грубые" по своей сути нанотехнологии (1-100 нм)?

[CASTRO]

так вся ядерная физика - фермитехнологии. А физика частиц - аттотехнологии )

[debil]

А можно установить как нейтроны и нейтроны в ядре уложены? То есть картинку построить на манер кристаллических решоток?
Если нельзя то почему? Потому что еще неустановленно\существует несколько моделей и все левые или же все установлено, но такая постановка вопроса неверна вовсе ибо все делаколизовано и т.п.?  

В последнем случае что можно сказать? Типа слои нейтронов и протонов? Я только графики плотности + заряда от расстояния от центра находил.  

Про атомные уровни и магические числа знаю.

[vitalyn]

Потому что еще неустановленно\существует несколько моделей и все левые или же все установлено, но такая постановка вопроса неверна вовсе ибо все делаколизовано и т.п.?

Да, существует несколько моделей.

В последнем случае что можно сказать? Типа слои нейтронов и протонов?

В одной из моделей именно так и представляется. Например, у нас в Дубне получили сверхтяжёлые изотопы гелия He₆ и He₈. Так вот у них ядро выглядит таким образом, что внутри висит альфа-частица (квартет из двух протонов и двух нейтронов), вокруг которой типа электронных орбиталей болтаются ещё два или соответственно 4 нейтрона.

Прикольно получится, если в этих атомах заменить электроны на мюоны. Тогда из-за большой массы размеры мюонных орбиталей оказываются гораздо меньше, чем электронных, в результате они оказываются фактически погружёнными в ядро, т.е. нейтронные орбитали в этом атоме оказываются поверх мюонных! Очень интересно было бы исследовать свойства такого атома "мехом внутрь".

[CASTRO]

"Потому что еще неустановленно\существует несколько моделей и все левые или же все установлено, но такая постановка вопроса неверна вовсе ибо все делаколизовано и т.п.?"

 Модели такие действительно существуют, но они есть грубый примитив и чистейшей воды феноменология вроде атома Резерфорда.  На самом деле все именно делокализованно. Понять легко: Соотношение неопределенностей накладывает ограничение на одновременную одновременость импульса и координаты. Размеры ядра мы знаем (то есть неопределенность по координате), тогда если мы оценим неопределенность импульса нуклона в ядре, то окажется, что она составляеть порядка 100 МэВ/с. То есть, можно считать, что нуклон в ядре мечется почти с релятивистскими скоростями. Ну а волновые функции у протонов и у нейтронов в ядре разные, поэтому вероятность встретить протон и нейтрон на краю ядра и в центра разная. Но отсюда не следует, что протоны и нейтроны в ядре определенным образом упакованы.

"Прикольно получится, если в этих атомах заменить электроны на мюоны."

А уж если в ядро подсунуть лямбда-гиперон вместо нейтрона... Там и H-4 изотоп будет...

[debil]

Ну да, ядро маленькое и неопределеннось нехилая. И картинки теряют смысл такие. Понял.

Про мюонный атом слышал. Вроде как по их-ним рентгеновским спектрам можно делать элементный анализ чувствительных образцов с точностью до отдельных атомов лучше чем при классическом РФА и активационном?  Дескать когда-то давно так предлагали, а сейчас всем пофиг стало и не используют больше такого.

[vitalyn]

"Прикольно получится, если в этих атомах заменить электроны на мюоны."

А уж если в ядро подсунуть лямбда-гиперон вместо нейтрона... Там и H-4 изотоп будет...

Вот к чему Вы это написали? В демагогии поупражняться?

[Добрый]

В Канаде разработали альтернативную схему термоядерного реактора -
http://lenta.ru/news/2009/08/03/canada/ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

[Вашкевич Виктор]

В Канаде разработали альтернативную схему термоядерного реактора -
http://lenta.ru/news/2009/08/03/canada/ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Вот дурдом! Но хорошие бабки рубят:

Основные надежды ученых, собирающихся приспособить термоядерный синтез для практического использования, были связаны с реактором ITER, в создании которого принимают участие несколько стран. Бюджет этого проекта составляет уже около 14 миллиардов долларов, и многие эксперты опасаются, что он никогда не будет завершен.

[Alexpo]

В Канаде разработали альтернативную схему термоядерного реактора -
http://lenta.ru/news/2009/08/03/canada/ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

Я, конечно, не специалист, по термояду, но в плазме разбираюсь  (). Все это похоже на первоапрельскую шутку, несмотря на все статьи и патенты на сайте http://generalfusion.com

Вот это:

Сверху и снизу сферы в полость подаются два кольца плазмы, которые удерживаются вместе собственным магнитным полем.

Очень нетривиальная вещь "собственным магнитным полем". Для начала я хотел бы понять процедуру его получения в плазме в устойчивой форме. Во вторых, плазма очень неустойчива и здесь возникнут те же проблемы, что и в токамаках, где тоже думали, что плазму будет легко удержать.

Термоядерные реакции в плазме будут вызываться акустическими волнами. Для их создания снаружи металлической сферы будут располагаться 220 поршней, способные одновременно ударяться о стенки сферы. Акустические волны будут распространяться по смеси лития и свинца, создавая ударную волну. Такой удар будет сжимать плазму и стимулировать запуск термоядерного синтеза.


Чисто теоретически ударная волна, конечно, может сжать плазму до нужной степени, но практически....
У меня лично вызывает бооольшие сомнение.
1) Эффективность передачи акустической волны от смеси к плазме?
2) Это ж как надо лупить, чтобы создать акустические волны с необходимой степенью сжатия! Они же реактор всмятку расшибут!
3) Что они на выходе получат энергии больше, чем затратят на движение поршней и вращение сферы немалого веса (внутри свинец!).

Да и съем тепла с вращающейся сферы задача нетривиальная...

Мой прогноз: даже если это не мистификация, то вряд ли у них чего-то выйдет.

[Добрый]

Это ассоциируется с дизельмолотом для забивки свай в грунт.

[Alexpo]

Открываю сегодня журнал "Телесемь" и в аннотации к передаче "Смерть Монте-Кристо. Виктор Авилов" читаю:

"Авилов был не только блестящим актером, но и целителем, владеющим даром врачевателя"
см. также
http://video.ru/tv/event/17826591

Так и захотелось выругаться! Ну зачем про хорошего актера всякую фигню придумывать. Не этим к нему надо внимание привлекать и не этим он оставил о себе память!

При его жизни об этом никто не говорил. Видимо, это пошло от одного посмертного интервью с его женой актрисой Галкиной (Оно есть на мемориальном сайте актера)
http://avilov.ru/articles/gorodw_galkina_0805-n6.html

"Как-то одной тетке стало плохо. Он пошел, сделал несколько пассов руками, напитал энергией, и она очнулась и села за стол. Могли вместо праздника и на похоронах оказаться, но, слава Богу, все обошлось. Такое тоже умел делать. Когда у него было хорошее настроение, вокруг него и аура была замечательная, но если его что-то раздражало или он злился — то это все! Как ежом колючим колол, хотя просто сидел рядом. Или мог посмотреть так, что все отвалится, и только через день соберешься."

Если хорошо подумать, то ясно, что не о целительстве идет речь. Теперь же по дурной традиции будут создавать мифы.

Вот, например, одна из последних прижизненных публикаций об актере
http://www.kp.ru/daily/23326/30739/

Много о массе болезней актера (похоже он был одним из самых больных актеров нашей страны, даже инвалидность 2-й группы по туберкулезу, 2 клинических смерти... ), но ни слова о его способностях целителя.

Кстати, во время последней смертельной болезни он решил доверится не врачам, а этим самым целителям:
http://www.kp.ru/daily/23346/31513/
"В России Виктор Васильевич искал помощи у народных целителей. Последней надеждой для него стал новосибирский лекарь Григорий Марков, больше месяца лечивший Авилова специальными коктейлями и пушкой собственного изобретения."

Кончилось все печально - в 51 год его не стало.

[Alexpo]

Кстати, многие считают этого народного целителя Геннадия (Комсомолка ошиблась, назвав его Григорием) Маркова шарлатаном.

Он "практикует" уже много лет в Новосибирске, где числится старшим научным сотрудником Института неорганической химии Сибирского отделения РАН и генеральным директором ЗАО "Вирус", где занимается целительством широкого профиля от легкого недомогания до онкологических заболеваний и иммунодефицита.
Круг его интересов весьма широк – он изобрел электрический генератор, не создающий магнитного поля. Так и хочется воскликнуть: переворот в электротехнике! Он же разработал рецепты фитококтейлей, лечащих от всех болезней и продлевающих жизнь. Он же создал "нейтринный генератор", основанный на новых принципах работы и лично Марковым открытых нейтрино: мол, акустическая волна вышибает нейтрино из вакуума (прохождение АКУСТИЧЕСКОЙ волны через вакуум - это просто гениально). Более того, с помощью этого генератора он лечит рак, причем на самых крайних стадиях.

Его пресловутая пушка просто опасна!
Именно у этого Маркова пытался лечиться Виктор Авилов. Там же, в Новосибирске, Авилов и умер 21 августа 2004 года.

Подробнее о гениальном целителе:
http://www.sbras.ru/HBC/article.phtml?nid=231&id=22