Шарлатаны от науки

[Miona]

Уважаемая Miona!
Такое может быть, как в Ваших представлениях и я, кажется, видел фото с отражениями - как в зеркале, можно найти в Яндексе. Но и гравитацию отбрасывать нельзя. Ведь доказано ещё в 1919 г. отклонение луча под действием гравитации http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/GRAVITATSIONNAYA_LINZA.html 

Предположим...
Если летит фотон в окружении частичек эфира, предположим он их расталкивает, взаимодействует, возможно теряет энергию, какие-то флуктуации происходят. Взаимодействие- толчки справа, слева, и если нет динамического равновесия, то и отклонения будут в  сторону если воздействие сильнее в каком-то направлении  Мы все время с чем- то взаимодействуем.
 И если есть изменение гравитации, то возможно это реакция на воздействие.

[CASTRO]

"Предположим..."

Разумное начало

"Если летит фотон в окружении частичек эфира, предположим он их расталкивает, взаимодействует, возможно теряет энергию, какие-то флуктуации происходят. "

Вот тут и остановимся:
1) фотон расталкивает, теряет энергию? Вы можете привести экспериментальные свидетельства того, чтобы фотон терял энергию в процессе распространения?
2) Передавая энергию, он должен передавать и импульс. Следовательно, фотон должен в процессе движения отклоняться от первоначального направления случайным образом, а луч расплываться (причем ширина луча будет возрастать как корень из пройденного расстояния). Это можете подтвердить наблюдениями?

Красное смещение трогать не будем. Его объяснение через потерю энергии фотона конфликтует с пунктом 2 как минимум.

Следовательно, Ваше предположение подтвердить ничем нельзя. А гравитация-то вполне наблюдаема )

[Miona]

"Предположим..."

Разумное начало

"Если летит фотон в окружении частичек эфира, предположим он их расталкивает, взаимодействует, возможно теряет энергию, какие-то флуктуации происходят. "

Вот тут и остановимся:
1) фотон расталкивает, теряет энергию? Вы можете привести экспериментальные свидетельства того, чтобы фотон терял энергию в процессе распространения?
.

..
Движение фотона в нашем мире можно рассматривать как движение заряда из пушки.
Пушка выпускает снаряд и он шел бы по прямой если бы был в безвоздушном пространстве, а так он падает на землю.
Сопротивление воздуха замедляет движение, а гравитация искажает движение воздуха.
По образу и подобию рассматриваем экспериментально замедляется фотон.
...................................................................................
2) Передавая энергию, он должен передавать и импульс. Следовательно, фотон должен в процессе движения отклоняться от первоначального направления случайным образом, а луч расплываться (причем ширина луча будет возрастать как корень из пройденного расстояния). Это можете подтвердить наблюдениями?

Ответ:
Эти наблюдения ведутся учеными с хорошими инструментами и логическим видением мира.
Фотон большая одинарная частица, а пучек фотонов должен расширяться.
...................................................................................
Красное смещение трогать не будем. Его объяснение через потерю энергии фотона конфликтует с пунктом 2 как минимум.

Ответ:
Его объяснение не конфликтует, а дополняет.
Но может и давать ошибку при определении скорости расширения Вселенной.
Предположим фотон удаляется Скорость выхода из тела минус движение тела.
Скорость движения фотона в пространстве она меньше и я вижу не синий, а красный цвет.
А если он из неподвижного тела и я вижу красный свет.
Вот и трудно. Здесь 2 предположения бывает где это самое красное смещение, и не ясно, то ли он движется от меня, или потерял фотон энергию
..................................................................................

Следовательно, Ваше предположение подтвердить ничем нельзя. А гравитация-то вполне наблюдаема )

[/quote]
Подтвердить могут астрономы и ученые, а мы рассматриваем относительно своей человеческой логики опираясь на гигантов ученых.

[Miona]

Виктор
Первый раз все вышло синим цветом и мои ответы  и цытирование синим. И налепила этих квот, чтобы отделить свои слова от чужих. Вышла полная ерунда.

[шерутимов]

Виктор
Первый раз все вышло синим цветом и мои ответы  и цытирование синим. И налепила этих квот, чтобы отделить свои слова от чужих. Вышла полная ерунда.

Как всегда ...

[CASTRO]

"Движение фотона в нашем мире можно рассматривать как движение заряда из пушки.
Пушка выпускает снаряд и он шел бы по прямой если бы был в безвоздушном пространстве, а так он падает на землю.Сопротивление воздуха замедляет движение, а гравитация искажает движение воздуха.
По образу и подобию рассматриваем экспериментально замедляется фотон. "

Есть гораздо более точная аналогия: быстрая заряженная частица в веществе, которая теряет энергию на ионизацию и упругое рассеяние на малые углы - расталкивание атомов среды.

"Передавая энергию, он должен передавать и импульс. Следовательно, фотон должен в процессе движения отклоняться от первоначального направления случайным образом, а луч расплываться (причем ширина луча будет возрастать как корень из пройденного расстояния). Это можете подтвердить наблюдениями?

Эти наблюдения ведутся учеными с хорошими инструментами и логическим видением мира.
Фотон большая одинарная частица, а пучек фотонов должен расширяться."

Ну так вот Вам простейший экспериментальный факт, который убивает нафиг Вашу фантазию: Дальние звезды не кажутся больше, чем ближние.

"Скорость движения фотона в пространстве она меньше и я вижу не синий, а красный цвет."

Что сие утверждение значит? Миона, НЕ НАДО ВАМ ФАНТАЗИРОВАТЬ. Возьмите краснуюю лампочку. Опустите ее в бассейн. И сами туда с головой нырните. Скорость света в воде ниже, чем в воздухе, но лампочка у Вас от этого не станет зеленой. Вынырните и снова посмотрите на лампочку в воздухе. Потом снова в воде. И ныряйте так, пока все глупости из Вас не выйдут

[Miona]

шерутимов
 Жив Курилка!

[шерутимов]

шерутимов
 Жив Курилка!

]
Ну а чё . Я ещё всех вас разоблачу , культрутрегеры ... {*}

[Miona]

"Движение фотона в нашем мире можно рассматривать как движение заряда из пушки.
Пушка выпускает снаряд и он шел бы по прямой если бы был в безвоздушном пространстве, а так он падает на землю.Сопротивление воздуха замедляет движение, а гравитация искажает движение воздуха.
По образу и подобию рассматриваем экспериментально замедляется фотон. "

Есть гораздо более точная аналогия: быстрая заряженная частица в веществе, которая теряет энергию на ионизацию и упругое рассеяние на малые углы - расталкивание атомов среды.
.......................................................................................
Ответ:
Первый пример грубее, но нагляднее.
В Вашем примере при ионизации теряет энергию резко.
Когда же расталкивает возникает электромагнитная волна.
Один фотон ионизировать не может, слишком малая масса, возмущение же создать может.
.......................................................................................

"Передавая энергию, он должен передавать и импульс. Следовательно, фотон должен в процессе движения отклоняться от первоначального направления случайным образом, а луч расплываться (причем ширина луча будет возрастать как корень из пройденного расстояния). Это можете подтвердить наблюдениями?

Эти наблюдения ведутся учеными с хорошими инструментами и логическим видением мира.
Фотон большая одинарная частица, а пучек фотонов должен расширяться."

Ну так вот Вам простейший экспериментальный факт, который убивает нафиг Вашу фантазию: Дальние звезды не кажутся больше, чем ближние.
Ответ:
Кому кажется? Пусть уж Вашу фантазию  убивает.
 Попадает луч в атмосферу идет рассеяние. И дальние звезды кажутся менее яркими.
.........................................................................................
"Скорость движения фотона в пространстве она меньше и я вижу не синий, а красный цвет."

Что сие утверждение значит? Миона, НЕ НАДО ВАМ ФАНТАЗИРОВАТЬ. Возьмите краснуюю лампочку. Опустите ее в бассейн. И сами туда с головой нырните. Скорость света в воде ниже, чем в воздухе, но лампочка у Вас от этого не станет зеленой. Вынырните и снова посмотрите на лампочку в воздухе. Потом снова в воде. И ныряйте так, пока все глупости из Вас не выйдут

Мы говорим о разных вещах. Скорость света в воде и в безвоздушном пространстве надо рассматривать по разному. Если выйти из атмосферы видение другое.
Не совсем корректно рассматривать движение в веществе и вакууме.

[CASTRO]

"Не совсем корректно рассматривать движение в веществе и вакууме"

А о каком вакууме речь? Вы же сами его напорнили шариками эфира. Ну а тогда какая принципиальная разница, шарики атомов или шарики эфира? )))

[Miona]

В одном случае речь идет о Космосе, в другом о плотном веществе.
Разница в массе, в размере, в колличестве на единицу объема их конфигурации и объеме.

[byf59]

 их конфигурации 

? ? ?

[Miona]

? ? ?

Другие характеристики- пойдет?

[CASTRO]

Миона, Вы определитесь, о чем Вы говорите. Эфир у Вас есть или нет? Вакуум -это эфир?

[Miona]

Исходно эфир, это огромное количество частиц с разными скоростями и разной структуры, что взаимодействуют между собой и нашим веществом.
Возьмем для примера нейтрино,(практически вакуум) это то же вещество, что скажем, произошло от того же так называемого взрыва, и в нем тоже энергия, но оно не взаимодействует с нашим веществом.
Это не говорит о том , что все не может измениться, если мы будем проходить в пространстве где будут другие мировые постоянные, то может быть при каких то условиях эти частицы и будут взаимодействовать с нашим .
веществом.Вакуумов во Вселенной может быть много.
Вакуум не пустота.Электромагнитные волны имеют носителя. Это материя на каком-то уровне сложности. Вакуум это пространство в котором материя не взаимодействует с нашей материей.В нашей Вселенной создано несколько видов материи, они могут взаимодействовать друг с другом. А если не взаимодействуют, то являются вакуумной структурой.
........

[Miona]

Мир комплексный ( объективно-субъективный).
Если под миром вакуума понимается эфир, что образовался вокруг нас.
И если после взрыва из энтропийного состояния образуются все более сложные структуры, объективно усложняются.
Появляются все более сложные структуры и мир все время изменяется где мы находимся , вчера, сегодня, завтра.
Так как изменяются условия формирования, изменяются мировые постоянные. Появляется человеческий разум, в результате условий в пространстве, и он начинает влиять на пространство.
Мир изменяется объективно независимо, с приходом разума, что является объективным процессом, человек мышлением(через мысли) субъективно, изменяет пространство

[CASTRO]

Миона, да остановите Вы свой хаотичный поток сознания. Не надо приплетать новые сущности вроде нейтрино

"Вакуум не пустота.Электромагнитные волны имеют носителя. Это материя на каком-то уровне сложности"

Так вот, вопрос к Вам: что есть носитель электромагнитных волн ?

[Miona]

Миона, да остановите Вы свой хаотичный поток сознания. Не надо приплетать новые сущности вроде нейтрино

"Вакуум не пустота.Электромагнитные волны имеют носителя. Это материя на каком-то уровне сложности"

Так вот, вопрос к Вам: что есть носитель электромагнитных волн ?

 Кинетроны.  Так лихо сказала , главное быстро, но это не полный и не совсем правильный ответ.
Проявлением электромагнитного поля является возмущение эфира. Фотоны возбуждают электромагнитное поле, они дают воэбуждение эфира, но эфир сложнее чем одно вещество.
А поскольку до сих пор неизвестно из каких частиц состоит эфир, то вернее будет сказать, носителем будут не только кинетроны,, я не сбрасываю их со счетов ,   а  вернее сказать"какие-то частицы эфира."

[Alexpo]

Кинетроны.

А напряжение измеряется в напряжёметрах...  +@>

[Miona]

А напряжение измеряется в напряжёметрах...  +@>

Да уж, не надо было на одни кинетроны  ссылаться, там ведь много  и других частиц. Поспешила.