Шарлатаны от науки

[CASTRO]

"Правильно я делаю, что  тебя за недоумка воспринимаю... Ты ещё бы у белогорячечного доказательства потребовал.  "

А я делаю еще правильнее - я Вас не воспринимаю вовсе.

[А. Ю. Экономов]

А я делаю еще правильнее - я Вас не воспринимаю вовсе.

Конечно, правильно. Не тебе, лжецу доказанному,  мне возражать. 

[Вашкевич Виктор]

"и он предназначался только для тех физиков, которые доказывают
невозможность устройства с КПД больше единицы."

Доказательства в студию ( ссылки на учредительные документы). Иначе все это обычный треп, а Вы, соответственно, - ...

Формула Эйнштейна - Е=МС-квадрат,
и он сам, с языком высунутым.

[Вашкевич Виктор]

Правильно я делаю, что  тебя за недоумка воспринимаю... Ты ещё бы у белогорячечного доказательства потребовал.   +@> 

Впрочем и Alexpo недалеко от тебя ушел, суда по его беседам В. Вашкевичем.      

Ну, это конечно же так: один Экономов-унтерпришибеев  умный, а все вокруг него придурки.

[А. Ю. Экономов]

Ну, это конечно же так: один Экономов-унтерпришибеев  умный, а все вокруг него придурки.

Чтобы тебя пришибить не обязательно быть тем самым унтером.     Иди в сарай делать свой "детандер"!        +@>

[Вашкевич Виктор]

Чтобы тебя пришибить не обязательно быть тем самым унтером.     Иди в сарай делать свой "детандер"!        +@>

Детандер я уже сделал.
Сейчас гравицапу делаю.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5749.0

[CASTRO]

Ооо! Мсье Экономов успешно перенимает опыт партайгеноссе Бергсона... Ссылку не приведете, где доказана моя лживость?

[Alexpo]

Детандер я уже сделал.
Сейчас гравицапу делаю.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5749.0

Вашкевичу не дает покоя слава барона Мюнгхаузена. 

Указанный по ссылке проект двигателя работать не будет в принципе, по закону сохранения импульса, известному еще Ньютону (и любимому вами Герцу тоже). Реактивный двигатель не "безопорный". Реактивный двигатель "отталкивается" от выбрасываемой двигателем реактивной струи. Вы предлагаете остановить струю и вернуть обратно в двигатель. При этом устройство, останавливающее струю получит импульс ("толчок") в сторону противоположную движению.
В идеале, если улавливается вся струя, аппарат вообще не сдвинется с места. Импульс вперед от струи будет равен импульсу  назад от устройства остановки струи. Так что спонсора вы себе не найдете, разве что полного неуча или дурака, такие среди новых русских встречаются.

Так что мое вам "Ку", т.е. "фи", за очередное проявление физической безграмотности.

[Alexpo]

Абелев Г.И. Об истоках псевдонауки // Здравый смысл. 2002. № 1(22). С. 8–9.

Анализируя общие корни лженауки, академик Г.И. Абелев указывает на общий источник этого явления: "Есть у псевдонауки одна общая причина. Эта причина — вмешательство вненаучных сил в естественный ход развития науки. Такое вмешательство может исходить от Идеологии, Власти, Денег или Публики".
Обращаясь же к специфическим причинам современной вакханалии лженауки в России, можно указать на следующие очевидные обстоятельства.

1. Системный общественный кризис, сопровождаемый снижением престижа науки и образования. Профессии ученого и преподавателя высшей школы превратились в едва ли не самые низкооплачиваемые и непопулярные. Разрушение экономики происходило на фоне техногенных катастроф, последствия которых c конца 80-х годов уже не скрывались, как ранее, а, напротив, часто чрезмерно драматизировались в СМИ, и ответственность за которые прессой и начальством возлагалась на науку (наиболее яркий пример — авария ядерного реактора в Чернобыле в 1986 г.).

2. Массовая утрата общественных ориентиров, растерянность и паника всегда способствуют распространению в обществе религиозности и мистических настроений, апокалиптических ожиданий и жажды чуда, веры в потусторонние (или космические) спасительные силы. Напрашивается аналогия с ситуацией в России в предреволюционное время в начале прошлого века.

3. Устранение цензуры, ранее не допускавшей пропаганду религии и оккультизма. Введение рыночных отношений в практике СМИ привело к отчаянной борьбе за массового читателя любыми способами, включая широчайшее распространение небылиц, псевдонаучных сенсаций и вымыслов.

4. Рассекречивание лженаучных «изысканий», ранее проводившихся во множестве закрытых НИИ в условиях полной изоляции от мировой науки.
Потеряв щедрое государственное финансирование в результате краха плановой системы, авторы этих "секретных открытий" пытаются широко рекламировать свои «достижения» в надежде вернуть бюджетное финансирование, используя наработанные ранее связи во властных структурах. Одновременно они пытаются встроиться в рынок в доступных им нишах в качестве псевдо-целителей и прорицателей, эксплуатируя безграничное доверие публики к печатному слову и пользуясь отсутствием государственного контроля.

[Alexpo]

5. Как ни парадоксально, безоглядная вера в чудо была подготовлена и бытовавшей в прошлом массовой и часто небрежной популяризацией достижений советской науки под лозунгами "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью" и "Нам нет преград". На деле создали сказку о простоте свершения открытий. К этому следует добавить моду на «научную» фантастику, многократно усиленную по своему воздействию современной видеотехникой, делающей зрителя живым свидетелем немыслимых чудес.
6. Наконец, известная вина лежит и на представителях собственно науки. В результате прекращения "холодной войны" во всем мире резко сократилось финансирование научных исследований. Возросшая конкуренция заставила ученых уделять гораздо большее внимание рекламе своей деятельности, и эта реклама не всегда является достаточно корректной и добросовестной. В частности, резко возросло количество сенсационных публикаций с выходом в СМИ, претендующих на технически революционные открытия и на опровержение основополагающих законов, а чаще — имитирующих опровержения. В качестве примеров можно привести серию сенсационных сообщений об открытии "холодного термояда", оказавшегося ошибочным, и о разнообразных парадоксальных "вызовах Эйнштейну" (сверхсветовые скорости, "остановленный свет", квантовая телепортация и пр.).

[Вашкевич Виктор]

Вашкевичу не дает покоя слава барона Мюнгхаузена. 

Указанный по ссылке проект двигателя работать не будет в принципе, по закону сохранения импульса, известному еще Ньютону (и любимому вами Герцу тоже). Реактивный двигатель не "безопорный". Реактивный двигатель "отталкивается" от выбрасываемой двигателем реактивной струи. Вы предлагаете остановить струю и вернуть обратно в двигатель. При этом устройство, останавливающее струю получит импульс ("толчок") в сторону противоположную движению.
В идеале, если улавливается вся струя, аппарат вообще не сдвинется с места. Импульс вперед от струи будет равен импульсу  назад от устройства остановки струи. Так что спонсора вы себе не найдете, разве что полного неуча или дурака, такие среди новых русских встречаются.

Так что мое вам "Ку", т.е. "фи", за очередное проявление физической безграмотности.

Мало ли что там Ньютон мог наберендить.
Энгельс  в "Диалектике природы" Ньютона  называет "дедуктивным ослом", и я согласен с Энгельсом.
Инерцоидами сейчас занимаются много ученых и инженеров,
и если они эту проблему не решат, то о космических полетах и думать не мечтай.

[Alexpo]

Мало ли что там Ньютон мог наберендить.
Энгельс  в "Диалектике природы" Ньютона  называет "дедуктивным ослом", и я согласен с Энгельсом.

Да, Эйнштейна Вашкевич уже разоблачил, теперь до Ньютона добрался!  Скоро от всей 3000-летней истории физики один Вашкевич и останется!

Вы опять продемонстрировали неспособность читать и понимать тексты. Во-первых, не "дедуктивным", а "индуктивным"
Во-вторых, вы хоть поняли за что?

Инерцоидами сейчас занимаются много ученых и инженеров,

ЛЖЕученых и МАЛОГРАМОТНЫХ инженеров.

[Miona]

"В качестве примеров можно привести серию сенсационных сообщений об открытии "холодного термояда", оказавшегося ошибочным, и о разнообразных парадоксальных "вызовах Эйнштейну" (сверхсветовые скорости, "остановленный свет", квантовая телепортация и пр.)."
 и прочие пункты...
alexpo
это люди старой закалки, и хотят, что бы все было в их руках.Позиция, я авторитет, а Вы ничего не понимаете. А предположение, что я могу быть не прав, ими во внимание не принимается.Чем то похожая позиция на давнишние суды в церкви. Когда утверждали кто крутится вокруг Земли. Нельзя так категорично говорить, надо всегда оставлять лазейку, а может это и не так.
Акимов и Шипов, копали в науке, хотели много сделать, ну и пусть завели в сторону, но критикуя их, будут сделаны новые открытия.
Мир изменяется, и даже неправильные предпосылки, заставляют разбираться и помогают выйти на правильный путь.
Плохо когда такие предпосылки делаются людьми сверхавторитетными
 типа Эйнштейна.Следующие поколения уточняют, нельзя критиковать Энштейна.Это очень страшно.
Свет- это фотоны, частички, вырываются из ядра и летят с определенной скоростью. Каждый охотник желает знать, где сидит фазан. Наше детство,- школа.
Красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый.
Шкала цветов определяющих энергию фотонов.
.Они имеют одну массу но разные скорости, так как находятся на разных орбитах.
Вселенная расширяется, красное смещение.
Если Солнце будет удаляться, то скорость фотонов из ядра плюс скорость самой системы, Самый менее энергетичный спектр, красный.
Если бы к нам навстречу, ехала машина свет- красный лазер, спектр более энергетичный - видели бы желтый цвет,если с большой скоростью  и мы бы видели скорость фотона с которой он вырвался плюс скорость этого движения.

О Болотове.
В одних растениях накапливаются одни микроэлементы,, в других другие, а почва одна и та же.Происходит изменение одних веществ в другие. образуются новые вещества. Холодный синтез, да,только вопрос какого типа? Болотов в своей методике идет от растений.

[CASTRO]

"Свет- это фотоны, частички, вырываются из ядра"

Миона, после одной этой Вашей фразы все написанное Вами можено смело слать в /dev/null  Вы бы хоть примитивный учебник открыли , да посмотрели бы, какая характерная энергия ядерных уровней и откуда вообще берется свет...

[Вашкевич Виктор]

Вы опять продемонстрировали неспособность читать и понимать тексты. Во-первых, не "дедуктивным", а "индуктивным"
Во-вторых, вы хоть поняли за что?

Пусть "индуктивный осел", но все равно Ньютон - осел, испортивший все дело плагиатор.

ЛЖЕученых и МАЛОГРАМОТНЫХ инженеров.

Да называйте их как хотите, но космонавтика на ныне принятых наукой
принципах  исчерпала себя.

[Alexpo]

Позиция, я авторитет, а Вы ничего не понимаете. А предположение, что я могу быть не прав, ими во внимание не принимается.Чем то похожая позиция на давнишние суды в церкви. Когда утверждали кто крутится вокруг Земли. Нельзя так категорично говорить, надо всегда оставлять лазейку, а может это и не так.

"Лазейка" оставлена, и возможность неправоты учитывается. Только неправоту надо доказывать. А лжеученые типа Шитова и Акимова ничего не доказывают. Они просто заявляют: Вы все неправы, а мы правы. Такое заявление никто, разумеется, на веру не примет.

Акимов и Шипов, копали в науке, хотели много сделать, ну и пусть завели в сторону, но критикуя их, будут сделаны новые открытия.

Акимов и Шипов, может, где и копали, но только не в науке. Они не завели в сторону, они сознательно облапошивали народ и государство в лице безграмотных чиновников.

Вы с тем же успехом можете заявить, что знаменитые ученые кот Базилио и Лиса Алиса объясняли Буратино прогрессивные методы агрокультуры и ведения сельского хозяйства на примере поля чудес в стране дураков. А вам не кажется, что те, кто в это поверит, живут действительно в стране дураков? Как вы думаете, много ли открытий можно сделать, критикуя лису Алису?

[Alexpo]

Пусть "индуктивный осел", но все равно Ньютон - осел, испортивший все дело плагиатор.

Итак, то, что читать вы не умеете, мы выяснили!  +@>
Теперь остался вопрос на понимание. Вы уклонились от ответа на вопрос: За что Энгельс так обозвал Ньютона? Неужели за открытые физические законы?

Да называйте их как хотите, но космонавтика на ныне принятых наукой
принципах  исчерпала себя.

Дело в том, что ваши принципы космонавтике в любом случае не помогут из-за их абсолютной ложности.

[Вашкевич Виктор]

Дело в том, что ваши принципы космонавтике в любом случае не помогут из-за их абсолютной ложности.

Это у Вас неверные критерии определения "научности - лженаучности".

[Alexpo]

Это у Вас неверные критерии определения "научности - лженаучности".

Где ответ на мой вопрос?

[Miona]

CASTRO
Это неофициальное, примитивное понимание, а я люблю примитивные понимания.
Свет- это фотоны, частички, вырываются из ядра и летят с определенной скоростью.
Волна, так запутали это понятие.
Ушли от физики, а в математике она великолепно проявляется. Это находится вне официальных понятий. В ряде случаев сложно понять.