Шарлатаны от науки

[Вашкевич Виктор]

Я за своё "ля-ля-ля" намерен 2 миллиарда положить в АРН, а Вы сколько за своё "ля-ля-ля"?
Скажите, а Вы осознали, что в токамаках термоядерные реакции синтеза не протекают?

Чтоб "положить два миллиарда", их вначале надо получить...
А так  - "курочка в гнезде..."
Я с токамаками дела не имел и что там происходит судить не могу,
но что там сплошной обман - уверен на 100 процентов.
Но вот есть детандеры, которые являются по сути "вечными двигателями",
но мафией криогенщиков это скрывается - вот это я осознал.

[Дмитрий Мотовилов]

Витя, ты хоть один детандер в своей жизни сделал? 

[Вашкевич Виктор]

Витя, ты хоть один детандер в своей жизни сделал? 

Но я зато его щупал.
А ты сделал?

[Дмитрий Мотовилов]

Но я зато его щупал.
А ты сделал?

Я сделал серийное производство и запатентовал его. 
 Многие до сих пор не могут понять как, и признать факт  "=?

[Дмитрий Мотовилов]

Это просто вопрос нового сознания. Меняя себя - меняешь мир.

[Вашкевич Виктор]

Я сделал серийное производство и запатентовал его. 
 Многие до сих пор не могут понять как, и признать факт  "=?

Так ты тоже из мафии криогенщиков?
Так значит твой "трансформатор постоянного тока" не ляп незнайки,
а злонамеренный обман?
Не боишься пойти по статье за мошенничество в особо крупных размерах?

[Дмитрий Мотовилов]

Так ты тоже из мафии криогенщиков?
Так значит твой "трансформатор постоянного тока" не ляп незнайки,
а злонамеренный обман?
Не боишься пойти по статье за мошенничество в особо крупных размерах?

Не понял, в натуре.  Какие-то всё незнакомые слова.

Давай-ка по фене ботай,  а то скарамуха не бренчит.  {*}

[Miona]

Это, пока я няньчила внучку, столько наговорили! &/
Так за мной должок, исправляюсь.( Вот кусочек анализа текста)"Гравитационное взаимодействие, основы космологии."  Катющик Виктор Григорьевич.

Что понравилось, прежде чем начинать разговор, человек дает свои определения, и предлагает условиться, что мы под этим понимаем одно и то же.И если согласны идем дальше.
Это замечательно.
Пространство    –  объемная величина  незамкнутая  по шести   направлениям  задаваемым   тремя ортогонально пересекающимися прямыми.    
-------
Люди используют такое видение, это чисто человеческое, и ничего против не имеют. ?*>
.......
  Геометрическое пространство  -  совокупность полноценных геометрических мерностей,  достаточная для образования объема.                        
....
Полноценное? ( Для геометрического или математического описания объема человеком использующим математику, то, да. ?*>
....
Адекватное трехмерное пространство - достаточная для образования объема  совокупность трех ортогонально расположенных, полноценных геометрических мерностей,  каждая из которых представляет собой  прямую ,  при соблюдении линейной однородности по всем возможным направлениям.
...
Если мы говорим о чисто математическом представлении . математического пространства. ?*>
.....                

    Физическое пространство – объект,  представляющий собой  совокупность полноценных геометрических мерностей,  образующих  объем, естественным (природным) образом насыщенный  материей,  обладающей полным  комплектом физических свойств во всем их разнообразии .                                    
.....
Вот здесь надо бы сказать, что когда переходим к реальности с полями гравитационными, магнитными и кучей всего остального, тогда математика и то что получается  в реале вызывает полную неразбериху. Так, как пишем формулы, а кривые будут изгибаться, в реале имеется центр масс Галактики, который создает какое-то гравитационное поле. ?*>
......
В физическом смысле пространство является незамкнутым  объемом и имеет на всем своём протяжении однородные свойства.
....
Да, в математике это так, это удобно, и так принято. ?*>
........
Все версии о каких либо замкнутых, либо искривленных пространствах являются научно несостоятельными,  наивными, неадекватными фальсификациями.
....
Выдали! Тело будет лететь по прямой, если без полей и без эфира.Вот где путаница и начинается.Ведь от чистой математики когда вводим временные формулы, появляются зависимости от времени в квадрате, от массы с разл скоростями, и берут физику нелинейную, значит и пространство нелинейное. ?*>
.....
  Физические свойства в рамках реального пространства:

.
 В принципе право каждого, что-то считать первичным, что-то вторичным. Вы выбрали пространство. Я выбрала пространство и движущуюся в нем материю. ?*>
...
Экспериментально доказано что любые физические свойства  распространяющиеся на малый объем реального пространства,  безоговорочно распространяются и на больший объем реального пространства. Данные проявления отмечаются во всех без исключения областях  изведанного человечеством пространства и подтверждаются всеми возможными  экспериментами.
...
Вещество на разных стадиях неоднородно.
Слон не поместится там, где поместится канарейка. ?*>
........
Для каждого малого промежутка времени действует и безоговорочно экспериментально подтверждается  отсутствие геометрических и временных границ распространения физических явлений.
....
Не понятно кем и где? ?*>Что Вы понимаете под временем дискретно.
....
 Время постоянно по всем доступным к эксперименту показателям (плавность течения, однородность, отсутствие структурных ускорений при равных физических условиях).
Из указанных условий следует что, и на любой больший промежуток времени ( как на состоящий из промежутков с равными подтвержденными свойствами)  распространяется:
- плавность течения, однородность, отсутствие структурных ускорений при равных  физических условиях, отсутствие  каких либо, в том числе временных границ для распространения физических явлений.
....
А что Вы понимаете под временем? ?*> .Время человеческое понятие.
 О плавности процессов может и можно говорить, когда переходят к микромиру, но и то еще не известно. ?*>
.......
Из чего правомерным и единственно возможным  является вывод :  течение времени  не ограничено и имеет продолжительность от минус бесконечности до плюс бесконечности.

Любые версии о каком либо начале или  конце времен, а так же  версии о том что на каком то временном этапе якобы не было пространства - являются наивными и интеллектуально несостоятельными.
...
 О какой начальной точке отсчета идет речь? Если у нас то взрывы, то еще чего нибудь. Немного похоже на философию Фейербаха. )<

  Все.Дальше не ко мне.              

[zhvictorm]

"Вы забыли или не знаете, что теоретическая физика держится на экспериментах. "

Гениально. Внесите медаль!

&/

[Alexpo]

Вы же не CASTRO, а я не Alexpo.

Ну, надо же! Иногда он говорит разумные вещи! 

[zhvictorm]

Ну, надо же! Иногда он говорит разумные вещи! 

Вот был Горыныч с одной головой в виде головы Менде, а теперь у Горыныча отросло уже штук пять их и все изрекают, то бишь изрыгают, абсолютно юморные истины.  В общем цирк продолжается.

[Alexpo]

Вот был Горыныч с одной головой в виде головы Менде, а теперь у Горыныча отросло уже штук пять их и все изрекают, то бишь изрыгают, абсолютно юморные истины.  В общем цирк продолжается.

Я бы все же Менде отделил. У него работа посерьезней будет. В принципе, там есть что обсуждать. Другое дело, что на переворот в науке это явно не тянет, да и недочетов с ошибками много. К сожалению он привлекает слишком много вненаучных  обвинений и слишком агрессивно позиционирует свою работу, не прислушиваясь к критике, что и вызывает отторжение.

[zhvictorm]

Я бы все же Менде отделил. У него работа посерьезней будет. В принципе, там есть что обсуждать. Другое дело, что на переворот в науке это явно не тянет, да и недочетов много. К сожалению он привлекает слишком много вненаучных  обвинений и слишком агрессивно позиционирует свою работу, не прислушиваясь к критике, что и вызывает отторжение.

Ну так процесс естественного отбора идет! Причем вопреки старику Дарвину, можно сказать, прямо на примере всего нескольких особей.

[Viictor]

 

Экспериментально доказано что любые физические свойства  распространяющиеся на малый объем реального пространства,  безоговорочно распространяются и на больший объем реального пространства. Данные проявления отмечаются во всех без исключения областях  изведанного человечеством пространства и подтверждаются всеми возможными  экспериментами.
...
Вещество на разных стадиях неоднородно.
Слон не поместится там, где поместится канарейка

речь велась о простанстве как сущности, а не о материи в нем расположенной

........
Для каждого малого промежутка времени действует и безоговорочно экспериментально подтверждается  отсутствие геометрических и временных границ распространения физических явлений.
....
Не понятно кем и где? ангелЧто Вы понимаете под временем дискретно.
....

о дискретности и мыслей не было.
Говорилось что
Пример. вы можете переместить объект Н в точку В и вам не помешает не время ни какие либо свойства пространства.

О какой начальной точке отсчета идет речь? Если у нас то взрывы, то еще чего нибудь. Немного похоже на философию Фейербаха

Взрывы - фикция.
Точки отсчёта нет.


А вообще спасибо Miona .С Вами интересно.
Многим даже определения не под силу.

[Viictor]

Пространство как сущность,  существует только в математике и не существует в Природе

в корне неверный вывод
пространство реально
его наличие подтверждается опытным путем.
степенями свободы

[Miona]

речь велась о простанстве как сущности, а не о материи в нем расположеннойо дискретности и мыслей не было.
Говорилось что
Пример. вы можете переместить объект Н в точку В и вам не помешает не время ни какие либо свойства пространства.
Взрывы - фикция.
Точки отсчёта нет.

Пространство как сущность,  существует только в математике и не существует в Природе.
 Оно обязательно наполнено. Если бы было не наполнено, тогда у нас бесцельное копание.  
Время не существует без человеческого разума.Как будет думать человек, чтобы удобнее использовать именно, что оно дискретно. Почему? Тогда легче разговаривать о многом.
На микро уровне там квантово, импульсно, и легче говорить о квантованном.
В математике- функцию, функцию от времени, там непрерывная линия - но ,это мы в уме делаем.  
 Заявление взрывы фикция, как-то непонятно, что вы имеете в виду. Могу высказать предположение, что Вы говорите о Большом взрыве, то да, согласна.
О точке отсчета. Безусловно, нет. Точка отсчета- человеческое понятие. Ее делает человек, она только в уме человека.

[Miona]

в корне неверный вывод
пространство реально
его наличие подтверждается опытным путем.
степенями свободы

Как я Вас поняла, и почему это написала. В моем понимании сущность это предмет
А пространство это понятие определяющее какие-то пространственные габариты.
Безусловно пространство существует реально в Природе. Я хотела сказать, что реально пустого пространства не существует, оно может быть только в математике.
 Может не ясно выразила мысль?

[ival]

Пространство как сущность,  существует только в математике и не существует в Природе

в корне неверный вывод
пространство реально
его наличие подтверждается опытным путем.
степенями свободы

Не могли бы Вы привести его физические свойства, результат опыта, в подтверждение?

[abrashinigor]

Не могли бы Вы привести его физические свойства, результат опыта, в подтверждение?

ИВАЛ!

Им для начала надо почитать "Диалектику природы".
А ты их сразу такими вопросами...
Пожалей ты их.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Viictor]

его наличие подтверждается опытным путем.
степенями свободы

Не могли бы Вы привести его физические свойства, результат опыта, в подтверждение?

Эксперимент по определению количества геометрических мерностей.
Определим количество полноценных геометрических мерностей в пространстве, в котором мы находимся:
Геометрическая мерность - пространственная продолжительность  по любой   из заданных ортогонально друг другу осей в пространстве.
      Эксперимент  тестирует:  по  какому количеству осей,  расположенных ортогонально  друг к другу, возможно наличие полноценных степеней свободы, подразумевающих свободное линейное перемещение.
В качестве исходной  базы принимается  Декартовая система координат (ортогонально расположенные в пространстве оси ОХ,  ОУ, ОZ.) .
Подтвердим экспериментально количество геометрических степеней свободы:
В качестве опытного объекта выступает стальной шар диаметра d, массы m.
Осуществим практические действия по перемещению испытуемого объекта вдоль оси ОХ.
Результат: опытный шар может быть свободно перемещён  вдоль оси ОХ.
Осуществим практические действия по перемещению объекта вдоль оси ОУ.
Результат: опытный шар может быть свободно перемещён  вдоль оси ОУ.
Осуществим практические действия по перемещению объекта вдоль оси ОZ .
Результат: опытный шар может быть свободно перемещён  вдоль оси ОZ.
Осуществим практические действия по перемещению объекта вдоль какой либо другой оси, расположенной ортогонально к ранее описанным.
Результат: опытный шар не может быть перемещён вдоль какой-либо дополнительной, заданной ортогонально оси.
Все перемещения шара соответствуют перемещениям  относительно ранее обозначенных осей: ОХ,  ОУ,  ОZ.
Вывод:  экспериментально подтверждено, что пространство, в котором мы находимся, имеет ровно три геометрические мерности  (не четыре, не восемь, не сколько бы то ни было еще, а именно три экспериментально подтвержденных геометрических мерности ).
             Повторим  данный эксперимент по прошествии времени ( через 7 дней, через 30 дней, через 365 дней ).
Результаты эксперимента  остались неизменны.
Вывод:
Пространство является самостоятельной геометрической сущностью, в обозримых пределах ни в коей мере не зависящей от времени.  Время не может, согласно исходного определения геометрической мерности, быть расположено под каким-либо прямым углом к настоящим  геометрическим мерностям.. Время как физический фактор не добавляет пространству каких либо дополнительных геометрических мерностей, и само время не является геометрической мерностью.
Представления о том, что время якобы является дополнительной геометрической мерностью -наивны и интеллектуально несостоятельны, являются околонаучными спекуляциями.