Шарлатаны от науки

[naturfilosof]

   фантазии. Ну хочется человеку чтобы был эфир. И что? кроме пожеланий - ничего.

Виктор!
Прочитал твоё произведение и увидел, что для амбиций у тебя нет оснований.
Во-первых, в твоём русском языке сплошные ошибки, которые можно увидеть, если открыть статью в Worde и нажать клавиши Сервис>Правописание. Или в редакторе FrontPage включить Spelling.
Во-вторых, ты применил порочную методологию А. Эйнштейна: вымыслы и мысленные эксперименты, — поэтому при разработке теории тяготения упустил из виду такие явления, как ускорение свободного падения и источник энергии гидроэлектростанций, увеличение скорости и энергии планет при движении к перигелию, неравномерное движение Луны, дифференциальное вращение и нагревание силами трения Солнца и других звёзд, приливы, образование облаков и выпадение осадков, течения и ветры, направленные на восток; магнетизм, образование молекул и кристаллов, и т.д.

Поэтому эти явления, как и все другие, связанные с тяготением и отталкиванием, не укладываются в рамки твоей теории, иначе говоря, её опровергают.

Дело в том, что эти явления связаны с  силами тяготения, которые создаёт эфир. Об этом и рассказано на моём сайте www.priroda-fizika.narod.ru/, который ты прочитал, похоже, только до первого упоминания об эфире. Так читают только платные агенты комиссии Круглякова.

[Alexpo]

Обнаружил феноменальное инаглое шарлатанство:
http://www.gazeta.ru/science/2009/10/23_a_3276204.shtml

Московские ученые утверждают, что с помощью модифицированной люстры Чижевского им удалось прекратить дождь в центре Москвы в районе радиусом около двух километров.

«Будем пытаться убрать облачный слой в отдельно взятом районе с помощью электромагнитного импульса. Уникальную установку, которая разрабатывалась 12 лет, повернут к небу. Прибор будет формировать поток ионов, которые воздействуют на облака», – рассказывал накануне эксперимента директор МКНТ Дмитрий Рототаев, отметив, что прибор, по сути, являющийся люстрой Чижевского, будет потреблять энергии меньше обычного электрического чайника

По словам Суровцева, принцип действия аппарата состоит в том, что он «выбрасывает большое количество отрицательных ионов в атмосферу, которые связываются с молекулами воды, выделяют большое количество тепла, которое нагревает атмосферу». Сам прибор представляет собой модифицированную люстру Чижевского и потребляет небольшое количество энергии, не больше 100 Ватт, что «меньше лампочки, а не то что чайника»

Какая чушь! Нагревателем в 100 Вт нагреть атмосферу так, чтобы разогнать облака! Да и связывание  отрицательных ионов с молекулами воды с выделением большого количество тепла - не меньшая чушь. А ведь за это заплачены огромные деньги - они аж 12 лет работали!

Перед нами классический пример отмывания больших денег под прикрытием шарлатанства. Вот он яркий пример вреда лженауки.

[naturfilosof]

Платный агент комиссии Круглякова.

Главное достижение Комиссии Круглякова состоит в том, что в России интерес к естествознанию в 100 раз меньше, чем в Великобритании, США, Норвегии, Германии и других цивилизованных странах. Это видно по статистике посещения англоязычной и русскоязычной версий моего сайта. Причём, я ничего не предпринимал для "раскручивания" англоязычной версии, а о русскоязычной версии www.priroda-fizika.narod.ru/ рассказывал на форумах МГУ, Воронежском и многих других.
Обидно за державу. У нас уже многие имеют доступ в интернет, но для чего в него заходят? Пишут пустые комментарии к пустяковым новостям, хулиганят или ищут порнографию? Неужели наша молодёжь глупее зарубежной?  

[Alexpo]

Главное достижение Комиссии Круглякова состоит в том, что в России интерес к естествознанию в 100 раз меньше, чем в Великобритании, США, Норвегии, Германии и других цивилизованных странах.

Ну, если вы не понимаете, что сказали глупость, то что вы хотите от других? Вы считаете, что тиражирование бреда и мошенничества, с которыми борется комиссия, повысит интерес к науке?! Странная позиция!
Как раз обилие чепухи, шарлатанства и бреда и отбивает у людей всякий интерес... Куда не поглядишь, сплошные гении и эксперты, которые одной левой с помощью четырех действий арифметики опровергают всю современную науку. :(

Вон лучше прокомментируйте мой предыдущий пост, про разгон облаков. Такими сообщениями надо привлекать внимание не молодежи к науке, а прокуратуры к мошенникам. 

Это видно по статистике посещения англоязычной и русскоязычной версий моего сайта. Причём, я ничего не предпринимал для "раскручивания" англоязычной версии, а о русскоязычной версии www.priroda-fizika.narod.ru/ рассказывал на форумах МГУ, Воронежском и многих других.

Так это замечательно! Значит, в нашей стране еще сохранилось, хоть какое-то понимание физики, и люди еще читают нормальные учебники.
А наши альты не посещают такие сайты, потому что  они не читатели, альты - писатели....  +@>

[naturfilosof]

Как раз обилие чепухи, шарлатанства и бреда и отбивает у людей всякий интерес... Куда не поглядишь, сплошные гении и эксперты, которые одной левой с помощью четырех действий арифметики опровергают всю современную науку.

Никак не пойму - гений ты или злодей, релятивист или здравомысл.
Твоя анкета по выявлению лжеучёных, да если к ней добавить ещё минимум по знанию математики Льва Ландау - это явное злодейство для отпугивания молодёжи от изучения природы.
По твоим злобным репликам видно, что мой сайт ты прочитал только до первого упоминания об эфире. Так читают только платные агенты Комиссии Круглякова.

[Track-Dbf]

Никак не пойму - гений ты или злодей, релятивист или здравомысл.
Твоя анкета по выявлению лжеучёных, да если к ней добавить ещё минимум по знанию математики Льва Ландау - это явное злодейство для отпугивания молодёжи от изучения природы.
По твоим злобным репликам видно, что мой сайт ты прочитал только до первого упоминания об эфире. Так читают только платные агенты Комиссии Круглякова.

Он гений, naturfilosof. Воспитанный и далеко не глупый человек. Угу.

И ко всему сказанному... он ещё знаком с физикой. Да, да с физикой, naturfilosof, которую Вы обидели своим вниманием, а это нехорошо... угу.    Так как по отношению к физике - злодей именно Вы.

[naturfilosof]

В нашей стране еще сохранилось, хоть какое-то понимание физики, и люди еще читают нормальные учебники.

Это какие учебники вы считаете нормальными? В учебниках физики умышленно перемешаны теории, относящиеся к естествознанию, с математическими моделями для решения прикладных задач. Если математику отбросить, то станет понятно, что великие физики-теоретики были шарлатанами и теории разработали не на основе информации о природе, а на догадках и вымыслах.
При решении задач можно применять вымыслы, такие как потенциальная энергия поднятого тела, физические поля, электрические заряды микрочастиц и т.п., однако теоретики перенесли этот метод из прикладной физики в фундаментальную и занимались фальсификацией научных знаний.    

[Вашкевич Виктор]

Это какие учебники вы считаете нормальными? В учебниках физики умышленно перемешаны теории, относящиеся к естествознанию, с математическими моделями для решения прикладных задач. Если математику отбросить, то станет понятно, что великие физики-теоретики были шарлатанами и теории разработали не на основе информации о природе, а на догадках и вымыслах.
При решении задач можно применять вымыслы, такие как потенциальная энергия поднятого тела, физические поля, электрические заряды микрочастиц и т.п., однако теоретики перенесли этот метод из прикладной физики в фундаментальную и занимались фальсификацией научных знаний.    

Это точно!
Учебники физики же недорасстрелянная белогвардейщина писала, -
а что ждать от белогвардейщины?

[Alexpo]

Никак не пойму - гений ты или злодей, релятивист или здравомысл.
Твоя анкета по выявлению лжеучёных, да если к ней добавить ещё минимум по знанию математики Льва Ландау - это явное злодейство для отпугивания молодёжи от изучения природы.
По твоим злобным репликам видно, что мой сайт ты прочитал только до первого упоминания об эфире. Так читают только платные агенты Комиссии Круглякова.

Я - обычный научный работник. Жаль, что Кругляков мне не платит :(. Написать ему что ли, пусть раскошелится... Да, мне еще и молоко за вредность надо давать!...

А анкета не моя. Я ее опубликовал для дискуссии и признаю в ней элемент рационального, но отношения к ней не имею. Анкета не против тех, кто хочет познать мир, а против тех, кто заявляет, что он всю физику опроверг...

Я прочитал ровно столько, сколько необходимо, чтобы составить собственное мнение. А вам бы тот минимум, который знал Ландау, не повредил бы....

А в учебниках все правильно. Физическая теория и есть математическая модель + физические представления. Может кто-то и создаст новую теорию, но это не будет никто из тех, кого я встречал на форуме.

[naturfilosof]

Физическая теория и есть математическая модель + физические представления.

Согласен, потенциальная энергия воды - это математическая модель, но какие ей соответствуют физические представления? Как из математического параметра получают электроэнергию на гидроэлектрстанциях? Или есть другой источник энергии?
Или, например, электрические заряды протонов и электронов. Это тоже математические модели. Какие им соответствуют физические представления? Почему протоны отталкиваются от протонов?

Уважаемый Alexpo взял на себя роль арбитра и решает, кого считать лжеучёным. Не лучше ли такому знатоку физики взяться и разработать альтернативную теорию?

[Track-Dbf]

 Может кто-то и создаст новую теорию, но это не будет никто из тех, кого я встречал на форуме.

А зачем нужна ещё одна теория? Теорий в избытке.

Необходимо просто создать новое устройство, которое опрокинет некоторые физические представления, не более.  

[naturfilosof]

Анкета не против тех, кто хочет познать мир, а против тех, кто заявляет, что он всю физику опроверг...

Физику опровергнет тот, кто разработает теории, соответствующие действительности.
Такие теории (предметные и математические модели) я и пытался разработать. Придёт время, и их будут изучать одновременно с физическими теориями, а затем какие-то из них отбросят как ошибочные. Так же как отбросили геоцентрическую систему мира. Это нормальный процесс познания природы, и не надо из-за этого устраивать истерики и бури в стакане.

P.S. Не надо чужие успехи рассматривать как собственное поражение. Ведь научные знания о природе - это достояние всего человечества.

[Alexpo]

Согласен, потенциальная энергия воды - это математическая модель, но какие ей соответствуют физические представления? Как из математического параметра получают электроэнергию на гидроэлектрстанциях? Или есть другой источник энергии?

Источник то, что обеспечивает потенциальную энергию, т.е. гравитация Земли - это и есть физические представления + понятия высоты и массы, вот и получим Е=mgh - математическая модель. Аналогично с зарядами.

что такое заряд не знает ни теория ни практика, это экспериментально обнаруженное свойство объектов. Но это нормально. Любая наука содержит некоторое количество необъясняемых вещей принятых из практики.

Уважаемый Alexpo взял на себя роль арбитра и решает, кого считать лжеучёным.

Я не беру на себя роль арбитра, тем более я не официальное лицо. Но там, где ошибка налицо, я имею право, как и любой другой человек нашей страны высказать свое мнение , в том числе и как физик.
Кроме того, шарлатанами и лжеучеными я считаю не всех. Большинство - просто люди, не получившие должного образования и поверхностно знающие проблему. В результате им кажется, что они запросто решат все проблемы. Но они допускают элементарные ошибки, или не знают всей информации, или не видят всех последствий к которым приводит их предложение.

Не лучше ли такому знатоку физики взяться и разработать альтернативную теорию?

Не лучше! Какой в этом смысл? Зачем мне становиться лжеученым по собственным же критериям?!  У меня нет раздвоения личности.

[Alexpo]

Необходимо просто создать новое устройство, которое опрокинет некоторые физические представления, не более.  

Разумный подход. Практика - критерий истины. Вот предъявил бы Вашкевич не патенты и декларации про детандер, а реальный работающий вечный двигатель, и все были бы довольны, а он бы получил Нобелевскую премию. Ну увы, предъявлять нечего.... :(

[naturfilosof]

Источник то, что обеспечивает потенциальную энергию, т.е. гравитация Земли - это и есть физические представления + понятия высоты и массы, вот и получим Е=mgh - математическая модель.

Это типичное шарлатанское объяснение. Выходит, что энергия заключена в этой формуле? Да это великое открытие. Не нужно ни нефти, ни газа, ни угля. Пиши формулы и получай из них энергию. Только непонятно, причём здесь гравитация? Ведь Эйнштейн гравитацию отменил.

Зачем мне становиться лжеученым по собственным же критериям?! У меня нет раздвоения личности.

Спасибо за откровение. А я подумал, что эти критерии сочинил академик Кругляков.

[Alexpo]

Ведь Эйнштейн гравитацию отменил.

Вот я и говорю о недостатке образования.... :(

У меня свои критерии.

[Вашкевич Виктор]

    [.....................]

А в учебниках все правильно. Физическая теория и есть математическая модель + физические представления. Может кто-то и создаст новую теорию, но это не будет никто из тех, кого я встречал на форуме.

Вы думаете, Вы так всех альтов и остановите?
Увы, нет у вас сейчас для этого средств - ни  энкеведистов Берии, ни психиатрии...

[Вашкевич Виктор]

Разумный подход. Практика - критерий истины. Вот предъявил бы Вашкевич не патенты и декларации про детандер, а реальный работающий вечный двигатель, и все были бы довольны, а он бы получил Нобелевскую премию. Ну увы, предъявлять нечего.... :(

Детандер уже десятки лет молотит, но  криогенщики скрывают.
Белогвардейщина, мать их за ногу...

[Miona]

А зачем нужна ещё одна теория? Теорий в избытке.

Необходимо просто создать новое устройство, которое опрокинет некоторые физические представления, не более.  

 И не все так просто.
Наука- суть избранных. Как повернут колесо, так и будет, пока следующие избранные не скажут, что поворачивали не в ту сторону.
Не российские ученые приняли, а единицы, что работают в этой области, что атом устроен так , а остальных не допускают, и мнение их не выслушивают. Из миллионов людей единицам дают возможность делать выводы. Попал в струю становишься гением, нет сиди в деревне, и таких миллионы.

[Alexpo]

Вы думаете, Вы так всех альтов и остановите?
Увы, нет у вас сейчас для этого средств - ни  энкеведистов Берии, ни психиатрии...

А я что, альтов останавливаю? Пишут и пишут... А я высказываю свое мнение. Может кто из них (и не из них) задумается и возьмется за серьезное образование. Вот и будет от меня польза...

А караван науки идет дальше...
Останавливать надо мошенников, типа тех, что облака "кипятильником" за крутые бабки разгоняет.

Детандер уже десятки лет молотит, но  криогенщики скрывают.

Так вы собственный предъявите.