Шарлатаны от науки

[abrashinigor]

Мнение  - сила! Истина, общепринято. Кто против? Воздержался?

Вы что-то имеете по сути формулировок?

С уважением, Абрашин И.Л.

[Dadhikra]

Дело не в этом. Дело в том, что "замылили" понятие "энергия".
У меня всегда есть переносчик. у кого-то она может выделяться "в чистом виде". Глупо, конечно, но это так.

С уважением, Абрашин И.Л.

В моём понимании - переносчиком выступает эфир (старый исторический термин), и энергия связи - это энергия связи того же эфира из которого и состоят частицы.
Эфир предположительно тоже может взаимодействовать между собой - возможно существование более тонкой материи - эфир 2.
Так как не доказана ограниченность деления материи в микромире, точно также проявляется структура и в макромире - камень, планеты, звёздные системы, галактики и т.д.

[Dadhikra]

Лицемерит, как обычно. Плебейская кровь.

Вы о себе?
Идите лучше книги читать - иначе Тестатику так никогда и не скопируете...

[abrashinigor]

В моём понимании - переносчиком выступает эфир (старый исторический термин), и энергия связи - это энергия связи того же эфира из которого и состоят частицы.
Эфир предположительно тоже может взаимодействовать между собой - возможно существование более тонкой материи - эфир 2.
Так как не доказана ограниченность деления материи в микромире, точно также проявляется структура и в макромире - камень, планеты, звёздные системы, галактики и т.д.

Эфир на всех уже как красная тряпка на быка.
Я бы остановился на эфире, как на среде ЭМВ.
Для остальных он может не сработать.

А более тонкой материи - немеряно.

Так что, пусть ищут бозон Хиггса. Будут удивлены.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Dadhikra]

Эфир на всех уже как красная тряпка на быка.
Я бы остановился на эфире, как на среде ЭМВ.
Для остальных он может не сработать.

А более тонкой материи - немеряно.

Так что, пусть ищут бозон Хиггса. Будут удивлены.

С уважением, Абрашин И.Л.

Они всё могут найти, если очень сильно захотят - уже научены - красиво обрабатывать статистикой экспериментальные данные.
Да только им самим стандартная модель не нравится - даже для них она чересчур уродливо выглядит и чем дальше, тем всё хуже.
Надеюсь - не найдут способа или не захотят со статистикой поиграться... ;)

[ival]

Эфир на всех уже как красная тряпка на быка.
Я бы остановился на эфире, как на среде ЭМВ.
Для остальных он может не сработать.

Вот ЭМВ в "эфире":



Вот ЭМВ на самом деле:



поперечные волны (волны сдвига, S-волны) — частицы среды колеблются перпендикулярно направлению распространения волны (электромагнитные волны, волны на поверхностях разделения сред)

Почувствуйте, наконец, разницу, шарлатаны от науки и флудеры.

[Дмитрий Мотовилов]

Вы о себе?
Идите лучше книги читать - иначе Тестатику так никогда и не скопируете...

Сдерживайтесь, пожалуйста, в своём хамстве и ханжестве.

[Dadhikra]

Сдерживайтесь, пожалуйста, в своём хамстве и ханжестве.

Честно говоря, надоело - по отношению к такому ничтожеству - как ты - больше этого делать не намерен.
Может ты что-то раньше и мог придумать и кто-то воровал твои идеи, но то что ты решил - делать это сам, сводит на нет все твои прежние достижения...  ?

[Dadhikra]

поперечные волны (волны сдвига, S-волны) — частицы среды колеблются перпендикулярно направлению распространения волны (электромагнитные волны, волны на поверхностях разделения сред)

Почувствуйте, наконец, разницу, шарлатаны от науки и флудеры.

Уважаемый ival, прежде чем критиковать что-то - не разобравшись до конца - попробуйте сначала объяснить Ваши графики, которые Вы таскаете с Википедии - с позиций временнимости.
Очень прошу Вас - не смешивать определения времени и "действия хода времени" или некоей материальной среды, которую Вы почему-то называете временем (до этого не додумались даже релятивисты-торсионщики).

[ival]

Уважаемый ival, прежде чем критиковать что-то - не разобравшись до конца - попробуйте сначала объяснить Ваши графики, которые Вы таскаете с Википедии - с позиций временнимости.
Очень прошу Вас - не смешивать определения времени и "действия хода времени" или некоей материальной среды, которую Вы почему-то называете временем (до этого не додумались даже релятивисты-торсионщики).

Эти, с  взаимоисключающим как всегда у Dadhi определением, для меня тоже не авторитет. Мало ли кто до чего не додумался? Среда-то есть. МАТЕРИЯ. Можете назвать ИСТИННАЯ, или АБСОЛЮТНАЯ, это сути ВРЕМЕНИ не меняет. Вы же есть и живете? Благодарите его ход. На здоровье.

[Dadhikra]

Эти, с  взаимоисключающим как всегда у Dadhi определением, для меня тоже не авторитет. Мало ли кто до чего не додумался? Среда-то есть. МАТЕРИЯ. Можете назвать ИСТИННАЯ, или АБСОЛЮТНАЯ, это сути ВРЕМЕНИ не меняет. Вы же есть и живете? Благодарите его ход. На здоровье.

Это Вам в другую сферу с такими заявлениями обращаться - "ИСТИННАЯ", "АБСОЛЮТНАЯ", "Благодарите его (ВРЕМЕНИ) ход"...

В науке и физике в частности всё совсем по-другому - здесь я даже с CASTRO согласен, но он ведь не понимает - что определение, которое он приводит - отметает в первую очередь саму теорию относительности.

Козырев так и не смог доказать никакой зависимости физических процессов от "действия хода времени" - кроме косвенных спорных экспериментов, которые релятивисты-торсионщики стали использовать для своих абсурдных теорий (так как в их основе осталась ТО). И теория времени Козырева - тоже основана на абсурдности ТО.

Свойства времени

В классической физике, время — непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В качестве основы измерения просто берётся некая последовательность событий, про которую считается несомненно верным, что она происходит через равные промежутки времени, то есть периодична. Именно на этом принципе и основаны часы. Такая же роль времени и в квантовой механике: несмотря на квантование почти всех величин, время осталось внешним, неквантованным параметром. В обоих случаях «скорость течения времени» не может ни от чего зависеть, а потому тавтологически равна константе.

[ival]

Это Вам в другую сферу с такими заявлениями обращаться - "ИСТИННАЯ", "АБСОЛЮТНАЯ", "Благодарите его (ВРЕМЕНИ) ход"...

В науке и физике в частности всё совсем по-другому - здесь я даже с CASTRO согласен, но он ведь не понимает - что определение, которое он приводит - отметает в первую очередь саму теорию относительности.

Козырев так и не смог доказать никакой зависимости физических процессов от "действия хода времени" - кроме косвенных спорных экспериментов, которые релятивисты-торсионщики стали использовать для своих абсурдных теорий (так как в их основе осталась ТО). И теория времени Козырева - тоже основана на абсурдности ТО.

Свойства времени

Dadhi, Вы даже не понимаете, что релятивисты-торсионщики примерно то же самое, что шахтеры-моряки. Вы не пробовали себя прочесть, что Вы несете, или чукча не читатель?

[Dadhikra]

Dadhi, Вы даже не понимаете, что релятивисты-торсионщики примерно то же самое, что шахтеры-моряки. Вы не пробовали себя прочесть, что Вы несете, или чукча не читатель?

ival - давайте аргументированно спорить, без переходов на личности.
Мы ведь взрослые люди и можем нормально спорить (в отличие от некоторых - ранее здесь бегавших).

Приведите Ваши обоснования - без картинок и простых арифметических действий.

Важны - базовые понятия и неоспоримые эксперименты.

[Дмитрий Мотовилов]

Уважаемый ival, прежде чем критиковать что-то - не разобравшись до конца - попробуйте сначала объяснить Ваши графики, которые Вы таскаете с Википедии - с позиций временнимости.
Очень прошу Вас - не смешивать определения времени и "действия хода времени" или некоей материальной среды, которую Вы почему-то называете временем (до этого не додумались даже релятивисты-торсионщики).

Слушай, необразованный  дадни, ты зачем другим малолетним гражданам представляешься образованным? Это смешно и сразу видна прореха.

[Dadhikra]

Слушай, необразованный  дадни, ты зачем другим малолетним гражданам представляешься образованным? Это смешно и сразу видна прореха.

От старости крыша начала ехать, думаешь бирюлек накупил - так уже важным стал?
Обратись лучше в какую-нибудь шаракину контору, говорят в Москве очень много - там тебе много медалек наделают, за твои деньги с большими дипломами с красивыми печатями...  ?

[Дмитрий Мотовилов]

От старости крыша начала ехать, думаешь бирюлек накупил - так уже важным стал?
Обратись лучше в какую-нибудь шаракину контору, говорят в Москве очень много - там тебе много медалек наделают, за твои деньги с большими дипломами с красивыми печатями...  ?

Сознавайся, ацкий оборвыш, зачем выманивал у меня секреты БТГ и СТПТ с бифилярной обмоткой?  Для кого пасёшься тут?  Как смел спекулировать благородными именами канта и канарёва во имя своих корыстных целей?

[Dadhikra]

Сознавайся, ацкий оборвыш, зачем выманивал у меня секреты БТГ и СТПТ с бифилярной обмоткой?  Для кого пасёшься тут?  Как смел спекулировать благородными именами канта и канарёва во имя своих корыстных целей?

То что ты идиот - было понятно сразу, только надеялся что одумаешься.
По поводу бифилярной намотки и БТГ по-больше твоего знаю...
Иди дальше патентуй - ворованные пионерские идеи...  ?

[abrashinigor]

Дадхи!

Ну нет такой сущности "время".

Есть абстрактная категория.

Если была бы такая сущность, то стали бы возможны "путешествия" в прошлое. Заметьте я не говорю "будущее" и не говорю о невозможности прошлое наблюдать. Но путешествия невозможны.

По одной простой причине. Чтобы попасть на 100 лет назад необходимо, чтобы все частицы, всей Вселенной заняли положение, которое они занимали 100 лет назад.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Дмитрий Мотовилов]

Дадхи!

Ну нет такой сущности "время".

Есть абстрактная категория.

Если была бы такая сущность, то стали бы возможны "путешествия" в прошлое. Заметьте я не говорю "будущее" и не говорю о невозможности прошлое наблюдать. Но путешествия невозможны.

По одной простой причине. Чтобы попасть на 100 лет назад необходимо, чтобы все частицы, всей Вселенной заняли положение, которое они занимали 100 лет назад.

С уважением, Абрашин И.Л.

Абрашин, не тот у Вас собеседник. Он всего лишь изображает, что разбирается. Это обычный сетевой отсосник информации для заказчиков. То есть шёстёрка с наукообразными словами.

[Dadhikra]

Дадхи!

Ну нет такой сущности "время".

Есть абстрактная категория.

Если была бы такая сущность, то стали бы возможны "путешествия" в прошлое. Заметьте я не говорю "будущее" и не говорю о невозможности прошлое наблюдать. Но путешествия невозможны.

По одной простой причине. Чтобы попасть на 100 лет назад необходимо, чтобы все частицы, всей Вселенной заняли положение, которое они занимали 100 лет назад.

С уважением, Абрашин И.Л.

А с чего это Вы мне стали эти заявления приписывать?
Укажите цитату например, где я заявлял что время - это сущность...