Шарлатаны от науки

[Alexpo]

А в космосе?

Если наполнить применяемые понятия строго определенным смыслом, здание современной "науки" само рухнет. Шарлатаны сразу лишатся свободы маневра в словоблудии.

Понятно, что если каждый будет наполнять применяемые понятия СОБСТВЕННЫМ строго определенным смыслом, то можно далеко зайти... Вот только науке это по барабану....

Прежде, чем задавать вопрос про космос, определите, что это такое. Часто космосом называют высоты ионосферы и магнитосферы, где никакого вакуума нет и в помине!

[Miona]

Там где Вы поставили кавычки, в оригинале продолжается пояснение.
++++++++++++++++++
Продолжим?

Большинство волн по своей природе являются не новыми физическими явлениями, а лишь условным названием для определённого вида коллективного движения. Так, если в объёме газа возникла звуковая волна, то это не значит, что в этом объёме появились какие-то новые физические объекты. Звук — это лишь название для особого скоординированного типа движения тех же самых молекул. То есть большинство волн — это колебания некоторой среды. Вне этой среды волны данного типа не существуют (например, звук в вакууме).
.......
 Все правильно.
Волна математическое описание тех или иных процессов, или явлений, или движений или переноса материи. Все, что можно описывать какими-то математическими волновыми уравнениями, человек назвал волнами.
....
Имеются, однако, волны, которые являются не «рябью» какой-либо иной среды, а представляют собой именно новые физические сущности. Так, электромагнитные волны в современной физике — это не колебание некоторой среды (называвшейся в XIX веке эфиром), а самостоятельное, самоподдерживающееся поле, способное распространяться в вакууме. Аналогично обстоит дело и с волнами вероятности материальных частиц.
.....
Электромагнитное поле - это нарушение структуры определенной тонкой материи в эфире. Переход ее из статического состояния в какое-то динамическое движение( какое-то колебательное)( динамическое состояние).
.........
Некоторые явления также называют волнами, однако каждая из них обладают собственной спецификой. Так, с определёнными оговорками, говорят про: температурные волны, волны вероятности электрона и других частиц, волны горения, волны химической реакции, волны плотности реагентов, волны плотности транспортных потоков.
Отметим, что явления, выглядящие как волны, но не способные сами распространяться (как, например, песчаные дюны), волнами не являются.
++++++++++++++++++++++

Примерно тоже с материальными частицами - нарушение равновесия по определенному закону. Переход из статического состояния в  динамическое движение( динамическое состояние).Все что можно описать математическими волновыми уравнениями, человек назвал волнами.

[Miona]

Размер молекулы меньше длины волны зелёного, свет как бы  должен огибать молекулу.

 Огибать можно все что угодно. Просто одно замечаем другое нет.

[Miona]

Просто для уточнения, что 10 ^-7 в 1000 раз больше, чем 10 ^-10
Кто что должен огибать?

Нельзя понимать все примитивно. Длина волны условное понятие. А как она связана с молекулой и как она излучает никто не знает.

[Miona]

Огибать можно то что больше или сравнимо в размерах. А если претятсвие в 1000 раз меньше....

Вращается молекула с какой-то скоростью, может быть излучение маленькое.
 А какой-то мальчик стучит по колоколу молотком - слышно за квартал.
Одно замечаем, другое нет.
Считается это взаимодействие на тонком уровне между двумя предметами.
Толстый превышает массу маленького предмета и толстый предмет отклонит, огибание- это отталкивание, нам более заметно.
Если огибает воздух крыло или еще чего либо, надо рассматривать не один, а суммарное. Это гораздо более сложное явление.
Движущиеся частицы имеют другие свойства.
В основе к понятиям микромира.

[ival]

Понятно, что если каждый будет наполнять применяемые понятия СОБСТВЕННЫМ строго определенным смыслом, то можно далеко зайти... Вот только науке это по барабану....

Прежде, чем задавать вопрос про космос, определите, что это такое. Часто космосом называют высоты ионосферы и магнитосферы, где никакого вакуума нет и в помине!

Уточню определение: сравнительно дальний космос, за пределами магнитосферы и водородного шлейфа. В момент отсутствия порыва "солнечного ветра" от вспышки и в промежутке между метеорными потоками.

Там среда для распространения э-м волн и их затухания присутствует?

Alexpo: В вакууме нет среды и нет затухания э-м волн.

[Фёдор Менде]

Предлагаю прочитать и обсудить:    

В блоге
http://www.inauka.ru/blogs/article57586.html
Появился очередной пасквиль направленный против РАН и Комиссии по Лженауке, который сразу же был поднят на щит Менде. (Интересно, а список научных трудов  этой О.И. Перовой он проверял? Или для единомышленников это не обязательно?)

Мне бы хотелось отметить характерные подтасовки, чтобы вы оценили уровень пасквиля.

1) В блоге ссылаются на статью академика Золотова Ю.А. в своей статье «Что же такое лженаука? » , как на единомышленника.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001a/00160096.htm
Однако забывают упомянуть, что Золотов в целом одобряет действия Комиссии и даже приводит свои примеры.  Но лучше пусть скажет сам Золотов, цитирую:

Вот так-то ПОКЛОНИТЬСЯ НУЖНО. Видимо автор пасквиля надеется, что читатели удовлетворятся несколькими лично ею выдернутыми цитатами, а остальное читать в оригинале не будут.

Хочется задать вопрос: "А судьи кто?" Не это ли тот самый Alexpo, который никак не может понять, что любой проводник, в том числе и плазма, при определённых частотах может быть прекрасным диэлектриком. Это тот самый Alexpo, который во всеуслыщание заявляет, что у него сорок печатных работ, но на поверку ни одной ссылки на эти работы дать не может, это тот самый Alexpo, который тшательно скрывает и свою фамилию и место работы. Не полный ли это набор лжеучёного, который пытается представить других, в том числе и меня, таковыми. Не полный ли набор клеветника и провокатора, который всячески подигрывает таким негодяям как ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO.  Я почему-то не скрываю ни своей фамилии, ни национальности, ни места работы и учёбы, ни свои печатные работы.
Так кто же в данной ситуации является лжеучёным?

Все указанные субъекты обладают интересной особенностью зрения. У них глаза, которые всё пепеморгают, для них всё то, что они получают прямо в лицо, после того как утрутся, это божья роса.

И ещё хочу задать вам впрос, касающийся и вашей этики и обязанностей модератора. Почему вы вдруг начали обсуждать этот вопрос в данной теме, когда в моём разделе отдельно открыта для этих целей специальная тема
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=70399.0

[Фёдор Менде]

Alexpo, читая эту тему, в которой уже более 3000 ответов, хочу вам задать вполне закономерный вопрос. Название темы «Шарлатаны от науки». Полистайте её назад, вы и меня шарлатаном называете. Но ни я, ни другие  честные учёные такие, как Полторацкий, Канарёв, Цаплин, Кулигин и многие другие почему-то не скрывают ни свои фамилии, ни свои научные труды. Возможно, в этих трудах имеются ошибки, но они честно отстаивают свою точку зрения и свои взгляды.
 На форумах, в том числе и на этом, существует и другая категория лиц, к ним относятся ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, которые ни одной научной темы на форуме не представили и в их постах нет научных комментариев. Они  заявляют о том, что у них большое количество печатных работ и они имеют учёные степени. Это, кстати, заявляете и вы.
Но если это так, то почему все вы боитесь дать ссылки на свои публикации, почему боитесь честно назвать свои фамилии?
Моя точка зрения по этому поводу очевидна. Или всё то, что вы пишете о своей учёности это обман и вы просто подставные лица, или вы являетесь членами клана, который запрещает это делать.
Возникает и второй вполне закономерный вопрос. Так кто же относится к категории шарлатанов от науки, те, кто честно и открыто отстаивают свои взгляды, или те, кто, прячась под различными никами и скрывая свои имена и фамилии, никакой ответственности за свои слова и действия не несут?   

Я уже говорил, что моя компетентность как учёного подтверждается работами, опубликованными в известных научных изданиях, ссылки на которые имеются в Интернете http://scholar.google.com/scholar?q=Mende+F.+F.&hl=en&lr=&btnG=Search
Посмотрите одну из 213-ти наименований, числящихся в официальном списке моих научных работ http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu .   

Приведите ссылку хотя бы на одну вашу научную работу, чтобы засвидетельствовать, что вы учёный, а не подставное лицо, участник клана или просто шарлатан.

[CASTRO]

"Я почему-то не скрываю ни своей фамилии, ни национальности, ни места работы и учёбы, ни свои печатные работы. "

Уверяю Вас, Федор, будь Ваше имя Мордехай, фамилия Рабинович, национальность - еврей и т. д. , отношение ни к Вам., ни к Вашей писанине не изменилось бы ни на секунду...

[Пим]

Федор прав. Скрывают имена - значит боятся, совесть нечиста.

А что если показать фото конфликтующих сторон? Ведь на лице - все написано... .   

[Track-Dbf]

Федор прав. Скрывают имена - значит боятся, совесть нечиста.

А что если показать фото конфликтующих сторон? Ведь на лице - все написано... .   

А где у инопланетян лицо? 

[CASTRO]

"Ведь на лице - все написано... "

мощнейшая научная аргументация... Научную конфернецию представляю: сидит народ и умными физиономиями молча друг на друга смотрит. Забавно, наверно, на лице формулы отображать.

[Track-Dbf]

"Ведь на лице - все написано... "

мощнейшая научная аргументация... Научную конфернецию представляю: сидит народ и умными физиономиями молча друг на друга смотрит. Забавно, наверно, на лице формулы отображать.

Примерно так...







Астрофизики. 

[abrashinigor]

Если вы имеете в виду затухание электромагнитных волн, то оно происходит из-за электропроводности среды распространения.

Алекспо!
Я наконец услышал от Вас эти слова.
Теперь сделайте следующий шаг, который сделал Кастро, скажите, что поле - есть алгебраический приём.
И добавьте про вакуум, где тоже распространяются ЭМВ.

И тогда Вы останетесь один на один со средой распространения ЭМВ,  о которой нам, пока, ничего не известно.

С уважением Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

конечно.
Скорее не вязкость, а рассеивание энергии в результате процесса. К примеру для пружинного маятника потери на нагрев прожины, увлечение  колеблющимися грузом окружающего его воздуха.

Нагрев (в случае идеальной пружины может и не быть) и рассеивание, по-моему вторично по отношению к вязкости, которая, впрочем, и обеспечивает это рассеивание.

А вот "увлечение  колеблющимися грузом окружающего его воздуха." вернее сила, которая для этого нужна, как раз характеристика вязкости.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Track-Dbf]

И тогда Вы останетесь один на один со средой распространения ЭМВ,  о которой нам, пока, ничего не известно.

Самодвижущаяся магнитная машина. Или ЭМВ сама по себе. 

[Фёдор Менде]

"Я почему-то не скрываю ни своей фамилии, ни национальности, ни места работы и учёбы, ни свои печатные работы. "

Уверяю Вас, Федор, будь Ваше имя Мордехай, фамилия Рабинович, национальность - еврей и т. д. , отношение ни к Вам., ни к Вашей писанине не изменилось бы ни на секунду...

А ты думаешь, что  Мордехай, тем более, Рабинович, а, тем более, - еврей посмел бы?

Я ведь рассказываю, и не только я http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf, не о Рабиновичах и Мордехаях, а о тех еврейских кланах, которые погубили науку в СССР и продолжают губить её в России. О тех организациях всемирного масштаба http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2466&Itemid=29 , которые способствуют евреизации и кланизации науки. И это видят не только учёные, но и простые люди
http://www.inauka.ru/blogs/article57586.html .

[Alexpo]

Алекспо!
Я наконец услышал от Вас эти слова.
Теперь сделайте следующий шаг, который сделал Кастро, скажите, что поле - есть алгебраический приём.
И добавьте про вакуум, где тоже распространяются ЭМВ.

И тогда Вы останетесь один на один со средой распространения ЭМВ,  о которой нам, пока, ничего не известно.

С уважением Абрашин И.Л.

Электромагнитные волны могут распространяться в среде (например, в атмосфере) но не являются колебаниями этой среды! Прочувствуйте разницу, Игорь. Вы слышите не то, что я сказал.

Не путайте поле как математический объект (причем не только в алгебре) с физическими полями. Если для описания физического поля применяют математическое поле, то это не делает физическое поле математическим приемом. Если для вычисления силы вы используете интеграл, это не делает силу математической фикцией.

Для вас и Ивала: Если обеспечить идеальный вакуум, то затухания э-м волн не будет (я не имею в виду пространственную расходимиость).

[Alexpo]

Федор прав. Скрывают имена - значит боятся, совесть нечиста.

А что если показать фото конфликтующих сторон? Ведь на лице - все написано... .   

Вы уже подали пример. Ваша мудрая хвостато-усатая физиономия доказала, что вам совершенно нечего скрывать...  А уж чего только на ней не написано.... 

[Alexpo]

Вот с чем надо бороться!
http://lenta.ru/news/2010/02/19/religion/

Богословие станет научной специальностью

Богословие может стать полноценной научной специальностью в России уже в апреле 2010 года. Как сообщает "Время новостей", об этом 18 февраля сообщил директор департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки Александр Наумов.
По словам чиновника, уже подготовлен "научный паспорт", в котором описаны направления теологии, а также требования, которые предъявляются к специальности. Еще в декабре документ был направлен на согласование в Российскую академию наук, Российский союз ректоров, Рособрнадзор и Высшую аттестационную комиссию Минобрнауки. "Научный паспорт" уже почти согласован, и скоро поступит на подпись к министру Андрею Фурсенко.

Наумов уверен, что решение министра будет положительным. После этого изменения будут внесены в положение о подготовке научных и научно-педагогических кадров, а также в перечень научных специальностей, который утверждается министерством образования и регистрируется министерством юстиции. Это может произойти уже к апрелю. После этого духовные учебные заведения смогут выдавать дипломы государственного образца и присуждать научные степени, которые будут признаваться государством.

В феврале 2009 года Фурсенко объявил о начале государственного лицензирования духовных семинарий. Лицензию они могут получать, если обучение ведется в соответствии с образовательными стандартами. Тогда же церкви было дано обещание уравнять богословские ученые степени со званиями, выданными светскими диссертационными советами.