Шарлатаны от науки

[Track-Dbf]

 Надо полагать Вы этим постом хотите сказать, что релятивисты глупые?
 В каждой теории  есть ряд релятевистских интересных эффектов. Это подстегивает умы.

К сожалению это не так, уважаемая Miona. 

Релятивисты не глупые, они подлые. Один глотательный рефлекс и остался уже.

[Miona]

Они были бы более интересны и более понятны, если бы оттуда убрать "релятивизм".

С уважением, Абрашин И.Л.

Вот почему взяли mc квадрат Энштейна после анализа  построения вещества становится ясно, а mc квадрат деленное на 2.
Тепловые движения реактивные.
Чтобы самолет летел mv квадрат деленное на 2, энергия движения с его сопла должна быть выброшено такое же количество тонкой энергии.

[Dadhikra]

Уважаемый Dadhi, Пьер Лаплас свидетельствовал: "Сообщается ли притяжение от одного тела к другому мгновенно? Время передачи, если бы оно было для нас заметно, обнаружилось бы преимущественно вековым ускорением в движении Луны. Я предлагал это средство для объяснения ускорения, замеченного в упомянутом движении, и нашел, что для удовлетворения наблюдениям должно приписать притягательной силе скорость в семь миллионов раз большую, чем скорость светового луча. А так как ныне причина векового уравнения – Луны хорошо известна, то мы можем утверждать, что притяжение передается со скоростью, по крайней мере в пятьдесят миллионов раз превосходящей скорость света. Поэтому, не опасаясь какой либо заметной погрешности, мы можем принимать передачу тяготения за мгновенную".

Так как скорость света составляет 300000 километров в секунду, то отсюда получается минимальная скорость тяготения около 15000 миллиардов километров в секунду. Хотя впоследствии и оказалось, что истинная теоретическая величина векового ускорения Луны вдвое меньше, чем ее нашел Лаплас, к его словам о скорости распространения тяготения нельзя прибавить ничего более определенного. До настоящего времени классическая механика (физика или астрономия) не может установить с определенностью, близка ли скорость тяготения к скорости света или же она бесконечно велика – мгновенна. Такие вот дела. 

Да и укажите - где есть гравитация и нет электро-магнитных возмущений и наоборот?

Мне интересно, а почему Вы цитаты релятивистов по этому поводу не приводите?
Они тоже много чего насчитали...

То, что насчитал Гербер - так и не смогли опровергнуть более чем за 20 лет (1898 - 1915 - 1919), предпочли просто забыть...
Вот zhvictorm - это смог понять только спустя 1,5 месяца...
Уверен, что Вам не потребуется так много времени... 

Гравиодинамика Гербера задолго до Эйнштейна предсказала смещение перегелиев всех планет Солнечной системы.

П. Гербер. Пространственное и временное распространение гравитации.
http://bourabai.narod.ru/articles/gerber/gerber-rus.htm

[ival]

Мне интересно, а почему Вы цитаты релятивистов по этому поводу не приводите?
Они тоже много чего насчитали...

То, что насчитал Гербер - так и не смогли опровергнуть более чем за 20 лет (1898 - 1915 - 1919), предпочли просто забыть...
Вот zhvictorm - это смог понять только спустя 1,5 месяца...
Уверен, что Вам не потребуется так много времени... 

Редкостная галиматья, почему бы и не забыть?

Наименьшую величину скорости света до сих пор нашёл Фуко c = 298000 км/сек; наибольшая получена по последним наблюдениям по методу Рёмера c = 308000 км/сек; скорость 320 000 км/сек нашёл в своих экспериментах Герц для электрических волн.

Следовательно, скорость распространения гравитационного потенциала совпадает со скоростью света и со скоростью электрических волн. http://bourabai.narod.ru/articles/gerber/gerber-rus.htm

Таблица основных физических констант:

Скорость света в вакууме  с = 2,99792458 • 10⁸м/с

Есть сомнения в точности и достоверности измерений?

[ival]

Вот, кстати интересный вопрос...

Если следовать гипотезе о том, что Луна образовалась от удара Земли с другим космическим телом.

То, получается, что Луна должна "тормозиться" и приближаться к Земле.
А она, наоборот, удаляется. Прибавляет свою кинетическую энергию.

По разным оценкам до 3,8 км/год.

Какие силы здесь действуют?

За счёт чего?

Читать тему нужно внимательнее, и вопросов будет меньше.
 Измеренное методами лазерной локации значение до 3,8 км/год было подменено в википедии на 3,8 см/год, расчет по скорости роста дал 3,6 км/год(из-за округлений и небольшой неопределенности данных).

http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=3715&postdays=0&postorder=asc&start=0

[Dadhikra]

Редкостная галиматья, почему бы и не забыть?

Наименьшую величину скорости света до сих пор нашёл Фуко c = 298000 км/сек; наибольшая получена по последним наблюдениям по методу Рёмера c = 308000 км/сек; скорость 320 000 км/сек нашёл в своих экспериментах Герц для электрических волн.

Следовательно, скорость распространения гравитационного потенциала совпадает со скоростью света и со скоростью электрических волн. http://bourabai.narod.ru/articles/gerber/gerber-rus.htm

Таблица основных физических констант:

Скорость света в вакууме  с = 2,99792458 • 10⁸м/с

Есть сомнения в точности и достоверности измерений?

Это всё к чему Вы смогли придраться? 
Уверен, что к фонарному столбу у Вас возникнет намного больше вопросов...

[Miona]

Как бы поделикатнее..
В космосе нет вакуума, т.е местами как бы хоть и нет вещества, но всегда присутствует поле, гравитационное, электромагнитное и мож ещё какое. Поле это просто вид материи..
Что ж такое тогда среда?
Т.о. любая область/точка во вселенной заполнены материей. Из чего состоит тогда эта материя?

Почитайте Серова.

[Miona]

Смотря как копнуть..., в результате все вещество запросто оказывается полем..
Среда скорее материя по сути, чем вещество.

 Среда -это область пространства( или чего либо) в которой что-то находится.
Среда обитания рыб-вода, ( место заполненное водой)

[Miona]

Показываю материю: е₀, м₀. Измерено приборами, занесено в таблицу основных физических констант. Её проявления молекулы, атомы.

Показываю "пространство": x, y, z. Абстракция, большего никак не покажешь, без наполнения материей и ее производным - веществом со всеми его свойствами.

Что-то не так?

Космическое пространство- область. Эфир, то, что заполняет какую-то область.
Среда-это область пространства, в которой что-то находится.

[Miona]

Я эфир не ищу. Я давно сказал, что физики просто заменили понятие эфира понятием поле, во всяком случае для передачи ЭМВ.

А поле я нашел давно, как мат. приём, который физики стали принимать за физ.сущность.

С уважением, Абрашин И.Л.

Вы правильно все понимаете.

[ival]

Это всё к чему Вы смогли придраться? 
Уверен, что к фонарному столбу у Вас возникнет намного больше вопросов...

К фонарным столбам вопросов нет.

[ival]

Космическое пространство- область. Эфир, то, что заполняет какую-то область.
Среда-это область пространства, в которой что-то находится.

Среда в области или область в среде?

Вселенная - большая область?

[Miona]

Мысль проста - сейчас вы, Земляне, не в состоянии умозрительно представлять многомерность пространства.  Сочувствую.

Пирамиды же - памятник научения (и в какой-то мере пособие) тех времен, когда люди учились умозрительно представлять трёхмерные объекты пространства. Вот, что пришло мне в голову.

Так в вашем понимании пространство лишь трёхмерно, Земляне?

Измерение человеческое понятие. Вводить их можно сколько хочется.На нашем уровне удобнее всего пользоваться трехмерным описанием.
Если описываем плоское пространство достаточно и 2 измерений.
Если хотим объяснить еще что-то, то вводим время.
В математике есть функция и аргумент.Конечный результат,зависит, от того, что хотим получить.Аргументы меняют функцию.
 Если я иду в магазин, мне достаточно 2х измерений для описания дороги, а если магазин закрывается по времени, нужно учитывать и вводить время.

[Dadhikra]

К фонарным столбам вопросов нет.

Это радует, значит к теории Гербера претензий больше нет...
У Вас есть только претензии к оценке скорости света - Фуко (в 1849–1850 гг. измерил скорость света в воздухе и воде), Рёмера (1676 г.) и других...

Тогда у Вас точно возникнут вопросы и к Максвеллу - по аналогичному поводу - "Трактат об электричестве и магнетизме" М.: Наука, 1989 г., т.2, Часть IV. Электромагнетизм, Глава XX. Электромагнитная теория света, п. 787. Сравнение этой скорости со скоростью света.
И особенные возражения у Вас будут по поводу п. 866. От идеи среды невозможно избавиться.

[Miona]

Смотря как копнуть..., в результате все вещество запросто оказывается полем..
Среда скорее материя по сути, чем вещество.

 Поле математическое понятие.
Среда- это область пространства в которой что-то находится.
 Среда обитания рыб- вода.
Человека -Природа, воздух.
Чтобы существовал фотон, тоже нужна определенная среда.
Где существует то, о чем мы говорим.

[Miona]

Да, если земляне не релятивисты - то пространство трехмерно.
Если релятивисты - то многомерно, а  может быть, как в опыте Майкельсона - двухмерно.
А что?

Какое хотите, таким и считайте, в зависимости от аргументов. И если убрать несущественные аргументы, удобнее нам считать, что живем в 3хмерном мире.

[ival]

Это радует, значит к теории Гербера претензий больше нет...
У Вас есть только претензии к оценке скорости света - Фуко (в 1849–1850 гг. измерил скорость света в воздухе и воде), Рёмера (1676 г.) и других...

Тогда у Вас точно возникнут вопросы и к Максвеллу - по аналогичному поводу - "Трактат об электричестве и магнетизме" М.: Наука, 1989 г., т.2, Часть IV. Электромагнетизм, Глава XX. Электромагнитная теория света, п. 787. Сравнение этой скорости со скоростью света.
И особенные возражения у Вас будут по поводу п. 866. От идеи среды невозможно избавиться.

Понеслось.. Вообще-то я про фонарный столб. Или про столбы фонарные..

[Dadhikra]

Понеслось.. Вообще-то я про фонарный столб. Или столбы..

Если Вы, до сих пор, не заметили, то поясняю - все Ваши претензии, к теории Гербера, сводятся к уровню вопросов к фонарному столбу...

[Miona]

Пожалуйста, не путайте разные явления.
ОТО до сих пор не знает скорости распространения гравитационных волн и т.п.
ЭМВ отклоняются возле массивных тел - и то, что причиной этого служит гравитация - никто ещё не доказал...
Теория Френеля представляет более логичное и простое объяснение такому эффекту.
При этом сущестует огромное количество экспериментальных данных, говорящих об общности электромагнитных и гравитационных взаимодействий.

 Естественно общность есть электромагнитных и гравитационных взаимодействий.
Когда-то вроде Эсипьян ? занимался теорией общего поля, но Академии Наук его "зарубили" Вроде был еще Салехов? (его ученик или последователь.)
(О теории света, гравитации, и теории гравитационных волни т. д.)

[Miona]

А что собой представляет эта "солнечная масса" и какое это - "определенное расстояние"?
Что с "солнечной массой"  происходит на этом "определенном расстоянии"?

 Если принять, что Солнце, как костер (горящее вещество гелий итд), испускает взрывы и масса разбрасывается в пространстве и далее распределяется как солнечный ветер, то взрывы же происходят с разных сторон и в разных местах, и частичек больше или меньше, и частички приходят и из других мест, и все это неравномерно.
 Была об этом передача по телевизору про солнечную массу( У Анны Прохоровой?) когда запустили американский телескоп.