Шарлатаны от науки

[abrashinigor]

Читать тему нужно внимательнее, и вопросов будет меньше.
 Измеренное методами лазерной локации значение до 3,8 км/год было подменено в википедии на 3,8 см/год, расчет по скорости роста дал 3,6 км/год(из-за округлений и небольшой неопределенности данных).

http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=3715&postdays=0&postorder=asc&start=0

Не суть важно сколько.

Интересно, почему.

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Это я цитировал Алекспо.

Кавычки забыл поставить.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Miona]

Вот, кстати интересный вопрос...

Если следовать гипотезе о том, что Луна образовалась от удара Земли с другим космическим телом.

То, получается, что Луна должна "тормозиться" и приближаться к Земле.
А она, наоборот, удаляется. Прибавляет свою кинетическую энергию.

По разным оценкам до 3,8 км/год.

Какие силы здесь действуют?

За счёт чего?

С уважением, Абрашин И.Л.

 Никто не может объяснить откуда идет энергетика, чтобы рассказать, что происходит с движущимися телами, нужно иметь другую теорию, чем сейчас имеют физики.

Летают спутники вокруг Земли и в некоторых местах движение замедляется, а в некоторых увеличивается.Летящее тело или берет энергию или испускает энергию.
При движении и изменении скорости в разных точках пространства, происходит изменение энергии тела. При увеличении массы скорость уменьшается.
 Как измеряли ученые , если трактуют что теория непонятна?
У Серова есть материал о квантовой структуре Вселенной.
И еще об опытах Козырева. Там когда свет приходит из определенной предыдущей точки, что за такое расстояние телескоп видит послеследствие.
 Если была траэктория не точечная. В этих точках он наблюдал опыт? Явление получил, может ошибся? А может трактовка не точна7
 Та теория хороша, что объясняет и гравитацию, и элмагнитные волны, и свет, элементарно простыми понятиями.

[Miona]

Всё, что не стоит... очень сложно.  

Но как они умудряются давить эти фотоны? Без массы покоя то? И как у них масса зависит от скорости?

Этот ответ сразу и на вопрос Игоря одновременно, что он задал чуть спустя.Как давит?
Представьте фотон как Галактику в которой очень сложное строение. И станет понятно как он может влиять на среду.
По настоящему строение вещества не известно. Мир сложеню И выводы делать нельзя. Но как Галактики взаимодействуют друг с другом, мы наблюдать можем.

[abrashinigor]

Но как Галактики взаимодействуют друг с другом, мы наблюдать можем.

Только при столкновениях, Миона! Только при столкновениях...

С уважением, Абрашин И.Л.

[Miona]

Всё от теля... 

Даже утка учится плавать. 

 Главное, чтобы утка понимала, что гравитонов нет и не засоряла людям мозги.

 С ПРАЗДНИКОМ РЕБЯТА!
 Свежих разумных мозгов. Упорства, терпения и доброты.

[abrashinigor]

Главное, чтобы утка понимала, что гравитонов нет и не засоряла людям мозги.

 С ПРАЗДНИКОМ РЕБЯТА!
 Свежих разумных мозгов. Упорства, терпения и доброты.

Вас не понять Миона!
То Вы говорите, что взаимодействия переносят корпускулы, то утверждаете, что для гравитации корпускул нет.

С уважением, Абрашин И.Л.

PS. За поздравление Большое Спасибо от всех форумчан.

[Добрый]

Фильтры Петрика, новые физико-химические и документальные свидетельства плутовства
http://mirnanowo.narod.ru/izobretenie/izobreteniefile.htm#10
http://mirnanowo.narod.ru/izobretenie/izobreteniefile.htm#11

[Miona]

Вас не понять Миона!
То Вы говорите, что взаимодействия переносят корпускулы, то утверждаете, что для гравитации корпускул нет.

С уважением, Абрашин И.Л.

PS. За поздравление Большое Спасибо от всех форумчан.

Участие корпускул это одно, а перенос это другое.Гравитоны- это дайте денег побольше. )<
 Участие не обязательно перенос.
Можно тянуть, а можно толкать.Это гравитация. С одной стороны толкает слабо, а с другой сильно.

[abrashinigor]

Участие не обязательно перенос.
Можно тянуть, а можно толкать.Это гравитация. С одной стороны толкает слабо, а с другой сильно.

Да, поподробнее про участие и "не перенос".

А ещё хочется узнать про "тянуть".

С уважением, Абрашин И.Л.

[ival]

Не суть важно сколько.

Интересно, почему.

И сколько, и почему, одинаково важно . Все под ссылкой. 


http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=3715&postdays=0&postorder=asc&start=0

[abrashinigor]

И сколько, и почему, одинаково важно . Все под ссылкой.  

Повторите, пожалуйста, ссылку.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

Какое хотите, таким и считайте, в зависимости от аргументов. И если убрать несущественные аргументы, удобнее нам считать, что живем в 3хмерном мире.

Тогда и таблицу умножения удобнее иметь каждому свою.
Кому удобнее "дважды два - пять", а кому удобнее "дважды два - стеариновая свечка"...

[Вашкевич Виктор]

И сколько, и почему, одинаково важно . Все под ссылкой. 


http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=3715&postdays=0&postorder=asc&start=0

Ерунда какая-то. У них и планеты растут, и Солнце растет.
От Солнца постоянно дует "солнечный ветер", Солнце постоянно выбрасывает
в космос протуберанцами миллионами и миллионами тонн солнечное вещество, 
а оно тем не менее растет...
Видно, какие-то релятивисты замеры и расчеты делали...

[Track-Dbf]

 С ПРАЗДНИКОМ РЕБЯТА!
 Свежих разумных мозгов. Упорства, терпения и доброты.

Спасибо, уважаемая Miona.
Это как раз то - что надо.

Доверие оправдаем. 

[ival]

Фильтры Петрика, новые физико-химические и документальные свидетельства плутовства
http://mirnanowo.narod.ru/izobretenie/izobreteniefile.htm#10
http://mirnanowo.narod.ru/izobretenie/izobreteniefile.htm#11

Пожалуй, свидетельства преступного замысла, вернее будет.

[Miona]

Пожалуйста, не путайте разные явления.
ОТО до сих пор не знает скорости распространения гравитационных волн и т.п.
ЭМВ отклоняются возле массивных тел - и то, что причиной этого служит гравитация - никто ещё не доказал...
Теория Френеля представляет более логичное и простое объяснение такому эффекту.
При этом сущестует огромное количество экспериментальных данных, говорящих об общности электромагнитных и гравитационных взаимодействий.

Гравитационной волной можно назвать изменение притяжения к чему либо.
Идет над нами луна. Происходит изменение гравитации. Изменение притяжения можно назвать гравитационной волной.
 Масса крупных тел, имеет другую плотность эфира, значит по другому будут распространяться возмущения.

[Miona]

Именно, массивных тел.

По теорию Френеля, врать не буду.

Буду благодарен, если объясните на пальцах.

С уважением, Абрашин И.Л.

Твердое тело не кончается, от него идет " аура".
Земля. Воздух. Ионосфера.
Плотность эфира в самом твердом теле больше, и в среде, что его окружает, чем она ближе, тем плотность эфира больше.
 Изменение эфира в различных точках пространства различается за счет различной плотности, а она может быть и меньше и больше.
И плотность должна быть больше у этих твердых тел.

[Miona]

Да, поподробнее про участие и "не перенос".

А ещё хочется узнать про "тянуть".

С уважением, Абрашин И.Л.

( Игорь, если только очень просто без науки)
 Возьму Землю и человека.
Вначале представим  человека в Космосе. Вот он стоит и на него со всех сторон действуют силы и он в равновесии.
 А теперь поставлю его на Землю.Со стороны Земли на него теперь силы действуют меньше, они ослабляются, частично как бы экранируются и гасятся Землей( эти космические силы).
А вот на голову давят по прежнему( пример как возможного).
 Не нужно гравитонов. Это явление реально, если человеческое вещество находится в динамическом равновесии.

Притяжение и отталкивание с разных сторон разное.Сверху сила больше, чем сила экранировки Земли.

[abrashinigor]

( Игорь, если только очень просто без науки)
 Возьму Землю и человека.
Вначале представим  человека в Космосе. Вот он стоит и на него со всех сторон действуют силы и он в равновесии.
 А теперь поставлю его на Землю.Со стороны Земли на него теперь силы действуют меньше, они ослабляются, частично как бы экранируются и гасятся Землей( эти космические силы).
А вот на голову давят по прежнему( пример как возможного).
 Не нужно гравитонов. Это явление реально, если человеческое вещество находится в динамическом равновесии.

Притяжение и отталкивание с разных сторон разное.Сверху сила больше, чем сила экранировки Земли.

Абсолютно верно. Только надо убрать "силы притяжения".

С уважением, Абрашин И.Л.