Шарлатаны от науки

[CASTRO]

"И сейчас важнее как устроена молекула."

Откройте, наконец, учебник да прочитайте. Вместо того, чтоб по форумам шляться...

[Miona]

"И сейчас важнее как устроена молекула."

Откройте, наконец, учебник да прочитайте. Вместо того, чтоб по форумам шляться...

 Неужели Вы знаете как устроена молекула?Это же замечательно!
 Объясните, пожалуйста, на основе теории эфира.
 

[Вашкевич Виктор]

Носков Н.К. Теории механизмов взаимодействия и гипотеза об их синтезе
http://n-t.ru/tp/ng/tmv.htm

А почему Вы зациклились на Носкове?
Ведь авторов разных гипотез много. Он Вам родственник? Или хорошо знакомый?

[Вашкевич Виктор]

"И сейчас важнее как устроена молекула."

Откройте, наконец, учебник да прочитайте. Вместо того, чтоб по форумам шляться...

А вот Вы читали "Раковый корпус" Солженицына?
Науку  строили заключенные, и в отместку властям они ее такую сотворили,
что сейчас она в глубоком кризисе.

Миона, лучше не читайте учебники, их писали  зека белогвардейщина.

[Dadhikra]

А почему Вы зациклились на Носкове?
Ведь авторов разных гипотез много. Он Вам родственник? Или хорошо знакомый?

Носков не может сравниться с Вашим детандером...  &{@
Могу Вам и другие ссылки предоставить... 

Александр ПОТАПОВ. МОЖНО ЛИ ЖИТЬ БЕЗ МОЗГА ?
http://www.agat.net.ru/anomal/mozg.htm

[ival]

Ерунда какая-то. У них и планеты растут, и Солнце растет.
От Солнца постоянно дует "солнечный ветер", Солнце постоянно выбрасывает
в космос протуберанцами миллионами и миллионами тонн солнечное вещество, 
а оно тем не менее растет...
Видно, какие-то релятивисты замеры и расчеты делали...

Астрономы, Вашкевич Виктор.
Взяли, да определили, что периоды обращения комет вокруг Солнца уменьшаются, и на сколько.
Понаблюдали спутники Марса, и определили что падают, и как быстро.
Взяли данные наблюдений планет, и вычислили степень вытянутости их орбит.
Измеряли лазером расстояние до Луны, и выяснили что удаляется, и как быстро.
Отслеживали полеты аппаратов дальнего космоса, и выяснили что они дополнительно ускоряются к Солнцу, тормозятся "аномально".

А геодезисты и метрологи, Вашкевич Виктор, измеряли Землю, и зафиксировали ее рост в протоколах измерений.
Специалисты по космонавтике измерили скорости свободного падения ИСЗ на родную Землю.

И оказалось, что вся эта неразбериха прекрасно подчиняется Закону Всемирного Тяготения (автор И. Ньютон), если подковать его относительной постоянной роста 2,5*10^-13 М/с, вычисленной для Земли с применением ко всем телам СС (автор ival), и с учетом положений Причинной Механики (Теории Времени - автор Н. Козырев). Вот.

А ты говоришь - релятивисты.. 

[Вашкевич Виктор]

Астрономы, Вашкевич Виктор.
Взяли, да определили, что периоды обращения комет вокруг Солнца уменьшаются, и на сколько.
Понаблюдали спутники Марса, и определили что падают, и как быстро.
Взяли данные наблюдений планет, и вычислили степень вытянутости их орбит.
Измеряли лазером расстояние до Луны, и выяснили что удаляется, и как быстро.
Отслеживали полеты аппаратов дальнего космоса, и выяснили что они дополнительно ускоряются к Солнцу, тормозятся "аномально".

А геодезисты и метрологи, Вашкевич Виктор, измеряли Землю, и зафиксировали ее рост в протоколах измерений.
Специалисты по космонавтике измерили скорости свободного падения ИСЗ на родную Землю.

И оказалось, что вся эта неразбериха прекрасно подчиняется Закону Всемирного Тяготения (автор И. Ньютон), если подковать его относительной постоянной роста 2,5*10^-13 М/с, вычисленной для Земли с применением ко всем телам СС (автор ival), и с учетом положений Причинной Механики (Теории Времени - автор Н. Козырев). Вот.

А ты говоришь - релятивисты..  

Все так...  А Козырев, оказывается, не мог отличить время от материи,
вот и получилась ерунда: на деле Солнце постоянно теряет массу,
а по их расчетам Солнце увеличивается.
То есть, спецы не смогли решить задачу на уровне первого класса: если от большой кучи  массы отбирать
массу, то масса кучи должна уменьшаться,  и это проходят школьники в первом классе.
А по их расчетам - увеличивается...

Кстати, Козырев был релятивистом, да и ival судя по моим критериям,  - релятивист.

[ival]

Все так...  А Козырев, оказывается, не мог отличить время от материи,
вот и получилась ерунда: на деле Солнце постоянно теряет массу,
а по их расчетам Солнце увеличивается.
То есть, спецы не смогли решить задачу на уровне первого класса: если от большой кучи  массы отбирать
массу, то масса кучи должна уменьшаться,  и это проходят школьники в первом классе.
А по их расчетам - увеличивается...

Кстати, Козырев был релятивистом, да и ival судя по моим критериям,  - релятивист.

О ценности критериев пользователя Вашкевич Виктор лучше промолчать, но какова потеря массы Солнцем, количественно?

Прирост получаем легко:
Масса Солнца 1,99*10³⁰ кг  http://sunsys.narod.ru/sun.htm

Прирост =1,99e+30*2,5e-13=4,975e+17 (4,975*10¹⁷) кг/с

Чтобы иметь собственное суждение о Козыреве, нужно, как минимум, его прочесть. И не в изложении подонков от "науки", а в оригинале, всего. Как минимум.

[Вашкевич Виктор]

О ценности критериев пользователя Вашкевич Виктор лучше промолчать, но какова потеря массы Солнцем, количественно?

Прирост получаем легко:
Масса Солнца 1,99*10³⁰ кг  http://sunsys.narod.ru/sun.htm

Прирост =1,99e+30*2,5e-13=4,975e+17 (4,975*10¹⁷) кг/с

Мои критерии определения принадлежности моих оппонентов к той или иной парадигме -
пространственно-временные представления. А они существуют двух типов:
1 - классические, или философские представления пространства и времени;
2 - естественно-научные, или релятивистские представления пространства и времени.

По Вашей ссылке  читаем:
Масса        = 1.99* 1030 кг.

Как Вы эту цифру массы Солнца превратили в "прирост массы"?

Из наблюдений за Солнцем и окружающим космосом можно обнаружить
факты потери массы Солнцем. Фактов прироста Солнцем массы мне неизвестно.
Вы их можете назвать?

Чтобы иметь собственное суждение о Козыреве, нужно, как минимум, его прочесть. И не в изложении подонков от "науки", а в оригинале, всего. Как минимум.

Нет, чтоб иметь собственное суждение о Козыреве, достаточно узнать,
из каких пространственно-временных представлений исходил Козырев.
А Козырев, увы, оказался жертвой релятивистских представлений
и материю перепутал со временем. Эту патологию мировоззрения
можно назвать "синдром Козырева",  и Ваше мировоззрение, увы,
тоже претерпело эту порочную патологию.
 
 

[zhvictorm]

.......
По Вашей ссылке  читаем:
Масса        = 1.99* 1030 кг.

Как Вы эту цифру массы Солнца превратили в "прирост массы"?

Из наблюдений за Солнцем и окружающим космосом можно обнаружить
факты потери массы Солнцем. Фактов прироста Солнцем массы мне неизвестно.
Вы их можете назвать?

Виктор! На Солнце довольно часто кометы падают. Вот Вам и прирост массы.

[ival]

Виктор! На Солнце довольно часто кометы падают. Вот Вам и прирост массы.

Не смог удержаться от мелкой пакости, "физик"? Простительно Вашкевичу, он читать и понимать написанное не умеет, но преподавателю ВУЗа стоило бы помнить о существовании причины эллиптичности орбит планет, вполне отчетливо выраженной в школьном учебнике:



Хорошо видно без очков и лупы, что для этого спутнику-планете необходимо дополнительное ускорение, которое он и получает за счет роста масс. Механику расчета привел Выше. 
----------------------------------------------
Давно пересчитал для всех планет и даже для некоторых их спутников.

Все планеты удаляются от Солнца по вытянутой прецессирующей спиральной орбите, но с разной скоростью:

Меркурий - 0,017379 м/с или 548 км/год 
Венера - 0,322436 м/с или 10 175 км/год -- !
Земля - 0,045 м/с или 1 420 км/год 
Марс - 0,068093 м/с или 2 149 км/год 
Юпитер - 0,233499 м/с или 7 369 км/год 
Сатурн - 0,058 м/с или 1 832 км/год 
Уран - 0,01127 м/с или ~356 км/год -- !
Нептун -1,33 м/с или 41 982 км/год 

Имеется в виду длительность земного года =31 557 600 с

Интересно, что система Плутон-Харон удаляется со скоростью =1,773 м/с или 56 тыс. км/год, что при обратном отсчете дает общий "день рождения" для Меркурия - Венеры - Плутон-Харона около 100 тысяч лет назад, когда древняя Земля уже находилась примерно на теперешней орбите Меркурия. 
Понятно, что Солнце тогда было гораздо меньше по размеру и светимости, и спектральный класс имело более "поздний".
--------------------------------------------------
Общий закон роста приводит к совершенно разному результату: планеты удаляются от Солнца хоть и медленно, но с разной скоростью. Помнишь, я приводил точную  дату в конце 5-го тысячелетия по теперешнему счету? А ведь эта дата была вычислена еще 13 тысячелетий назад, и повторно 2130 лет назад, я просто повторил, в третий раз. Можешь сам попробовать, все исходные данные перед глазами. И заодно оцени ситуацию, без подсказок от Вашкевича, "физик".  $

ЗЫ:
На сегодня:
Разница между эфемеридным и всемирным временем (ET-UT): +75.2 с

Помнишь, что это означает?

[Вашкевич Виктор]

Виктор! На Солнце довольно часто кометы падают. Вот Вам и прирост массы.

Во-первых, эти кометы Вы из пальца высосали.
Во-вторых,  посмотрите какова плотность "солнечного ветра" на орбите Земли,
умножьте эту плотность на скорость ветра и на площадь сферы,
диаметром равным орбите Земли, и увидите, что даже высосанных из пальца комет
не хватит,  чтоб возместить  потери массы Солнца только за счет "солнечного ветра".

Солнце не растет, а уменьшается.

[Вашкевич Виктор]

Не смог удержаться от мелкой пакости, "физик"? Простительно Вашкевичу, он читать и понимать написанное не умеет, но преподавателю ВУЗа стоило бы помнить о существовании причины эллиптичности орбит планет, вполне отчетливо выраженной в школьном учебнике:



Хорошо видно без очков и лупы, что для этого спутнику-планете необходимо дополнительное ускорение, которое он и получает за счет роста масс. Механику расчета привел Выше. 
----------------------------------------------
Давно пересчитал для всех планет и даже для некоторых их спутников.

Все планеты удаляются от Солнца по вытянутой прецессирующей спиральной орбите, но с разной скоростью:

Меркурий - 0,017379 м/с или 548 км/год 
Венера - 0,322436 м/с или 10 175 км/год -- !
Земля - 0,045 м/с или 1 420 км/год 
Марс - 0,068093 м/с или 2 149 км/год 
Юпитер - 0,233499 м/с или 7 369 км/год 
Сатурн - 0,058 м/с или 1 832 км/год 
Уран - 0,01127 м/с или ~356 км/год -- !
Нептун -1,33 м/с или 41 982 км/год 

Имеется в виду длительность земного года =31 557 600 с

Во-первых, я не верю Вашим цифрам.
Во-вторых, неверно принята единица скорости км/год 
Единица скорости удаления планет должна быть км/оборот.
Ибо, во-первых,  длительность "года" для каждой планеты свой,
и во-вторых,  длительность года для Земли на каждом обороте свой,
ибо Земля летит по спирали.

[Babay]

Во-первых, я не верю Вашим цифрам.
Во-вторых, неверно принята единица скорости км/год 
Единица скорости удаления планет должна быть км/оборот.
Ибо, во-первых,  длительность "года" для каждой планеты свой,
и во-вторых,  длительность года для Земли на каждом обороте свой,
ибо Земля летит по спирали.

Молодец Вашкевич, нечего тут старые учебники почти целиком цитировать. Страниц в теме все больше, а шарлатанов процент так и стоит на своей цифре. Надо процент уменьшать, а не корни извлекать.   

[Вашкевич Виктор]

Молодец Вашкевич, нечего тут старые учебники почти целиком цитировать. Страниц в теме все больше, а шарлатанов процент так и стоит на своей цифре. Надо процент уменьшать, а не корни извлекать.   

РАН зачищать надо по критерию пятого постулата геометрии Евклида.
Тех доцентов с кандидатами, которые не признают пятый постулат Евклида -
вывозить пароходами в страны демократии.

[ival]

Во-первых, я не верю Вашим цифрам.
Во-вторых, неверно принята единица скорости км/год 
Единица скорости удаления планет должна быть км/оборот.
Ибо, во-первых,  длительность "года" для каждой планеты свой,
и во-вторых,  длительность года для Земли на каждом обороте свой,
ибо Земля летит по спирали.

Наши цифры проистекают из прецезионных измерений и законов небесной механики, поэтому в  ничьем признании и персонально - Вашкевич Виктор, никогда не нуждались

Имеется в виду длительность земного года =31 557 600 с, там же.

[Вашкевич Виктор]

Наши цифры проистекают из прецезионных измерений и законов небесной механики, поэтому в  ничьем признании и персонально - Вашкевич Виктор, никогда не нуждались

Имеется в виду длительность земного года =31 557 600 с, там же.

А мне пофигу ваши нужды.
Вы можете сказать, на сколько секунд или долей секунды,  согласно вашим прецизионным измерениям,
увеличивается длительность земного года в наше столетие?

PS  Кстати, цифра длительности земного года с двумя последними нулями
вызывает очень и очень большие сомнения в "прецизионности" ваших измерений.

[Babay]

РАН зачищать надо по критерию пятого постулата геометрии Евклида.
Тех доцентов с кандидатами, которые не признают пятый постулат Евклида -
вывозить пароходами в страны демократии.

Может отменить эти штучки с кандидатскими, поощряющие тщеславие и изворотливость. Не узнавать их по плодам, а оценивать по вкладам в реальные дела, оплачиваемые благодарными пользователями. Оставить деятелям науки оплату по минимуму, а остальное в виде гонораров и т.п.. Обучение, в принципе, и так уже платное. Только закидают меня камнями, знаю. Но чем хуже хороший зароботок звания или степени? Или мафия безсмертна? 

[Alexpo]

Может отменить эти штучки с кандидатскими, поощряющие тщеславие и изворотливость. Не узнавать их по плодам, а оценивать по вкладам в реальные дела, оплачиваемые благодарными пользователями. Оставить деятелям науки оплату по минимуму, а остальное в виде гонораров и т.п.. Обучение, в принципе, и так уже платное. Только закидают меня камнями, знаю. Но чем хуже хороший зароботок звания или степени? Или мафия безсмертна? 

Так ведь система научных званий сама по себе не мешает внедрению системы оплаты по результату и конкурсному распределению денег. Звание лишь признание каких-то достижений. И если вы полагаете, что, отменив научные звания, сразу получите прорыв в науке, то заблуждаетесь. Не в этом дело...

[Track-Dbf]

Так ведь система научных званий сама по себе не мешает внедрению системы оплаты по результату и конкурсному распределению денег. Звание лишь признание каких-то достижений. И если вы полагаете, что, отменив научные звания, сразу получите прорыв в науке, то заблуждаетесь. Не в этом дело...

А мы попробуем...  удовлетворим своё любопытство за счет носителей научных званий.  ?*>