Шарлатаны от науки

[Alexpo]

Чувствую себя глубоко несчастным, читая в разделе бесконечный и бессмысленный флуд. Неужели все мозги так безнадежно искалечены? Хоть бы одна здравая мысль порадовала..

Вот-вот, я тоже так думаю, когда смотрю ваш, не буду говорить какой ( ) раздел....

[Alexpo]

А смысл? Чтобы получить преимущество в критике одного бреда над другим?

Ну кто-то  видит во всем один бред, а я так не считаю...

[ival]

Ну кто-то  видит во всем один бред, а я так не считаю...

И ваш бред недоказуем, как и в абстрактах "научных журналов".. Общепринято, понимаю.

[Аватар]

Ну кто-то  видит во всем один бред, а я так не считаю...

Основной мой интерес сконцентрирован вокруг проекта http://www.spiral.z52.ru/ . Это моё  исследование, в нём, я использую понятие "исторический образ", под которым подразумеваю наиболее яркое и полное, схематичное выражение конкретных явлений исторического процесса. Образное выражение, не содержит оценки (хорошо или плохо), а создается с нейтральных позиций, чтобы кратко и наиболее полно охарактеризовать данный момент времени. Анализ каждого образа, поиск взаимосвязей между разными образами производятся из посыла приоткрыть невидимые грани, понять глубинную суть процессов, а также, в очередной раз переосмыслить роль собственной личности в истории мира.

[ival]

Анализ каждого образа, поиск взаимосвязей между разными образами производятся из посыла приоткрыть невидимые грани, понять глубинную суть процессов, а также, в очередной раз переосмыслить роль собственной личности в истории мира.

История повторяется только на бумаге, в изложении шарлатанов и проходимцев от науки.
На самом деле она бурно развивается, и тому есть веские причины.

Кое-что о реальной истории http://lib.rus.ec/a/20646

[Alexpo]

История повторяется только на бумаге, в изложении шарлатанов и проходимцев от науки.
На самом деле она бурно развивается, и тому есть веские причины.

Кое-что о реальной истории http://lib.rus.ec/a/20646

Вы последовательны. Если уж альтернатива, то во всем....
Альтернативу арифметике и таблице умножения еще не находили?

[ival]

Вы последовательны. Если уж альтернатива, то во всем....
Альтернативу арифметике и таблице умножения еще не находили?

Вы имеете в виду с+с=с?  Так это к вам.

А нас пока вполне устраивают значения основных физических констант, законы классической механики и результаты точных измерений. 

[Alexpo]

Нашел у Морозова. На мой взгляд в среднем действительно соответствует реальности.

Думаю настало время составить краткий портрет альтернативщика. Итак средний альтернативщик характеризуется следующим:

1. Святая убежденность в существовании семито-масонского заговора против классической физики. Ну типа захватили семиты все издательства и публикуют то что хотят. Разубеждать их в этом бесполезно.
2. Крайняя необразованность и неспособность к элементарным логическим выводам. Обычный альтернативщик как правило технарь занимавшийся каким то узким вопросом и так не овладевший матаппаратом в размере скажем теории групп. Ну обычно их познания по физике ограничиваются знанием существования опыта Майкельсона. Об его модификациях ни один из них даже не подозревает.
3. Полное отсутствие абстрактного мышления. Т.е. сообразить, что кроме евклидовой геометрии существует еще сферическая они не в силах.
4. Пробелы в школьных знаниях. Начиная с складывания дробей и кончая опытами с магнитами и опилками. Не лечится. На пожелание самому поставить опыт обижаются.(Они типа выше этого.)
5. Нежелание прорабатывать детали. Вот надо сразу теорию всего и сразу чтоб нобелевку. Т.е. они не приучены к систематическому труду.
6. Жуткая любовь к философии. Все готовы вывести из определения материи не представляя что такого определения нет.
7. Каждый альтернативщик свято уверен, что ортодоксы не понимают СТО/ОТО/КМ и поэтому не видят очевидных ошибок

[Alexpo]

 Здесь уже много раз приводились критика в адрес Комиссии РАН по лженауке, что она зря лезет в медицину, мол там все в порядке с точки зрения науки. Но вот забил тревогу и один из лучших врачей страны Чазов:

http://www.gzt.ru/topnews/society/-moshenniki-ot-fiziologii-prizyvayut-izbavlyatjsya-/293548.html

Академик Евгений Чазов, бывший министр здравоохранения СССР, выступил с открытым письмом против шарлатанов, которые рекламируют чудодейственные аппараты, якобы помогающие от сердечно-сосудистых заболеваний. По мнению Чазова, распространение таких «технологий» чревато не только бессмысленными расходами больных, но и их гибелью.

Может все же права Комиссия?

[Dadhikra]

Нашел у Морозова. На мой взгляд в среднем действительно соответствует реальности.

Думаю настало время составить краткий портрет альтернативщика. Итак средний альтернативщик характеризуется следующим:

1. Святая убежденность в существовании семито-масонского заговора против классической физики. Ну типа захватили семиты все издательства и публикуют то что хотят. Разубеждать их в этом бесполезно.
2. Крайняя необразованность и неспособность к элементарным логическим выводам. Обычный альтернативщик как правило технарь занимавшийся каким то узким вопросом и так не овладевший матаппаратом в размере скажем теории групп. Ну обычно их познания по физике ограничиваются знанием существования опыта Майкельсона. Об его модификациях ни один из них даже не подозревает.
3. Полное отсутствие абстрактного мышления. Т.е. сообразить, что кроме евклидовой геометрии существует еще сферическая они не в силах.
4. Пробелы в школьных знаниях. Начиная с складывания дробей и кончая опытами с магнитами и опилками. Не лечится. На пожелание самому поставить опыт обижаются.(Они типа выше этого.)
5. Нежелание прорабатывать детали. Вот надо сразу теорию всего и сразу чтоб нобелевку. Т.е. они не приучены к систематическому труду.
6. Жуткая любовь к философии. Все готовы вывести из определения материи не представляя что такого определения нет.
7. Каждый альтернативщик свято уверен, что ортодоксы не понимают СТО/ОТО/КМ и поэтому не видят очевидных ошибок

Похоже у Вас не только с логикой проблемы, но и с математикой не очень...
К книге Кристофера Джона Бьеркнеса
«Альберт Эйнштейн – неисправимый плагиатор»

Миф, созданный вокруг имени А. Эйнштейна рухнул. Русская народная пословица гласит: «Сколько бы верёвочке не виться, – конец всё равно будет».

Этот миф держался более 90 лет несколькими способами:

    * на строгой цензуре работ, публикуемых в научной и научно-популярной прессе;
    * на процедуре пропускания работ в публикацию через научные семинары, состоящими в основном из ортодоксальных релятивистов;
    * на университетской программе преподавания, в которой теория относительности преподносится как великая и единственно верная теория;
    * на процедуре допуска к защите кандидатской и докторской диссертаций через кандидатский минимум, где не допускается альтернативного мнения.

Кроме этого, прессой создано общественное мнение, где имя А. Эйнштейна преподносится обязательно с эпитетами «великий» и «гениальный». Как будто физика на 99,99% не была создана до него. Как будто не было блистательных имен Галилея, Ньютона, Гюйгенса, Эйлера, Лапласа, Лагранжа, Френеля, Вебера, Гельмгольца, Фарадея, Максвелла, Герца и множества других творцов физики, имена которых вдруг померкли в лучах славы А. Эйнштейна. Эйнштейна, который, как выясняется теперь по изучению первоисточников, не является автором теории относительности. А сама теория к тому же является лжетеорией.

Ожесточённая борьба против теории относительности происходила с самого начала её появления. В то время (1905 – 1940) одной из самых сильных школ естествоиспытателей была германская школа. Она была традиционно одной из самых мощных в Европе и мире. С ней могли сравниться только французская и английская физические школы. Но, в принципе, немецкая, французская и английская школы представляли собой мощный единый отлаженный коллектив.

Большинство ученых германской школы восстало против теории относительности и Эйнштейна. Против самого Эйнштейна борьба шла по двум позициям: как апологета теории относительности и как её лжеавтора.

Однако релятивисты очень ловко использовали политические события в Германии и приход там к власти фашистов. Они перевели дискуссию по теории относительности в русло антисемитизма ученых, боровшихся против теории и Эйнштейна. Естественно, теория относительности на волнах этой борьбы против фашизма могла только выиграть, а учёные, боровшиеся против неё, были заклеймены.

[Вашкевич Виктор]

Здесь уже много раз приводились критика в адрес Комиссии РАН по лженауке, что она зря лезет в медицину, мол там все в порядке с точки зрения науки. Но вот забил тревогу и один из лучших врачей страны Чазов:

http://www.gzt.ru/topnews/society/-moshenniki-ot-fiziologii-prizyvayut-izbavlyatjsya-/293548.html

Может все же права Комиссия?

Ну, тревогу Чазова по поводу "машинки для лечения сердца" можно понять:
он кардиолог, всю жизнь лечил сердце лекарствами и операциями,
и эта "машинка" перечеркивает всю его жизнь.

Но вот я, сам сердечник, никакого чуда невероятного в такой "машинке" не вижу.
Проблема сердца и сосудов в том, что сосуды зарастают какой-то сранью.
Холестирин называется. Есть аппаратура, с помощью которой сосуды
рассматриваются. Ничего удивительного, если специалисты найдут или уже нашли
средства, чтоб  эта срань рассасывалась,  а результаты поддаются
объективной проверке.

Так что,  верить Чазову нет оснований, а эффективность  метода
легко проверяется.

[Miona]

Вы последовательны. Если уж альтернатива, то во всем....
Альтернативу арифметике и таблице умножения еще не находили?

 Да сейчас вносят смуту в физику через мистику.Но  современная наука не идеальна и тормозит многие интересные вещи.

[Alexpo]

Да сейчас вносят смуту в физику через мистику.Но  современная наука не идеальна и тормозит многие интересные вещи.

Многие эти интересные вещи не просто тормозить, останавливать надо!

[Miona]

Ну, тревогу Чазова по поводу "машинки для лечения сердца" можно понять:
он кардиолог, всю жизнь лечил сердце лекарствами и операциями,
и эта "машинка" перечеркивает всю его жизнь.

Но вот я, сам сердечник, никакого чуда невероятного в такой "машинке" не вижу.
Проблема сердца и сосудов в том, что сосуды зарастают какой-то сранью.
Холестирин называется. Есть аппаратура, с помощью которой сосуды
рассматриваются. Ничего удивительного, если специалисты найдут или уже нашли
средства, чтоб  эта срань рассасывалась,  а результаты поддаются
объективной проверке.

Так что,  верить Чазову нет оснований, а эффективность  метода
легко проверяется.

Не о том говорит. Поговорил бы лучше Чазов о нынешнем лечении врачами, когда с умным видом прописывают лекарства, что когда-то научили в институте.Поговорил бы об удешевлении лекарств, о дешевом лечении водой, о левых лекарствах которые не выведут из обращения, об анализах.о том, что врачи не понимают как лечить диабет.
А приборы можно изучить и показать.

[Herodotus]

Многие эти интересные вещи не просто тормозить, останавливать надо!

Опять вы спасаете сирых и убогих? Останавливать (точнее, выметать калёной метлой  ) нужно попытки проталкивать эти средства в реальную медицину, тем более в государственную, и ещё тем более в педиатрию. А за свой счёт взрослые дяди и тёти пусть себе лечатся "дешёвой водой", пирамидами, наложением рук и чудотворными образами - да хоть настойкой цианистого калия. Естественный отбор пока никто не отменял.

[ival]

Нашел у Морозова. На мой взгляд в среднем действительно соответствует реальности.

Думаю настало время составить краткий портрет альтернативщика. Итак средний альтернативщик характеризуется следующим:

1. Святая убежденность в существовании семито-масонского заговора против классической физики. Ну типа захватили семиты все издательства и публикуют то что хотят. Разубеждать их в этом бесполезно.
2. Крайняя необразованность и неспособность к элементарным логическим выводам. Обычный альтернативщик как правило технарь занимавшийся каким то узким вопросом и так не овладевший матаппаратом в размере скажем теории групп. Ну обычно их познания по физике ограничиваются знанием существования опыта Майкельсона. Об его модификациях ни один из них даже не подозревает.
3. Полное отсутствие абстрактного мышления. Т.е. сообразить, что кроме евклидовой геометрии существует еще сферическая они не в силах.
4. Пробелы в школьных знаниях. Начиная с складывания дробей и кончая опытами с магнитами и опилками. Не лечится. На пожелание самому поставить опыт обижаются.(Они типа выше этого.)
5. Нежелание прорабатывать детали. Вот надо сразу теорию всего и сразу чтоб нобелевку. Т.е. они не приучены к систематическому труду.
6. Жуткая любовь к философии. Все готовы вывести из определения материи не представляя что такого определения нет.
7. Каждый альтернативщик свято уверен, что ортодоксы не понимают СТО/ОТО/КМ и поэтому не видят очевидных ошибок

8. А ивал ваще казёл. Alexpo 10.03.2010

Последний мазок к шедевру и автограф маэстро.

[Alexpo]

ивал ваще казёл

Каждый имеет право на личное мнение и самооценку... 

[Track-Dbf]

Каждый имеет право на личное мнение и самооценку... 

Спасибо, уважаемый Alexpo, вот "краткий портрет альтернативщика" составлен.

Теперь хотелось бы узнать такой же лаконичный портрет представителя противной стороны.

Осилите?

[ival]

Спасибо, уважаемый Alexpo, вот "краткий портрет альтернативщика" составлен.

Теперь хотелось бы узнать такой же лаконичный портрет представителя противной стороны.

Осилите?

Я тоже хочу увидеть автопортрет мастера, с автографом. Пожалуйста.

[Alexpo]

Спасибо, уважаемый Alexpo, вот "краткий портрет альтернативщика" составлен.

Теперь хотелось бы узнать такой же лаконичный портрет представителя противной стороны.

Осилите?

Нет. Я не составляю портретов. Этот я скачал у Морозова (о чем честно написал), а он еще откуда-то.

За портретом противников обратитесь к Менде. Он вам такого намалюет....