Шарлатаны от науки

[Miona]

Многие эти интересные вещи не просто тормозить, останавливать надо!

Много недостатков было в СССР, но были и хорошие вещи. Убрали все подряд, и то, что сохранить надо было бы. Поэтому не совсем объективен разговор.

 Запрещать легче простого, а как делать? А кто будет контролировать? Кто докажет, что не полетят те, что пытаются что-то сделать.
Сказали  в 20-30 годы бить кулаков и хозяйств не стало. А потом, проголосуем, что троцкисты виноваты.
 А если сейчас хорошие вещи не понимают, то сразу определяют - ерунда. Это про автомобили все знают, что зарубежные лучше.
 Как в милиции, контроль в государстве, и  сами себя контролируют.
 Вопрос не в контроле, а в методике. Нужен метод и методика.

[ival]

Нет. Я не составляю портретов. Этот я скачал у Морозова (о чем честно написал), а он еще откуда-то.

За портретом противников обратитесь к Менде. Он вам такого намалюет.... 

Как двоечник с камчатки. И ведь опять выкрутился, с переводом стрелок..

[Miona]

Каждый имеет право на личное мнение и самооценку... 

 И тогда он не шарлатан?

[Alexpo]

И тогда он не шарлатан?

Если он сознательно не обманывает людей ради личной выгоды, то нет.

[Track-Dbf]

Если он сознательно не обманывает людей ради личной выгоды, то нет.

А вот эти строки шарлатан от науки писал или кто?

"Опубликовав в 1905 году свою знаменитую работу «К электродинамике движущихся тел», посвященную СТО, Эйнштейн двинулся дальше. Он был убежден, что СТО – это только часть пути. Принцип относительности должен быть справедлив в любых системах отсчета, а не только в тех, которые движутся равномерно и прямолинейно.

Это убеждение Эйнштейна было не просто догадкой, в его основе лежал экспериментальный факт, соблюдение принципа эквивалентности. Поясним, что это такое. В законах движения фигурирует так называемая «инертная» масса, которая показывает, насколько тело трудно ускорить, а в законах тяготения – «тяжелая» масса, определяющая силу притяжения между телами. Принцип эквивалентности предполагает, что эти массы в точности равны друг другу..."

[Фёдор Менде]

Нет. Я не составляю портретов. Этот я скачал у Морозова (о чем честно написал), а он еще откуда-то.

За портретом противников обратитесь к Менде. Он вам такого намалюет.... 

Не могу не откликнуться на просьбу.

На нашем форуме, и не только на нашем, имеет место резкая поляризация точек зрения и методов общения  участников форума. Эта поляризация касается тех физических идей и доктрин, которые проповедует шовинистический клан Ландау-Гинзбурга.
Поэтому я собираю статистические данные по этому вопросу, касающиеся, прежде всего, самих участников форумов.
Назову тех участников форумов, которые этот клан поддерживают

Форумы МГУ: http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html модератор Photon,.
Форумы МГУ: http://www.dubinushka.ru/forums/  модераторы  Owen, L. Vmbrius, Farnham.
Форум: ФИАН: http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26  модератор Морозов.
Форум МИФИ: http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=120   модераторы Кровавая Гебня и McSim. 
Форум SciTecLibraru.ru:  http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physic  модератор Peregouduv
Большой форум http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0 модератор Alexpo
В группу поддержки указанных модераторов входят.
Homo Sapiens, homosapiens, Andre De Pure,  Free Researcher, Munin, Evs, Vladimir Dubrovskii, Moving Observer, S1680, Архимандрей, Злой, Корочун, Neper, Фрико Делькин, ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, KASTRO, Alexpo.

Я очень много раз пытался выяснить их фамилии, национальность, место работы, задавая прямые вопросы. Но ни одного раза я ответа не получил. Все эти данные тщательно скрывают все указанные лица. Создаётся впечатление, что это и есть часть того самого закрытого клана, о котором я говорю, поэтому они и скрывают свои данные.
С другой стороны, те люди, которые не поддерживают указанный клан,  упомянутые данные в большинстве случаев не скрывают.

Сейчас на ваших глазах я проведу показательный эксперимент:

ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, homosapiens, Alexpo, назовите, пожалуйста, свои фамилии, национальность и место работы.
Я вас уже не первый раз об этом спрашиваю и не понимаю, почему вы стесняетесь своих фамилий, национальности и не хотите указать, где работаете.
Если я не прав, то, всё-таки, дайте нам испрашиваемые данные.
Ждём с нетерпением!

[Влади-мир]

http://soveticus5.narod.ru/455/obstr.htm
После прочтения выше выставленной работы (респект автору) интересно читать обсуждения,  смотреть на участников и видеть обструкционные приемы некоторых участников, кто и что преследует при обсуждении. Очень наглядно.
Небольшое, но существенное добавление не отмеченное в работе.
Участники под псевдонимами.
«Замечено, что определенная категория лиц склонна к сокрытию своих реальных фамилий и использованию вымышленных, не будем вспоминать известных политиков. Посмотрим на здешних форумчан, какой смыл они преследуют, укрываясь под Никами?
Психологи отмечают интересную особенность: когда человек прикрывается псевдонимом, он может позволить такие вещи, которые никогда бы не позволил под настоящей своей фамилией. Возможно, это какая-то скрытая защита рода, которая невольно заставляет человека более ответственно подходить к словам, которые он подписывает своей реальной фамилией, фамилией своего Рода. Это наглядно видно на различных форумах, когда под экзотическими «никами» порой пишут такую чушь, которую невозможно представить из уст конкретного человека».
Из выше сказанного следует, что на форумах участвуют две категории лиц, не равных по своим правам, Лица-граждане и Лица-фантомы. Первые полноправные, а вторые, они человекообразные, сапиенсы, обладают человеческой речью, но их тексты нельзя воспринимать серьезно, они не несут никакой ответственности за них. Какой спрос с фантомов?!

[Alexpo]

их тексты нельзя воспринимать серьезно, они не несут никакой ответственности за них. Какой спрос с фантомов?!

Тексты надо оценивать по их содержанию, а не по фамилиям авторов.

[Track-Dbf]

Тексты надо оценивать по их содержанию, а не по фамилиям авторов.

Соглашусь с Вами, уважаемый Alexpo.

Да, и не у всех есть фамилии... вот у инопланетян, ординарных Князей и классических Большевиков их нет.  ?*>

Так ли важно знать - из чьих холопов будет докладчик... 

[ival]

Влади-мир в теме  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=59167.0  выложил работу http://www.koob.ru/sekerin_v_i/charlatans  где вслед за многими предшественниками допустил логическую ошибку при расчетах. Скорость света устояла. Обижается, наверное..

[Track-Dbf]

Влади-мир в теме  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=59167.0  выложил работу http://www.koob.ru/sekerin_v_i/charlatans  где вслед за многими предшественниками допустил логическую ошибку при расчетах. Скорость света устояла. Обижается, наверное..

Скорость Света и стоит...  хм... что-то не то. 

Скорость света устояла - СТО и ОТО зато рухнули.

P.S. Скорость - это фамилия такая?

[ival]

Скорость Света и стоит...  хм... что-то не то. 

Скорость света устояла - СТО и ОТО зато рухнули.

P.S. Скорость - это фамилия такая?

Когда метрологи к скорости света привязали эталон метра, они явочным порядком подтвердили высочайшую стабильность параметров среды распространения эм-волн.  Дальше рушатся все выдумки, в первую очередь релятивистские и эфиродинамические.

[Alexpo]

У наших противников "Комиссии" появился мощный союзник
http://lenta.ru/news/2010/03/19/thesame/

Грызлов обвинил комиссию по лженауке в травле ученых

Однако, надо все же разобраться , что же подвигло Спикера на столь решительный шаг? Грызлов начал атаку Комиссии РАН за разоблачение его аферы с Петриком и программы "Чистая вода". Об этом я уже писал см. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg945087#msg945087
Для интересующихся могу дать ссылки на любопытную статью в "Троицком варианте", советую
http://trv-science.ru/2009/12/22/ran-nastupit-li-moment-istiny/

А также открытое «Обращение к академикам и членам-корреспондентам Академии наук» Клуба научных журналистов :
http://nauchnik.ru/12/14/ras/#more-371

Так что же заставляет Грызлова так защищать Петрика, чуть ли не грудью? Оказывается их связывает давнишнее знакомство.

О чем говорит то, что еще в 2007 г. они с Петриком подали совместный Патент "Способ очистки жидких радиоактивных отходов"
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2345430&TypeFile=html



Интересен комментарий "Новой газеты" (см. следующий пост)

[Alexpo]

Итак, цитируем "Новую газету"
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/133/15.html

Передо мной официальный документ — патент RU 2345430 C1 (способ очистки жидких радиоактивных отходов). Правообладателей два. Один из них имеет высшее техническое образование. Это Борис Вячеславович Грызлов, который, как известно, окончил Ленинградский электротехнический институт связи им. М.А. Бонч-Бруевича по специальности «радиоинженер». Второй по образованию психолог. Его зовут Виктор Иванович Петрик.

Этим двум людям, по их собственной оценке, удалось решить задачу, с которой не справились ведущие научные лаборатории мира:  создать установку, позволяющую в промышленных масштабах производить очистку загрязненной радионуклидами воды до состояния питьевой. Установка прошла испытания в полевых условиях на Теченском каскаде, одном из крупнейших в России радиомогильников. Петрик, Грызлов, а также Сергей Кириенко (на тот момент — глава Росатома, сейчас — одноименной госкорпорации) утверждают, что более чем успешно. Ученые придерживаются иной точки зрения.

«Обратимся к официальным результатам испытаний радиоактивной воды из водоема В-11 Теченского каскада водоемов, пропущенной через установку Петрика: «Испытания показали, что установка не обеспечила декларированных показателей очистки. В процессе работы столкнулись с рядом серьезных проблем, связанных с недоработкой узлов оборудования и недостаточной проработкой технологических режимов. В отдельных случаях, когда производительность установки была снижена с 1200 до 100 л/час, были получены фильтраты с активностью в диапазоне от 20 до 40 беккерелей на литр. <…> В целом следует признать, что технологические режимы процесса не отработаны, и говорить об этом способе как о законченной технологии преждевременно»3. Для справки: ПДК — 5 беккерелей на литр, то есть назвать воду, полученную с помощью установки Петрика—Грызлова, безопасной нельзя.

Зато можно утверждать, что Грызлова и Петрика связывают деловые отношения, а значит, при продвижении продукции компании «Золотая формула» в рамках сначала партийного проекта, а потом и государственной программы «Чистая вода» у спикера Госдумы возникает конфликт интересов. Известно, в какую сторону разрешается этот конфликт.

[Вашкевич Виктор]

Когда метрологи к скорости света привязали эталон метра, они явочным порядком подтвердили высочайшую стабильность параметров среды распространения эм-волн.  Дальше рушатся все выдумки, в первую очередь релятивистские и эфиродинамические.

ival,Вы уникальный экземпляр. На вопрос, подразумевающий выбор одного из двух
возможных,  Вы умудрились ответить третьим. На вопрос: "есть эфир? - нет эфира?",
Вы там что-то невнятное пробормотали, но так я и не понял Вашей позиции - есть эфир или нет эфира?
А тут Вы рушите обе парадигмы: и релятивистов, и эфиристов...

[ival]

ival,Вы уникальный экземпляр. На вопрос, подразумевающий выбор одного из двух
возможных,  Вы умудрились ответить третьим. На вопрос: "есть эфир? - нет эфира?",
Вы там что-то невнятное пробормотали, но так я и не понял Вашей позиции - есть эфир или нет эфира?
А тут Вы рушите обе парадигмы: и релятивистов, и эфиристов...

Как одна так и другая выдумки, противоречащие опыту. Нагляднейшие вещи выше. 

«Два процента людей думает, три процента думает, что они думают, а девяносто пять процентов лучше умрут, чем будут думать» (Бернард Шоу)

[abrashinigor]

Про Петрика почитал в "Новой" в МК в "Комсомолке".

Если верить тому, что написано, а написано очень убедительно, то "жучила" редкий.

Что характерно, ни КЛН, ни академик Александров ничего поделать с ним не могут. Более того они его боятся!!!

Так зачем КЛН?

Бороться с кем?

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Про Петрика почитал в "Новой" в МК в "Комсомолке".
Если верить тому, что написано, а написано очень убедительно, то "жучила" редкий.
Что характерно, ни КЛН, ни академик Александров ничего поделать с ним не могут. Более того они его боятся!!!
Так зачем КЛН? Бороться с кем?

КЛН имеет общественную функцию, неофициальную. Никаких административных прав и полномочий у нее нет. Задача КЛН - НАУЧНАЯ ЭКСПЕРТИЗА и выявление мошенничества. Действия должны предпринимать другие организации : правительство и т.д.

О Петрике она свое мнение высказала - мошенник! Свою функцию этим выполнила. Чего вы от нее еще хотите? Что поделаешь, если ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ в афере лица из высшего эшелона игнорируют это мнение (причиная ясна - личная заинтересованность Грызлова, см. мой пост выше http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg1250041#msg1250041).

Но это уже проблема не РАН  и КЛН, а прокуратуры.

[abrashinigor]

Но это уже проблема не РАН  и КЛН, а прокуратуры.

Удивительно не это. Удивительно то, что академик Александров его боится и меняет место жительства.

А тут ан Вашкевича, ни за что ни про что...

Алекспо! Скажите, неужели ситуация настолько тяжела, что Александров вынужден скрываться?

По сравнению с этим, наши невинные вопросы и флуд - просто игра в песочнице.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Алекспо! Скажите, неужели ситуация настолько тяжела, что Александров вынужден скрываться?

Честно говоря, я пропустил инфу об Александрове. Это где?

Я не думаю, что кто-то из академиков боится Петрика. Хотя некоторые и начали с ним заигрывать, недаром РАН отказалась принять общее заявление по Петрику... Но это не боязнь за себя, скорее стремление через Петрика угодить Грызлову, глядишь и финансирование подбросят... А то и боязнь, что "отключат газ"... У нас ведь проблема не в РАН, а в том, что почти все в науке завязано на государство - чиновника.. Бизнесу на фиг наука не нужна :(

Поэтому четкая позиция КЛН : Петрик - шарлатан- действительно смелый поступок - ведь направлен он в итоге против 3-го лица в государстве. Оцените это, Игорь. Грызлов в качестве врага, в наших условиях тотальной зависимости науки и РАН в частности от государства - страшная сила...