Шарлатаны от науки

[Track-Dbf]

Это не отменят того, что те, которые там, т.е. куда не пошли кто-то сами, не считают тех, кто не с ними по любой воле, изгоями. Это как раз и задевает, вольно или не вольно - грешен человек, даже самых стойких. Важно не упасть изгоям до сдачи в плен.  Это блудного сына можно с радостью принять, но не изгоя. Так что позиция некоторых борцов меня настораживает. конечно, только судя по некоторым высказываниям. Не поймите это так, что имею ввиду Вас. Это только суждение типа "а кстати".

Поясните, пожалуйста, Ваши мысли, уважаемый Babay. Очень хочется Вас понять.
Спасибо.

[Alexpo]

http://www.membrana.ru/lenta/index.html?10393

Mozart effect – Shmozart effect. Так недвусмысленно озаглавлена статья http://dx.doi.org/10.1016/j.intell.2010.03.001 австрийских психологов из университета Вены (Universität Wien), опубликованная авторитетным журналом Intelligence.

Эффект Моцарта на слуху уже более 15 лет – с тех пор как его в 1993 году открыла американка Франсис Роше (Frances H. Rauscher).
http://www.membrana.ru/lenta/?3016

 Этот феномен обнаруживали и в рок-музыке. Ну и критиковали, конечно. Так, в апреле 2007-го эффект признало мифом министерство образования Германии. Нынче австрийские учёные пишут слово "шмоцарт" и предлагают распрощаться с музыкальным "улучшателем IQ" навсегда.
 
Как сообщается в пресс-релизе университета, Якоб Питшниг (Jakob Pietschnig) и его коллеги провели самый масштабный, всеобъемлющий и современный метаанализ 39 исследований эффекта (включая неопубликованные работы), проведённых с участием более 3000 добровольцев.

Оказалось, что так сильно, как в исследованиях Роше, эффект Моцарта не проявился больше ни в одной работе. А вообще творения Вольфганга Амадея оказывают на человека такое же "воздействие", как прослушивание другой музыки и немузыки. "Я рекомендую всем послушать Моцарта, но не советую надеяться, что это улучшит умственные способности", – итожит Питшниг

[Babay]

Поясните, пожалуйста, Ваши мысли, уважаемый Babay. Очень хочется Вас понять.
Спасибо.

Вы заподозрили будто я Вас заподозрил. Нет уважаемый Track-Dbf., я тоже не люблю юсанецофф и сплоченность ихнюю.  -*'

[Babay]

  . "Я рекомендую всем послушать Моцарта, но не советую надеяться, что это улучшит умственные способности", – итожит Питшниг[/b]

Это ясно указывает на примитивность АйКю. Да это же просто наживка для рыбки. Хоть и хитроумная, надо признать. Парадокс, однако.

[abrashinigor]

Уважаемые участники!

КП от 14.05 20010.
Ссылку дать не получилось, но статья "Откуда в России папуасы и "затундренные крестьяне"" У них там что-то с сайтом.

Обхохочешься. Это про предстоящую перепись.

Камешек в "огород" Алекспо!

Он всё время говорит о званиях, научных работах и т.д.

Так вот, всё у этих академиков есть (кроме мозгов).

Наиболее интересен комментарий в конце статьи академика РАН Тишкова:
"не объяснить Вам этого. Вот если Вы не понимаете, то лучше читателям КП этого не объяснять.

Почти по Кастро.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Ссылку дать не получилось, но статья "Откуда в России папуасы и "затундренные крестьяне"" У них там что-то с сайтом.
Обхохочешься. Это про предстоящую перепись.

Смешно. Ссылка:
http://www.kp.ru/daily/24489/644684/

Камешек в "огород" Алекспо!
Он всё время говорит о званиях, научных работах и т.д.

Промахнулись! 

Моя тема о шарлатанах и тупости в науке независимо от званий и наличия работ, а также независимо от ведомственной принадлежности.

Кроме того, ведь опять не сможете привести ссылки на мои посты, где я ВСЕ ВРЕМЯ говорю о ЗВАНИЯХ. Попробуйте.

Вот о НАУЧНЫХ работах периодически говорю. Разумеется, их наличие не гарантирует отсутствия шарлатанства и тупости. Однако полное отсутствие научных работ говорит по крайней мере о недостаточной компетентности человека. А если он при этом заявляет о революции в науке, то его не надо принмать вссерьез.

[abrashinigor]

Смешно. Ссылка:
http://www.kp.ru/daily/24489/644684/

Моя тема о шарлатанах и тупости в науке независимо от званий и наличия работ, а также независимо от ведомственной принадлежности.

Кроме того, ведь опять не сможете привести ссылки на мои посты, где я ВСЕ ВРЕМЯ говорю о ЗВАНИЯХ. Попробуйте.

Однако полное отсутствие научных работ говорит по крайней мере о недостаточной компетентности человека. А если он при этом заявляет о революции в науке, то его не надо принмать вссерьез.

1. Про ссылку. Может у меня интернет "глючит". Но 14 число он не берёт.
2. Про звания говорить "навскидку" не буду, но можно ли у нас получить звание без научных работ?
Так что, одно на другое завязано.
3. Речь идет о академике РАН.
4. Вы статью и комментарий читали?

С уважением, Абрашин И.Л.

PS. Странно... А на газете стоит число 15 мая...

[Alexpo]

3. Речь идет о академике РАН.
4. Вы статью и комментарий читали?

Читал. Корреспондент, видимо, просто не понимает как проводится опрос и передергивает. Возможно, ему плохо объяснили возможно сам корреспондент малообразован. В любом случае он не удосужился вникнуть в технологию работы в погоне за "убойным" материалом.

Дело в том, Игорь, что в переписном листе люди не выбирают название из списка правильных названий, а пишут то, что хотят.
На сайте http://www.perepis-2010.ru есть образцы бланков. Вот вам бланк с указанием языка и национальности



Опрашиваемые люди из-за малообразованности могут неправильно указывать название языка или национальности, использовать разговорные формы, варианты с перестановкой слов и т.д. Кроме того, имеются приколисты, которые указывают национальности типа "житель вселенной" и т.п. Переписчики НЕ ИМЕЮТ ПРАВА подсказывать и исправлять написанное.

В соответствии с этим, приведенный список содержит все варианты подобных записей по опыту предыдущих лет. Ведь какую бы чушь не написал человек она должна быть введена в компьютер. Поэтому надо смеяться не над учеными, а над теми, кто в предыдущих переписях указал такие национальности и языки, что и заставило специалистов включить их в список. Вот и все.

Какие у вас еще претензии к этнографам?

[abrashinigor]

Какие у вас еще претензии к этнографам?

Одна. В СССР малограмотность населения не мешала переписи.
А то, что перепись "понизили" до малограмотности народа, а не народ попытались поднять до грамотности, то это целиком заслуга нашей науки. Что, даже переписчик не может объяснить как называется язык и национальность.

Осталось добавить диалекты Воронежа, Рязани и много-много других.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Что, даже переписчик не может объяснить как называется язык и национальность.

Не имеет права. Таков закон, а его принимали не этнографы.

[abrashinigor]

Не имеет права. Таков закон, а его принимали не этнографы.

То есть папуасы в России будут...

С уважением, Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

То есть папуасы в России будут...

С уважением, Абрашин И.Л.

Папуасы хули

[Alexpo]

По ссылке на документы
http://www.perepis-2010.ru/documents/acts/

Вы можете найти документ

"Инструкция о порядке проведения Всероссийской переписи населения 2010 года и заполнения переписных документов (утверждена приказом Росстата от 23.03.2010г. №128) "

там четко написано:

- информация в переписной лист заносится только со слов опрашиваемого и никак не проверяется;

...национальная принадлежность (по самоопределению в соответствии со ст. 26 Конституции РФ)
...опрашиваемый должен сам заполнить ответ на этот вопрос в переписном листе.

Внимание! При опросе населения переписчику категорически запрещается использовать любые словари и перечни национальностей.

[Alexpo]

То есть папуасы в России будут...

Если они себя так называют, значит, будут. Это не проблема науки, а личный выбор людей.

[abrashinigor]

Если они себя так называют, значит, будут. Это не проблема науки, а личный выбор людей.

Вообще-то, мне казалось, что методику переписи должны разрабатывать учёные. А то, непременно появятся Петрики.

Ну, коль скоро, это не так, то не удивлюсь, если после переписи, половина граждан России окажутся папуасами, а другая половина - марсианами.

Выпьем за перепись!!!

Ведь на ней строится долгосрочное прогнозирование!

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Вообще-то, мне казалось, что методику переписи должны разрабатывать учёные.

Разумеется!
Я думаю, что, ученые бы сделали выбор национальности и языка из списка.

Проблема в том, что у нас в ст. 26 КОНСТИТУЦИИ написано: национальность указывается по САМОВЫБОРУ, без указания на ограничение выбора (ошибка законодателей!  ). Это дает вам право назваться гномом или эльфом и никто вам возразить не может...

А ученые вынуждены  методику переписи разрабатывать с учетом конституции.... Закон нарушать нельзя....

Единственная надежда на адекватность большинства наших граждан... ;)

[Alexpo]

Обидно, что журналист, СПЕЦИАЛЬНО выставил ученых дураками.

Ведь указанный список - это не перечень национальностей и языков, признанных учеными, а список возможных ответов людей в соответствии с конституцией.

Причем, журналист это видел:

В конце января сего года глава Росстата подписал ведомственный приказ № 74, к которому утвердил два приложения - перечни возможных ответов населения на вопросы о национальной принадлежности и о владении языками.

Если журналист этого не понял, то он туп и профнепригоден!

Вот вам я объяснил ситуацию, а миллионы не столь информированных читателей будут искренне верить, что

всё у этих академиков есть (кроме мозгов).

Вот так и рождаются мифы и претензии к ученым ...

[luft]

Заполняют карту на Ле Пена. Какую национальность ему вписывать?

[luft]

Уважаемые участники!

КП от 14.05 20010.
Ссылку дать не получилось, но статья "Откуда в России папуасы и "затундренные крестьяне"" У них там что-то с сайтом.

Обхохочешься. Это про предстоящую перепись.

Камешек в "огород" Алекспо!

Он всё время говорит о званиях, научных работах и т.д.

Так вот, всё у этих академиков есть (кроме мозгов).

Наиболее интересен комментарий в конце статьи академика РАН Тишкова:
"не объяснить Вам этого. Вот если Вы не понимаете, то лучше читателям КП этого не объяснять.

Почти по Кастро.

С уважением, Абрашин И.Л.

Почитать оригинал где?

[Alexpo]

Почитать оригинал где?

Я же дал ссылки! И все разъяснил...