Шарлатаны от науки

[Track-Dbf]

Если можете привести примеры, так приводите. Пока что кроме воплей про инквизицию и в защиту махинатора Петрика от вас ничего слышно не было.

Опять треп! Назовите хоть одну фамилию!  {*}

Сразу две... исключительно ради того - чтобы Вам было комфортно:

«Совершенно неправомерно привлекать прецеденты из ньютоновских времен, когда новую продуктивную мысль мог породить дилетант, и в науках все были первопроходцами. Наука 20 века стала уже глубоко профессиональной, и мне неизвестен ни один случай, когда любитель внес существенный вклад в фундаментальную науку», кроме, пожалуй, любительской астрономии, - заключил "академик" Евгений Александров. Обратите внимание – отчество не указано… смешно.

А вот ещё высказывание:

«Думаю, что академия не пойдет на исключение Березовского из-за опасности создания прецедента», — заявил Евгений Александров. По его словам, «это делалось в сталинские времена, но в сочетании с исключением из списка живых и без огласки». «Березовский — не единственная мертвая душа в РАН», — заключил Александров.
Березовский избран членом-корреспондентом АН СССР по отделению информатики, вычислительной техники и автоматизации 7 декабря 1991 года. Его научная специальность — «Исследование операций и принятие решений».

Это академики из РАН. 

[Alexpo]

Сразу две... исключительно ради того - чтобы Вам было комфортно:

«Совершенно неправомерно привлекать прецеденты из ньютоновских времен, когда новую продуктивную мысль мог породить дилетант, и в науках все были первопроходцами. Наука 20 века стала уже глубоко профессиональной, и мне неизвестен ни один случай, когда любитель внес существенный вклад в фундаментальную науку», кроме, пожалуй, любительской астрономии, - заключил "академик" Евгений Александров. Обратите внимание – отчество не указано… смешно.

А вот ещё высказывание:

«Думаю, что академия не пойдет на исключение Березовского из-за опасности создания прецедента», — заявил Евгений Александров. По его словам, «это делалось в сталинские времена, но в сочетании с исключением из списка живых и без огласки». «Березовский — не единственная мертвая душа в РАН», — заключил Александров.
Березовский избран членом-корреспондентом АН СССР по отделению информатики, вычислительной техники и автоматизации 7 декабря 1991 года. Его научная специальность — «Исследование операций и принятие решений».

Это академики из РАН. 

Придется вам вручить вашу собственную медаль:


Я просил привести примеры зверски замученных инквизицией КЛН.

[lokot]

Как описать математически, условно сферу, которая имеет отрицательный объём (по модулю равный объёму сферы с радиусом R), при этом поверхность сферы это "ноль"(точка)?

[Alexpo]

Это верно. Мне рассказывали, что статью какого-то академика РАН (может, КЛН-щика Александрова?) отклонила редакция солидного американского журнала. Академик расплакался и тут же с негодованием опубликовал свой гениальный труд в УФН - передовом журнале РАН.    

Источник, разумеется, ОБС?

Кстати, ничего компрометирующего в отклонении конкретной статьи академика я не вижу. Всякое бывает. Однако, любой "несекретный" академик предъявит вам массу статей в ведущих зарубежных солидных журналах. И самое главное ссылки на свои работы.

А  вот гении от  альтернативы этим похвастаться не могут. Только и знают на РАН кивать. Видимо КЛН настолько  сильна, что диктует свою волю всему миру... 

Может  дело все же в несостоятельности самих альтернативных теорий?

[Вашкевич Виктор]

Прелэстно! "Знать ничего не знаю и не хочу знать, но посадили его по "телефонному праву". Просто прелэстно, Вашкевич! Чикатилло сейчас на том свете, небось, локти кусает, что не Вас адвокатом выбрал.

А что от недобитой белогвардейщины можно ожидать?

Вот я сейчас просмотрел по диагонали книгу "Капица, Тамм, Семенов"
За что этим физикам выданы Нобелевские премии?
Уж не за дела в пользу Советской власти и во благо советского народа, верно?

[Вашкевич Виктор]

А причем тут академики и комиссия? Во-первых,  Петрик сидел значительно раньше, чем была создана комиссия. Во-вторых, он сидел за банальные махинации, к науке и академикам отношения не имеющие. Вы скоро и Леньку Пантелеева с Сонькой золотой ручкой на РАН повесите 

Если можете привести примеры, так приводите. Пока что кроме воплей про инквизицию и в защиту махинатора Петрика от вас ничего слышно не было.

Опять треп! Назовите хоть одну фамилию!  {*}

Была мода - на прорыва в физике высказывали свое мнение "тройка академиков":
Капица и еще там кто-то. У меня есть  газетные вырезки этих статей если очень нужно,
сегодня после работы найду и вышлю.

Комиссия - это то, что осталось от тех "троек".

[Вашкевич Виктор]

А  вот гении от  альтернативы этим похвастаться не могут. Только и знают на РАН кивать. Видимо КЛН настолько  сильна, что диктует свою волю всему миру... 

Может  дело все же в несостоятельности самих альтернативных теорий?

Вы тут явно передернули.
Дело не в том, что КЛН настолько сильна, что диктует свою волю всему миру.

Дело в том, что мировой заговор физиков настолько силен,
что КЛН проводит политику мировой закулисы  на науку в России.

[Вашкевич Виктор]

Очень даже "научные"  

Читайте его полную биографию, увлекательное чтиво...
http://www.lenta.ru/lib/14204355/


И  вот этот человек заявляет, что у него масса патентов и он что-то там изобрел....  +@>
Видимо, действуют методики внушения...

Петрик - изобретатель, а изобретателя любой может обидеть.
Статья с его биографией явно тенденциозная, заказная.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, ништяк, это гнилые интеллигенты. Ты же видишь: вороны из мультика. Ничего реального.

Это, конечно, так: это гнилые интеллигенты.
Но я предпочитаю для их характеристики  другой синоним - недобитая белогвардейщина.

[Rishi]

Петрик.
Это очередное действо комиссии РАН по борьбе после торсионщиков, а то им просто делать больше нечего.
Петрик обычный российский жучило с хорошими организаторскими способностями, бизнесмен по-западному, что-то типа Березовского. Если бы не жена он из колонии то не хотел выходить, потому что наладил производство мебели и был там фаворитом у начальства.  Наверное он что-то изобрел - это патентному ведомству виднее и захотел влезть на занятый другими производителями рынок очистки воды. Кто-то из РАНеных академиков оказался в числе конкурентов вот и все.
 Смешнее другое - это наезд Круглякова на патентное ведомство в связи с Петриком. Патентное ведомство - это почти честный отбор денег государством у изобретателя. Государству это выгодно как, например, монополия на продажу спиртного. И к науке это ведомство никакого отношения не имеет.

[Rishi]

Alexpo

Академики просто высказывают свое мнение, на которое они имеют право не меньше, чем вы.

Это просто неправда. Мой научный руководитель пытался опубликовать свою книгу в издательстве "Наука".
Сначала книгу приняли, а через пару дней позвонили и извинились, что мол они люди подневольные, а местное отделение РАН запретило книгу публиковать.

Те же, кто жалуется, что их не печатают из-за предвзятости академиков, могут запросто послать свои "гениальные" работы за границу или на серьезные зарубежные конференции. Гениальные работы с радостью там будут напечатаны, а авторам предложат контракт за рубежом. Там очень любят переманивать наших талантов.

И публикуют, например, в Анален дер физик. Но что значит одна статья против вала релятивистской пропаганды.

[Track-Dbf]

Придется вам вручить вашу собственную медаль:


Я просил привести примеры зверски замученных инквизицией КЛН.

Спасибо. Это и есть люди - зверски замученные комиссией по лже-науке. Или Вы, Alexpo, докажете здесь, что "академик" Евгений Александров и "академик" Борис Березовский ещё в чреве матери стали законченными негодяями.

Как "академик" Евгений Александров, так и "академик" Борис Березовский –это жертвы данной комиссии, её мученики.

Доказывайте, пожалуйста, что "академик" Евгений Александров и "академик" Борис Березовский ещё в чреве матери стали законченными негодяями. В противном случае… вы просто будете иметь чувство комфорта, даруемого памперсом астронавту на Луне.

[Rishi]

aid

Так уравнения описывают результат эксперимента. Физический принцип относительности утверждает, что при одинаковых начальных условиях физические явления протекают одинаково во всех ИСО. Если бы не было инвариантности уравнений, описывающих законы природы, то в разных ИСО физический закон описывался разными уравнениями, следовательно, можно было бы отличить ИСО, т.к. явления в разных ИСО происходят по-разному. Возьмем упоминавшийся закон Кулона. Если бы не было ПО, то напр, в одной ИСО, закон Кулона имел бы вид F=kq1q2/r^2, а в другой, например,  F=kq1q2*(1+v/c)/r^2, т.е. явления в разных ИСО происходили бы по-разному и законы описывались разными уравнениями.

Чиркните спичкой. Фронт световой волны через некоторое время окажется на определенном расстоянии от спички. Ежику понятно, что и скорость фронта и время распространения и расстояние принимают положительные значения.
Возьмем уравнение a=bc без каких-либо оговорок здесь переменные могут принимать произвольные, например, отрицательные значения. А теперь тоже уравнение запишем как r=ct и форма здесь не изменилась, но в голове появился физический смысл. Но он только в голове, а не непосредственно в форме записи. Физическим явлениям можно сопоставить только конкретные решения какого-либо уравнения тогда как другие решения этого же уравнения могут вообще не иметь физического смысла. Возьмите систему уравнений, ее можно привести к дургому виду, хотя решения ее будут те же. Уравнения - это математическая абстракция и требование сохранения их формы к физике никакого отношения не имеют.
Принцип относительности Галилея однозначно говорит, что инвариантными к инерциальному движению являются не уравнения, а измерения. И это понятно безо всяких постулатов. Если, например, на корабле Галилея вы пытаетесь измерить массу тела, то значит вы пытаетесь сравнить эту массу с эталоном. Но если с массой будет что-то происходить то и масса эталона изменится также как и измеряемая масса. Аналогично во всех современных экспериментах со светом свет движется во встречных направлениях, что и компенсирует анизотропность распространения световой волны В ЭКСПЕРИМЕНТЕ. Ученый же (простой русский физик), да и просто нормальный человек должен понимать, что никакой изотропности световой волны в Природе не существует. Это релятивистский бред, а когда-то еще Оккам просил, чтобы ученые бредили по-меньше.
 С другой стороны, возьмем упоминавшийся закон Кулона. В другой ИСО он будет записан в виде силы Лоренца. Где Вы тут даже чисто формально видите сохранение формы записи?

  

[Rishi]

Доказывайте, пожалуйста, что "академик" Евгений Александров и "академик" Борис Березовский ещё в чреве матери стали законченными негодяями.

Вот с Березовским общаться не приходилось, а Е.Б.Александров из комиссии РАН по борьбе так это паталогический врун. Он практически в глаза уверял, что гравволны уже обнаружены. Причем я же вижу, что он не дурак. Ну так, значит, просто врет.
   

[Alexpo]

AlexpoЭто просто неправда. Мой научный руководитель пытался опубликовать свою книгу в издательстве "Наука".
Сначала книгу приняли, а через пару дней позвонили и извинились, что мол они люди подневольные, а местное отделение РАН запретило книгу публиковать.

Что неправда? По требованию академиков вашего руководителя осудили по 13 статьям и посадили в тюрьму? Или его сожгли на костре? А издательство "Наука" завязано на РАН и для публикации необходима положительная рецензия. Чтобы сказать, правы они или нет, надо видеть книгу.

И публикуют, например, в Анален дер физик. Но что значит одна статья против вала релятивистской пропаганды.

Это уже не проблема РАН и КЛН. Опять таки мы приходим к выводу, что проблема не в РАН и КЛН.
Просто крайне мало толковых достоверных альтернативных работ.

[Alexpo]

Петрик.
Это очередное действо комиссии РАН по борьбе после торсионщиков, а то им просто делать больше нечего.
Петрик обычный российский жучило

Фронт борьбы с жучилой гораздо шире КЛН. Жучил надо держать подальше от гос. денег.
Петрик вообще не ученый и патенты явно не его. Он жулик.

[Track-Dbf]

Вот с Березовским общаться не приходилось, а Е.Б.Александров из комиссии РАН по борьбе так это патологический врун. Он практически в глаза уверял, что гравволны уже обнаружены. Причем я же вижу, что он не дурак. Ну так, значит, просто врет.  

Это наглый шарлатан и нарочитый негодяй. Только физиологические предпосылки могут позволить человеку делать подобные заявления:

«Совершенно неправомерно привлекать прецеденты из ньютоновских времен, когда новую продуктивную мысль мог породить дилетант, и в науках все были первопроходцами. Наука 20 века стала уже глубоко профессиональной, и мне неизвестен ни один случай, когда любитель внес существенный вклад в фундаментальную науку», кроме, пожалуй, любительской астрономии, - заключил "академик" Евгений Александров.

Можно, конечно, и выполнять чей-то заказ, например, политический. Но исполнять этот заказ, проявляя подобную наглую ущербность психики - просто глупо. Кукловодами куклы "академика Евгений Александров" могут быть только гитлеровцы, имеющие намерения сообщить о своих достижениях, посредством демонстрации вот подобной кукольной мерзости.

[Track-Dbf]

Фронт борьбы с жучилой гораздо шире КЛН. Жучил надо держать подальше от гос. денег.
Петрик вообще не ученый и патенты явно не его. Он жулик.

Чьи патенты легко узнать в патентном бюро. 

Так, кому же принадлежат упомянутые патенты?

[aid]

Принцип относительности Галилея однозначно говорит, что инвариантными к инерциальному движению являются не уравнения, а измерения. И это понятно безо всяких постулатов. ... Аналогично во всех современных экспериментах со светом свет движется во встречных направлениях, что и компенсирует анизотропность распространения световой волны В ЭКСПЕРИМЕНТЕ. Ученый же (простой русский физик), да и просто нормальный человек должен понимать, что никакой изотропности световой волны в Природе не существует. Это релятивистский бред, а когда-то еще Оккам просил, чтобы ученые бредили по-меньше.
 С другой стороны, возьмем упоминавшийся закон Кулона. В другой ИСО он будет записан в виде силы Лоренца. Где Вы тут даже чисто формально видите сохранение формы записи?

1. Так результаты измерений и выражают в уравнениях, выражающих проверяемый закон. Не понял, что понятно без постулатов? По-Вашему ПО бессодержателен? Вернемся к закону Кулона - если в одной ИСО он описывается одним уравнением, а в другой ИСО - другим, то при измерениях испытатель получит разные результаты в разных ИСО и сможет по результатам измерений отличить одну ИСО от другой.
2. Пожалуйста, делайте меньше чисто эмоциональных высказываний.
3. Если бы не было релятивистских эффектов, то эксперименты давали бы зависимость средней скорости света туда-сюда от скорости движения ИСО относительно эфирной ИСО. Никакой компенсации не было бы. Оккам тут как раз на стороне СТО - это она, ограничиваясь парой постулатов объясняет всю совокупность опытов по свету и многому другому.

 
4. Про закон Кулона - согласно ПО при одинаковых нач условиях явления протекают одинаково. В данном случае, это означает, что в любой ИСО два покоящихся в этой ИСО заряда взаимодействуют по закону, описывающемуся одинаковым уравнением - з-ну Кулона.
 Приведу пример из классической механики. Если пренебречь эффектом неинерциальности СО, связанной с Землей (силой Кориолиса), то в ИСО, связанной с поверхностью Земли отпущенное без начальной скорости тело, падает вертикально вниз. Отпущенное без начальной скорости в ИСО движущейся платформы, тело тоже падает вертикально вниз. Но, начальная скорость у этого тела должна отсутствовать именно в ИСО платформы. Если рассматривать из разных ИСО одно и то же тело, то отпущенное в ИСО Земли тело из ИСО платформы будет выглядеть падающим по параболе. Кстати, это пример самого Галилея.

[Alexpo]

Наука 20 века стала уже глубоко профессиональной, и мне неизвестен ни один случай, когда любитель внес существенный вклад в фундаментальную науку», кроме, пожалуй, любительской астрономии,

Не согласны, приведите контрпримеры, а не занимайтесь трепом.