Шарлатаны от науки

[aid]

Для справки : при вскрытии древних захоронений археологами обнаружены на погребённых воинах славянских ранения (шрамы) внутриполостных насквозь проникающих копьём или разрубленные пополам черепа двадцатилетней давности до их смерти, а более молодые шрамы и шрамики, свидетельствующие, что после тех ранений воин продолжал воевать.

Фундаментальная медицина прекрасно об этом знает, т.к. сама экспертизы делала, но....- помалкивать предпочитает. Были коротенькие заметочки в московских гасетах вскользь лет 15-20 назад.

Ну так у газетчиков задача - сделать сенсационный материал. Не всегда им можно доверять.

[Alexpo]

Этот - не читал. Но, судя по остальным репликам по адресу "неучей", самый шумливый весельчак здесь именно Алекспо.

Не читал, но сужу... Как мне это знакомо...

Ну как же не посмеяться, если тут один чудак с фамилией на М, которому некто с ником на П смотрит в рот, штампует с серьезным видом раз за разом темы про ошибку-преступление Ландау, а на самом деле
1) Ошибки нет, поскольку полувековой опыт применения этой теории дал прекрасные практические результаты во всем мире.
2) Сами разоблачения содержат массу ошибок и показывают недостаточную компетентность разоблачителя.
3) Утверждения, которые приписываются Ландау, ему на самом деле не принадлежат
4) И все ррррреволюционные изменения заключаются лишь в изменении названия величины....

   +@> 

[Alexpo]

Ну не получил же я пояснения от Геродота, а туда куда он меня послал  -  там бред про разряжённое пространство (да хоть про сам вакуум  -  всё равно другой спектр "хлопка")

Геродот вам все правильно написал про ударную волну. Проблема в вашем незнании азов физики. Но ее вы должны решать сами путем открытия учебников по физике и изучения имеющегося там материала.

[Alexpo]

"...про ударную волну"  -  какую? : звуковую, воздушную, пичковую, импульсно-обертоновую, разрядную, и пр.

Вот-вот....  

это скорее мне виднее будет как профессиональному акустику.

   +@>   

[Alexpo]

Что вот вот ? Сам процесс перехода и какого разряда в результате этого перехода.  Турбулентный разряд в воздухе  -  это для идиотов и даже для детей не проходит.

Попробую объяснить на пальцах, но прошу прощения за нестрогость формулировок

При ударе кнута вдоль кнута движется волна. Самое главное здесь изменение толщины кнута, вначале он толстый, а в конце тонкий. По кнуту передается импульс движения mv, где m масса кусочка кнута, а v его скорость. Импульс сохраняется при движении волны вдоль кнута.  При неизменном импульсе и уменьшающейся массе возрастает скорость. В результате скорость кончика кнута может превысить 330-340 м/с, т.е. скорость звука. При этом возникает ударная волна , т.е. резкий скачок давления воздуха. Когда этот перепад давления достигает уха, человек слышит щелчок (акустический удар).

[Alexpo]

Его идеи в электродинамике оригинальны, согласуются с опытом,

Да уж, оригинальных ошибок и высосанных оригинальных обвинений у него хватает...
А вот с опытом все согласуется на словах, на ЕГО словах...

Кругляковцы не сумели справиться с тест-задачами Менде, чем и продемонстрировали свою перед ним   несостоятельность.

А почему кто-то должен доказывать Менде свою состоятельность, если была аргументированно доказана несостоятельность самого Менде?
Кстати, Пим, вам в свое время также было предложено опровергуть мои аргументы против Менде, которые сам Менде опровергнуть не смог. Вы тогда промолчали, уклонмвшись от ответа (благоразумно, я понимаю). Но тогда бы помалкивали и по поводу достоинств теорий Менде.

Под этой грубостью скрываются честь и совесть

Так хорошо скрываются, что совсем не видно.

Назвать меня просто так подонком, это видимо норма для обожаемых вами, Пим, "ученых"....
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=96235.msg1650792#msg1650792

Ну , я же помню, что ваши двойные стандарты и растяжимая совесть такое допускает ... но только со своей стороны...

[aid]

Его идеи в электродинамике оригинальны, согласуются с опытом, способствуют развитию этой науки. В любом случае, они не заслуживают недостойной травли со стороны кого-либо.

Пим, если уж Вы поддерживаете результаты Менде в электродинамике, может быть Вы ответите мне на вопросы, на которые отказывается отвечать сам Менде?

[Пим]

Пим, если уж Вы поддерживаете результаты Менде в электродинамике, может быть Вы ответите мне на вопросы, на которые отказывается отвечать сам Менде?

Попытаюсь. Напомните, пож-ста, что за вопросы?

И обязательно ли их обсуждать здесь, в теме "шарлатаны"?   

Может лучше на форуме Ф. Ф. Менде?

[aid]

Попытаюсь. Напомните, пож-ста, что за вопросы?

И обязательно ли их обсуждать здесь, в теме "шарлатаны"?  

Может лучше на форуме Ф. Ф. Менде?

Я давным-давно забанен на форуме Менде. А вопрос у меня про преобразования полей в теории Менде.
Именно, в http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Верен_ли_закон_индукции_Фарадея (2.3) - это точные или приближенные формулы преобразования полей из одной ИСО в другую? Если неточные, то где посмотреть точные. Если точные, то будут еще вопросы.

[starvuk]

Почитаешь всех таких вумных и с цифирными строчками (сами не в зуб ногой, но где-то к тому приучены)...
Потопа на вас не хватает! С себя начните и поймите лично себя в душе (если Она у вас есть), а не лясы беспутные точите от себя.

[Alexpo]

&/ Не шарлатанство все это, а путь в продвижении

Жаль вас Кирпич из "Места встречи изменить нельзя" не слышал. Он бы тогда Жеглову объяснил, что он не "косельки" ворует, а движется по пути в продвижении... Угадайте, что бы ему ответил Жеглов? 

[Метафизик]

Да только не на того напали! Ведь, поскольку его изобретения и открытия имеют под собой реальную основу, для Петрика не составляет труда заказать проведение дополнительных исследований в ведущих российских и мировых лабораториях. Чем, кстати, он сейчас и занимается. А при объективном разбирательстве в судах эти документы будут иметь больший вес, нежели заключение комиссии РАН (которое также будет оспорено в суде).

http://newsland.ru/News/Detail/id/505487/

[Вашкевич Виктор]

А кого процитировал то ? Цитата то откель? (Петрики то мне до фени  -  просто интересна цитата безымянная)

Виноват : нашёл по ссылке : там про инакомыслящих  -  это опять погромы будут ?

Ну, не погромы, а аресты:

http://newsland.ru/News/Detail/id/505487/

Но уж на 40 человек кругляковской комиссии  наручники одеть надо.

[serge]

 {*}Вот не повезло
целый час резюмировал тему и оказалось, что время вышло ми надо по новой заходить на форум, причем текст не принимается и в итоге был потерян, а жаль.
 Суть идеи была в доказательном представлении недостаточности обоснования шарлатанства от науки как отдельных фактов. Предполагалось что это продукт одного из вариантов комплексного решения проблем связанных с двойными стандартами по термину демократия, в частности - по способу управления обществом (совещетельное и иерархическое) и проблемой комбинирования функций  функционала общественного сознания (познавательная, нормативная, коммуникативная) при оценке умственного труда.

[Метафизик]

Суть идеи была в доказательном представлении недостаточности обоснования шарлатанства от науки как отдельных фактов.

Например по Петрику.
Актов (протоколов) сравнительных испытаний его фильтров так нигде и не опубликовано.
Все проще... "Не читали, но гневно осуждаем!"

[Alexpo]

{*}Вот не повезло
целый час резюмировал тему и оказалось, что время вышло ми надо по новой заходить на форум, причем текст не принимается и в итоге был потерян, а жаль.
 Суть идеи была в доказательном представлении недостаточности обоснования шарлатанства от науки как отдельных фактов. Предполагалось что это продукт одного из вариантов комплексного решения проблем связанных с двойными стандартами по термину демократия, в частности - по способу управления обществом (совещетельное и иерархическое) и проблемой комбинирования функций  функционала общественного сознания (познавательная, нормативная, коммуникативная) при оценке умственного труда.

Какой вы умный! Шарлатан, наверное, по комбинированию функций  функционала общественного сознания?  

[Метафизик]

Alexpo, Табе пакет:
http://www.mirit.ru/video/rd/pseudoscience.htm

[Alexpo]

Alexpo, Табе пакет:
http://www.mirit.ru/video/rd/pseudoscience.htm

Посмотрел. Совершенно пустая демагогия. Полно передергивания и подмены понятий. А то и откровенной фальсификации типа инструкции членам комиссии.
Если вы смотрели, то обратите внимание, как старательно авторы уклоняются от конкретных примеров. Речь опять о Бруно (хотя причем тут ученые?), Копернике и т.д. Ах да! Они назвали генетику. Однако, это некорректный пример, явное передергивание.

Много говоря о преследовании, они не назвали ни одного факта такого преследования со стороны Комиссии. Это и понятно, поскольку такового нет. А упоминать тех, кого Комиссия помянула, это только скомпрометировать себя единением со столь одиозными шарлатанами. Вот и приходится отделываться громкими, но пустыми фразами, типа охоты на ведьм.

Еще один момент. Заявив, что замалчиваются и принижаются достижения альтов, авторы фильма за 50 минут не упомянули НИ ОДНОГО их достижения!
Тем самым только подтвердив собственную несостоятельность. Но прикрывая свою научную наготу, они много кричали о кризисе в науке. А ведь это был бы самый убойный аргумент: сунуть под нос общественности достижения альтов, которые переплюнули официальную науку. В том то и дело, что предъявить нечего! Никто не спорит,  у нашей науки немало проблем, вот только не тем, кто показан в фильме ее лечить.

Что касается обвинения в коррупции и шкурничестве, то опять никакой конкретики... Следовало бы заметить , что именно те, кого критиковала Комиссия и были замечены в явном шкурничестве , один Грабовой чего стоит. Петрик, видимо, тоже бескорыстный подвижник....

Т.е. перед нами типичная пиар-акция. Пользуясь поводом, группа товарищей прокричала кучу трескучих, но пустых обвинений, в расчете привлечь к себе внимание. Ничего больше.

А уж что нес Ацюковский про ускорители... Петросян отдыхает.

P.S. Раз уж вы работаете почтальоном, то можете передать мой ответ адресату.

[Вашкевич Виктор]

Alexpo, Табе пакет:
http://www.mirit.ru/video/rd/pseudoscience.htm

Ерунда. Фильм снят в 2003 году, а сейчас уже 2011.
Это басня  дедушки Крылова "Кот и Повар"  -  "А Васька слушает, да ест".

[Вашкевич Виктор]

Посмотрел. Совершенно пустая демагогия. Полно передергивания и подмены понятий. А то и откровенной фальсификации типа инструкции членам комиссии.
Если вы смотрели, то обратите внимание, как старательно авторы уклоняются от конкретных примеров. Речь опять о Бруно (хотя причем тут ученые?), Копернике и т.д. Ах да! Они назвали генетику. Однако, это некорректный пример, явное передергивание.

Много говоря о преследовании, они не назвали ни одного факта такого преследования со стороны Комиссии. Это и понятно, поскольку такового нет. А упоминать тех, кого Комиссия помянула, это только скомпрометировать себя единением со столь одиозными шарлатанами. Вот и приходится отделываться громкими, но пустыми фразами, типа охоты на ведьм.

Еще один момент. Заявив, что замалчиваются и принижаются достижения альтов, авторы фильма за 50 минут не упомянули НИ ОДНОГО их достижения!
Тем самым только подтвердив собственную несостоятельность. Но прикрывая свою научную наготу, они много кричали о кризисе в науке. А ведь это был бы самый убойный аргумент: сунуть под нос общественности достижения альтов, которые переплюнули официальную науку. В том то и дело, что предъявить нечего! Никто не спорит,  у нашей науки немало проблем, вот только не тем, кто показан в фильме ее лечить.

Что касается обвинения в коррупции и шкурничестве, то опять никакой конкретики... Следовало бы заметить , что именно те, кого критиковала Комиссия и были замечены в явном шкурничестве , один Грабовой чего стоит. Петрик, видимо, тоже бескорыстный подвижник....

Т.е. перед нами типичная пиар-акция. Пользуясь поводом, группа товарищей прокричала кучу трескучих, но пустых обвинений, в расчете привлечь к себе внимание. Ничего больше.

А уж что нес Ацюковский про ускорители... Петросян отдыхает.

P.S. Раз уж вы работаете почтальоном, то можете передать мой ответ адресату.

Увы, вынужден признать Вашу правоту.
Демагоги несчастные...