Шарлатаны от науки

[ival]

Полное игнорирование кулоновского барьера.

Если бы о нем узнали куры, они бы перестали нестись: я Вам уже сообщал об эксперименте, в котором их напрочь лишили кормов содержащих кальций, а они из-за своей природной тупости и неспособности к системному мышлению продолжали нести яйца с абсолютно нормальной скорлупой.

Куло́новский барье́р — потенциальный барьер, который необходимо преодолеть одноимённо заряженным телам для того, чтобы сблизиться друг с другом до возникновения притяжения. Кулоновский барьер есть следствие того, что, согласно закону Кулона, одноимённо заряженные тела отталкиваются.

Кулоновский барьер препятствует ходу термоядерной реакции в плазме. Дело в том, что даже при температурах в несколько тысяч кельвинов (когда вещество уже переходит в состояние плазмы), кинетической энергии ядер всё ещё недостаточно для их сближения на расстояние, при котором ядерные силы притяжения станут больше сил кулоновского отталкивания. Только при температурах порядка миллионов кельвинов вероятность преодолеть кулоновский барьер за счёт туннелирования становится заметной, и начинает идти самоподдерживающаяся термоядерная реакция. Именно такие условия реализуются в центре звёзд, в частности, внутри Солнца.

Курица конечно не Солнце и в кулоновском барьере ни черта не смыслит, но есть и люди которые не постеснялись его проигнорировать. И получилось то, о чем я уже докладывал выше.
Этот печальный для "фундаментальной науки" опыт говорит лишь о том, что высоконаучный "барьер" легко преодолевают даже куры, а люди именующие себя учеными заигрались в своей песочнице.

[ival]

   Порошок - не что иное,как накипь в чайнике............а также немеряное количество окисленных электродов!   

  А уж сколько водопроводной воды израсходовали,наверное правду не скажут??!   

Сказали, читать отсюда: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg2264165#msg2264165

Не всех персонально оповестили, правда, но эти претензии к "науке". Оне только в иностранную задницу смотрят, и несмышленышей в неё тыкают.

[CASTRO]

"Курица конечно не Солнце и в кулоновском барьере ни черта не смыслит, но есть и люди которые не постеснялись его проигнорировать. И получилось то, о чем я уже докладывал выше.
Этот печальный для "фундаментальной науки" опыт говорит лишь о том, что высоконаучный "барьер" легко преодолевают даже куры, а люди именующие себя учеными заигрались в своей песочнице. "

Вы полагаетесь на кур - я полагаюсь на себя. Нравится читать сказки про "эксперименты" - вперёд. Но вот то, что мозги у Вас куриные - факт.

[ival]

"Курица конечно не Солнце и в кулоновском барьере ни черта не смыслит, но есть и люди которые не постеснялись его проигнорировать. И получилось то, о чем я уже докладывал выше.
Этот печальный для "фундаментальной науки" опыт говорит лишь о том, что высоконаучный "барьер" легко преодолевают даже куры, а люди именующие себя учеными заигрались в своей песочнице. "

Вы полагаетесь на кур - я полагаюсь на себя. Нравится читать сказки про "эксперименты" - вперёд. Но вот то, что мозги у Вас куриные - факт.

Факты, если это наука, выражаются в килограммах, киловатт-часах, или других единицах измерения. В чем измеряется Ваше напряжение?

[CASTRO]

Факты, если это наука, выражаются в килограммах, киловатт-часах, или других единицах измерения. В чем измеряется Ваше напряжение?

В Вашем случае факты, похоже, выражаются в куриных яйцах...

[ival]

В Вашем случае факты, похоже, выражаются в куриных яйцах...

Факты вещь упрямая - кулоновский барьер с термоядом курам на смех.

[CASTRO]

Факты вещь упрямая - кулоновский барьер с термоядом курам на смех.

Очень упрямая. Поэтому рекомендую читать научные журналы, а не "Курочку Рябу"

[ival]

Очень упрямая. Поэтому рекомендую читать научные журналы, а не "Курочку Рябу"

Не смешите кур "научными журналами".
Опыт прямо говорит - у псевдо-науки адекватных представлений об окружающем мире нет, а вся пирамида ваших якобы знаний о происхождении и строении вещества не стоит и выеденного яйца.
Хотите увидеть шарлатана - смотритесь в зеркало,  настоящая наука в мошенниках и их советах не нуждается.

[CASTRO]

Не смешите кур "научными журналами".
Опыт прямо говорит - у псевдо-науки адекватных представлений об окружающем мире нет, а вся пирамида ваших якобы знаний о происхождении и строении вещества не стоит и выеденного яйца.
Хотите увидеть шарлатана - смотритесь в зеркало,  настоящая наука в мошенниках и их советах не нуждается.

Мели, Емеля...

[ival]

Мели, Емеля...

Про "кулоновский барьер":

............Первым обнаружил это французский химик Н.Л. Вокелен лет двести назад. Публикацию Вокелена тогда никто не заметил. Так бывает, когда делается открытие, а общество и наука к этому не готовы. Уже в наше время другой французский исследователь Луи Кервран продолжил его эксперименты. Подопытных кур кормили овсом, замеряя тщательно, сколько кальция получают они при этом. В скорлупе кальция оказалось значительно больше. В четыре раза!
Эти опыты тоже объяснения никакого не получили, были не замечены и забыты. Та же участь постигла эксперименты англичанина Уильяма Праута. Он занялся содержимым яйца, измерив, сколько в нем было кальция. А потом - сколько оказалось его в вылупившемся цыпленке. И снова кальция было больше в четыре раза. При том, что из скорлупы цыпленок кальций тоже не получал. Оставалось допустить невозможное: организм цыпленка так же, как и курицы, делал кальций из ничего. Вернее, из других элементов.

Подобное же превращение элементов происходит и в тканях растений.
Известный французский, химик Ян Баптист Гельмонт поставил в 1600 году многолетний эксперимент, большая кадка была заполнена землей, которую перед этим он сам тщательно прокалил в печи и взвесил. После этого в кадку был посажен росток ивы. Все последующие годы иву поливали только дистиллированной или дождевой водой. Больше она не получала ничего. Дерево росло, и когда по прошествии лет его выкопали и взвесили, оказалось, что вес дерева увеличился на 74 кг. Вес почвы в кадке остался почти тем же.
Откуда могло дерево взять эти 74 кг? Ни современники Гельмонта, ни ученые нашего времени так и не ответили на этот вопрос. Возможный ответ никак не вписывается в картину нашего знания: ведь придется признать, что в тканях растения может происходить превращение элементов. Растение «творит» нужные ему вещества из тех, которые оказываются у него «под рукой». В опытах Гельмонта таким веществом, причем единственным, которое дерево получало, была дистиллированная вода.

...........
Чтобы проверить это, английские исследователи (Аграрный институт, Ротамстед) из года в год выращивали на опытном поле клевер. Каждый год поле обкашивали два-три раза, не внося при этом ни грамма удобрения. Опыт продолжался целых семнадцать лет. За это время вместе с зеленой массой с поля было удалено безвозвратно: марганца 1,2 тонны, калия 2,1 тонны, азота 2,6 тонны, извести 2,6 тонны, фосфорной кислоты 1,2 тонны. Казалось бы, из почвы было выбрано элементов больше, чем она вообще могла бы в себе содержать. Если только за эти семнадцать лет с участка было удалено десять тонн основных элементов, то сколько же за сто, двести, триста лет, за все время, когда из поколения в поколение возделывалось это поле? Сотни, тысячи тонн?
Тогда на этом месте вообще давно должна была бы образоваться яма. Похоже, что растения сами воспроизводят необходимые им элементы. Вернее, преобразуют доступные им в те, которые им нужны.
Одни из недавних таких опытов были проведены в престижной Эколь Политихник (Франция). Профессор Пьер Баранже в растворе марганца проращивал семена бобовых. Побеги энергично впитывали раствор, пускали корни, давали листья, но потом, когда стали анализировать их состав, оказалось: марганец, который был взят ими из раствора, в тканях растений исчез! Его словно и не было там никогда. Зато вместо марганца - неведомо откуда - там появилось железо.
В другом опыте, который проводил Пьер Баранже, растения, выращенные в растворе кальция, в своих тканях превращали его в фосфор и в калий. Ни фосфора, ни калия, которые появлялись в его тканях, растению взять было просто неоткуда.
- Я повторял опыты многократно, - рассказывает ученый. - За эти годы я провел тысячи анализов. Результаты были проверены третьей стороной, моими коллегами, которые не были посвящены в цели исследования. Я использовал разные методы, варьировал эксперименты. Но в конце концов мне пришлось признать - растениям известна тайна алхимиков. Они преобразуют элементы. Это происходит на наших глазах каждый день.
Недавно английские экологи обнаружили, что некоторые растения способны произрастать на почвах, казалось бы, для них совершенно гибельных. На отвалах выработанной породы, зараженных тяжелыми металлами, цинком и оловом, экологи с удивлением обнаружили довольно редкий вид орхидеи, причем растущей на триста километров севернее обычного ее ареала. «Что позволяет некоторым растениям противостоять высоким концентрациям олова и цинка - этого мы не знаем», - развел руками исследователь. .......

ЗОЛОТО РАСТЕТ НА ГРЯДКЕ? http://www.sinor.ru/~bukren14/zoloto_na_grjadke.doc

[Dachnik]

     Вот, что точно знаю, так то, что если кур кормить пищей без кальция, то они начинают нести яйца вообще без скорлупы, как рыбы икру.
     Растения получают из воды и воздуха углерод, азот, водород. Этого достаточно, чтобы строить клетчатку. 
    Но важен факт разложениия воды на кислород и водород без видимых энергозатрат. Растения выделяют в атмосферу атомы кислорода, а атомы водорода включают в молекулы строения листа.
    Ясно, что катализатором является органика. Но что то не видно усилий науки по освоению такого способа получения водорода. Может нефтяная Мафия тормозит через РАНцев.
      Эффект Кирлиан показывает, что жизнь построена на  пульсирующих полях, которые регистрируются свечением в электрических полях. Мертвый лист на электрические поля не реагирует.
    Официальная наука затормозила изучение этого эффекта, когда обнаружилось, что свечение по контуру живого листа сохраняется после удаления части листа. Сказала "не может бути" и в лженауку.
   

[abrashinigor]

Официальная наука затормозила изучение этого эффекта, когда обнаружилось, что свечение по контуру живого листа сохраняется после удаления части листа. Сказала "не может бути" и в лженауку.

Там другое было. если менялось стекло, на котором лежал целый лист, то свечение отрезанной части не наблюдалось.

[Dachnik]

Там другое было. если менялось стекло, на котором лежал целый лист, то свечение отрезанной части не наблюдалось.

Давненько я разглядывал фотографию листа с вырезанной правой верхней частью. Про смену стекла текста  не было. Может потом добавили.

[Alexpo]

    Но важен факт разложениия воды на кислород и водород без видимых энергозатрат.
Но что то не видно усилий науки по освоению такого способа получения водорода. Может нефтяная Мафия тормозит через РАНцев.

Откуда вы это взяли? Там затраты солнечной энергии. Существуют более удобные для промышленности способы получения водорода.

      Эффект Кирлиан показывает, что жизнь построена на  пульсирующих полях, которые регистрируются свечением в электрических полях. Мертвый лист на электрические поля не реагирует.
    Официальная наука затормозила изучение этого эффекта, когда обнаружилось, что свечение по контуру живого листа сохраняется после удаления части листа. Сказала "не может бути" и в лженауку.

Эффект Кирлиан - это просто электрический разряд и ничего более. Живой или неживой объект роли не играет. Важно, что за вещество.
После удаления листа на стекле остаются выделения, которые оставил лист. Вот они и дают эффект.

[Dachnik]

Откуда вы это взяли? Там затраты солнечной энергии. Существуют более удобные для промышленности способы получения водорода.
Эффект Кирлиан - это просто электрический разряд и ничего более. Живой или неживой объект роли не играет. Важно, что за вещество.
После удаления листа на стекле остаются выделения, которые оставил лист. Вот они и дают эффект.

Позвольте Вам не поверить.
Тогда откуда эффект больной части руки, по сравнению со здоровой?

[Alexpo]

Тогда откуда эффект больной части руки, по сравнению со здоровой?

? ???

[Олег Владимирович Лавринович]

Позвольте Вам не поверить.
Тогда откуда эффект больной части руки, по сравнению со здоровой?

домыслы это ,науки там мало! Кому-то выгодно фигню пиарить!
Эффект Кирлиана многие знают по газетным статьям. Там проще все.(хотя сам по себе вч тлеющий разряд в газах,весьма сложное явление)Но трактовки и приписываемые этому эффекту чудеса,явная басня.

[НВА]

Видишь ли сынок...
Когда подрастешь,выучишь букварь, выпустишь группу - приходят грустные мысли...
Сегодня я грущу..
Закрываю группу.
Одну.
Если хочешь посмотри прощание...https://groups.google.com/forum/?hl=ru#!topic/gravio-7/04Fk_RIz0wk
Так что ...

     или сначала прочитайте статью
Власов В.Н.
Мир МикроГЭС Гравио.

Удивительное очевидное и невероятное окружает нас практически в каждой точке времени и пространства. К такому очевидному и невероятному можно отнести разработки Gravio: ветряки, микроГЭС, гравитационные турбины и движители. Как пишет сам Gravio, ветряки и микроГЭС Gravio, якобы, уже в течение многих лет снабжают сельских жителей электричеством и газом. За псевдонимом Gravio, похоже, скрывается инженер Каплий Владимир Иванович, работающий на одном оборонном предприятии г. Таганрога Ростовской области. По большому счёту, судя по материалам сайта Gravio, необходимо сохранять определённую трезвость, так как, похоже, Gravio, или те, кто скрывается под таким ником (виртуальным именем), могут заниматься не вполне законной деятельностью. И к такому выводу подводят ряд признаков.
Во-первых, на своём форуме Gravio, напуская много тумана, ведёт себя как руководитель тоталитарной секты, постоянно унижает участников форума, позволяет себе под видом ответов на вопросы непосредственное редактирование комментариев участников форума, что является нарушением авторских прав участников форума. Отключает от форума участников, допускающих сомнение и даже обоснованную критику в его (Gravio) адрес. По крайней мере, меня он забанил по одному нику и сильно ограничил права как пользователя форума по другому. Желающих купить у него документацию или готовое изделие он долго водит за нос, предлагая вначале поучаствовать в форуме его сайта. Ряд участников форума утверждают, что приобрели документацию на его микроГЭС, но запустить их им не удаётся, так как, по их мнению, конструкции нерабочие. Полной ясности в том, кто виноват – Gravio или недостаточно грамотные покупатели, у меня нет. Вполне возможно, что виноваты сами покупатели, так как иной раз поражаешься наивности и неграмотности «партнёров» Gravio, если судить по их комментариям на форуме. Но не исключено, что Gravio, или те, кто действует под этим именем, пытаются продать не совсем качественный товар. И на это наводит то, что полной информации о том, чем же конкретно торгует Gravio, на его сайте нет. Нет прайс-листа, нет положенных по закону реквизитов его «фирмы», нет фото сертификатов, разрешающих заниматься торговой деятельностью. Думаю, что никому не возбраняется знакомить людей с новыми и даже ошибочными идеями, особенно в области бестопливной энергогенерации. Но никто не имеет права сознательно обманывать государство и людей, нарушать закон.

http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,231.75.html

А поняла теперь, зачем нужны двое из ларца, одинаковых с лица, и чтоб не самозванец, не доктур.
А на самом деле именно доктор технических наук, много поживший, выучивший многое и знающий, и видевший уже много, и споривший много как раз-то и сможет вот такое излагать...
А вот на том форуме Менде спорить-то и не с кем.

   нет Марина, эти два близнеца из одной и той же масонской ложи, Ggavio- бос, Rеvcom пока что на побегушках, старается малец, изабражает из себя дедушку.  

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ивалом приведена весьма полезная статья для оживления дискуссии
между альтами и ортами.
 http://isc.org.ru/salle01.asp
Альты читайте, да ортов сильно не обижайте - чтоб не разбежались.

[ival]

Ивалом приведена весьма полезная статья для оживления дискуссии
между альтами и ортами.
 http://isc.org.ru/salle01.asp
Альты читайте, да ортов сильно не обижайте - чтоб не разбежались.

Автор статьи затронул серьезную тему о сплошной фальсификации науки, но сам же и продолжил традицию общепринятого вранья, только в узком кругу ограниченных лиц. Совсем не случайно МКУ полностью отгородился от критики читателей, эти теоретики еще долго собираются засорять информпространство своими выдумками.
Чтобы эффективно использовать силы природы, их надо изучать через измерения и наблюдения.
"Наука начинается там, где начинают измерять" - Дмитрий Иванович Менделеев и сам от этого правила не отступал.

Анаксагор промолчал о другой ссылке, на заметку об измерениях Земли, которые своими результатами от фальшивого знания современной науки не оставляют почти ничего. 
 http://alex-iv.blogspot.com/
Что касается причины этого - без скидок - фундаментального явления окружающего мира, то она была выявлена в опытах и наблюдениях выдающегося русского ученого Н. А. Козырева и в основном  описана в его трудах.