Шарлатаны от науки

[ival]

Только не надо надувать пузырь.
Успешным физиком его не назовёшь.
Не даром он в популяризаторы и демографы подался.
Его высокоумные и постоянные поддакивания во время телепередач
у моих ничего, кроме раздражения, не вызывали.
Да и не простой он был - бессменный член "Римского клуба"
(одного из подразделений К-300).

Опередили. "Говорил ломая руки краснобай и баламут" - Высоцкий о его передаче и о нем, и тема подходящая - шарлатан и масон.

[Alexpo]

Успешным физиком его не назовёшь.
Не даром он в популяризаторы и демографы подался.

Не понимаю я термина "успешный физик". Я еще могу понять эпитеты великий и выдающийся... Но успешный...
Вообще говоря, а почему неуспешный? Доктор наук, профессор, заведующим лабораторией Института физических проблем РАН (1953-1992). Заведующий кафедрой (1965 - 1998) Московского физико-технического института. Свой след в науке он оставил. И даже если в истории он не останется как выдающийся физик (я не беру на себя смелость давать такую оценку его трудам) , то звание выдающегося и очень даже успешного популяризатора науки он заслужил. А это немало. И пренебрежительно к этому относиться не стоит.

А пренебрежительное отношение к популяризаторам сродни пренебрежению к человеку, который стал просто учителем. Видимо, это у вас совершенно неуспешный человек.... Наоборот , успешность в физике никак не мешает быть хорошим популяризатором. История как он им стал хорошо известна.

Да и не простой он был - бессменный член "Римского клуба"

Вот и еще одно свидетельство успешности. Не каждому окажут честь представлять Россию в столь значимой общественной организации. Кстати, Членом Римского клуба до Капицы был академик Логунов. Видимо, следует предположить, что альтернативная Эйнштейну теория гравитация - это происки мировой закулисы (К-300). Вот, теперь я знаю, кто платит альтам! 

(одного из подразделений К-300).

Да-да, а еще это часть ковена черных колдунов и передовой отряд иноплянетян, планирующих захват Земли...

[aid]

Только не надо надувать пузырь.

Да уж, видимо сентенцию - о почивших либо хорошо, либо промолчать - Анаксагнор не слыхал...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Доктор наук, профессор, заведующим лабораторией Института физических проблем РАН (1953-1992). Заведующий кафедрой (1965 - 1998) Московского физико-технического института.

Тысячи таких умирают безвестными.

Наоборот, успешность в физике никак не мешает быть хорошим популяризатором.

Наоборот, успешность не оставляет времени и сил на популяризацию
(а иногда и на демографию).

Членом Римского клуба до Капицы был академик Логунов.

Про такое не слыхал и не нашёл. Ссылочку нельзя ли?

Да-да, а еще это часть ковена черных колдунов и передовой отряд иноплянетян, планирующих захват Земли...

Вон оно что! Вы знаете больше моего по этому вопросу.

[CASTRO]

Жаль. Хороший был человек. Мы, конечно, в свое время говаривали: "Курица - не птица, Сергей Петрович - не Капица", но, положа руку на сердце, зав. кафедрой он был хорошим. Систему подготовки держал в исправном состоянии. Свистопласка пошла уже после него, при Деомидыче...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Да уж, видимо сентенцию - о почивших либо хорошо, либо промолчать - Анаксагнор не слыхал...

Вы хотели сказать: "... либо ничего?"
Грешен, сентенции вне моего восприятия.

[aid]

Вы хотели сказать: "... либо ничего?"
Грешен, сентенции вне моего восприятия.

Хотел бы - сказал бы.

[shilin]

Жаль. Хороший был человек. Мы, конечно, в свое время говаривали: "Курица - не птица, Сергей Петрович - не Капица", но, положа руку на сердце, зав. кафедрой он был хорошим. Систему подготовки держал в исправном состоянии.

Моя личная встреча с Сергеем Петровичем в 1976 г. после его ухода закончилась словами секретарши Ирины: "Вы простите его, он у нас немного не в себе".

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну вот, написали вы ерунду, а что здесь можно обсуждать. Гравио бы послал вас к Перышкину. Я вынужден сделать то же самое....

Но ведь, Гравио ,записной шарлатан ,клейма ставить негде!

[Alexpo]

Но ведь, Гравио ,записной шарлатан ,клейма ставить негде!

Ну, так я же не к Гравио посылаю, а к Перышкину. Неужели и Перышкин?... тоже?.... 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Хотел бы - сказал бы.

"Прошу пардона", думал, что Вы впопыхах исказили общеизвестное.
Оказывается -  это умышленно. Неужели это всепоглощающее желание
везде и во всём рекомендовать и поучать?

[Alexpo]

Тысячи таких умирают безвестными.

Вот они менее успешные  

Наоборот, успешность не оставляет времени и сил на популяризацию

Это вы зря. Надо быть ему благодарным, что он нашел на это время, возможно, чем-то пожертвовав.

Про такое не слыхал и не нашёл. Ссылочку нельзя ли?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1
http://knigi-uchebniki.com/predpriyatiy-ekonomika/151-edinstvo-natsionalnogo-obschemirovogo.html

[Гришин Станислав Григорьевич]

Alexpo, благодарствуете. Ссылки достаточные.
Да, действительно, выходит, что А.А.Логунов был членом "Римского  клуба"-
"научного" прикрытия неоколониализма, продвигаемого во всём мире
Комитетом-300. Но выглядит это как-то фальшиво. Почему?
Да "клуб"-то этот экономико-социальной направленности.
Что в нём делать физику-теоретику, да ещё и отрицающему ОТО?
Интересно, была ли и возможна ли в клубе "ворона" белее его?
Опять же, никакой активности со стороны А.А.Логунова в нём не видно.
Вообще, все РФ-овские девять членов выглядят как некие статисты,
обеспечивающие своими ликами соблюдение некоей видимости.
Ни одного доклада на всех за все времена, кроме как по демографии,
сделанного вдруг физиком по образованию - С.П.Капицей.

[CASTRO]

Что в нём делать физику-теоретику, да ещё и отрицающему СТО?

Вы говорите, да не заговаривайтесь...

[Alexpo]

Ни одного доклада на всех за все времена, кроме как по демографии,
сделанного вдруг физиком по образованию - С.П.Капицей.

Какая -то странная позиция для альта. То альты кричат о полезности взгляда дилетанта, когда неспециалисты лезут реформировать физику, а когда физик занялся применением ряда методов анализа к демографии, вдруг отрицательная реакция. Нелогично как-то. 

А вообще есть тенденция к применению физических методов не только к физике. У Капицы - демография, а у других например экономика, см. ,например,
Чернавский Д С, Старков Н И, Малков С Ю, Косе Ю В, Щербаков А В "Об эконофизике и её месте в современной теоретической экономике" УФН 181 767–773 (2011)

[Гришин Станислав Григорьевич]

Какая-то странная позиция для альта. То альты кричат...

Вы с кем разговариваете, со мной или с альтами ?
Хорошо бы определиться, а то получится не пойми что, сапоги всмятку.
По сути дела. Речь идёт о А.А.Логунове, а не о С.П.Капице.
О членстве А.А.Логунова в "Римском клубе".

[aid]

"Прошу пардона", думал, что Вы впопыхах исказили общеизвестное.
Оказывается -  это умышленно. Неужели это всепоглощающее желание
везде и во всём рекомендовать и поучать?

Лучше рекомендовать и поучать, чем поливать грязью и опускать...

[aid]

Да "клуб"-то этот экономико-социальной направленности.
Что в нём делать физику-теоретику, да ещё и отрицающему СТО?

Это Логунов-то СТО отрицает?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Это Логунов-то СТО отрицает?

А вот это правильно, не СТО, а ОТО... Обсдался, спасибо. Два в гору.
Однако, суть дела это только усугубляет, по-моему.

Лучше рекомендовать и поучать, чем поливать грязью и опускать...

Хотите к С.П.Капице ненароком присоседиться? Да ещё так гиперболично...
Я не добавил ничего от себя на его счёт. Я просто против чрезмерности.
Как и в игре с нулевой суммой, возвеличивание одних - умаление других.
Чрезмерность в этом деле дезориентирует молодёжь.
Искажает формирующееся мировоззрение.

[Rishi]

Анаксагор

Я просто против чрезмерности.
Как и в игре с нулевой суммой, возвеличивание одних - умаление других.
Чрезмерность в этом деле дезориентирует молодёжь.
Искажает формирующееся мировоззрение.

вот именно, и Сергей Петрович к сожалению видимо этого не понял, потому что не побрезговал работать в комиссии РАН по борьбе с лженаукой, члены которой похоже ощутили себя приближёнными Создателю  /%.&
а прочие-альты, выступающие против СТО, либо тупые психи либо шарлатаны.
Между тем любой здравомыслящий человек, а тем более учёный отлично понимает, что не обладает абсолютной истиной.
Следовательно если чувак не тупой псих, но всё же настойчиво во всех СМИ утверждает, что поддерживаемая им физическая теория единственно возможна и только она может являться таблицей умножения современной физики, то он кто? Шарлатан
tertium non datur

Но вот если посмотреть историю физики, то чисто по жизни ситуация с возвеличиванием в науке всегда была есть и будет.
Ученые тоже ведь люди и ничто человеческое им не чуждо как, например, певцам, балеринам, политикам и т.д. В своё время ньютонианцы объявили врача Юнга дилетантом (по нашему альтом), а военный инженер Френель победил чисто потому что его Араго крышевал, а то его бы Био с Лапласом затоптали. Хотя вот если почитать историю электродинамики XIX века, то видно сколько было разнообразных гипотез, но никто друг друга альтом не обзывал.
 
А вот современные орты и стали ортами благодаря тому, что их воспитывали такие талмудисты-догматики СТО как Ландау, Гинзбург и Алфёров.
Они напрочь не понимают (или делают вид что не понимают), что кроме лженауки есть альтернативные научные гипотезы, которые можно ещё в зародыше затоптать мнением  большинства, объявив лженаукой, а можно довести до ума в ходе благожелательной научной дискуссии.
 
Жалко, что Сергей Петрович этого так и не понял. Я хотел ему письмишко написать с этими наводящими вопросами, да вот к сожалению не успел...