Шарлатаны от науки

[kichrot]

http://lenta.ru/news/2013/08/20/orthodox/
      Студентов МГУ заставляют слушать лекции полоумного физика Андрея Хунджуа, свихнувшегося на жидославии, о его непонимании биологической эволюции, о жидославной чуши древнееврейской торы, и сдавать по этому бреду зачёт.

Прочитал очень интересно и показательно.
Прекрасная иллюстрация последствий насаждения в науке позитивизма. Все закономерно.
Особенно понравилось от доктора физико-математических наук:
«для православного человека нет веских причин согласовывать свое мировоззрение с эволюционными идеями»

Наши орты тоже вещают: «для ученого человека нет веских причин согласовывать свое мировоззрение с материализмом»

Ну что с них взять  - физики-идеалисты.

[Метафизик]

http://lenta.ru/news/2013/08/20/orthodox/
      Студентов МГУ заставляют слушать лекции полоумного физика Андрея Хунджуа, свихнувшегося на жидославии, о его непонимании биологической эволюции, о жидославной чуши древнееврейской торы, и сдавать по этому бреду зачёт.

Перевираете цитаты?

Целью курса, рассчитанного на всех желающих, является «формирование у студентов целостного гармоничного мировоззрения». В лекциях речь пойдет об истории естествознания от каменного века до XXI века. Основное внимание, судя по аннотации, будет уделено физике; кроме того, лектор расскажет о биологии, химии, науках о Земле и эволюции.

Когда Вы ставите "мысленные эксперименты" с деревянным шкафом размерами с галактику, то думаете, что выглядите шибко умным? Относительно кого? По ТО...

[TiGER]

Gravio, а это не про вас ?
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=406560

[Вашкевич Виктор]

Gravio, а это не про вас ?
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=406560

ВНИМАНИЕ
ОБХОДИТЕ СТОРОНОЙ ЧЕЛОВЕКА,
СКРЫВАЮЩЕГОСЯ ЗА НИКОМ ГРАВИО,
(Gravio, Gravio Elizarova)
ТАК ЖЕ ИМЕЮЩЕГО ПРИВЫЧКУ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ
ОКБ ГРАВИО, ЖИВУЩЕГО В МИРЕ ГРАВИО.
Его настоящее имя Каплий Владимир Иванович.


Н-да, Владимир Иваныч...
Сильно ты подговнял идее свободной энергии.
Ну ничего,  Владимир Иваныч, в каждом деле неизбежен свой поп Гапон.

[Олег Владимирович Лавринович]

ВНИМАНИЕ
ОБХОДИТЕ СТОРОНОЙ ЧЕЛОВЕКА,
СКРЫВАЮЩЕГОСЯ ЗА НИКОМ ГРАВИО,
(Gravio, Gravio Elizarova)
ТАК ЖЕ ИМЕЮЩЕГО ПРИВЫЧКУ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ
ОКБ ГРАВИО, ЖИВУЩЕГО В МИРЕ ГРАВИО.
Его настоящее имя Каплий Владимир Иванович.


Н-да, Владимир Иваныч...
Сильно ты подговнял идее свободной энергии.
Ну ничего,  Владимир Иваныч, в каждом деле неизбежен свой поп Гапон.

Вот видишь,рыцарь,как прав был я, разоблачая этого шарлатана и кой кого еще.Иногда прислушивайся к Лехману ,я свободной энергии зла не желаю(кто ж против халявы?),я против наперсточников и неосуществимых идей.за это и тебе достается,когда глаза начинаешь закатывать.

[Alexpo]

Все, неотносящееся к данной теме, в отстойнике.

[TiGER]

Все, неотносящееся к данной теме, в отстойнике.

что ж вы Alexpo смели все посты отсюда.
а свой вопрос оставили, зато ответ на него тоже смели.
но мы далеко сидим и за вами глядим

пришлось этот ответ долго искать и я этот ответ сюда верну

Трещалов, если вы претендуете на открытие и не может правильно записать основное уравнение своей темы, то это уже шарлатанство. Пока я буду считать, что вы искренне заблуждаетесь. Но если вы так и будете упорствовать, то ... это хорошо, что вы сами опубликовали свои дозволенные речи именно в этой теме...

Alexpo, если вы обратились к псевдониму German, то можете и ошибиться - вдруг это не Трещалов, а какое-то другое лицо. Поэтому будьте любезны соблюдать правила форума.

Если вы не понимаете, элементарного уравнения Бернулли для безнапорных потоков жидкости, то это по меньшей мере невежество.
Но если вы настаиваете на этом, то это уже шарлатанство.
Если же вы хотите упорствовать в этом шарлатанстве, то милости просим в мою тему, там я это шарлатанство из вас выбью....
Есть желание ?...

пусть народ сам разбирается кто тут шарлатан поскольку у вас нет ни желания ни возможностей доказать, что вы не шарлатан.
вот доказательство
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3903531#msg3903531

[TiGER]

пусть народ сам разбирается кто тут шарлатан поскольку у вас (Alexpo)  нет ни желания ни возможностей доказать, что вы не шарлатан.
вот доказательство
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3903531#msg3903531

отсутствие ответа многозначительней самого многословного ответа

[Alexpo]

отсутствие ответа многозначительней самого многословного ответа

Видите ли, для меня вот эта фраза из вашей статьи

турбина, описанная в [1] выдавала энергии даже больше, чем полная кинетическая энергия потока и, кроме того, испытания показали, что на выходе этой установки несколько увеличивается скорость потока

Вызывает у меня ассоциации с шарлатанством.

В статье [1]описывается один из вариантов такого аппарата, а также приведены его некоторые технико-
экономические характеристики.
При замере мощности выдаваемой этим устройством, выяснилось, что энергии он дает.
больше, чем согласно традиционным расчетам.

Я не поленился посмотреть эту работу [1].

http://isjaee.hydrogen.ru/pdf/3_2005leneyov.pdf
1. Ленев Н.И. «Бесплотинные ГЭС нового поколения на основе гидроэнергоблока» // журнал
«Альтернативная энергетика и экология». №3 за 2005 год с.76-78. (Россия, Москва)

Забавно, но в ней не говорится ни о каких замерах, только предложения и декларирование возможностей. Некая цифра фигурирует в отзыве, якобы со слов автора статьи, но это несерьезно. Так о чем вообще речь? И вообще все статьи об этом как-то со слов....

Теперь главное: Мне лень заниматься подробным опровержением вашей писанины. Поэтому я задам простой вопрос:

Вы опираетесь на разработку Ленева. Действие патента Ленева началось с 2000 года (прошло аж 13 лет!!), статья, на которую вы опираетесь опубликована в 2005 (прошло 8 лет).

В статье написано: что на создание агрегата даже при кустарном изготовлении из подручных средств требуются месяцы, а на монтаж не более часа.

Так где же работающие установки, заваливающие нас огромным количеством дешевой электроэнергии?


Или вы неспособны , как и все прочие авторы вечных двигателей создать реальное устройство?
Вон у Вашкевича тоже патент на ВД, а толку?

Так что отсутствие реальных устройств разоблачает вас без всякой моей подробной писанины. А бумага и интернет все стерпят.

[Лошкарёв]

отсутствие ответа многозначительней самого многословного ответа

Трудная у "Алеспо" миссия... Уверовавшие в себя предельно напористы. Вера при недостатке знаний... "Верую, потому, что абсурдно" (автора запамятовал; уж не Фома ли?).
 !. Прочёл Вашу ссылку и не понял, на что он должен отвечать.
 2, Вы уже создали "Машину", о которой он пишет?

[Вашкевич Виктор]

   [..........................]

Или вы неспособны , как и все прочие авторы вечных двигателей создать реальное устройство?
Вон у Вашкевича тоже патент на ВД, а толку?

Так что отсутствие реальных устройств разоблачает вас без всякой моей подробной писанины. А бумага и интернет все стерпят.

Не только у меня, весь интернет забит проектами ВД.
Но пока  "комиссия по лженауке"  не ликвидирована - толку не будет.

[TiGER]

Тут, оказывается, тоже что-то интересное.

Отвечаю, Алекспо.

1. Вы явно заблудились или перегрелись...
С вами я собирался обсуждать не статью в журнале "Альтернативная энергетика" 2005 года, а вот эту "формулу Зотьева", опубликованную в том же журнале в 2013 году.


2. Создать прототип мы способны. Производственных ресурсов пока не хватает. То, что написано в журнале про "подручные средства" - это к журналу.
Нам таких "подручных средств" недостаточно - нам нужны более серьёзные производственные мощности

3. Всё остальное про "леты", годы, патенты и пр. вы может имели в виду и в отношении управляемого термоядерного реактора, который за 60 лет ещё не сумели "создать" ?

Повторяю. Вы готовы доказать свою "правоту", которую вы размножили почти во всех моих темах, в отношении гидродинамической "формулы Зотьева" ?
В противном случае, учитывая, другую вашу специфику и, вероятно, отсутствие дипломов об образовании именно по гидравлике, то в этой области, вы есть шарлатан.

[комукак]

.

Теперь главное: Мне лень заниматься подробным опровержением вашей писанины. Поэтому я задам простой вопрос:

.....................................................

Так где же работающие установки, заваливающие нас огромным количеством дешевой электроэнергии?


Или вы неспособны , как и все прочие авторы вечных двигателей создать реальное устройство?
Вон у Вашкевича тоже патент на ВД, а толку?

Так что отсутствие реальных устройств разоблачает вас без всякой моей подробной писанины. А бумага и интернет все стерпят.

вся Исландия уже электрофицирована частными микроГЭСами на прибойной волне.

[Alexpo]

А зачем мне обсуждать Зотьева?

Ведь суть в "Эффекте Трещалова" , который явственно отдает шарлатанством. Даже если я и Зотьев ошиблись по поводу вашей конкретной формулы, то это вовсе не означает существования "эффекта Трещалова". Вот когда вы предъявите прототип, который вы пока создать не смогли, вот тогда и имеет смысл  говорить. И не надо ссылаться на термояд, там наличие самого явления доказано, не удается сделать устройство которое можно применять на практике. Создание модели, способной продемонстрировать эффект Трещалова не представляет особого труда, если верно то, что вы пишете.

К тому же еще раз повторяю вы сами, никто вас не заставлял, указали, что опираетесь на разработку Ленева, который так и не смог создать что-то работоспособное за много лет, кроме многочисленных интернет сообщений. Чем вы от него отличаетесь.

У меня, нет образования по гидравлике, я вам об этом сразу написал, но вот разобраться я могу при желании, которого нет. Поскольку нет никакого стимула. Так что можете обвинять меня в некомпетентности. Это не сделает вашу позицию прочнее.

[Alexpo]

вся Исландия уже электрофицирована частными микроГЭСами на прибойной волне.

Опять комукак ни к селу ни к городу....

[TiGER]

А зачем мне обсуждать Зотьева?
..........
У меня, нет образования по гидравлике, я вам об этом сразу написал, но вот разобраться я могу при желании, которого нет. Поскольку нет никакого стимула. Так что можете обвинять меня в некомпетентности. Это не сделает вашу позицию прочнее.

Обсуждать Зотьева вам нужно было затем, что именно вы начали доказывать, что он прав. При этом не имея даже специального образования в этой области. И написали вы об этом не сразу,  а только когда вас конкретно ткнули мордой в лужу. Повелись вы на мою настойчивость в доказательстве лжеучёности этого субъекта и попытались доказать обратное, чем и сделали мою позицию ещё прочней, чем она была.

Шарлатаном согласно определению называется, человек, не имеющий образования в данной области, но пытающийся показать обратное. Согласно этому определению - вы в гидродинамике и есть шарлатан. Что и требовалось доказать.
И именно это и делает мою позицию прочней…

Ведь суть в "Эффекте Трещалова" , который явственно отдает шарлатанством. Даже если я и Зотьев ошиблись по поводу вашей конкретной формулы, то это вовсе не означает существования "эффекта Трещалова". Вот когда вы предъявите прототип, который вы пока создать не смогли, вот тогда и имеет смысл  говорить. И не надо ссылаться на термояд, там наличие самого явления доказано, не удается сделать устройство которое можно применять на практике. Создание модели, способной продемонстрировать эффект Трещалова не представляет особого труда, если верно то, что вы пишете.

К тому же еще раз повторяю вы сами, никто вас не заставлял, указали, что опираетесь на разработку Ленева, который так и не смог создать что-то работоспособное за много лет, кроме многочисленных интернет сообщений. Чем вы от него отличаетесь.

Все физические явления понимались и принимались спустя некоторое (иногда длительное) время. Примеров тому огромное множество. В качестве одного из них могу привести "солитон Рассела" и "солитон Крылова"
http://preprints.lebedev.ru/wp-content/uploads/2011/12/2006_18.pdf  

Или, например вот это http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid=null&paperid=16375&option_lang=rus
И комментарии к этой статье http://khd2.narod.ru/hydrodyn/kotousov.htm

Теоретически, то есть сначала на бумаге, были доказаны и другие эффекты, экспериментальное подтверждение которых приходило значительно позднее и при усилии многих специалистов, то есть с привлечением значительных ресурсов. Вот ещё один пример http://erg.h17.ru/pub/info/mgd+/mgd+.htm

О других аналогичных открытиях (отнюдь не всех) и как они пробивали себе дорогу можно почитать, например здесь http://erg.scienceontheweb.net/interview.html

И можете плеваться и скрипеть зубами, сколько вам влезет, но гидродинамический эффект, названный моим именем (не мной названный, а людьми, которые в этом разбираются и имеют образование в этой области !), в конце концов тоже займёт своё место. Мне это приятно. Экспериментальных доказательств, что такой эффект существует, множество, и не обязательно именно я приведу однозначное экспериментальное доказательство этого эффекта, как многократно уже происходило в мировой практике.
Однако, приоритет на открытие этого эффекта уже зафиксирован огромным числом публикаций, в том числе и в ВАКовских изданиях, в том числе и в англоязычной литературе. И теперь, как бы под давлением каких либо личностей они не пытались от этого откреститься, но  "топором это уже не вырубишь".

внесены изменения 24.12.2013 - выделена фраза с определением термина  "шарлатан"

[mi.shka]

...К тому же еще раз повторяю вы сами, никто вас не заставлял, указали, что опираетесь на разработку Ленева, который так и не смог создать что-то работоспособное за много лет, кроме многочисленных интернет сообщений. Чем вы от него отличаетесь.

В отличие от Трещалова, Линев как раз сделал нормально- работоспособную установку.
А много это или мало - сможете узнать, попытавшись за свой счет построить на какой-нить речушке хоть что-то...
Его проблема в том что "вчоные мужи закусили удила" начали требовать- А ТЫ ДОКАЖИ МАТИКОМАТИЧЕСКИ! Им же неохота выглядеть совсем безграмотными и бестолковыми.
И это при всем при том что "учебники по гидродинамике" нельзя читать без слез умиления.
Там столько "матикоматических перлов", что волосы дыбом встают.
Вот и Трещалов еще отвоюет себе там местечко, чего доброго...
В нашей навуке главное- локтями работать, а не головой и руками.

[TiGER]

Видите ли, для меня вот эта фраза из вашей статьи

Вызывает у меня ассоциации с шарлатанством.

Я не поленился посмотреть эту работу [1].

http://isjaee.hydrogen.ru/pdf/3_2005leneyov.pdf
1. Ленев Н.И. «Бесплотинные ГЭС нового поколения на основе гидроэнергоблока» // журнал «Альтернативная энергетика и экология». №3 за 2005 год с.76-78. (Россия, Москва)

Забавно, но в ней не говорится ни о каких замерах, только предложения и декларирование возможностей. Некая цифра фигурирует в отзыве, якобы со слов автора статьи, но это несерьезно. Так о чем вообще речь? И вообще все статьи об этом как-то со слов....

вот на это вроде никто внимания не обратил. зато я обратил внимание

эта статья, насколько мне известно, опубликована в научном журнале, входящем в перечень вак.
вы имеете заявить, что эта статья лженаучна и просочившись в этот журнал показывает некомпетентность его редколлегии ?
тогда у вас есть все основания написать письмо в вак или комиссию по лженауке, чтобы исключить этот журнал из перечня вак дабы не смущать честных ученых-налогоплательщиков его читающих и на него ссылающихся.
в том числе и тех фиановских ученых, давших отзыв в этой статье, который вы не могли не видеть.

[TiGER]

В нашей навуке главное- локтями работать, а не головой и руками.

думаю, что это не только в "вашей", а и во всех

[Олег Владимирович Лавринович]

вот на это вроде никто внимания не обратил. зато я обратил внимание

эта статья, насколько мне известно, опубликована в научном журнале, входящем в перечень вак.
вы имеете заявить, что эта статья лженаучна и просочившись в этот журнал показывает некомпетентность его редколлегии ?
тогда у вас есть все основания написать письмо в вак или комиссию по лженауке, чтобы исключить этот журнал из перечня вак дабы не смущать честных ученых-налогоплательщиков его читающих и на него ссылающихся.
в том числе и тех фиановских ученых, давших отзыв в этой статье, который вы не могли не видеть.

Установка  самоделкина Ленева заслуживает статьи в журнале Изобретатель Рационализатор.С отзывом Лехмана,девайс крутится будет,но ни по энергетике ,ни по технологичности ни по другим параметрам не будет иметь преимуществ перед известными низконапорными турбинами. Что там Ленев мерил,одному богу известно ,реальная мощность не может превышать мощности потока умнож. на КПД  гидравлического устройства, умноженного на КПД генератора.Дай бог 200-300ватт.Винт  в потоке дал бы около 400.
Отзыв Захарова ,отзыв некомпетентного в физике  (КФМН!)  человека.Таких надо гнать от кормушки сцаными тряпками.И тех корупционеров,кто этого чуда сделал СНСом.Если сама статья не есть фотошоп.