Шарлатаны от науки

[Alexpo]

накопленные знания всегда есть плод коллективных заблуждений...

Да, видимо, и таблица умножения тоже....  

Как же вам тяжко живется... Никакими справочниками, учебниками и даже калькулятором нельзя воспользоваться.... Исключительно на пальцах и счетах считаете?

Кстати, а не является ли эта фраза вашим индивидуальным заблуждением?  

[mi.shka]

Да, видимо, и таблица умножения тоже....  

Таблица умножения не есть предмет знания. Это всего-лишь инструмент.

Как же вам тяжко живется... Никакими справочниками, учебниками и даже калькулятором нельзя воспользоваться.... Исключительно на пальцах и счетах считаете?

Наоборот! Именно ипользование накопленных человечестаом знаний позволяет произвести анализ, пропустить сквозь сито РАЗНОГЛАСИЙ в различных разрозненных областях и произвести синтез на новом уровне.
Так что вы зря ухмыляктесь. Вряд ли вы пользуетесь даже сотой частью справочной и иной информвции, которой пользуюсь я. Вас смущают мои выводы- так я  ведь не говорю всего. Поэтому вам трудно понять.
Я это понимаю и спокойно отношусь к репликам со смайликами.

ЗЫ.
Кстати, в "годы юности суровой" я никогда не пользовался калькулятором- любые арифметические операции проделывал в голове с любым разумным количеством значащих цифр. Какой смысл оперировать е⁵⁰?
Это сейчас раз пять возвращаюсь на кухню за одной и той же чашкой кофе, пока жена не спросит: ты наверно хотел попить?
Просто сейчас голова другим занята. Считать- не самое главное. Главное- понять то что хочешь сосчитать. А это намного труднее.

Кстати, а не является ли эта фраза вашим индивидуальным заблуждением?  

Это не моя фраза. Это озвучено множеством и далеко не самых глупых людей в той или иной формулировке.
У вас есть сомнения в этом?

[Вашкевич Виктор]

ДУДЫШЕВ- ВОР!
И НИХРЕНА ОН НЕ ИЗОБРЕТАЕТ.
Этого АКАМЕДИКА знаю как облупленного.

Ну, не знаю... Судя по его публикациям он изобретает, и изобретает  как умеет.
А ты что изобрел?  По твоим публикациям можно только увидеть, что ты балабол.
Знаешь Дудышева как облупленного? Но сам ведь тоже облупленный и по твоим постам не видно,
за что бы ценить твое мнение выше изобретений Дудышева.

[Олег Владимирович Лавринович]

Значит, вы подвержены своему САМООБМАНУ, который нашептывает вам: "ты же разобрался"!...
И зиждется все на стереотипе ПОНИМАНИЯ. Вы делаете выводы, опираясь именно на него- на собственное понимание, которое в свою очередь опирается на накопленные знания, которые в свою очередь всегда есть плод коллективных заблуждений... Уж сколько история этому учит- а все равно людишки уверены, что "уж в этот раз- это Истинные Знания".

Я вполне допускаю что и сам Линев не до конца понимал всю физическую картину- он же не физик-теоретик. Но существуют еще и такие понятия как "внутренний голос", "наитие", "интуиция". И именно они движут вперед мысль, которая еще не оформилась в виде ясной картины понимания. Проблема Линева была в другом- в требованиях амбициозных хвизиков "ДОКАЗАТЬ ВСЕ ПО-НАУКЕ". По "их!" науке, по их убогой гидродинамике, не оперирующей даже понятием "температура" при "энергетическом"!!! анализе. Я уже молчу что при слове "волна" все "гидродинамики" впадают в шоковое оцепенение и длительный анабиоз. Они даже не имеют представления что происходит со средой при волновых процессах различного вида. Те детские рисуночки, которые рисуют ИМЕНИТЫЕ ТИОРЕТИКИ и хвормулки, которыми они пытаются обписывать, кроме угрюмой ухмылки ничего иного не вызывают. Но они ведь АКАМЕДИКИ!!! Они знают Истину! 

Да ладно... работа такая...
У всех работа такая. Что вовсе не говорит о качестве конкретного работника и качестве выполнения  конкретной работы.При чем тут "его объяснения", если на первом месте в технике всегда- ИЗМЕРЕНИЯ И СРАВНЕНИЯ.
И что бы ни лопотали тиоретики о "неправильных хвормулках", сравнение с аналогами в его пользу. Все остальное- пустопорожнее бла-бла-бла. Как и вот тут на форуме.

Если Ленев не понимает,не значит ,что другие не поймут.Инженерное дело ,искусство реального.
Работа ,как работа ,да не всех на нее поставишь.
Измерения тоже делать надо умеючи. Дурак тебе намеряет!
Что касается формулок и результатов Ленева и ,то могу заподозрить его в подтасовке. У изобретателей ВД и разных других петриковтрещаловских  ,такое случается.Потому и нет доверия к их словам ,а дела... кроме этих опытов ни х нет! В Вас Мишка я разочарован,как в разумном мыслителе,не могу отличить от Вашкевича Виктора.У него все девайсы обладают чудесным свойством рождать энергию из пустой головы.Только отапливается и готовит пищу ,пользуясь  результатом сжигания топлива и ни за что не желает повторно есть ,что уже прошло через его организм,а заставлять, пусть теоретически,делать тоже самое  двигатели,это с превеликим его удовольствием..Садист ,наверное.

[комукак]

Вот с этими словами соглашусь полностью.
И чаще всего упор делается не на указание физических ошибок, а именно на театрализованное "фи- эти самодельщики".

как тока несамодельщики  - так авария или катастрофа

[комукак]

Да, видимо, и таблица умножения тоже....  

а чем таблица деления хуже? (если не лучше для детской психологии)

[Олег Владимирович Лавринович]

как тока несамодельщики  - так авария или катастрофа

Дело в том,что самодельщики, вследствие скудости мыслей, ресурсов и технологий никогда не доводят свои издели до масштабов при которых возможны катастрофы. Ну,сломалась жердь,не стало крутиться квадратура круга ,велика важность!Потер ушибленное место и пошел клаву топтать.Самодельщики всяких СЛА бьются иногда  на потеху публике,но это ж не катастрофа!

[mi.shka]

Если Ленев не понимает,не значит ,что другие не поймут.

Леневу уже все равно. Он пишет отчет о пройденном пути в небесной канцелярии...
Но другие, безусловно, поймут.

Инженерное дело ,искусство реального.

Утверждение относительно: каждый видит свою реальность.

Работа ,как работа ,да не всех на нее поставишь.

Согласен- далеко не всех.

Измерения тоже делать надо умеючи. Дурак тебе намеряет!

Согласен отчасти. Потому что измерить с ошибками сечение , скорость потока и снять показания счетчика- нужно быть ПОЛНЫМ дураком.

Что касается формулок и результатов Ленева и ,то могу заподозрить его в подтасовке.

Вы поставили рядом несопоставимое: Результат- это измеренное по факту.
Хвормулки- матьматические игрища. На писанину хформулок его ВЫНУДИЛИ. Хотя все решается просто: сравнивается работа известного и предложенного. Ведь так просто и надежно- увидеть что эффективнее- и дело с концом...

У изобретателей ВД и разных других петриковтрещаловских  ,такое случается.

Всякое случается у всех. Вот, например, у вас случилось внушить себе некий термин ВД, который у вас ассоциируется со словом "чудо". И вы его клеите ко всему и всем подряд, что непонятно ЛИЧНО ДЛЯ ВАС. Ведь априори вы считаете что ВАМ ВСЕ ПОНЯТНО- не так ли?

Потому и нет доверия к их словам ,а дела... кроме этих опытов ни х нет!

Не верьте словам. А что касается дел- вы просто не в курсе многих дел, тем более что не о всех ДЕЛАХ трещат громогласно на всех углах.

В Вас Мишка я разочарован,как в разумном мыслителе,не могу отличить от Вашкевича Виктора.
У него все девайсы обладают чудесным свойством рождать энергию из пустой головы.

И у меня так же?
В отличие от Вашкевича, который где-то что-то вычитывает в тырнете и орет, не понимая даже что же он вычитал, я говорю о том что сам делал и наблюдал.
Вот возьмем к примеру все ту же речку, которая отрабатывает, скажем, километровый потенциал, а скорость ее в устье та же что и в истоке. Ясно, что вся энергия ушла в потери, не так ли? То-есть, физически стоит задача снижения потерь- и сразу появляется энергии больше, ЧЕМ ЕСТЬ В ПОТОКЕ, поскольку в потоке уже имеются потери.
Вы, как инженер, знаете древнейший способ снижения этих потерь: уменьшение скорости путем увеличения сечения. Верно?
Вы знаете и древнейший способ реализации- построить дамбу и создать водохранилище. Тогда к дамбе поток подойдет с меньшими потерями (но далеко не без потерь совсем). И возле дамбы вы сможете более эффективно использовать потенциал. Я "инженерно" рассуждаю?
Теперь смотрим минусы такого подхода.
- Не на всякой речке есть возможность строительства дамбы- чисто из-за рельефа местности.
- Дамба- довольно материалоемкое и технически сложное сооружение.
- Водохранилище выводит из оборота значительное количество земель и сильно нарушает экосистему.
- Требуется дорогая система транпорта энергии к потребителю из удаленных точек концентрации.

Но...вы, как опытный инженер, идете на все эти издержки ради снижения потерь энергии в течении. И вы не видите иного способа и считаете его самым оптимальным, а посему- НАУЧНЫМ.
Верно?
А теперь возвращаемся к сути самой физической постановки задачи: СНИЖЕНИЕ ПОТЕРЬ В ТЕЧЕНИИ ПОТОКА.
Вы уверены что рассмотренный вариант- ФИЗИЧЕСКИ единственный? Что нет иных, более эффективных способов организации массопереноса в потенциальном поле?
...Вот поэтому вы исходите в своих оценках из "заложенных природой потерь" и не допускаете мысли что будет, если эти потери уменьшить- для вас однозначно это ШАРЛАТАНСТВО.
Для меня- как для инженера- задачка на "подумать". Вот в этом между нами разница.

Только отапливается и готовит пищу ,пользуясь  результатом сжигания топлива и ни за что не желает повторно есть ,что уже прошло через его организм,а заставлять, пусть теоретически,делать тоже самое  двигатели,это с превеликим его удовольствием..Садист ,наверное.

Не люблю "смаковать" косточки других, извините...

[mi.shka]

Дело в том,что самодельщики, вследствие скудости мыслей, ресурсов и технологий никогда не доводят свои издели до масштабов при которых возможны катастрофы. Ну,сломалась жердь,не стало крутиться квадратура круга ,велика важность!Потер ушибленное место и пошел клаву топтать.Самодельщики всяких СЛА бьются иногда  на потеху публике,но это ж не катастрофа!

Вот выделенное красным- это ваш психологический портрет.
Уверяю вас: по этому показателю вам далекооо до многих "самодельщиков". Конечно, и самодельщики бывают разные, но часто это высококлассные инженеры, которые не имеют возможности реализовать на производстве свои идеи. Не всегда они соответствуют профилю производства.
И именно финансовые и технические ограничения заставляют их ДУМАТЬ, а не тупо штамповать типовые проекты, морально устаревшие давным- давно.

[mi.shka]

а чем таблица деления хуже? (если не лучше для детской психологии)

Вот точно подмечено: умножение- это вектор к себе, любимому. Деление- к другим...
Психологически очень важный момент воспитания Гражданина, а не потребителя.

[Олег Владимирович Лавринович]

Леневу уже все равно. Он пишет отчет о пройденном пути в небесной канцелярии...
Но другие, безусловно, поймут.Утверждение относительно: каждый видит свою реальность.
Согласен- далеко не всех.
Согласен отчасти. Потому что измерить с ошибками сечение , скорость потока и снять показания счетчика- нужно быть ПОЛНЫМ дураком.Вы поставили рядом несопоставимое: Результат- это измеренное по факту.
Хвормулки- матьматические игрища. На писанину хформулок его ВЫНУДИЛИ. Хотя все решается просто: сравнивается работа известного и предложенного. Ведь так просто и надежно- увидеть что эффективнее- и дело с концом...
Всякое случается у всех. Вот, например, у вас случилось внушить себе некий термин ВД, который у вас ассоциируется со словом "чудо". И вы его клеите ко всему и всем подряд, что непонятно ЛИЧНО ДЛЯ ВАС. Ведь априори вы считаете что ВАМ ВСЕ ПОНЯТНО- не так ли?
Не верьте словам. А что касается дел- вы просто не в курсе многих дел, тем более что не о всех ДЕЛАХ трещат громогласно на всех углах.
И у меня так же?
В отличие от Вашкевича, который где-то что-то вычитывает в тырнете и орет, не понимая даже что же он вычитал, я говорю о том что сам делал и наблюдал.
Вот возьмем к примеру все ту же речку, которая отрабатывает, скажем, километровый потенциал, а скорость ее в устье та же что и в истоке. Ясно, что вся энергия ушла в потери, не так ли? То-есть, физически стоит задача снижения потерь- и сразу появляется энергии больше, ЧЕМ ЕСТЬ В ПОТОКЕ, поскольку в потоке уже имеются потери.
Вы, как инженер, знаете древнейший способ снижения этих потерь: уменьшение скорости путем увеличения сечения. Верно?
Вы знаете и древнейший способ реализации- построить дамбу и создать водохранилище. Тогда к дамбе поток подойдет с меньшими потерями (но далеко не без потерь совсем). И возле дамбы вы сможете более эффективно использовать потенциал. Я "инженерно" рассуждаю?
Теперь смотрим минусы такого подхода.
- Не на всякой речке есть возможность строительства дамбы- чисто из-за рельефа местности.
- Дамба- довольно материалоемкое и технически сложное сооружение.
- Водохранилище выводит из оборота значительное количество земель и сильно нарушает экосистему.
- Требуется дорогая система транпорта энергии к потребителю из удаленных точек концентрации.

Но...вы, как опытный инженер, идете на все эти издержки ради снижения потерь энергии в течении. И вы не видите иного способа и считаете его самым оптимальным, а посему- НАУЧНЫМ.
Верно?А теперь возвращаемся к сути самой физической постановки задачи: СНИЖЕНИЕ ПОТЕРЬ В ТЕЧЕНИИ ПОТОКА. Вы уверены что рассмотренный вариант- ФИЗИЧЕСКИ единственный? Что нет иных, более эффективных способов организации массопереноса в потенциальном поле?...Вот поэтому вы исходите в своих оценках из "заложенных природой потерь" и не допускаете мысли что будет, если эти потери уменьшить- для вас однозначно это ШАРЛАТАНСТВО.
Для меня- как для инженера- задачка на "подумать". Вот в этом между нами разница.
Не люблю "смаковать" косточки других, извините...

Уменьшать потери,это стандартная инженерная задача.Для снижения потерь надо ,во первых ,заставить весь поток лезть в турбину,то есть ручей от некоего верхнего уровня заключить в трубу.Ибо ,свободный поток не весь лезет в турбину ,а обтекает ее и с низу  и  с боков ,а погруженную со всех сторон.
Во вторых, взять турбину с максимальным кпд,такой турбина Ленева "не выгленда"(польск.)
Другие методы массопереноса  конечно есть,но они более затратны по сравнению с плотинами.Недостатков у гидроэнергетики не мало,согласен,но глобальные недостатки Леневской конструкцией не исправить ,а как местное решение ,без проблем.
Смаковать косточки имярека  ,нихт гут,согласен.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот выделенное красным- это ваш психологический портрет.
Уверяю вас: по этому показателю вам далекооо до многих "самодельщиков". Конечно, и самодельщики бывают разные, но часто это высококлассные инженеры, которые не имеют возможности реализовать на производстве свои идеи. Не всегда они соответствуют профилю производства. И именно финансовые и технические ограничения заставляют их ДУМАТЬ, а не тупо штамповать типовые проекты, морально устаревшие давным- давно.

Тупо штампуют типовые автомобили,большинство оборудования изготавливается на заказ ,без думанья там обойтись невозможно.Но,кроме думанья,надо и знать и обладать реальным опытом .Как классный инженер ,довожу свои изделия до внедрения, по профилю.Проколов не имею.За непрофильные работы на заказ не берусь.Для себя иногда делаю проверочные работы и  эксперименты. В капитализме  для изобретателей нет ограничений по технологиям и материалам ,как было в СССР ,что изобретено и выпускается,все можно купить,поэтому многие очень сложные  конструкции собираются,как ЛЕГО,из высокотехнологичных узлов,сделанных или серийно или под заказ на специализированных предприятиях в любой точке мира.А собираются в мастерских типа гаража или ангара ,то же касается и измерительной техники. Имею в необходимом количестве.

[mi.shka]

Уменьшать потери,это стандартная инженерная задача.

Согласен.

Для снижения потерь надо ,во первых ,заставить весь поток лезть в турбину

Зачем??? Любая турбина отрабатывает перепад давлений, а не "массу". А если подумать?

,то есть ручей от некоего верхнего уровня заключить в трубу.

То-есть, вы предлагаете УБИТЬ РЕЧКУ вместе со всей живностью и всем, что живет и растет на берегах ради потенциала в метр-другой? Сколько будет стоить километр такой трубы (обычный перепад 1-2м/км для равнинных рек) и на сколько вы уменьшите потери?

Ибо ,свободный поток не весь лезет в турбину ,а обтекает ее и с низу  и  с боков ,а погруженную со всех сторон.

Ну и что? А если это использовать?

Во вторых, взять турбину с максимальным кпд,такой турбина Ленева "не выгленда"(польск.)

"Цо то таке пан мовет?" (польск.)
Показалось? Креститься надобноть.

Другие методы массопереноса  конечно есть,но они более затратны по сравнению с плотинами.

Откуда такие категоричные выводы?

Недостатков у гидроэнергетики не мало,согласен,но глобальные недостатки Леневской конструкцией не исправить ,а как местное решение ,без проблем.
Смаковать косточки имярека  ,нихт гут,согласен.

Неисправима только смерть. Все остальное можно и нужно доводить до совершенства, а не слепо копировать.

[mi.shka]

Тупо штампуют типовые автомобили,большинство оборудования изготавливается на заказ ,без думанья там обойтись невозможно.

Абсолютное большинство всех товаров- массовое или крупносерийное производство. Только так возможно добиться низкой себестоимости и конкурентной цены. По этой же причине все производства инерционны.

Но,кроме думанья,надо и знать и обладать реальным опытом .

Очень желательно. Опыт- это накопленные ошибки и знание как их избежать в дальнейшем.

Как классный инженер ,довожу свои изделия до внедрения, по профилю.Проколов не имею.

Похвально.

За непрофильные работы на заказ не берусь.Для себя иногда делаю проверочные работы и  эксперименты.

Тоже неплохо.

В капитализме  для изобретателей нет ограничений по технологиям и материалам ,как было в СССР ,что изобретено и выпускается,все можно купить,поэтому многие очень сложные  конструкции собираются,как ЛЕГО,из высокотехнологичных узлов,сделанных или серийно или под заказ на специализированных предприятиях в любой точке мира.А собираются в мастерских типа гаража или ангара ,то же касается и измерительной техники. Имею в необходимом количестве.

Ну, и при капитализме возможности бывают всякие, но описанное вами- скорее бизнес, чем изобретательство. Это хорошая песня, но ИЗ ДРУГОЙ ОПЕРЫ.

[Inika]

В капитализме  для изобретателей нет ограничений по технологиям и материалам ,как было в СССР ,что изобретено и выпускается,все можно купить,поэтому многие очень сложные  конструкции собираются,как ЛЕГО,из высокотехнологичных узлов,сделанных или серийно или под заказ на специализированных предприятиях в любой точке мира.А собираются в мастерских типа гаража или ангара ,то же касается и измерительной техники. Имею в необходимом количестве.

 Только по себе обо всех не судите.

 " Алентьев Александр Юрьевич, доктор химических наук, ведущий научный сотрудник Института нефтехимического синтеза РАН говорит о вызове научному сообществу России, оборонному комплексу России, который в условиях "реформирования" РАН не сможет выполнять свои функции, о вызове всем гражданам Российской Федерации. "Нам объявили войну! И мы будем бороться!"-заключает ученый. Москва, Суворовская площадь, митинг в защиту РАН, 24.8.2013. "

 http://moskprf.ru/index.php/nashe-video/3122-nam-ob-yavili-vojnu-i-my-budem-borotsya

[Олег Владимирович Лавринович]

Абсолютное большинство всех товаров- массовое или крупносерийное производство. Только так возможно добиться низкой себестоимости и конкурентной цены. По этой же причине все производства инерционны.
Очень желательно. Опыт- это накопленные ошибки и знание как их избежать в дальнейшем.
Похвально.
Тоже неплохо.
Ну, и при капитализме возможности бывают всякие, но описанное вами- скорее бизнес, чем изобретательство. Это хорошая песня, но ИЗ ДРУГОЙ ОПЕРЫ.

Изобретательство ради изобретательства ,пустейшая задача,если в мире уже есть решение,находить же решения производственных задач,конструировать  девайсы с необходимым качеством,не только интересно,но и кормит.А фундаментальных проблем скоторыми при этом приходится сталкиваться  достаточно.Бизнес,это занятие,ничего кроме. Есть еще торговля селедкой,под селедкой я понимаю торговлю готовыми вещами,это тоже занятие,но другого уровня,хотя ,более стабильное,чем решение инженерных задач .Что касается свободно поточной турбины Ленева,я бы ее ни повторять ни делать не стал,хоть за деньги.Вижу массу выпирающих недостатков ,а в плюсах, ничего.

[комукак]

Вот точно подмечено: умножение- это вектор к себе, любимому. Деление- к другим...
Психологически очень важный момент воспитания Гражданина, а не потребителя.

я уже как целый год с таким предложением тут ношусь,
а ведь жизненные эффекты деления и умножения   интересны:

при умножении уменьшается количество множителей,
а при делителе увеличивается количество делимых

-----------------------------------------------------------------------
а тут мерзавцы острословы тока шутками отделываются:

Ленин учил отнять и разделить,
а Сталин учил слагать и множить.....
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Только по себе обо всех не судите.

 " Алентьев Александр Юрьевич, доктор химических наук, ведущий научный сотрудник Института нефтехимического синтеза РАН говорит о вызове научному сообществу России, оборонному комплексу России, который в условиях "реформирования" РАН не сможет выполнять свои функции, о вызове всем гражданам Российской Федерации. "Нам объявили войну! И мы будем бороться!"-заключает ученый. Москва, Суворовская площадь, митинг в защиту РАН, 24.8.2013. "

 http://moskprf.ru/index.php/nashe-video/3122-nam-ob-yavili-vojnu-i-my-budem-borotsya

У какого-то ,неуважаемого мной диссидента, была книжка"Бодался теленок с дубом"
Тут что-то похожее. На площадь он пойдет! А как же!До конца,на каторгу и плаху! Ну ,ну!Поп Гапон нашелся!
 РАН ,это госучреждение и государство вправе делать со своими учреждениями, что ему нужно.Активировать ,реанимировать ,закрывать.
Публикум хочет денег ,а они вдруг пригрозились иссякнуть.
Придется переквалифицироваться и применять свой ум на рынке. Социализм про***рали,теперь чего по волосам то плакать?Есть страны у которых нет никаких академий,а научно прикладные и по заказу фундаментальные задачи решают успешно.

[комукак]

У какого-то ,неуважаемого мной диссидента, была книжка"Бодался теленок с дубом"
Тут что-то похожее. На площадь он пойдет! А как же!До конца,на каторгу и плаху! Ну ,ну!Поп Гапон нашелся!
 РАН ,это госучреждение и государство вправе делать со своими учреждениями, что ему нужно.Активировать ,реанимировать ,закрывать.
Публикум хочет денег ,а они вдруг пригрозились иссякнуть.
Придется переквалифицироваться и применять свой ум на рынке. Социализм про***рали,теперь чего по волосам то плакать?Есть страны у которых нет никаких академий,а научно прикладные и по заказу фундаментальные задачи решают успешно.

те кто переквалифицировались в управдомы (по Ильфу и Петрову)  стали председателями ЖСК

[mi.shka]

Изобретательство ради изобретательства ,пустейшая задача,если в мире уже есть решение,находить же решения производственных задач,конструировать  девайсы с необходимым качеством,не только интересно,но и кормит.

Все люди разные, и каждый видит свою реальность. Никто не может сказать ДЛЯ ЧЕГО некоторые  люди бросают все свои дела и, рискуя собственной жизнью, поднимаются на горные пики... Или посвящают себя любимому занятию, несмотря на расходы.
Именно поэтому вы будете убивать речку в трубе, чего я никогда не сделаю, найдя решение лучше и эффективнее вашего.

А фундаментальных проблем скоторыми при этом приходится сталкиваться  достаточно.Бизнес,это занятие,ничего кроме. Есть еще торговля селедкой,под селедкой я понимаю торговлю готовыми вещами,это тоже занятие,но другого уровня,хотя ,более стабильное,чем решение инженерных задач .Что касается свободно поточной турбины Ленева,я бы ее ни повторять ни делать не стал,хоть за деньги.Вижу массу выпирающих недостатков ,а в плюсах, ничего.

Все видят свою реальность... Для вас главное- конкретная конструкция- вы ее только видите. Для меня- принцип, который можно реализовать во множестве разных конструкций.