Шарлатаны от науки

[Вашкевич Виктор]

У тебя все не имеет объяснения,все тайна.Эфир там на детекторном приемнике детандерствует!Есть такая порода людей, робеют перед напечатанным!Ты из них?
  Захаров,если он существует в реале,и ,если такая рецензия не фотошоп ,мудак и не физик.А данные Ленева ,мягко говоря ,не достоверны.

Ты заблуждаешься в отношении меня.
Не все напечатанное я принимаю и,  в частности, не принимаю закон сохранения энергии,
печатай  его хоть золотыми буквами на гербовой бумаге.
Устройство Ленева - это факт, а Захаров попытался объяснить, но, на мой взгляд, неудовлетворительно.

[Олег Владимирович Лавринович]

и огонь тоже исключим из обихода

А там и воду потом исключим  (отключим)

Огонь подарок богов ! Как можно? Только надо его рачительно использовать а не сжигать живые организмы в топках,это грех.

[Вашкевич Виктор]

Эта попытка объяснения , есть настоящее шулерство! Кста,академиком на этом "открытии" он не стал! С чего бы это?А денежки ,гонорар явно получил,деньги не пахнут!

Станет еще академиком. Вот сейчас произойдет зачистка РАН,
тех академиков которые вцепились за ЗСЭ выкинут из РАН,
а тех кто объяснит работу устройств с кпд больше единицы назначат академиками.
Старший научный сотрудник ФИАН  С.Д. Захаров может стать академиком.

[комукак]

Огонь подарок богов ! Как можно? Только надо его рачительно использовать а не сжигать живые организмы в топках,это грех.

дык....  - учимся

долго учимся,

всё учимся, да учимся......видимо бесконечно будем учиться
 (и учить друг друга тоже бесконечно)

[TiGER]

Рекламацию писать не хочу в России разберуться сами когда жареный петух клюнет,мне нет особого дела до институций сопредельных государств.У нас этих академиев разогнали и большинство разрабатываемых десятилетия тем  оказались приватизированными ,но не ликвидными,не могут продать и поделить.

ну понятно, будем разбираться сами. например с помощью узбеков или всех других кто захочет участие принять. хотя горлопанить все готовы,а как до дела доходит так - "нам нет особого дела"
 

Если это правда,налицо полнейшая деградация указанных институций немыслимая в советские времена.
[..............]
В современном мире их наработки оказались блефом. Они просто доили государство.

а у вас с элементарной то логикой все в порядке ? или так же как и со всем остальным ?

[nootelepat]

Станет еще академиком. Вот сейчас произойдет зачистка РАН,
тех академиков которые вцепились за ЗСЭ выкинут из РАН,
а тех кто объяснит работу устройств с кпд больше единицы назначат академиками.
Старший научный сотрудник ФИАН  С.Д. Захаров может стать академиком.

ОБЪЯСНИ:

Физики создали самый быстровращающийся искусственный объект

30.08.2013

Ученые изготовили сферу из карбоната кальция размером 4 микрона, поместили ее в вакуумную камеру и заставили ее левитировать и вращаться в ней под давлением луча лазера. Группа Долакии измеряла степень поляризации луча на выходе, чтобы понять, как ведет себя сфера и как она взаимодействует с электромагнитным излученМОСКВА, 30 авг — РИА Новости. Шотландские физики создали самый быстровращающийся искусственный объект — им удалось раскрутить микронную сферу до 600 миллионов оборотов в минуту, что в 500 тысяч раз быстрее самого быстрого барабана стиральной машины, говорится в сообщении Сент-Эндрюсского университета.

Авторы исследования — профессор Кишан Долакия (Kishan Dholakia) и его коллеги — занимаются исследованием процессов на "границе" между классической и квантовой физикой. Большинство ученых в этой сфере работают с атомами и молекулами, но шотландские физики заинтересовались поведением более крупных объектов, состоящих из триллионов атомов.

Ученые изготовили сферу из карбоната кальция размером 4 микрона, поместили ее в вакуумную камеру и заставили ее левитировать и вращаться в ней под давлением луча лазера. Группа Долакии измеряла степень поляризации луча на выходе, чтобы понять, как ведет себя сфера и как она взаимодействует с электромагнитным излучением.

Благодаря отсутствию силы трения, экспериментаторам удалось довести скорость ее вращения до 600 миллионов оборотов в минуту. "Эта скорость вращения настолько велика, что угловое ускорение на поверхности сферы в 1 миллиард раз превысила силу тяготения на поверхности Земли — удивительно, что центробежная сила не заставила сферу разрушиться", — отметил один из соавторов работы Майкл Мазилу (Michael Mazilu).

Этот эксперимент, как отмечают авторы исследования, позволит создавать новые оптико-механические устройства, а также исследовать квантовое трение — гипотетическую силу, связанную с воздействием рождающихся из вакуума частиц на другие объекты. "Мы сможем пролить свет на то… нажимает ли квантовая механика на "тормоза" при движении или вращении частицы, которая находится в почти идеальном вакууме при отсутствии других источников трения", — отметил соавтор статьи Йошихико Арита.

В ходе эксперимента не удалось зафиксировать квантовое трение, но авторы работы считают, что дальнейшие исследования могут привести к открытию этого феномена.


РИА Новости http://ria.ru/science/20130830/959785551.html#ixzz2dWsuo955

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты заблуждаешься в отношении меня.
Не все напечатанное я принимаю и,  в частности, не принимаю закон сохранения энергии,
печатай  его хоть золотыми буквами на гербовой бумаге.
Устройство Ленева - это факт, а Захаров попытался объяснить, но, на мой взгляд, неудовлетворительно.

Хочу ошибиться в отношении тебя.
Про Ленева: Факт не отрицаю,ну сделал мужик гусеничный гидромотор,нет причин ему не крутиться.
Что касается ЗСЭ,не знаю такого закона,но ,ежели, где чего прибудет,ровно столько в другом месте убудет,это эмпирически найденное не нарушалось еще ни в одном факте известном человечеству ,хоть на крышу залезь,это мне ,практику понятно.Если в каком либо устройстве прибывает например энергия в атомной станции,должен быть указано место ,откуда берется.А если непонятно откуда берется,то самФАКТ должен быть зафиксирован по всей строгости .
Что касается принятия за чистую монету измерений Ленева,то в одном из его роликов он токовыми клещами переменного тока охватывает провод от своего генератора 40вольт 20а Постоянного тока. Мы ж не дети,чтоб таких мелочей не замечать.

[Вашкевич Виктор]

Если это правда,налицо полнейшая деградация указанных институций немыслимая в советские времена.Сегодня,когда попы освящают космическую технику перед запуском,чего еще пожелать.
Рекламацию писать не хочу в России разберуться сами когда жареный петух клюнет,мне нет особого дела до институций сопредельных государств.У нас этих академиев разогнали и большинство разрабатываемых десятилетия тем  оказались приватизированными ,но не ликвидными,не могут продать и поделить. Все ищут лохов-китайцев ,которые за госденюжки купили бы это,но сорри .В современном мире их наработки оказались блефом. Они просто доили государство .

Так в советские времена белогвардейщина наукой заправляла,
а сейчас "зубры советской науки"  повымирали, вот РАН и переживает кризис.
Вот зачистят РАН, дадут Захарову звание академика и он уже будет определять, -
что по делу, а что шарлатанство.

[Лошкарёв]

Вот и вся причина...так что обсуждать СЛЕДСТВИЯ этой причины совершенно бесполезно, пока у власти буржуйские воровские морды.

1. Понятие "вор" раньше означало нелегитимно претендующего на общественную власть.
 2. Нынче "вор" означает "незаконно овладевшего чужой собственностью.
 Здесь наяву изменение сути самой власти. Она стала теперь "власть имущества". "Вместо человеческих отношений есть отношения собственности" (К. Маркс). Эти отношения теперь законны.
 3. У власти синьоры, законно приобретшие "товарную продукцию, произведенную нанимаемыми частным лицом работниками в его собственность.
 Нет оснований именовать их ворами, если ими не нарушены законы капиталистической социальной организации.
 4. Поскольку эта социальная организация легитимизирована в ходе всеобщих, равных и тайных выборов Ваше мнение не согласуется с волей народа.
Увы! оно антинародно, по сути.
 Конечно, это правовая казуистика... Но она правовая.

[Лошкарёв]

Умничка сынок...
Но самопадающий твой молоток нам  нужен также - как детандер вашкевича-каку-маки-лехмана....
Мы  с Рявкомом - святодиоды толкаем...
Самосветящиеся разумеется...

Кстати, об "инверторе"... На днях измерил напряжение на окаменгевшем с февраля элементе. Не изменилось - по прежнемму 1 вольт.
 Так может, таки, возможно заставить его "каменеть" в постоянном электрическом поле, соответствующего направления, чтобы "зафиксировать" на первоначальных местах ионы?
 Как в естественном магнитном камне...

[Вашкевич Виктор]

Хочу ошибиться в отношении тебя.
Про Ленева: Факт не отрицаю,ну сделал мужик гусеничный гидромотор,нет причин ему не крутиться.
Что касается ЗСЭ,не знаю такого закона,но ,ежели, где чего прибудет,ровно столько в другом месте убудет,это эмпирически найденное не нарушалось еще ни в одном факте известном человечеству ,хоть на крышу залезь,это мне ,практику понятно.Если в каком либо устройстве прибывает например энергия в атомной станции,должен быть указано место ,откуда берется.А если непонятно откуда берется,то самФАКТ должен быть зафиксирован по всей строгости .

Но энергии, как физической сущности - нет. Энергия - это только математическая функция,
формула написанная на бумаге, фантом в твоем мозгу.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."  и "энергии" в мире нет.

[Лошкарёв]

Значит, вы подвержены своему САМООБМАНУ, который нашептывает вам: "ты же разобрался"!...
И зиждется все на стереотипе ПОНИМАНИЯ. Вы делаете выводы, опираясь именно на него- на собственное понимание, которое в свою очередь опирается на накопленные знания, которые в свою очередь всегда есть плод коллективных заблуждений... Уж сколько история этому учит- а все равно людишки уверены, что "уж в этот раз- это Истинные Знания".

Я вполне допускаю что и сам Линев не до конца понимал всю физическую картину- он же не физик-теоретик. Но существуют еще и такие понятия как "внутренний голос", "наитие", "интуиция". И именно они движут вперед мысль, которая еще не оформилась в виде ясной картины понимания. Проблема Линева была в другом- в требованиях амбициозных хвизиков "ДОКАЗАТЬ ВСЕ ПО-НАУКЕ". По "их!" науке, по их убогой гидродинамике, не оперирующей даже понятием "температура" при "энергетическом"!!! анализе. Я уже молчу что при слове "волна" все "гидродинамики" впадают в шоковое оцепенение и длительный анабиоз. Они даже не имеют представления что происходит со средой при волновых процессах различного вида. Те детские рисуночки, которые рисуют ИМЕНИТЫЕ ТИОРЕТИКИ и хвормулки, которыми они пытаются обписывать, кроме угрюмой ухмылки ничего иного не вызывают. Но они ведь АКАМЕДИКИ!!! Они знают Истину!  

Да ладно... работа такая...
У всех работа такая. Что вовсе не говорит о качестве конкретного работника и качестве выполнения  конкретной работы.
При чем тут "его объяснения", если на первом месте в технике всегда- ИЗМЕРЕНИЯ И СРАВНЕНИЯ.
И что бы ни лопотали тиоретики о "неправильных хвормулках", сравнение с аналогами в его пользу. Все остальное- пустопорожнее бла-бла-бла. Как и вот тут на форуме.

1. Воздух тоже течёт в горизонтальной трубе при ветре... А работа может утилизоваться в количестве, определяемом скоростью ветра и диаметром трубы. И вода будет течь даже при горизонтальной трубе. Кстати, есть такое устройство   виде изогнутой трубки, движущейся в воде... или в потоке воды?
 2. Кинетическая энергия движущейся в трубе водяной массы известна: E(k) = mv^2/2.

[Alexpo]

Так может, таки, возможно заставить его "каменеть" в постоянном электрическом поле, соответствующего направления, чтобы "зафиксировать" на первоначальных местах ионы?

Если ионы у вас "закаменеют" , то данный объект перестанет быть источником тока.

[Вашкевич Виктор]

Если ионы у вас "закаменеют" , то данный объект перестанет быть источником тока.

А должен ли он быть "источником тока"?
Вот в магните домены "закаменели", и ничего - магнитные силовые линии функционируют без "тока".

[Конешно]

Но энергии, как физической сущности - нет. Энергия - это только математическая функция,
формула написанная на бумаге, фантом в твоем мозгу.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."  и "энергии" в мире нет.

И откуда она берёт энергию на движение?

[Олег Владимирович Лавринович]

Но энергии, как физической сущности - нет. Энергия - это только математическая функция,
формула написанная на бумаге, фантом в твоем мозгу.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."  и "энергии" в мире нет.

Движенья нет! Сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить...
Хвалили все ответ замысловатый,сильнее бы не мог он возразить!

[Вашкевич Виктор]

И откуда она берёт энергию на движение?

А движение - это свойство материи. Все движется, и нет ничего "в покое".
Каждый атом движется, и физики не могут придумать, как остановить атом.
Сам атом, уже "вечный двигатель", и физикам не ухитриться придумать  "вечный тормоз".

[Вашкевич Виктор]

Движенья нет! Сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить...
Хвалили все ответ замысловатый,сильнее бы не мог он возразить!

Да, физики лоханулись. Они запретили "вечный двигатель",
а сам атом уже является "вечных двигателем".
Физики перепутали задачу - им бы нужно придумывать "вечный тормоз".

[Конешно]

А движение - это свойство материи. Все движется, и нет ничего "в покое".
Каждый атом движется, и физики не могут придумать, как остановить атом.
Сам атом, уже "вечный двигатель", и физикам не ухитриться придумать  "вечный тормоз".

И свет свойство материи он материален

[Вашкевич Виктор]

И свет свойство материи он материален

Свет - это колебания эфира, почти как звук колебания атмосферы.
Звук материален?