Шарлатаны от науки

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну почему же не появилось свидельства эффекта Ленёва?

Ещё в школьных учебниках написано, что по мере сужения струи воды,
сила и скорость струи усиливается,а сужение струи воды  - это из-за препятствие для воды

ускоряется! А дальше в учебнике написано,что сумма всех энергий в струе сохраняется по всей траектории .Постоянно переходя одно в другое.КЭ в потенциальную и наоборот,а все вместе в тепловую и наоборот .Если одна часть ускорилась,другая на столько же замедлилась.До конца дочитывать надо!И арифметику знать желательно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Какой нафиг эффект ленева,если в учебнике давно написано? Что за шизофрения такая ,хватать певое  попавшееся на глаза и называть своим именем? Эффект потапова,трещалова ,ленева? Это все один эффект,шарлатанство!

[TiGER]

ускоряется! А дальше в учебнике написано,что сумма всех энергий в струе сохраняется по всей траектории .Постоянно переходя одно в другое.КЭ в потенциальную и наоборот

Да.
А ещё желательно знать, что такое удельная энергия живого сечения потока и энергия сечения при критическом состоянии потока.

[комукак]

ускоряется! А дальше в учебнике написано,что сумма всех энергий в струе сохраняется по всей траектории .Постоянно переходя одно в другое.КЭ в потенциальную и наоборот,а все вместе в тепловую и наоборот .Если одна часть ускорилась,другая на столько же замедлилась.До конца дочитывать надо!И арифметику знать желательно.

не важно кто где и как замедлился - важно что  -  вода ускорилась,
а Ленёв предлагает ещё ускорить уже ускоренную воду.

[комукак]

Какой нафиг эффект ленева,если в учебнике давно написано? Что за шизофрения такая ,хватать певое  попавшееся на глаза и называть своим именем? Эффект потапова,трещалова ,ленева? Это все один эффект,шарлатанство!

ускорять уже ускоренную воду тем же методом, которым изначально ускорили воду и так  до бесконечности  - эта мысль пришла пока только Ленёву

[TiGER]

Какой нафиг эффект ленева,если в учебнике давно написано? Что за шизофрения такая ,хватать певое  попавшееся на глаза и называть своим именем? Эффект потапова,трещалова ,ленева? Это все один эффект,шарлатанство!

Я уже приводил определение шарлатанства.
Шарлатаном, согласно определению, называется, человек, не имеющий образования в данной области, но пытающийся показать и доказать обратное.

Под это определение чётко попадает Алекспо. И я это уже абсолютно точно доказал. Да он это и подтвердил даже.

..........
У меня, нет образования по гидравлике, я вам об этом сразу написал,

Похоже Лехман попадает туда же....

[комукак]

Я уже приводил определение шарлатанства.
Шарлатаном, согласно определению, называется, человек, не имеющий образования в данной области, но пытающийся показать и доказать обратное.

а что есть образование ?
чей то бред  - это уже и есть образование?

[TiGER]

И что изменится от этого знания?

От этого знания, а точнее от этого незнания,  изменится то, кого будем считать шарлатаном.

[Олег Владимирович Лавринович]

ускорять уже ускоренную воду тем же методом, которым ускорили воду и так  до бесконечности  - эта мысль пришла пока только Ленёву

Можно  определеннными ухищрениями ускорить часть воды энергией общей массы до субсветовых скоростей ,но баланс энергий никто никогда не отменял.Эта опытная и соответственно теоретическая основа физики. Что там казалось леневу ,его заморочка Тебе вот ,кирпич по душе. Так и назовем ,кирпич Игоря Комукака.Почему Комукака? Потому ,что под него вода не течет!Логично?

[Олег Владимирович Лавринович]

От этого знания, а точнее от этого незнания,  изменится то, кого будем считать шарлатаном.

Голубчики! Не знаю цели вашего здесь присутствия,но вы в правильной рубрике!

[TiGER]

Голубчики! Не знаю цели вашего здесь присутствия,но вы в правильной рубрике!

Да, в правильной !
Доказать, что Алекспы-Метафизики, Лехманы и т.п. - это есть шарлатаны в гидродинамике.
Ещё вопросы есть ?

[комукак]

Можно  определеннными ухищрениями ускорить часть воды энергией общей массы до субсветовых скоростей ,но баланс энергий никто никогда не отменял.Эта опытная и соответственно теоретическая основа физики. Что там казалось леневу ,его заморочка Тебе вот ,кирпич по душе. Так и назовем ,кирпич Игоря Комукака.Почему Комукака? Потому ,что под него вода не течет!Логично?

касаемо природной воды, то важнее то что мы имеем на выходе, а не в полном энергобалансе.

почему то на ГЕСах об этом не задумывались?  -  
-  "даёшь электрофикацию страны + гомосексуализм!"  -  Ленин.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, в правильной !
Доказать, что Алекспы-Метафизики, Лехманы и т.п. - это есть шарлатаны в гидродинамике.
Ещё вопросы есть ?

Вы  из узбекистана приволокли сюда гидродинамическую тему с самопиарением,а Алекспо и Лехман  с Метафизиком виноваты? Шарлатанов отличает  наглость! Вам ее не занимать.

[Олег Владимирович Лавринович]

касаемо природной воды, то важнее то что мы имеем на выходе, а не в полном энергобалансе.

почему то на ГЕСах об этом не задумывались?  -  
-  "даёшь электрофикацию страны + гомосексуализм!"  -  Ленин.

Задумывались! Именно на ГЭСах важнее ,что б у конкретного комукака горела лампочка Ильича(за комукаковы деньги ,конечно) ,А об общем балансе задумывались проектанты ,да и Гэсовцы вспоминают,когда вода иссякает.

[Олег Владимирович Лавринович]

Спасибо!
1. Лет 45 тому назад, на з-де "Запорожсталь" из любопытства попытался заглянуть в построенную уже трубу, но снизу ещё открытую... Фуражку успел удержать и проворно отскочил. В трубе стоял гул от потока воздуха.
 В связи с этой темой, любопытно узнать, как рассчитать возможную мощность такого рода ветровой электрической силовой установки, задаваясь диаметром и высотой трубы.

Точный расчет для каждого случая свой,А прикинуть к конкретному случаю можно.
Тяга в трубе создается 1.разностью плотности газа в трубе и окружающего воздуха. Будем считать,что в только что построенной нет этой разницы. Что же Вам срывало шапку?
 Я думаю ,2.эффект понижения давления в движущемся потоке ,согласно уравнениям Бернули. Труба воткнута в высоту ,где дует сильный ветер ,давление там меньше ,оно и создало эффект всасывания в трубе. Можность потока всасывания коррелирует со скоростью ветра(пропорциональна кубу скорости) в высоте и диаметром трубы(пропорционально квадрату диаметра . Полагаю ,будет меньше  мощности потока через   горизонтальное сечение равное сечению трубы на вершине.На сколько меньше не скажу .то эффект пульверизатора. Трубка перпендикулярная потоку что-то в него сбоку привносит,притормаживая основной поток .А в трубе ,навскидку метров 10-12 в секунду,реально.Это хорошая тяга.При работающей с котлом трубе да зимой скорость может быть и 20-25 м в сек.Больше, маловероятно.Если по причине отсутствия ветра ,тяга слабеет включают дымовые ветиляторы.

[TiGER]

Статья 2010 года. Там проверяют. Сейчас уже 2013, где результаты проверки?

Или результаты настолько не порадовали испытателей, что дело замяли?

Ведь все со слов Ленева , а он "- Я окончил восемь классов, в техникуме физику не учил, - отбивается от моего вопроса Николай Иванович. "....

По поводу реактора УТС я вам пример уже приводил. Там сроки исчисляются не годами, а уж десятилетиями. И также радужных результатов до сих пор нет (и это с учётом того, сколько ресурсов в течение всех этих лет туда было привлечено - Ленёву такие и не снились).
С вашей стороны был аргумент, что, якобы, мол теория доказана, а результаты придут.
Мой вопрос - где теория доказана ? В официально опубликованных статьях ?

Но статья Ленёва также опубликована в официальном ВАКовском журнале и до тех пор, пока не будет официально опубликованного опровержения имеет тот же статус, что и все публикации  про УТС, сколько бы их ни было.

Сам не могу сказать, что эта статья меня сильно убеждает, а в особенности отзыв Захарова С.Д.
Но, повторяю,  поскольку эта статья имеет статус официальной ВАКовской публикации, то не может быть игнорирована и может быть использована в качестве библиографического источника.

Пишите опровержение. Но у вас кишка тонка это сделать.
Потому что, во-первых, опровергнуть ленёвскую статью (в которой описан эксперимент, а не теория) - нужно таким же экспериментом, а вы даже отвёртку не знаете с какого конца в руки брать.
А во-вторых, чтобы опровергнуть теорию нужно обладать хотя бы базовыми знаниями в гидродинамике, которых у вас нет - даже уравнение Бернулли исковеркали.
Один уже написал такое "опровержение" - теперь расхлёбывать будет всю оставшуюся жизнь...

Однако вам придётся писать опровержение и на вот эту статью Котоусова Л.С. в ЖТФ http://www.ioffe.ru/journals/jtf/2005/09/p8-14.pdf поскольку, как я уже говорил, там описан аналогичный эффект, только не для безнапорных потоков, а для напорных. И в некоторых моих материалах у меня есть ссылка на эту статью Котоусова Л.С.

А Ленёв в этом смысле, конечно, молодец. Только неправильно дела вёл – вот его и загнали в могилу раньше времени.
Мы ему в своё время предлагали сотрудничество, раз у него "восемь классов образование", но он отказался.
Теперь результат пока таков.

(Кстати, Захаров в своё время пытался с нами связаться, чтобы продолжить эту тему – видимо где-то натолкнулся на наши материалы. Но потом переписку почему-то прекратил. Видимо, надавили на него как следует, а может и пригрозили, что вышвырнут из института, если будет продолжать эту тему. И он язычок то свой прикусил.)

[Метафизик]

http://www.gazeta.ru/science/2013/06/28_a_5394973.shtml
О том, как на народные деньги удалось запустить в космос «гравицапу», о мракобесии на телевидении, новом религиозном законе и переменах в РАН в эксклюзивном интервью «Газете.Ru» рассказывает глава комиссии по борьбе с лженаукой академик Евгений Александров. :
— Евгений Борисович, в феврале вы возглавили комиссию РАН по борьбе с лженаукой. Что изменилось в ее работе?

— Прежде всего следует уточнить, что представляла из себя комиссия. Судя по тому, сколько проклятий сыпется на нашу голову, обвинений в том, что мы инквизиция, которая душит все новое, прекрасное, прорывное, что мы защищаем старческую академию и классическую физику от новых веяний, можно подумать, что мы действительно представляем собой какую-то ужасную силу.

На самом деле мы являемся бумажным тигром, так как не имеем никаких рычагов власти.

В другой раз я сдуру пошел на телевидение, на передачу о борьбе с экстрасенсами. Смотрю — напротив знакомая физиономия, сидит Алан Чумак. И когда я сказал все, что о них думаю, он меня стал перебивать. Я сказал, что с записным шарлатаном не хочу находиться в одной аудитории, и ушел.

Слабак! Чистоплюй! Трус! То есть - мракобес безграмотный!

Не надо никого ликвидировать. Они самоликвидируются...

[moonhoax]

лехман, вы или полный дурак, или очень успешно им прикидываетесь.

Отчего вы с Лехманом так друг-друга не взлюбили? Лехман науку и знание ненавидит всеми фибрами души и мог бы стать вашим союзником. Правда, толку от него, как от известно кого...

[Herodotus]

Отчего вы с Лехманом так друг-друга не взлюбили? Лехман науку и знание ненавидит всеми фибрами души и мог бы стать вашим союзником. Правда, толку от него, как от известно кого...

Элементарно. "Справочник", п.6:

"Все "альтернативные теории" и "результаты", не имея отношения к действительности, неизбежно противоречат друг другу, а учитывая своеобразные личностные характеристики многих альтов, приводят к некрасивым склокам."

 

[moonhoax]

Элементарно. "Справочник", п.6:

"Все "альтернативные теории" и "результаты", не имея отношения к действительности, неизбежно противоречат друг другу, а учитывая своеобразные личностные характеристики многих альтов, приводят к некрасивым склокам."

 

+@>