Шарлатаны от науки

[Вашкевич Виктор]

Ну а после того как ваш детандер охладит весь объем воздуха на планете - кто его будет греть для последующего охлаждения??
Вот только не говорите :"На наш век хватит" - возьмите для измерения век Агасфера...

Так этот Ваш вопрос обуслолен тем, что в Ваш мозг прописаны
два начала термодинамики: закон сохранения энергии и
закон увеличения энтропии.
Но в действительности эти два начала перешли в физику из Торы,
где они прописаны как "две каменные скрижали Моисея".
Одним словом, вздор это, поповщина.
Нужно перейти к физике Герца, а там этих "каменных скрижалей" нет,
нет и  этих пугающих Вас проблем.
 

[Вашкевич Виктор]

Где-то читал историю про шарлатанскую медицинскую контору, которая предсказывала пол будущего ребенка на основе "новых" методов. Методы были просты, как шланг: будущим мамам водили по пузику какой-то коробочкой, а потом говорили: "мальчик". А в своих документал писали "девочка". И денежку брали. В половине случаев они угадывали. Из той половины, для которой пол не угадали, приходили предъявлять претензии далеко не все. А тем, которые приходили, - правильно, показывали свою запись. В худшем случае извинялись за ошибку сестры, все перепутавшей, (но не за ошибку метода!) и возвращали деньги. Есть сомнения, что конторка процветала?

Сомнений нет.
Но и нет сомнений в том, что контора релятивистов-атомщиков процветает.
А уж сколько эти шарлатаны народа угробили - не пересчитать...

[drunkhorse]

А что такое?!   Да ещё кулачищи распускает...
Так ведь он тоже человек, и тоже цитирует...
Пусть хоть в курсе будет что ЦИТАТЫ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ!

ну он вам уже сам ответил, что Бах это несущественное...

Я помню лет 30 назад прочитал про чайку по имени Джонатан Ливингстон...
А через много лет в этом же возрасте мое дитя ко мне подходит с этой книгой и распахнутыми глазами... мурашки на сердце, ей-богу

[Alexpo]

Где-то читал историю про шарлатанскую медицинскую контору, которая предсказывала пол будущего ребенка на основе "новых" методов. Методы были просты, как шланг: будущим мамам водили по пузику какой-то коробочкой, а потом говорили: "мальчик". А в своих документал писали "девочка". И денежку брали. В половине случаев они угадывали. Из той половины, для которой пол не угадали, приходили предъявлять претензии далеко не все. А тем, которые приходили, - правильно, показывали свою запись. В худшем случае извинялись за ошибку сестры, все перепутавшей, (но не за ошибку метода!) и возвращали деньги. Есть сомнения, что конторка процветала?

Такой же методикой давно пользуются астрологи, публикуя в разных изданиях альтернативные прогнозы. А потом гордо размахивают тем журналом, в котором совпало. Того же Глобу уже не  раз на подобном мошенничестве ловили. А он, тем не менее, процветает. Эх, не перевелись на земле русской Иванушки-... легковерные.  +@>

В западном цивилизованном мире, на который у нас вроде как равняются, насколько я знаю, ни одна серьезная общенациональная газета астрологических прогнозов не печатает. Ни "Нью-Йорк Таймс", ни «Таймс», ни другие. Почему? Видимо, они хотят иметь цивилизованного читателя и дорожат репутацией. А наши "Известия" и др. - печатают.  

[drunkhorse]

Так этот Ваш вопрос обуслолен тем, что в Ваш мозг прописаны
два начала термодинамики: закон сохранения энергии и
закон увеличения энтропии.
Но в действительности эти два начала перешли в физику из Торы,
где они прописаны как "две каменные скрижали Моисея".
Одним словом, вздор это, поповщина.
Нужно перейти к физике Герца, а там этих "каменных скрижалей" нет,
нет и  этих пугающих Вас проблем.
 

А физика Герца взята из Библии? Или Корана?
Я предпочитаю Бахаизм... Подскажите, кто ведет курс бахаистской физики?

[Alexpo]

Несколько лет назад при Минобороны и Генштабе появился военный астролог, - капитан I ранга А. Бузинов. Его идея гениально проста: самолеты, корабли, танки, так же как и люди имеют день рождения. Если, как утверждают астрологи, по звездам можно предсказать судьбу человека, то то же самое можно сделать и для военной техники.

СМИ сообщают, что Бузинов предсказал катастрофу "Комсомольца", "Эстонии", самолета "Руслан". Только рассказывается об этом после катастроф.

Чтобы исключить возможность фальсификации, Бузинову следует на год вперед сделать десяток прогнозов и опубликовать их в СМИ. А через год читатели проверят, что получилось. Один прогноз можно сделать заранее: через год его карьера бесславно закончится.

"Астрологи, как правило, всегда шарлатаны, и тот, кто верит их предсказаниям, становится добровольной жертвой и обвинять может только самого себя". Таково мнение 186 ведущих ученых, среди которых 18 лауреатов Нобелевских премий, поставивших свои подписи под обращением, опубликованным в американском журнале "Гуманист". Это обнародовано теми же самыми "Известиями", но… около 30 лет назад.

[Zuul]

Поэтому мне показалась интересной анкета, предложенная РАН для определения шарлатанов от науки. Ее можно найти на

http://atheismru.narod.ru/humanism/journal/33/eidelman.htm
http://atheismru.narod.ru/humanism/journal/39/eidelman.htm

В таблице по второй ссылке есть опечатки в размещении баллов , которых нет в первой, но зато в первой нет примеров. (в первой колонке таблицы должны быть только нули).  Ниже я размещу правильную анкету.

Это в статье "Псевдоученые под микроскопом науки", которую написал
Эйдельман Евгений Давидович – доктор физ.-мат. наук, профессор,
заведующий кафедрой физики Ленинградской химико-фармацевтической академии.

Анкета проста: надо ответить Да или Нет на вопросы о претенденты в гении, начислить баллы по таблице и проанлизировать ответ по предложенной методике.

            АНКЕТА.
1. Имеет ли автор образование, соответствующее теме? Да (0) Нет (1)
2. Принадлежит ли автор к научной школе (был в аспирантуре, докторантуре и т. п.) по данной теме? Да (0) Нет (1)
3. Публикации автора в рецензируемых научных журналах по другим темам. Есть (0) Нет (1)
4. Имеются ли в рецензируемых научных журналах публикации автора по теме сообщения (привести список 2‑3 публикаций)? Есть (0) Нет (2)
5. Имеются ли обзоры специалистов по данной теме в рецензируемых журналах (указать хоть один)? Есть (0) Нет (2)
6. Имеются ли у автора рекомендации известных в данной области специалистов (членов РАН и т. п.)? Есть (0) Нет (1)
7. Цитируются ли в работах автора статьи по данной теме, опубликованные в рецензируемых журналах? Да (0) Нет (1)
8. Проводились ли работы по теме открыто или в закрытом порядке (секретно)? Открыто (0) Секретно (1)
9. Было ли целью источника сделать фундаментальное открытие по этой теме? Нет (0) Да (2)
10. Имеются ли в публикациях автора благодарности другим лицам за обсуждение полученных результатов? Да (0) Нет (1)
11. Поддерживались ли исследования автора научными фондами: РФФИ, INTAS, Сороса, CRDF? Укажите, какими. Да (0) Нет (1)
12. Можно ли изложить сведения, сообщаемые автором, в терминах, используемых в учебниках для средней школы и младших курсов вуза? Да (0) Нет (1)
13. Опровергает ли автор общепринятые теории? Нет (0) Да (2)
14. Имеется ли проверка другими специалистами сведений, сообщаемых в представленных материалах? Да (0) Нет (1)
15. Опирается ли автор при доказательстве правильности сообщаемых им сведений на общие философские или методологические основания? Нет (0) Да (1)
16. Приведет ли реализация излагаемых сведений к кардинальным изменениям в жизни общества? Нет (0) Да (2)
17. Нужно ли для реализации излагаемых сведений действовать в рамках существующих правил и процедур? Да (0) Нет (1)
18. Когда должны быть реализованы излагаемые результаты? В будущем (0) Немедленно 

вот интересно Ньютон или Эйнштейн согласно этой анкете кто?

[drunkhorse]

Alexpo

drunkhorse

Физиков-атомщиков попрошу не трогать. Если б не они - трупиков было бы гораздо больше.

Если бы не они до сих пор главными звездами были бы полковник Кольт и инженер Максим... Ну и ессно генерал Калашников...

"Бог создал богатых и бедных, а полковник Кольт уравнял их шансы"
А с вашей помощью есть возможность дикарям типа Пакистана получить ядерную дубину - и размахивать ею... какое то жуткое уравнивание шансов...

[Вашкевич Виктор]

А физика Герца взята из Библии? Или Корана?
Я предпочитаю Бахаизм... Подскажите, кто ведет курс бахаистской физики?

В его книге "Принципы механики, изложенные в новой связи".

[Alexpo]

вот интересно Ньютон или Эйнштейн согласно этой анкете кто?

Увы, вы поспешили и не прочитали последующее...
Во-первых, Эйнштейн там разбирался,
Во-вторых, анкета предназначена только для современных ученых, претендующих на всеобщий переворот в науке. Т.е., утверждающих, что вся наука не права, а только они правы.
В-третьих, анкета - вспомогательный, хотя и небесполезный наглядный инструмент.

[Alexpo]

В его книге "Принципы механики, изложенные в новой связи".

Но закон сохранения энергии у Герца все же есть!

[Вашкевич Виктор]

Во-вторых, анкета предназначена только для современных ученых, претендующих на всеобщий переворот в науке. Т.е., утверждающих, что вся наука не права, а только они правы.
В-третьих, анкета - вспомогательный, хотя и небесполезный наглядный инструмент.

Это инструмент хорош для организации преступных группировок.

[Zuul]

Увы, вы поспешили и не прочитали последующее...
Во-первых, Эйнштейн там разбирался,
Во-вторых, анкета предназначена только для современных ученых, претендующих на всеобщий переворот в науке. Т.е., утверждающих, что вся наука не права, а только они правы.
В-третьих, анкета - вспомогательный, хотя и небесполезный наглядный инструмент.

всё то у вас по анкете везде у вас ярлычки навешены
всегда то вы всё про всех знаете

[Вашкевич Виктор]

Но закон сохранения энергии у Герца все же есть!

У него понятия "энергия" нет,
так как может быть закон сохранения того, чего нет?

[Alexpo]

всё то у вас по анкете везде у вас ярлычки навешены
всегда то вы всё про всех знаете

Мы не по анкете ярлычки вешаем, а по делам их! Вы лучше прочитайте тему целиком, а не только первую страницу, тогда яснее будет.

[CASTRO]

Михайловой

"Если я в школе поверила учителю физики в сказку про электричество, но никогда его не видела своими глазами, то почему я не могу поверить сказке человека, который увидел в эзотерике то, что увидела и я"

Статус у сказки разный. Сказку про электричество можно легко проверить. Суньте пальцы в розетку секунд на 30 и если Вы к нам не вернетесь, мы будем считать, что это не сказка. По поводу второй сказки: если меня стукнуть - мне будет больно. Если стукнуть Вас через две недели - Вам тоже будет больно.  При чем тут эзотерика? А клиническая смерть - воздействие на мозг. С чего бы реакция на одинаковое воздействие была бы сильно разной?

"Именно поэтому некоторые ученые (которых упорно принимают за шарлатанов), затрачивают гигантсике усилия на то, чтобы доказать, что они не шарлатаны. Защищают дисертации, выпускают патенты."

Да-да. И по богословию кандидатские пошли... Тут уже Ацюковского приводили и белоруса. Вам показали аргументированно, что люди говорят бред. Вы аргументированно возразить не смогли. Так какие у Вас доводы в их защиту? Вам нравится привлекательность их баек и не нравится сложность науки? Ну это общая проблема стремительно деградирующего населения постсоветского пространства.

Коню

Воот. Сами разницу углядели. за 60 лет ядерной дубинкой никто никого не ударил. Потому что понимают, что после такой драки костей не соберешь. А за предыдущие 60 лет Кольт с Максимом и коллеги их отправили не тот свет столько, что бомбардировка Хиросимы кажется просто новогодним салютом.

[Вашкевич Виктор]

 Ничего более идиотичного я не читала. Но вы упорно стоите на своем "трухлявом фундаменте" и обличаете всех вокруг, как глупый злой щенок кусая всех и вся,которые хотят его погладить. Тем не менее я не требую от вас доказательств, понимая абсолютную глупость конкретного закона и мнения об идиотизме народа. И мне странно было бы Вас назвать идиотом.  +@>  Наверное, в этом у нас с Вами приниципиальные различия.

Иеез! 
глупый злой щенок

[прожектор]

"Эта болезнь не лечится официальной медициной."

А вот официальная медицина, почему-то , говорит другое...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рожа_(болезнь)

"Я отвозил. Через некоторое время узнаю - рожа прошла"

А я синюю собаку видел. С тремя ушами.

Считал почему то вас серьезным человеком... Обшибся...
Не могли бы вы рассказать, где вы видели собаку с тремя ушами, где третье ухо выросло? Интересно...
Или вы и колайдер построили с тремя ушами?

[Zuul]

Мы не по анкете ярлычки вешаем, а по делам их! Вы лучше прочитайте тему целиком, а не только первую страницу, тогда яснее будет.

вешаете вы ярлычки потому что без ярлычков у вас ничего не получается
ни по каким делам вы ничего не судите
вы сами ярлычёк вешаете по анкете
и уже по этому ярлычку и судите
так было и СССР вы убили такими вот методами
и сейчас никак не уймётесь

[прожектор]

"Иммунитета после рожи не возникает. Наоборот, может развиться повышенная чувствительность к стрептококку."

Из Википендии. Все-таки - не излечивается полностью, а наоборот.