Шарлатаны от науки

[Вашкевич Виктор]

Теперь понятно, почему Вы это именно в этой теме пишете.
Жаль, что я не знаю Вашего настоящего имени, но поскольку от Вас же знаю, что Вы какие-то учебнники сами пишете, то наверное все-таки можете быть номинантом на звание шарлатана от науки.
Прошу Алексея рассмотреть и Вашу кандидатуру - наравне с Ивановым.

Как это не знаешь? Его все знают:
https://sites.google.com/site/graviogravio/

ВНИМАНИЕ!!!
Гравио (Gravio) - МОШЕННИК !!!
ОСТОРОЖНО!!!

ОБХОДИТЕ СТОРОНОЙ ЧЕЛОВЕКА,
СКРЫВАЮЩЕГОСЯ ЗА НИКОМ ГРАВИО,
(Gravio, Gravio Elizarova, Gravio1-100)
ТАК ЖЕ ИМЕЮЩЕГО ПРИВЫЧКУ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ
ОКБ "ЭНЕРГИЯ-ГРАВИО"
ОКБ ГРАВИО, живущего В МИРЕ ГРАВИО,
с сухопутной парусной флотилией gravio.
Его настоящее имя Каплий Владимир Иванович.

[Зотьев Д.Б.]

Если говорить о лжеученых шарлатанах, то более дерзкого, лживого, изворотливого и морально нечистоплотного экземпляра, чем Г.В. Трещалов (TiGER) я не видел. Нет времени сейчас писать подробно. Он впрочем сам ввел всех в курс дела, резвясь на этом форуме почти год после случайной встречи со мной. Так что преамбула не требуется. О сути его ахинеи, которую он пытается продать уже лет 8, а также сопутствующих обстоятельствах можно почитать здесь http://extremal-mechanics.org/archives/9708.  Там есть эксклюзивный материал - будет интересно многим )) Чуть позже я уделю мошеннику больше внимания, ибо Трещалов - это нечто.
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Если говорить о лжеученых шарлатанах, то более дерзкого, лживого, изворотливого и морально нечистоплотного экземпляра, чем Г.В. Трещалов (TiGER) я не видел. Нет времени сейчас писать подробно. Он впрочем сам ввел всех в курс дела, резвясь на этом форуме почти год после случайной встречи со мной. Так что преамбула не требуется. О сути его ахинеи, которую он пытается продать уже лет 8, а также сопутствующих обстоятельствах можно почитать здесь http://extremal-mechanics.org/archives/9708.  Там есть эксклюзивный материал - будет интересно многим )) Чуть позже я уделю мошеннику больше внимания, ибо Трещалов - это нечто.
 

Вы правы! Но вызывает подозрение его бывшее сотрудничество с ВВС. У той организации свои задачи,но, трещалов,клонировавший себя в нескольких никах ,изображающий из себя группу ,это не столько шарлатан,сколько ,возможно,диверсант.Отсюда и беспрецедентная наглость и напор.Его бы энергию в мирных целях.Что касается его "изобретения" и ,равно,"открытия" эффекта,то это ахинея.

[Зотьев Д.Б.]

Вы были абсолютно правы, уважаемый Лехман !  Трещалов - предельно склочная и изворотливая особь. Так он воюет за свои "идеи". Я с этим сударьом случайно встретился на сайте physics-online в конце мая 2013. Не заходил туда до этого пол-года.  Просто случайно
заглянул - рука судьбы наверное )) Сразу увидел, как какой-то бойкий новичок наскакивает на Морозова. Того-самого с форума ФИАН, который запутался с парочкой Трещалов-Соколов. Тогда я был с ним в добрых отношениях и как-то сразу возмутился, учитывая преклонный возраст Морозова.

Вчитался в суть спора и вижу, что шустрый малый изобрел очередной perpetuum mobile. Это было понятно сразу, с первого взгляда на двухколесную турбину, хотя на тот момент четкие аргументы еще сложились. Я высказался в общих словах, вполне спокойно и корректно, но одной из первых фраз изобретателя была "Откуда ты спрыгнул ? ". Так слово за слово, я не привык молчать, когда хамло наскакивает ... в итоге дискуссию удалили, а я решил официально вывести шарлатана на чистую воду. Так началась история моих контактов с этим интриганом, которых я старался избегать. Однако совсем игнорировать такую особь невозможно ))

[Зотьев Д.Б.]

Как следовало ожидать, Трещалов заливает ветку флудом )) Интересно: на что живет ядовитая особь, которая почти все время посвятила писанию доносов и поливанию меня испражнениями ?  Ведь не работает нигде, никто - пустое место. Стоит заметить, что Трещалов - не кандидат наук и не PhD, хотя порой себя так представляет http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/04/Трещалов-PhD.jpg . Или все же находит простаков, которые дают деньги на "исследования" ? Если так, то бедный Трещалов, ведь что-то показать придется спонсорам )) Не потому ли мечется и брызжет ядовитыми слюнями ? Ссылка на тексты, в которых "эффект Трещалова" разобран на детали http://extremal-mechanics.org/archives/9708

[TiGER]

ДbЗ заявился сюда опять с открытым хайлом, из которого во все стороны ядовитая слюна брызжет, и вместо того, чтобы науку обсуждать, по своему обыкновению пытается перейти на личности ("ну сумасшедший, что возмёшь ..."   (c) В. Высоцкий )

Но попробую вернуть обсуждение в науку.
Пока это ...

Ваш Зотьев,кроме формул не понимает физического смысла и думать не умеет.(....)
В гидравлике уравнение Бернулли  действительно берется перепад середины потока,как выделенной трубки из сплошного массива и это верно. (была масса воды ее центр масс понизился,все верно)
Для плотинной электростанции,когда уровень верхнего бьефа постоянен (полняется рекой )за перепад нужно брать разницу уровней верхнего и нижнего и это тоже верно,как верна вся теория плотинных электростанций.h-правильно ,h/2- не правильно!

author=rustot
перехожу на вашу сторону, h нужно считать без двойки

Вам тоже не мешало бы освоить школьный курс.

Ну или познакомиться с сообщением Оста, где он популярно для школьников излагает, почему двойки в знаменателе нет.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.20

Герман, не перекладывайте свою обязанность на других. Открою секрет, что я уже почти готов согласиться, что двойка не нужна - совершите последнее усилие и я здесь на форуме это признАю. Что Вам еще надо - модератор научного форума публично признает, что правы Вы, а не Зотьев  

Формулу полной энергии потока \( \displaystyle M g H + \frac{Mv^2}{2} \) дополнительно можно обосновать следующим образом.
......
Среднее гидростатическое давление на вертикальную грань куба равно \( \displaystyle \frac{ρ g H} {2} \).
Сила, действующая на грань равна \( \displaystyle \frac{ρ g H} {2} \cdot H^2 = \frac{M g } {2} \).
Работа проталкивания по течению на расстояние грани равна \( \displaystyle \frac{M g H} {2} \).

Сумма работ затраченных на подъём куба и его проталкивание по течению относительно уровня бассейна будет равна \( \displaystyle M g H \).

О двойке в знаменателе...
Очень хотел бы, чтобы здесь была ошибка ( я уже сел в лужу на cnews, где Герман тоже отметился) :
Берем уравнение Бернулли для малого элемента потока несжимаемой жидкости
\[   \frac{\rho v^2}{2} + \rho g z + p = \mathrm{const}  \]
................
Главное - как быть с третьим слагаемым... Не понимал его смысл. Сейчас считаю все таки, что \( p = \rho\,g\,(H-z) \) , где \(H\) - высота потока.

Подставляю,  интергрирую по высоте потока ( \(S\) - площадь основания столба ) , заменяю на массу \( M = \rho\,S\,H \)
\[  \int \limits _{0} ^{H} S\,( \frac {\rho\,v^2}{2}  +  \rho\,g\,z  +  \rho\,g\,(H-z) )\,dz  =  \frac {M v^2}{2}\,+\,M g H    \]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=369641.160

[Зотьев Д.Б.]

Пиши скорее новые доносы, клоун ))

[lubitel_]

Как следовало ожидать, Трещалов заливает ветку флудом )) Интересно: на что живет ядовитая особь, которая почти все время посвятила писанию доносов и поливанию меня испражнениями ?  Ведь не работает нигде, никто - пустое место. Стоит заметить, что Трещалов - не кандидат наук и не PhD, хотя порой себя так представляет http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/04/Трещалов-PhD.jpg . Похоже, что родители содержат гениального сыночка, которому уже под 50. Или все же находит простаков, которые дают деньги на "исследования". Бедный Трещалов, ведь что-то показать придется спонсорам, вложившим деньги в проходимца )) Не потому ли мечется и брызжет ядовитыми слюнями ? Ссылка на тексты, в которых "эффект Трещалова" разобран на детали http://extremal-mechanics.org/archives/9708

Возможно он просто душевно больной? И это его маниакальная идея..
Дело то житейское... Не подразумеваю никакого оскорбления. Сталкивался с таким делом по жизни.
В этом случае у него и пенсия есть. Есть на что жить.

Так что возможно лучшее в этом случае оставить его в покое. И он горячиться не будет, и всем легче будет. (и ему в том числе)

[Метафизик]

О сути его ахинеи, которую он пытается продать уже лет 8, а также сопутствующих обстоятельствах можно почитать здесь http://extremal-mechanics.org/archives/9708.  Там есть эксклюзивный материал - будет интересно многим ))

Да, интересно.

3. Мы согласны с высказыванием Д.Б. Зотьева [3], что «…Г.В.
Трещалов полагает, что энергию воды в потоке глубиной h нужно считать
по формуле W = mgh? Здесь m – масса воды, протекающей за единицу
времени через погонный метр (ширины) сечения канала или через живое
сечение целиком. На самом деле W = mgh/2, поскольку центр масс воды
находится на высоте h/2. Какие контраргументы у изобретателя? Автор
ссылается на закон Бернулли и удельную энергию потока, где при вычислении
энергии на единицу массы, веса или объема жидкости высота h на 2 не
делится. Все это так, конечно, но указанные формулы используются лишь
для вычисления энергии малых элементов жидкости, по высоте которых
потенциальная энергия меняется пренебрежимо мало. В процессе
вычислений и рассуждений Г.В. Трещалов путает удельную энергию с
энергией в живом сечении.»
Уравнение Бернулли, на которое ссылаются авторы обеих статей [1, 3],
выведено исходя из струйной теории, утверждающей, что поток равен сумме
элементарных струек (токов) и в струйках действительно нет распределения
скоростей и давлений по живому сечению струйки.

Похоже товарищи рецензенты плавают (и не тонут) не хуже Германа.
Удивительно, но они тоже пытаются притянуть за уши ур. Бернулли в классическом виде к случаю свободного потока.

Для свободного потока ур. Бернулли выглядит совсем не так! Они не знают! В свободном потоке скоростная составляющая, про которую они думают, равна нулю. Ее нет в этом уравнении.

MV²/2 = 0.

Чего они суют эту составляющую куда ни попадя?

Полная энергия потока равна MgH. А тот "скоростной напор", на который они (включая Германа) разинули рот, ВЕСЬ расходуется на нужды реки. Чтобы река текла. От лопатки турбины, двигающейся со скоростью потока и не препятствующей ему, можно получить столько же полезной работы как и с куска дерьма, плавающего там же. Давление перед и за скомпенсированы.

Чтобы получить энергию из свободного потока надо это самое Н нарастить. И с этого нароста можно стричь энергию.

Они пишут:

Пример: поток имеет скорость V= 1м/с, ширина потока (L) 2м, глубина
потока (h) 1м. Тогда Н = 0,05 м, Q = Vω = VLh = 2м3/с, а мощность 980
Вт. Русло прямоугольное.

Обратите внимание:

Тогда Н = 0,05 м

Это бездумное передирание откуда-то. Они не понимают, что это Н и есть то самое приращение. 5 (пять) сантиметров!
Это подпор перед лопаткой турбины. А не высота какого-то потока.

Я уже давно давал пояснения. Не понимают...

[TiGER]

Да, интересно.
Похоже товарищи рецензенты плавают
Удивительно, но они тоже пытаются притянуть за уши ур. Бернулли в классическом виде к случаю свободного потока.

Это вы синдрому ДbЗ переадресуйте
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg4511279#msg4511279

Он скачет и размахивает этой "ксивой", как флагом. О ней даже Морозов уже высказался

Для свободного потока ур. Бернулли выглядит совсем не так! Они не знают! В свободном потоке скоростная составляющая, про которую они думают, равна нулю. Ее нет в этом уравнении.

MV²/2 = 0.

Чего они суют эту составляющую куда ни попадя?

Полная энергия потока равна MgH. А тот "скоростной напор", на который они (включая Бернулли, Ландау-Лифшица, Фейнмана, Агроскина, Чугаева, Лэмба,  Германа, и др. др. др) разинули рот, ВЕСЬ расходуется на нужды реки. Чтобы река текла. От лопатки турбины, двигающейся со скоростью потока и не препятствующей ему, можно получить столько же полезной работы как и с куска дерьма, плавающего там же. Давление перед и за скомпенсированы.

Чтобы получить энергию из свободного потока надо это самое Н нарастить. И с этого нароста можно стричь энергию.

Да и самому вам подучиться не мешает. Я там вам источники указал - у кого поучиться ..  
Займитесь самообразованием

[Зотьев Д.Б.]

А бить тебя за то, что в науке сложилось противостояние топливников против безтопливников,
а ты и не там, и не там. Ты потерялся посередке, сцепившись со своим единственным злодеем Зотьевым.
Так что, получишь сотню оплеух как с той,  так и с другой стороны баррикады.

Хотел бы Вас поправить. Слово "сцепился" подразумевает некую взаимность. Я не сцеплялся с Трещаловым, т.к. меня этот шарлатан не интересует абсолютно. Если бы он не был хамом и вел себя прилично при первой встрече на сайте physics-online (весной 2013), то все бы закончилось парой комментариев там. Я написал их и собирался забыть о Трещалове, но о нем так просто не забудешь. Цепляется, как клещ )) Если сравнить то, что он вылил на меня в сети с тем, что я написал о нем, то соотношение будет 1000:1, если не больше. Мало того, разоблаченный мошенник пишет доносы во все инстанции. Вот пример, чтобы не быть голословным http://erg.scienceontheweb.net/letters/ZotievDB-2.pdf . Трещалов судорожно ищет любую возможность, чтобы меня опорочить.  И лжет, лжет и снова лжет. На редкость лживое существо ))

Что касается противостояния топливников и безтопливников, то это не про Трещалова. Вы ему льстите. Он просто мошенник, который пытается продать фальшивую научную идею. Потому и мошенник, собственно.

[Зотьев Д.Б.]

Возможно он просто душевно больной? И это его маниакальная идея..
Дело то житейское... Не подразумеваю никакого оскорбления. Сталкивался с таким делом по жизни.
В этом случае у него и пенсия есть. Есть на что жить.

Так что возможно лучшее в этом случае оставить его в покое. И он горячиться не будет, и всем легче будет. (и ему в том числе)

Уважаемый Любитель!
Я бы давно его оставил, но он не дает себя оставить )) Он же не просто поливает меня грязью, как Вы сами можете наблюдать хотя бы на этом форуме. На это я не обращал внимания практически. Лишь на своем сайте изредка отписывался, когда Трещалов под  фэйками постил комменты и засыпал меня оскорбительными письмами. Но когда посыпались кляузы и доносы, мне просто пришлось обращать на него внимание.

Ведь эта особь завалила жалобами мое начальство, мне звонят из милиции, прокуратуры и т.д. Как от него отделаешься? Приходится поневоле реагировать. Ну и потом, есть же самолюбие наконец! Лжец и клеветник поливает меня грязью из брандспойнта, могу я хоть что-нибудь ему ответить? Вот так примерно отвечаю http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2013/09/131-136%D0%97%D0%BE%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2.pdf  Сейчас журнал "АЭЭ" испугался шарлатана и поплыл. Трещалов не так прост, как кажется. И он неутомим ))  

[TiGER]

Хм... не получается его с "личностей" в науку увести.
Обострение у него однако ....  

Ладно, попробую ещё раз...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg4594773#msg4594773

[TiGER]

http://extremal-mechanics.org/archives/9708

Видели уже. И что ?
Там уже не только Трещалов "плохой", а и Морозов, и Гусев и др.
И что ?

Напомню.

Если кого-то шокирует мой стиль,

Твой стиль нас уже давно не шокирует - мы ведь понимаем истинную причину этого. См ниже....  

Просто  нет времени, чтобы судиться .

Полагаю, что судиться тебе придётся не со мной, а с российским законодательством...
Ну или занять подобающее тебе место в соответствующем медицинском учреждении... с решётками на окнах...  и прогулками во дворе под наблюдением медицинского персонала...

Речь идёт о Д.b.З проф. кафедры физики ВФ МЭИ, имеющем свой персональный веб-сайт, на котором размещена клеветническая информация в мой адрес, и которой в настоящее время по моему запросу занимаются правоохранительные органы.

Я понимаю, что Д.b.З сильно обижен на меня за это. Однако клеветнически обвинив меня в уголовных преступлениях (мошенничестве - ст. 159 УК РФ), которых я не только никогда не совершал, но и не имел и не имею намерений этого делать, то сам он тем самым совершил деяние, квалифицируемое по ст. 128.1 УК РФ п.1,2,3 (клевета, клевета в СМИ, клевета с использованием служебного положения).
Это подтверждено протоколом, полученным из правоохранительных органов г. Волжского (копия этого протокола здесь )

И Д.b.З нужно обижаться не на меня, а на российское законодательство, в котором клевета совершённая им умышленно, через СМИ и с использованием своего служебного положения считается уголовно наказуемым преступлением (так же как и во всех цивилизованных странах).

И до тех пока на его личном сайте, а также в других средствах массовой информации имеют место быть эти клеветнические высказывания Д.b.З в мой адрес, то к нему в полной мере может быть применена эта вышеназванная ст. 128.1 УК РФ со всеми вытекающими последствиями. И я буду способствовать тому, чтобы эта клевета Д.b.З. в мой адрес либо была полностью устранена, либо за совершение им этого деяния, в котором усматриваются признаки состава преступления, квалифицируемого по ст. 128.1 УК РФ, к нему была применена мера пресечения.

Если же он совершил/совершает это преступление в состоянии аффекта и это состояние у него является перманентным, то в этом случае к нему видимо могут быть применены другие меры воздействия со стороны российского законодательства. В этом случае для подтверждения его возможного "перманентного состояния аффекта" необходимо провести соответствующее медицинское обследование (возможно принудительно).

К сожалению именно такая причина его поведения напрашивается, если посмотреть и проанализировать тексты, которые разбросаны им по всему интернету и письма, которые он присылал  в личной переписке.
 

[Зотьев Д.Б.]

Кстати, шарлатан размахивает фрагментом отзыва, в котором сказано, что Трещалов - ищущий человек, а я погорячился. Но это - единственная косточка, которую ему бросил автор отзыва. Почему бы изобретателю не опубликовать весь этот отзыв, где от "эффекта Трещалова" не оставлено камня на камне? И заодно дан квалифицированный ответ ученого-гидравлика на сказки о том, что якобы идея двухколесной турбины не может быть испытана на маломасштабной модели. Трещалов почти 8 лет рассказывает басни, что сначала нужно теоретически обосновать его "гидродинамический эффект", а лишь потом проводить эксперименты http://www.uznews.net/news_single.php?lng=ru&cid=4&nid=8652 Вперед, изобретатель, если вас в этом отзыве поддержали, как вы лжете (хотя где вы не лжете? ), так и опубликуйте отзыв целиком ! ))  

А пока, в безнадежном ожидании публикации этого отзыва (если наш гений не решится на прямой подлог, что ему запросто), ... анализ бредней Трещалова можно почитать по этой ссылке  http://extremal-mechanics.org/archives/9708

[TiGER]

, в котором сказано, что Трещалов - ищущий человек, а я погорячился.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg4594773#msg4594773

Так ты к науке вернёшься или всё желчью будешь исходить ?
На, "грызи гранит...".  
Может рот твой  немного занят будет ...  

Ваш Зотьев,кроме формул не понимает физического смысла и думать не умеет.(....)
В гидравлике уравнение Бернулли  действительно берется перепад середины потока,как выделенной трубки из сплошного массива и это верно. (была масса воды ее центр масс понизился,все верно)
Для плотинной электростанции,когда уровень верхнего бьефа постоянен (полняется рекой )за перепад нужно брать разницу уровней верхнего и нижнего и это тоже верно,как верна вся теория плотинных электростанций.h-правильно ,h/2- не правильно!

author=rustot
перехожу на вашу сторону, h нужно считать без двойки

Вам тоже не мешало бы освоить школьный курс.

Ну или познакомиться с сообщением Оста, где он популярно для школьников излагает, почему двойки в знаменателе нет.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.20

Герман, не перекладывайте свою обязанность на других. Открою секрет, что я уже почти готов согласиться, что двойка не нужна - совершите последнее усилие и я здесь на форуме это признАю. Что Вам еще надо - модератор научного форума публично признает, что правы Вы, а не Зотьев  

Формулу полной энергии потока \( \displaystyle M g H + \frac{Mv^2}{2} \) дополнительно можно обосновать следующим образом.
......
Среднее гидростатическое давление на вертикальную грань куба равно \( \displaystyle \frac{ρ g H} {2} \).
Сила, действующая на грань равна \( \displaystyle \frac{ρ g H} {2} \cdot H^2 = \frac{M g } {2} \).
Работа проталкивания по течению на расстояние грани равна \( \displaystyle \frac{M g H} {2} \).

Сумма работ затраченных на подъём куба и его проталкивание по течению относительно уровня бассейна будет равна \( \displaystyle M g H \).

О двойке в знаменателе...
Очень хотел бы, чтобы здесь была ошибка ( я уже сел в лужу на cnews, где Герман тоже отметился) :
Берем уравнение Бернулли для малого элемента потока несжимаемой жидкости
\[   \frac{\rho v^2}{2} + \rho g z + p = \mathrm{const}  \]
................
Главное - как быть с третьим слагаемым... Не понимал его смысл. Сейчас считаю все таки, что \( p = \rho\,g\,(H-z) \) , где \(H\) - высота потока.

Подставляю,  интергрирую по высоте потока ( \(S\) - площадь основания столба ) , заменяю на массу \( M = \rho\,S\,H \)
\[  \int \limits _{0} ^{H} S\,( \frac {\rho\,v^2}{2}  +  \rho\,g\,z  +  \rho\,g\,(H-z) )\,dz  =  \frac {M v^2}{2}\,+\,M g H    \]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=369641.160

[TiGER]

Кстати, дарю тебе название для очередного твоего пасквиля на твоём сайте
"Лженаука под прессом"  

Пиши быстренько, может успеешь, пока за тобой санитары не пришли...  

[Зотьев Д.Б.]

Нет, прокуратура нужна, это только орты отрицать будут.
Но прокуратура должна разбираться со всей РАН, а не с Зотьевым.
Зотьев - только случайная несчастная жертва, попавшаяся Вам на пути через триумф к Вашему Ватерлоо.

Прокуратура все же, я думаю, должна разбираться не с РАН, а с мошенниками и шарлатанами, к которым без сомнения относится Трещалов. Человек может добросовестно заблуждаться, придумывать наукообразную чепуху и свято в нее верить. Но оставаться при этом приличным человеком ! Не игнорировать мнение ученых, не объявлять дураками и завистниками каждого, кто видит его чепуху и говорит об этом. Не подличать, не лгать и не плести интриги против тех, кто ему возражает.  Не рекламировать свои фантазии, как твердо установленные факты ("эффект трещалова"), пока они не прошли научной экспертизы!  Уметь признавать свои ошибки наконец! Трещалов - ровно обратное явление. Наглый, напористый мошенник, который прет ва-банк. Пусть пишет кляузы куда хочет, запутавшийся шарлатан ))

И Зотьев не жертва, уверяю Вас. Мне глубоко плевать на Трещалова и я не страдаю от его испражнений в мой адрес. Хотя испытываю глубокое, почти физиологическое отвращение к этой особи мужеска полу. И иногда ему отвечаю, как видите. Только и всего ))

[Вашкевич Виктор]

Вот тут с вами соглашусь. Читайте
ВАК-ХАНАЛИЯ

Ну вот! А ты на бедного Зотьева ополчился.
Что тебе, Гению, - не побоюсь признаться,  с большой буквы, -  какой-то профессоришка чуть ли ни с Урюпинска -  Зотьев?

[Зотьев Д.Б.]

Ну вот! А ты на бедного Зотьева ополчился.
Что тебе, Гению, - не побоюсь признаться,  с большой буквы, -  какой-то профессоришка чуть ли ни с Урюпинска -  Зотьев?

Если это у вас такой тонкий юмор, то ... а если нет, то на чем основана ваша уверенность в том, что вы способны давать такого рода оценки ? Вы сами кто, позвольте вас спросить?