Шарлатаны от науки

[revkom]

Ты, что правда такой придурок и кретин?
Что совсем крыша поехала?
Не можешь догадаться как сделать так, чтоб расход был одинаковый, а скорости потока разные?
Что не умеешь читать? Там же ясно написано при равном расходе!

Сколько кретинов просто ужас! Хорошо, что ему ничего не дают делать, а то вообще ужас был бы.

Ну ты и дурак !! Охренеть!  У тебя скорости разные, а расход одинаковый ? Это возможно организовать только при ПАДЕНИИ воды сверху...но никак  при течении реки, как ты тут распинаешся..

[individ]

Вот дебил!
Идиот - возьми поставь трубу разного поперечного сечения в речку.
У неё скорость течения в разных точках будет разная, а расход будет одинаковый!

Иди в школу сходи и на картинки посмотри хотя бы!

[revkom]

Вот дебил!
Идиот - возьми поставь трубу разного поперечного сечения в речку.
У неё скорость течения в разных точках будет разная, а расход будет одинаковый!

Иди в школу сходи и на картинки посмотри хотя бы!

Ндяя...видать ты ,милок, ваще в школу не ходил...дедушкины валенки прохудились ?
Уменьшение сечения увеличит сопротивление потоку, причём может так увеличить, что ваще расход сведётся к минимуму.. уравнение Бернули поищи, дятел безумный, в инете..может быть поймёшь хоть чего...

[Олег Владимирович Лавринович]

Ндяя...видать ты ,милок, ваще в школу не ходил...дедушкины валенки прохудились ?
Уменьшение сечения увеличит сопротивление потоку, причём может так увеличить, что ваще расход сведётся к минимуму.. уравнение Бернули поищи, дятел безумный, в инете..может быть поймёшь хоть чего...

Ты что,опять недоперепил? А наоборот? вход узкий, выход широкий? Твой оппонент в этой части прав.Так все плотинные турбины работают,в самой турбине и после ,уширение .

[Олег Владимирович Лавринович]

А кто-нибудь смог остановить атом? Что там  вечно дергается?

Это так СЧИТАЕТСЯ,что дергается.Вера такая есть.

[Лошкарёв]

Ты, что правда такой придурок и кретин?
Что совсем крыша поехала?
Не можешь догадаться как сделать так, чтоб расход был одинаковый, а скорости потока разные?
Что не умеешь читать? Там же ясно написано при равном расходе!

Сколько кретинов просто ужас! Хорошо, что ему ничего не дают делать, а то вообще ужас был бы.

1. Факт!
Он, что не станет писать, всё типа "слышал звон..."
 2. Гулюшки со светодиодами мастерит вдохновенно
Но описания их работы такие дурацкие!
Закон Ома постичь не в состоянии, а в гидравлике судить пытается.

[revkom]

Ты что,опять недоперепил? А наоборот? вход узкий, выход широкий? Твой оппонент в этой части прав.Так все плотинные турбины работают,в самой турбине и после ,уширение .

Да уменьшай вход сколько угодно, а выход хоть ваще все стенки убери, но больше энергии хрен получишь, чем дырка позволит.. Скорость то увеличиться..но сечение уменьшится в КВАДРАТЕ, а стало быть работы лишней не получишь, как ни выпендривайся..физика не позволить..
Эх, пацаны, пацаны, учиться бы вам...да поздно видать...Нет нихера вы не создадите в своей жизни ибо  серое вы чмо, невежественное быдло пост советского разлива.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да уменьшай вход сколько угодно, а выход хоть ваще все стенки убери, но больше энергии хрен получишь, чем дырка позволит.. Скорость то увеличиться..но сечение уменьшится в КВАДРАТЕ, а стало быть работы лишней не получишь, как ни выпендривайся..физика не позволить..
Эх, пацаны, пацаны, учиться бы вам...да поздно видать...Нет нихера вы не создадите в своей жизни ибо  серое вы чмо, невежественное быдло пост советского разлива.

А кто тут,кроме трещалова и тебя получает энергии больше ,чем затрачивает? У тебю ,эффек святодиёдов,у трещалова эффект буруна (присвоенный имяреком),оба идиеты или развлекальщики ,что одинаково ненормально.

[revkom]

А кто тут,кроме трещалова и тебя получает энергии больше ,чем затрачивает? У тебю ,эффек святодиёдов,у трещалова эффект буруна (присвоенный имяреком),оба идиеты или развлекальщики ,что одинаково ненормально.

Я что то не пойму -ты тоже считаешь, что если дырку перед турбиной сделать поменьше..(дескать скорость то увеличиться).а посля турбины ваще всё убрать, все стенки..(шоб значить скорость то уменьшить ..толко вот нахера её уменьшать..-вопрос), то КПД такой турбины должен увеличиться ?
Если ты так не считаешь, то тогда чему ты только что оппонировал ?
Ну, положим тебе не нравится Ревком..да плюнь ты на него, разрешаю, но физика то здесь причём, милай ?

[Лошкарёв]

А кто тут,кроме трещалова и тебя получает энергии больше ,чем затрачивает? У тебю ,эффек святодиёдов,у трещалова эффект буруна (присвоенный имяреком),оба идиеты или развлекальщики ,что одинаково ненормально.

Я не думаю, что у "ревкома" устройства развлекательные...
Похоже, что этот баран где то слямзил задумку действующего детектора электрической энергии.
Ничего в электричестве не понимая, он пишет разные глупости, описывая работу устройств.
Как бы там ни было, но совмещение конденсатора и диода в одной конструкции уже ново.

[Вашкевич Виктор]

Это так СЧИТАЕТСЯ,что дергается.Вера такая есть.

Ага... Вера такая есть, а спектрального анализа нету?

[Вашкевич Виктор]

А кто тут,кроме трещалова и тебя получает энергии больше ,чем затрачивает? У тебю ,эффек святодиёдов,у трещалова эффект буруна (присвоенный имяреком),оба идиеты или развлекальщики ,что одинаково ненормально.

Ленев получает больше энергии, чем затрачивает.
А еще криогенщики детандерами, а еще радиотехники детекторными приемниками...
Концепция "свободной энергии" называется.

[Вашкевич Виктор]

Я не думаю, что у "ревкома" устройства развлекательные...
Похоже, что этот баран где то слямзил задумку действующего детектора электрической энергии.
Ничего в электричестве не понимая, он пишет разные глупости, описывая работу устройств.
Как бы там ни было, но совмещение конденсатора и диода в одной конструкции уже ново.

В электричестве никто ничего не понимает, и каждый пишет свои персональные глупости.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ленев получает больше энергии, чем затрачивает.
А еще криогенщики детандерами, а еще радиотехники детекторными приемниками...
Концепция "свободной энергии" называется.

Что-то я тебя не пойму! То ,ты пишешь,что энергии не существует,и я с тобой абсолютно согласен,то ,ты ,вместе с пиареными имяреками,черпаешь ее большой ложкой.Ты ,это,того,как Попандопуло:"бери сколько хочешь,бери всё,я еще нарисую".Энергия в технике,аналог денег в экономике. Вот и рисуют!А в экономике с рисовальщиками денег что делают? Определись ,что ли, иначе,посодют!

[individ]

А кто тут,кроме трещалова и тебя получает энергии больше ,чем затрачивает? У тебю ,эффек святодиёдов,у трещалова эффект буруна (присвоенный имяреком),оба идиеты или развлекальщики ,что одинаково ненормально.

И что это за конструкции ? Наверное довольно юмористические?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я что то не пойму -ты тоже считаешь, что если дырку перед турбиной сделать поменьше..(дескать скорость то увеличиться).а посля турбины ваще всё убрать, все стенки..(шоб значить скорость то уменьшить ..толко вот нахера её уменьшать..-вопрос), то КПД такой турбины должен увеличиться ?
Если ты так не считаешь, то тогда чему ты только что оппонировал ?
Ну, положим тебе не нравится Ревком..да плюнь ты на него, разрешаю, но физика то здесь причём, милай ?

Ежели ,ты к технике правым боком,то должон же различать некие технические термины и понимать их значение.
У турбины есть КПД. КПД ,это показатель совершенства турбины,как механического устройства.Этих КПДэв различают несколько.Механический,гидравлический ,общий ...Но есть еще КИЭП,коэффициент использования энергии потока.Его и по -другому называть могут,не суть..
Так вот ,никакие КПДы особо принципиально напрямую не зависят от дырочки на входе.От дырочки зависит КИЭП.А ,турбины вообще-то имеют высокие механические КПДы,за 90% и почти под 99%,а киэпы их 0,3-0,6  И зависимости этого Киэпа от разных параметров сложные,имеют минимумы и максимумы ,а совместно с прочими параметрами ,оптимумы,рисовать которые так горазд твой друг из БиБиСи,трещалов.Турбины ,это устройства , обычно рассчитываемые на максимальный поток ,там именно, все параметры соответствуют паспортным,а уменьшение дырочки ,называют дросселированием,это ухудшает параметры.

[individ]

Ежели ,ты к технике правым боком,то должон же различать некие технические термины и понимать их значение.
У турбины есть КПД. КПД ,это показатель совершенства турбины,как механического устройства.Этих КПДэв различают несколько.Механический,гидравлический ,общий ...Но есть еще КИЭП,коэффициент использования энергии потока.Его и по -другому называть могут,не суть..
Так вот ,никакие КПДы особо принципиально напрямую не зависят от дырочки на входе.От дырочки зависит КИЭП.А ,турбины вообще-то имеют высокие механические КПДы,за 90% и почти под 99%,а киэпы их 0,3-0,6  И зависимости этого Киэпа от разных параметров сложные,имеют минимумы и максимумы ,а совместно с прочими параметрами ,оптимумы,рисовать которые так горазд твой друг из БиБиСи,трещалов.Турбины ,это устройства , обычно рассчитываемые на максимальный поток ,там именно, все параметры соответствуют паспортным,а уменьшение дырочки ,называют дросселированием,это ухудшает параметры.

Эти синьоры вряд ли поймут даже половины написанного.
Они не знают даже где в этом потоке спрятана энергия!
Трешалов же требует во что бы это не стало - как можно сильнее поток ускорять. +@>

[revkom]

Ежели ,ты к технике правым боком,то должон же различать некие технические термины и понимать их значение.
У турбины есть КПД. КПД ,это показатель совершенства турбины,как механического устройства.Этих КПДэв различают несколько.Механический,гидравлический ,общий ...Но есть еще КИЭП,коэффициент использования энергии потока.Его и по -другому называть могут,не суть..
Так вот ,никакие КПДы особо принципиально напрямую не зависят от дырочки на входе.От дырочки зависит КИЭП.А ,турбины вообще-то имеют высокие механические КПДы,за 90% и почти под 99%,а киэпы их 0,3-0,6  И зависимости этого Киэпа от разных параметров сложные,имеют минимумы и максимумы ,а совместно с прочими параметрами ,оптимумы,рисовать которые так горазд твой друг из БиБиСи,трещалов.Турбины ,это устройства , обычно рассчитываемые на максимальный поток ,там именно, все параметры соответствуют паспортным,а уменьшение дырочки ,называют дросселированием,это ухудшает параметры.

В целом ты всё написал правильно, только уточню некоторые моменты эмоциональные в основном.,итак:
- у меня здесь друзей нет, тем более какого Трещалова, которого я не знаю и читать даже поленился..
- меня всегда интересует истина физическая и логика рассуждений, любые отклонения от логики и истины (законов физики) я расцениваю как личное оскорбление., эмоционально.
-Рычаг Архимеда тоже имеет 100% КПД и тем не менее при использовании его в механизмах  общее КПД механизма выглядит  удручающе ...(ехидный старческий кашель)
- и тем не менее я прекрасно понимаю и признаю, что для решения практических задач в технике КОЭФФИЦИЕНТ ЭФФЕКТИВНОСТИ часто более важен чем классический КПД, например при использовании устройств  ,работающих на рассеяной или "мятой" энергии..вследствии их долголетия, отсутствия необходимости в обслуживании и затрат ранее выработанной энергии ..

[Вашкевич Виктор]

Что-то я тебя не пойму! То ,ты пишешь,что энергии не существует,и я с тобой абсолютно согласен,то ,ты ,вместе с пиареными имяреками,черпаешь ее большой ложкой.Ты ,это,того,как Попандопуло:"бери сколько хочешь,бери всё,я еще нарисую".Энергия в технике,аналог денег в экономике. Вот и рисуют!А в экономике с рисовальщиками денег что делают? Определись ,что ли, иначе,посодют!

Если  ты меня не понимаешь - это твои проблемы.
Ты "Введение" Герца к его книге "Принципы механики изложенные в новой связи читал"?
Если не читал Герца, если не согласен с Герцем - то и не поймешь меня.

[Вашкевич Виктор]

И что это за конструкции ? Наверное довольно юмористические?

А детекторный приемник.
Почему детекторный приемник работает без шнура к розетке?