Шарлатаны от науки

[revkom]

Так вот, и суди не больше токаря. Точить умеешь,и низкий тебе поклон за точеные болванки ,а то что аустенит от мартенсита не отличаешь,так это тебе не  надо.Что бы победить ЦРУ(а нафиг тебе побеждать руку кормящую?) надо ,хотя бы ЗНАТЬ,а тупо отрицать ,это и бараны могут.

Грубый ты. Лехманович, грубый и невоспитаный..Вот Витёк тебя и записал в расстрельные списки поперёд Рявкому.....так тебе и надо..будешь знать..

[individ]

А сам то ты понял чего спрашиваешь ?

Буду ждать ответа!
Хотя он такой дурак, что вряд ли ответит. Это как раз и будет подтверждением, что несёт чушь!

[revkom]

Буду ждать ответа!
Хотя он такой дурак, что вряд ли ответит. Это как раз и будет подтверждением, что несёт чушь!

А зачем тебе это надо-знать что он несёт чушь ? У вас тут какие то сплошные эмоции и похеру физика...Зачем обсуждать  и мусолить  параграфы с изложением начал элементарной физики  в учебнике П1ёрышкина..учпедгиз 1953 года издания ? Считаешь что сии таинственные знания никому не доступны ?

[individ]

А зачем тебе это надо-знать что он несёт чушь ? У вас тут какие то сплошные эмоции и похеру физика...Зачем обсуждать  и мусолить  параграфы с изложением начал элементарной физики  в учебнике П1ёрышкина..учпедгиз 1953 года издания ? Считаешь что сии таинственные знания никому не доступны ?

Мне интересно какие у него мысли.
Какая чушь у него в голове привела к появлению этой бредовой идеи.
Скорее всего это какая то маленькая деталь - которая и привела к таким последствиям. На такое количество народу действовать на нервы.

[Вашкевич Виктор]

Так вот, и суди не больше токаря. Точить умеешь,и низкий тебе поклон за точеные болванки ,а то что аустенит от мартенсита не отличаешь,так это тебе не  надо.Что бы победить ЦРУ(а нафиг тебе побеждать руку кормящую?) надо ,хотя бы ЗНАТЬ,а тупо отрицать ,это и бараны могут.

Да чего там отрицать - расстреливать надо по заранее составленным спискам:


https://www.youtube.com/watch?v=tS-dwzdGZV4

[Вашкевич Виктор]

Буду ждать ответа!
Хотя он такой дурак, что вряд ли ответит. Это как раз и будет подтверждением, что несёт чушь!

Так у тебя вопрос дурацкий.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да чего там отрицать - расстреливать надо по заранее составленным спискам:


https://www.youtube.com/watch?v=tS-dwzdGZV4

Индукционную кастрюлю отрицаешь,значит,баран! На живодерню тебя,хотя ,старый,разве клей из копыт сварить...

[individ]

Так у тебя вопрос дурацкий.

Ну если тогда ты умный такой - ответь!
Как может быть вопрос дурацким - если надо узнать параметры движения?
Хотя надо дождаться его ответа!

Можно вопрос и перефразировать.
Когда будет больше расход воды из плотины?
Когда просто стоит труба или же когда установлена его турбина?

[Вашкевич Виктор]

Ну если тогда ты умный такой - ответь!
Как может быть вопрос дурацким - если надо узнать параметры движения?
Хотя надо дождаться его ответа!

Зачем мне на твои дурацкие вопросы отвечать.
Ты лучше скажи,  если хочешь казаться умным, что там в атоме постоянно и вечно дергается, чего физики остановить не могут?

[TiGЕR]

Трешалов ответь на один вопрос!
При равном расходе воды из плотины.
Скорость на выходе из неё когда больше?
Когда просто стоит труба на выходе или же стоит турбина твоей конструкции?
Повторяю ещё раз. При равном расходе воды!

В виде исключения я тебе отвечаю. Точнее, отвечаю не тебе а на твой вопрос, поскольку ответ на него прочтут все. А прочтёшь ли и поймёшь ли ты - мне безразлично.
1. Мы говорим не о плотине, а о безнапорном потоке.
2. Скорость воды при одинаковом расходе зависит от площади живого сечения потока.
3. При увеличении скорости потока уменьшается площадь живого сечения.
4. При постоянной ширине потока и одиноковых отметках уровня дна на входе и выходе, уменьшение сечения сопровождается понижением глубины выходящего потока (понижением уровня уреза воды).
5. Разница уровней воды на входе и выходе турбины - есть разница потенциальной энергии потока на входе и выходе. Эта разница положительна.
6. Разница кинетической энергии потока на входе и выходе отрицательна (на выходе кинетическая энергия больше)
7. Общий баланс энергии в определённых пределах, согласно этой диаграмме получается положительным.

[TiGЕR]

Хотя он такой дурак, что вряд ли ответит. Это как раз и будет подтверждением, что несёт чушь!

Я тебе - урод ответил. И понимаю, что ты просто очередной быдло-провокатор. Но развлечься я с тобой могу. 
И могу себе это позволить.
Уже оттрахал не одного тебе подобного ... 

[individ]

В виде исключения я тебе отвечаю. Точнее, отвечаю не тебе а на твой вопрос, поскольку ответ на него прочтут все. А прочтёшь ли и поймёшь ли ты - мне безразлично.
1. Мы говорим не о плотине, а о безнапорном потоке.
2. Скорость воды при одинаковом расходе зависит от площади живого сечения потока.
3. При увеличении скорости потока уменьшается площадь живого сечения.
4. При постоянной ширине потока и одиноковых отметках уровня дна на входе и выходе, уменьшение сечения сопровождается понижением глубины выходящего потока (понижением уровня уреза воды).
5. Разница уровней воды на входе и выходе турбины - есть разница потенциальной энергии потока на входе и выходе. Эта разница положительна.
6. Разница кинетической энергии потока на входе и выходе отрицательна (на выходе потенциальная энергия больше)
7. Общий баланс энергии в определённых пределах, согласно этой диаграмме получается положительным.

Что это за набор слов?
Даже маленькие Канадские Ёжики понимают, что поток действует на предметы находящиеся в нём. Вопрос не в этом.
В поток ты помешаешь прямоугольник внутри будет труба или же турбина.
Вопрос простой.
Когда расход воды будет больше?
Когда будет просто труба или же когда там стоит турбина? И почему?

[Вашкевич Виктор]

Индукционную кастрюлю отрицаешь,значит,баран! На живодерню тебя,хотя ,старый,разве клей из копыт сварить...

Ты передергиваешь.
Я не индукционную кастрюлю отрицаю, я отрицаю теоретическое объяснение ее работы.
Так же как с Ревкомом.
Я не отрицаю его "вечную батарейку", я отрицаю его белогвардейское объяснение работы его "вечной батарейки" по Перышкину.

[TiGЕR]

В поток ты помешаешь прямоугольник внутри будет труба или же турбина.

Внутри будет треугольное отверстие диаметром 2 на 4,  приваренное к верхнему днищу.

Когда расход воды будет больше?

Расход будет одинаковым, потому что неодинаковым быть не может.

Когда будет просто труба или же когда там стоит турбина? И почему?

Ты очень неудачно прикидываешься тупым - у тебя получается "срерхтупой". Поднапрягись, чтобы соответствовать.

[individ]

Внутри будет треугольное отверстие диаметром 2 на 4,  приваренное к верхнему днищу.
Расход будет одинаковым, потому что неодинаковым быть не может.
Ты очень неудачно прикидываешься тупым - у тебя получается "срерхтупой". Поднапрягись, чтобы соответствовать.

Сечение не играет никакой роли!
Ты хочешь сказать, что турбина никаким образом не влияете на поток - раз расход не поменялся?

[TiGЕR]

Ты хочешь сказать, что турбина никаким образом не влияете на поток - раз расход не поменялся?

Судя по сверхглупости такого утверждения, разговор с тобой бесполезен (впрочем он полезен и не был). Извини, но у меня больше нет желания тебя трахать. Скучно ...

[individ]

Переходишь к оскорблениям?
Поэтому ничего такой народ сделать не может.
Природа на их истерику не реагирует. Их тупость наказывает экспериментом.
То, что он нёс бред и так понятно было.

Если есть канал по которому стекает вода, то если мы поставим внутрь этого канала любую турбину, любой конструкции!
Скорость потока воды, а так же расход всегда меньше становится!

Нельзя в поток внести конструкцию которая бы - никак не повлияла на движения потока.
Вот это и есть та глупость - которая привела ко всем этим публикациям.
Поэтому у него ничего не работает.
Он просто не понимает как увеличить эффективность извлечение энергии из потока.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты передергиваешь.
Я не индукционную кастрюлю отрицаю, я отрицаю теоретическое объяснение ее работы.
Так же как с Ревкомом.
Я не отрицаю его "вечную батарейку", я отрицаю его белогвардейское объяснение работы его "вечной батарейки" по Перышкину.

Ты отрицаешь все теории,и это правильно(любая  теория ложна по определению),но лишь в науке,в которой ты ничего выше токаря не постиг,а в ТЕХНИКЕ  многие условности хорошо работают и для грамотного техника совсем не обязательно знать квантовую теорию,а достаточно простейшей мнемоники,типа: "каждый охотник желает знать где сидит фазан" или правило пролетарского еврея чешского происхождения,товарища Буравчика.Да и врачу ,как простому колдуну ,достаточно рецепта: "возьмите ноготь мертвеца и сварите с змеиной шкурой и давайте болезному по три капли ,пока не помрет или выживет".
Я тебе хоть что-то объяснял? А по счетчику плачу,согласно элементарным прикидкам. И ты со своей дуростью про бесплатную халяву не лезь. Современный счетчик обмануть очень даже не просто,никому не удавалось.А щетки или кастрюли ,работают по известному мнемоническому правилу т. Буравчика и плевали на твои законы.

[Лошкарёв]

Да мне Ваши знания об электричестве уже обрыдли, не пишите больше о своих знаниях.

1. Для Вас пишу что ли, пишу для людей вменяемых.
2. Вы напишите хоть что то путное...
Одни "болезгненки" из палаты №6.

[Вашкевич Виктор]

Ты отрицаешь все теории,и это правильно(любая  теория ложна по определению),но лишь в науке,в которой ты ничего выше токаря не постиг,а в ТЕХНИКЕ  многие условности хорошо работают и для грамотного техника совсем не обязательно знать квантовую теорию,а достаточно простейшей мнемоники,типа: "каждый охотник желает знать где сидит фазан" или правило пролетарского еврея чешского происхождения,товарища Буравчика.Да и врачу ,как простому колдуну ,достаточно рецепта: "возьмите ноготь мертвеца и сварите с змеиной шкурой и давайте болезному по три капли ,пока не помрет или выживет".
Я тебе хоть что-то объяснял? А по счетчику плачу,согласно элементарным прикидкам. И ты со своей дуростью про бесплатную халяву не лезь. Современный счетчик обмануть очень даже не просто,никому не удавалось.А щетки или кастрюли ,работают по известному мнемоническому правилу т. Буравчика и плевали на твои законы.

Законы не мои, законы физики придумывают во благо барышей олигархов.