Шарлатаны от науки

[Alexpo]

Вот вам ещё одно имя - В.П.Гоч. http://www.koob.ru/goch/
Научный руководитель школы Причинности, доктор философии, технических наук, профессор ЮНЕСКО. Действительный член Академии медико-технических наук РФ, МАЭН и Международной академии проскопических наук им. М.Нострадамуса, заведующий сектором эниовалеологии отделения валеологии и эниовалеологии МАЭН. Лауреат премии им. А. Чижевского, ВВЦ, конкурса "Лучший целитель III тысячелетия".

Итак давайте разбираться. Еще один технарь, подавшийся в альтернативщики. Я уже писал об этом увлечении.

1) член Академии медико-технических наук. Надо понимать, что по статусу это просто общественная организация, вступить в которую не представляет особого труда. Так что членство в ней ничего не означает.
2)МАЭН - Международная академия энергоинформационных наук. Я уже про нее писал - это самый оплот шарлатанства. Членство в ней скорее компрометирует человека.
3) Международной академии проскопических наук им. М.Нострадамуса - еще хлеще! Академия астрологов и гадалок. Из устава этой академии http://www.apofeoz.org/html/ustav.html
"Проскопия — это наука по развитию индивидуальных сверхспособностей некоторых людей обнаруживать прошлые и предусматривать будущие события"
И этот человек называетсебя ученым!
4) Теперь о валеологии. Википедию часто ругают, но в этом случае она пишет все правильно:

В валеологи, в основном, переквалифицировались педагоги и спортивные специалисты, не обладавшие базовыми знаниями по медицине и психологии. В результате валеология оказалась наполнена, кроме знаний о здоровье, такими понятиями как «медитация», «инь и ян», практиками эзотерики, нетрадиционной медицины и психокультов, включив в себя материал, накопленный различными школами движения «Нью-Эйдж», учения Порфирия Иванова, каббалистики и герметизма. Это вызвало критику как со стороны Православной церкви, так и со стороны академической науки. В результате в 2001 году Министерством образования было принято решение об исключении предмета и специальности «Валеология» из базисного учебного плана образовательных учреждений России и из Перечня направлений подготовки и специальностей высшего профессионального образования.

Так что уже список его членства разоблачает его как шарлатана. То что он написал 170 шарлатанских работ и 35 монографий говорит только о его работоспособности, но не об истинности его взглядов. Вручение одними шарлатанами наград другим шарлатанами тоже ни о чем не говорит.
Вы говорите, что он награжден церковью, в храме, орденом? Вы присутствовали? Я удивлен и сомневаюсь, что представитель учения, вызвавшего критику церкви, мог быть ею награжден. В интернете такой информации нет. Дайте ссылку на какой нибудь официальный документ, подтверждающий награждение.

[Alexpo]

"Теорию причинности" В.П. Гоча придётся купить, скачать нельзя. Таковы условия нешарлатана от науки.  

С каких это пор зарабатывание денег на своих опусах считается признаком "нешарлатанности"? Значит, если учебник арифметики можно скачать, то арифметика - ложна?

Шарлатанство определяется содержанием, а не доступностью книги. Метод Гоча описан на его сайте по валеологии (как я уже писал - шарлатанская наука)
http://www.valeology.com/
Читаем:


Преобразование причин возможно только на Духов­ном плане Бытия и в духовном теле человека.

Метод основан на знании Законов Духовного Мира ....

Силы низшего порядка, называемые в традиции не­чистыми, — полевые образования, способные к деятельности в энергетических и информационных планах Бытия, не не­сущие в себе Божественного подобия. и т.д.

Цитаты однозначно говорят о том, что метод Гоча -  это не наука, это
разновидность религиозного сектанства. Недовольство РПЦ совершенно понятно.

[CASTRO]

Вы вопрос с орденом затграть хотите? Доказательства вручения ордена Андрея Первозванного будут?

"Назвать сектой можно и Академию Наук."

Назвать можно. А вот являться она ей не будет.

"Вот только насчёт того, что в школах Гоча (а их уже по всему миру достаточно) нет ничего общего с сектой, могу сказать, как очевидец."

Дык где Вы видели сектанта, признающего, что он сектант ?

"Даже сейчас, не прочитав ни одной его работы ( а в них предостаточного научных обоснований, с формулами  )"

Давайте ссылку - прочитаем и разберем по шурупам. нам не сложно.

[А. Ю. Экономов]

Назвать сектой можно и Академию Наук. 

Можно... И примеры того, что в РАН имеются шарлатаны приводились, но это не отменяет шарлатанства тех, кого ты считаешь учёными.

[Alexpo]

Лично меня удивляло и даже смущало то, что он старался запатентовать свои работы, много сил положил , чтобы был признан.

Странно, что вас это удивляет! Это цель ЛЮБОГО шарлатана и мошенника. Ведь он может содрать много денег и не бояться судебного преследования, только будучи защищен бумажками. Только рядовой необразованный мошенник вряд ли сумеет так провернуть дело, как доктор технических наук, способный прикрыть бредовость воззрений горой наукообразных фраз, разобраться в которых обычный человек не может.

Вот и попадаются необразованные буратины на звонкость настоящих (но не имеющих отношения к экстрасенсорике) и фальшивых титулов и кажущуюся научность формулировок.

Чего стоит вот это:

 Метод Гоча работы в Причине (в дальнейшем - Метод), предложен­ный нами, состоит в исследовании динамики энергетических процессов в поле человека, любого живого существа или неодушевленного предмета: исследование ха­рактера причинно-следственной связи (ПСС) и образов при­чины, механизма их развития и проявления в следствии, способов разрядки негативных причин и устранения низших ПСС, нарушающих жизнедеятельность организма. Исследо­вание тела причин осуществляется определением потоков энергии в поле объекта руками с помощью тонкочувствен­ного восприятия (ТЧВ) и, после их анализа, производится работа в Причине - осознанное и целенаправленное воздей­ствие на ту причину, которая проявилась любым неблаго­приятным следствием: негативным событием или болезнью. Способ воздействия на причину - изменение ее образного содержания созданием позитивных образов развития про­цесса. Нами разработаны приемы и алгоритмы, позволяю­щие выйти из бесконечной цепи причинения на конкретную причину явления и изменять ее образное содержание по­средством формирования эталонного матрично-топологического образа, что устраняет искажения геомет­рии физического Вакуума, оптимизирует естественное поле объекта, чем и вызываются благоприятные изменения след­ствия. Поиск причины проводится на основе механизма памяти и связан с инсайдом - внутрен­ним озарением.

Бред! Но как изложено! Цветом выделены самые эффектные места. Особенно хорошо звучит: "устраняет искажения геомет­рии физического Вакуума"  

А уж использование "внутрен­него озарения" и "тонкочувствен­ного восприятия"...

Так что никакой науки- чистое шарлатанство. А на практике типичное психологическое воздействие, характерное для тоталитарных сект. Соучастник подобного мероприятия все отрицает, а подопытный просто не осознает. Жертв надо от Гоча спасать!

[А. Ю. Экономов]

Бред! Но как изложено! Цветом выделены самые эффектные места. Особенно хорошо звучит: "устраняет искажения геомет­рии физического Вакуума"  

Ну, даже не знаю кем нужно быть, по тупоумию,  чтобы на такое "клевать".

[Alexpo]

Давайте попробуем. 
А Вы как хотели? Чтобы зрячий доказывал слепому и его соратникам, что трава зелёная, а небо голубое?
Странно. Образованы НОВЫЕ, Вы понимаете, НОВЫЕ научные круги, которые исследуют ТО, от чего официальная наука отмахивается. И Вы ничего уже с этим сделать не в силах... кто не успел, тот опоздал.
И странно то, что его кандидатство физ.мат наук для Вас не критерий для анкеты. Вы ведь всё напираете на безграмотность в области физики? Ну вот Вам, грамотный, даже кандидат..И его открытия именно в физике. Да вы его работы то почитайте. что ж Вы, действительно как на базаре..."одна баба в интернете сказала..." +@> Давайте рецензию на первоисточники. Слабо?  ::)Раньше эта информация в инете была. Попробую отыскать. Самой интересно стало, уж не приснилосьли мне?  +@>

НОВЫЕ, но НЕ НАУЧНЫЕ круги в этом вся суть - НЕ НАУЧНЫЕ.

Важно для чего используется образование. Вся суть в том, что его образование помогает ему маскировать шарлатанство в глазах простого человека (но не способно это сделать в глазах специалиста). Грамотный мошенник хуже неграмотного. Его сложнее разоблачить.
По физике у него чуть более десятка работ, а по шарлатанству уже более 200.

Первоисточники я уже начал комментировать (см. предыдущий пост). Будет время продолжу.

[Alexpo]

Вы же, как неандерталец?! (извините)  +@> И ещё этим гордитесь?! Да Вы почитайте, почитайте, дочитайте до конца, раз уж решили разобраться, что ж Вы с первых предложений выводы то делаете?
  Но раз уж случилось так, что познакомились... Значит не случайно, для Вас ещё не всё потеряно.  

Ну, если вы такой просветленный знаток Законов Духовного Мира на Духов­ном плане Бытия, то объясните тупому физику-неандертальцу, что означает "устраняет искажения геомет­рии физического Вакуума" и как это делается?

[CASTRO]

"И странно то, что его кандидатство физ.мат наук для Вас не критерий для анкеты."

А где написано, что он кфмн?  Я только нашел в его автобиографии, что он доктор технических наук. А технические науки от физики вакуума - это как повар от егеря...

[Вашкевич Виктор]

http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=113396.msg1161719

Про школу Гоча читаем тут.

Прочитал. И какой же вывод?
Воздействие на человека есть,  это медициеский факт,
вопрос - в оценке этого воздействия.
Кто считает что это хорошо, кто считает - плохо.


Вот там же прочитал мнение адепта школы Гоча:

Я уже почти три года изучаю Методику В.П.Гоча в Школе ,,Причина и Карма,,.
Выше приведённый материал очень
хорошо попадает под действие закона о
клевете.
В связи с этим у меня вопрос к Питанову Виталию Юрьевичу: ,,Перед тем как вывесить
данное письмо на сайте провели ли Вы  проверку фактов в нём изложенных.,,

Но ведь и дела релятивистов-атомщиков не все принимают с восторгом.
Вон какая негативная реакция общественности на Коллайдер ЦЕРНа.
Негативные следствия  учений физиков-релятивистов
пострашней следствий учения школы Гоча

[Вашкевич Виктор]

Ну, если вы такой просветленный знаток Законов Духовного Мира на Духов­ном плане Бытия, то объясните тупому физику-неандертальцу, что означает "устраняет искажения геомет­рии физического Вакуума" и как это делается?

Так Вы же, как "физик-неандерталец", отрицаете наличие эфира, -
среды, ответственной за распространение света и наличие гравитации.

[прожектор]

Пришлось мне начать как первокласснице с 0-вой ступени, хотя практика экстрасенса у меня была довольно эффективная. Ну да ... как можно разговаривать с "чужими людьми" ("истинными учеными"), из другого мира.    Есть прекрасная песня..."видишь крест на горе?..повисика на нём, потом...гуляй по воде..."

Когда то я клюнул на дианетику. Потом прочел мощную критику...
Но где то в глубине осталось - а в дианетике что то есть... Как считаете?

[А. Ю. Экономов]

Когда то я клюнул на дианетику.

Сразу верю - ты просто приспособлен для "поклёвки" на ахинею.   +@>

[CASTRO]

А вот Вам, Михайлова, еще любопытное свидетельство:

http://lj.rossia.org/users/lawal/tag/Гоч

и еще

http://just-true.livejournal.com/2395.html

[Alexpo]

Так Вы же, как "физик-неандерталец", отрицаете наличие эфира, -
среды, ответственной за распространение света и наличие гравитации.

Эфир уже и за НАЛИЧИЕ гравитации отвечает? Мда... далеко продвинулась наука в некоторых головах... 

И какое отношение имеет эфир к "устранению искажения геомет­рии физического Вакуума"? Сколько его нюхать надо для устранения всего?  +@>

[прожектор]

Эфир уже и за НАЛИЧИЕ гравитации отвечает? Мда... далеко продвинулась наука в некоторых головах... 

И какое отношение имеет эфир к "устранению искажения геомет­рии физического Вакуума"? Сколько его нюхать надо для устранения всего?  +@>

Это опять из Теслы. Тот связывал и гравитацию, и скорость света именно с эфиром. Для него это было как 2на 2 =4.

[Вашкевич Виктор]

Эфир уже и за НАЛИЧИЕ гравитации отвечает? Мда... далеко продвинулась наука в некоторых головах... 

И какое отношение имеет эфир к "устранению искажения геомет­рии физического Вакуума"? Сколько его нюхать надо для устранения всего?  +@>

А "физический вакуум"- это другое название эфира.
А поскольку эфир - это среда, то она имеет какую-то структуру,
какую-то геометрию.
Что Вас тут возмущает - мне непонятно.

[Alexpo]

А "физический вакуум"- это другое название эфира.
А поскольку эфир - это среда, то она имеет какую-то структуру,
какую-то геометрию.
Что Вас тут возмущает - мне непонятно.

Эфир - не синоним вакуума! Вакуум это не среда, а СОСТОЯНИЕ. Судя по всему, вы и в этом не разбираетесь.  .

Вот, скажем, воздух - среда, и какая у воздуха геометрия?

А возмущает меня ваше незнание элементарной физики и обещание Гоча ручками устранить "искажения геомет­рии физического Вакуума". Может вы тоже умеете ручками устранять искажения геометрии эфира? Поделитесь. Наверное, только переливая его из бутылки в стакан. +@>

[Вашкевич Виктор]

Эфир - не синоним вакуума! Вакуум это не среда, а СОСТОЯНИЕ. Судя по всему, вы и в этом не разбираетесь.  .

"Физический вакуум" - это понятие, к которому пришлось прибегнуть
физикам, поскольку они отказались от понятия "эфир".

Вот, скажем, воздух - среда, и какая у воздуха геометрия?

У воздуха, как среды, есть картина распределения температур, давлений,
скоростей и ускорений потоков, влажность, и много-много  других характеристик.

А возмущает меня ваше незнание элементарной физики и обещание Гоча ручками устранить "искажения геомет­рии физического Вакуума". Может вы тоже умеете ручками устранять искажения геометрии эфира? Поделитесь. Наверное, только переливая его из бутылки в стакан. +@>

Но всеми своими возражениями против Гоча вы с кастро доказываете,
что эффект воздействия Гоча на психику человека есть.
Но Вам не нравится  характер этого воздействия.

А вот мне не нравится характер воздействия на человека
релятивистской физики, но это же не дает мне оснований
отрицать наличие вашего воздействия, как факт.
И для человечества достижения релятивистов гораздо вреднее
достижений школы Гоча.

[прожектор]

Но всеми своими возражениями против Гоча вы с кастро доказываете,
что эффект воздействия Гоча на психику человека есть.

Так это хорошо или плохо? "Эффект воздействия на психику" известен давно. Но кто имеет право "воздействовать"?