Шарлатаны от науки

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть "классическое". Там так и написано, -  параграф  "3. Пространство и время" представлен двумя разделами.
"Философское понятие пространства и времени" и "Естественнонаучные представления о пространстве и времени."
Это ты сачковал с лекций МЛФ, в учебники не заглядывал, вот и получился пробел в твоем образовании,
и теперь выдумываешь, как какой  недоросль Митрофанушка,  "дверь прилагательну".

Философия не наука.А естественнонаучные представления имеют свойство устаревать по мере накопления новых фактов.Там  же сходу введены постулаты о времени и пространстве.Всё! Дальше,простой "лобачевский!Не трогая эти постулаты ,вся твоя МЛФ ,обычная вера,а все МЛФисты,сектанты от  иудаизьма.

[тормоз]

Странно как то читать подобные высказывания..-это каким нужно быть тупым снобом, чтобы сомневаться в способности старого инженера прочитать книжку Пёрышкина или другой учебник физики про внутреннее сопротивление источника питания.. !
По поводу линейности и нелинейности нагрузки в святодиодах ..-вы, милейший, что собственно хотите доказать этой характеристикой , каким образом  нелинейность может  повлиять на сам процесс (отменить его) инвертирования эл.маг. излучения в постоянный ток , например в фотоэлектрической панели (в эффекте Столетова) ?
Если вы, милейший всё это написали не для Ревкома, а для читателей этой темы, чтобы каким то образом показать свою умность, то мне представляется, что вы не достигли успеха...
Теперь немного  о вашей ошибке в рассуждениях, о которых я могу судить пока только по подтексту, ибо вы, голубчик, просто набрасываете фразы (как вам представляется наполненые скрытым смыслом) без их привязки к конкретике..Итак:
-обычный электрохимический источник питания и подключеный к нему светодиод образует клапссическую электрическую цепь с активны и реактивным внешним сопротивлением и внутренним сопротивлением самого электрохимического источника питания.. И никаких тут сложностей нет ибо всё описывается законом ОМА .
-инвертор Ревкома -это приёмник эл.маг. излучения с детектором , работающий в диапазоне инфракрасного излучения на основе фотоэффекта Столетова..где светодиод включен как элемент этого приёмника.
Естественно что и для этой схемы тоже  работает закон Ома, но вот с внутренним сопротивлением "источника"  возникают трудности, ибо источника то как такового и не существует...
Не будешь же ты всерьёз измерять внутреннее сопротивление "источника питания" у детекторного приёмника...ну нету тама никакого "источника"..
Весь базар и ругань, оскорбления Рявкома на этой и похожей теме происходит из-за вашего неприятия самой идеи возникновения эл.тока в инверторе..-это мне понятно.
Но зачем мне то вы навязываете свои представления о физическом смысле возникновения электрического тока в инверторе и пытаетесь заставить меня мерить внутрее сопротивление антены в детекторном приёмнике ?
Покажите мне где в моём инверторе электрохимический источник питания. объясните физику его работы -вот тогда и поговорим .

Перышкин - это единственная реалистичная
инстукция к современному приспособленчеству к человечествованию, .....и преимущественно для детей,
.....другой инструкции пока нету

предыдущие иструкции к человечествованию
(как то:
обращение с огнем
и русской печью,
особенности гужевого транспорта,
заемельное дело,
хранение зерна
и пр.)
утрачено за ненадобностию.

[revkom]

Перышкин - это единственная реалистичная
инстукция к современному приспособленчеству к человечествованию, .....и преимущественно для детей,
.....другой инструкции пока нету

предыдущие иструкции к человечествованию
(как то:
обращение с огнем
и русской печью,
особенности гужевого транспорта,
заемельное дело,
хранение зерна
и пр.)
утрачено за ненадобностию.

Пёрышкин -это академические знания..утрачены за ненадобностью для потреблядского быдла...офисного планктона.

[тормоз]

Пёрышкин -это академические знания..утрачены за ненадобностью для потреблядского быдла...офисного планктона.

а шо ты хошь:
З-е тыщлетие на дворе  -  эпоха информатики:
"как жить хорошо, штобы жить харашо"

а насчет знаний,
ты батенька перегнул:
я ж тебе клавил про футбольное поле....
.....или ты апельсинами закусывать предпочитаешь?

[ival]

Странно как то читать подобные высказывания..-это каким нужно быть тупым снобом, чтобы сомневаться в способности старого инженера прочитать книжку Пёрышкина или другой учебник физики про внутреннее сопротивление источника питания.. !
По поводу линейности и нелинейности нагрузки в святодиодах ..-вы, милейший, что собственно хотите доказать этой характеристикой , каким образом  нелинейность может  повлиять на сам процесс (отменить его) инвертирования эл.маг. излучения в постоянный ток , например в фотоэлектрической панели (в эффекте Столетова) ?
Если вы, милейший всё это написали не для Ревкома, а для читателей этой темы, чтобы каким то образом показать свою умность, то мне представляется, что вы не достигли успеха...
Теперь немного  о вашей ошибке в рассуждениях, о которых я могу судить пока только по подтексту, ибо вы, голубчик, просто набрасываете фразы (как вам представляется наполненые скрытым смыслом) без их привязки к конкретике..Итак:
-обычный электрохимический источник питания и подключеный к нему светодиод образует клапссическую электрическую цепь с активны и реактивным внешним сопротивлением и внутренним сопротивлением самого электрохимического источника питания.. И никаких тут сложностей нет ибо всё описывается законом ОМА .
-инвертор Ревкома -это приёмник эл.маг. излучения с детектором , работающий в диапазоне инфракрасного излучения на основе фотоэффекта Столетова..где светодиод включен как элемент этого приёмника.
Естественно что и для этой схемы тоже  работает закон Ома, но вот с внутренним сопротивлением "источника"  возникают трудности, ибо источника то как такового и не существует...
Не будешь же ты всерьёз измерять внутреннее сопротивление "источника питания" у детекторного приёмника...ну нету тама никакого "источника"..
Весь базар и ругань, оскорбления Рявкома на этой и похожей теме происходит из-за вашего неприятия самой идеи возникновения эл.тока в инверторе..-это мне понятно.
Но зачем мне то вы навязываете свои представления о физическом смысле возникновения электрического тока в инверторе и пытаетесь заставить меня мерить внутрее сопротивление антены в детекторном приёмнике ?
Покажите мне где в моём инверторе электрохимический источник питания. объясните физику его работы -вот тогда и поговорим .

Читать книгу надо не вверх ногами и не задом наперед, особенно когда это учебник - источник начальных знаний. В законе Ома для всей цепи или для участка только единица Вольта обеспечена привязанным к реальности значением, остальное конвенция. Это однако никак не мешает разобраться со всей цепью и путем измерений напряжения при одном из известных в отдельных точках и простых арифметических действий получить любое другое неизвестное. Например - искомое внутреннее сопротивление самого питающего цепь источника. Независимо от его природы или каких-то фантастических свойств.
Дурость "детекторного приемника" в качестве источника даже обсуждать не буду, при такой твоей дикости представлений о принципе его работы.
Чтобы не маяться дуростью "инвертора", стоит внимательно изучить все доступные статьи по теме "твердые электролиты". Возможно там уже есть готовый рецепт твоего девайса, и тогда он давно известный велосипед.  А может быть тебе действительно удалось сказать новое слово в электротехнике, но для этого надо точно знать и понимать ее современный язык. А пока что наблюдается нечленораздельное мычание с претензией на новое мЫшление в истоптанных вдоль поперек и по диагоналям рамках.

[тормоз]

Читать книгу надо не вверх ногами и не задом наперед, особенно когда это учебник - источник начальных знаний. В законе Ома для всей цепи или для участка только единица Вольта обеспечена привязанным к реальности значением, остальное конвенция. Это однако никак не мешает разобраться со всей цепью и путем измерений напряжения при одном из известных в отдельных точках и простых арифметических действий получить любое другое неизвестное. Например - искомое внутреннее сопротивление самого питающего цепь источника. Независимо от его природы или каких-то фантастических свойств.
Дурость "детекторного приемника" в качестве источника даже обсуждать не буду, при такой твоей дикости представлений о принципе его работы.
Чтобы не маяться дуростью "инвертора", стоит внимательно изучить все доступные статьи по теме "твердые электролиты". Возможно там уже есть готовый рецепт твоего девайса, и тогда он давно известный велосипед.  А может быть тебе действительно удалось сказать новое слово в электротехнике, но для этого надо точно знать и понимать ее современный язык. А пока что наблюдается нечленораздельное мычание с претензией на новое мЫшление в истоптанных вдоль поперек и по диагоналям рамках.

электричество на Земле везде и во всем
и кто то и как то его выцаплюет из этого всего

эдак бывает ненароком и собственное одеяло или окно
ляктричеством вдарит

[revkom]

"Дурость "детекторного приемника" в качестве источника даже обсуждать не буду..."

И правильно сделаешь..ибо нехер "обсуждать" то, в чём нихрена не понимаешь..так что и инвертор тоже не стоит тебе "обсуждать".. чтобы не позориться совсем то уж..
Лучше посмотри  как детекторный приёмник заряжает аккумулятор мобильника..ПОСТОЯННЫМ ТОКОМ..

[Вашкевич Виктор]

Философия не наука.А естественнонаучные представления имеют свойство устаревать по мере накопления новых фактов.Там  же сходу введены постулаты о времени и пространстве.Всё! Дальше,простой "лобачевский!Не трогая эти постулаты ,вся твоя МЛФ ,обычная вера,а все МЛФисты,сектанты от  иудаизьма.

Истина устаревать не может, устаревать могут заблуждения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Истина устаревать не может, устаревать могут заблуждения.

Ай,верно!Христос ,воскрес! Воистину воскрес! А ни чо так,что некоторые постулаты объявили истиной в 19 веке и трогать не моги? Если ничо,то ты со своей халявной энергией в глубоком пролете вместе с детандерами и детекторами  ну и вместе с прочими шарлатанами.

[revkom]

А вот ещё прелесть -
"путем измерений напряжения при одном из известных в отдельных точках и простых арифметических действий получить любое другое неизвестное. Например - искомое внутреннее сопротивление самого питающего цепь источника. Независимо от его природы или каких-то фантастических свойств. "

Ну предположим тебе удалось таки путём вычислений найти "искомое внутреннее сопротивление,питающего цепь источника" на сетки  Столетова при фотоэффекте.. Я говорю предположим... и что это тебе дало, куды  продвинуло твой изощрённый ум к пониманию самого физического эффекта , работающего кстати на квантовом уровне...взаимодействий полей ?
А я тебе отвечу , извини нелицеприятно  -как был ты кретином невежественным, так им и остался и так нихера и не понял..ни в сущности детекторного приёмника ни в фотоэффекте..Ничего тебе не дали эти твои смешные и глупые "расчёты"...поиска внутреннего сопротивления.

[ieom]

наличие  земного притяжения не отрицает его отсутствия...

  И вся логика по-боку!  А вообще классно, скажем: отсутствие денег, не отрицает их наличия.....

Анекдот

- Абрам, дай взаймы 1000 рублей.
- У меня нет с собой
- А дома?
- Дома все в порядке, все здоровы.....

[тормоз]

Ай,верно!Христос ,воскрес! Воистину воскрес! А ни чо так,что некоторые постулаты объявили истиной в 19 веке и трогать не моги? Если ничо,то ты со своей халявной энергией в глубоком пролете вместе с детандерами и детекторами  ну и вместе с прочими шарлатанами.

каждый год воскресает

чо бы и плоской Земле не воскреснуть,
как у Шерлока Холмса?

[тормоз]

И вся логика по-боку!  А вообще классно, скажем: отсутствие денег, не отрицает их наличия.....

Анекдот

- Абрам, дай взаймы 1000 рублей.
- У меня нет с собой
- А дома?
- Дома все в порядке, все здоровы.....

наличие денег не отрицает их отсутствие  -  жизнью доказано

[Лошкарёв]

Читать книгу надо не вверх ногами и не задом наперед, особенно когда это учебник - источник начальных знаний. В законе Ома для всей цепи или для участка только единица Вольта обеспечена привязанным к реальности значением, остальное конвенция. Это однако никак не мешает разобраться со всей цепью и путем измерений напряжения при одном из известных в отдельных точках и простых арифметических действий получить любое другое неизвестное. Например - искомое внутреннее сопротивление самого питающего цепь источника. Независимо от его природы или каких-то фантастических свойств.
Дурость "детекторного приемника" в качестве источника даже обсуждать не буду, при такой твоей дикости представлений о принципе его работы.
Чтобы не маяться дуростью "инвертора", стоит внимательно изучить все доступные статьи по теме "твердые электролиты". Возможно там уже есть готовый рецепт твоего девайса, и тогда он давно известный велосипед.  А может быть тебе действительно удалось сказать новое слово в электротехнике, но для этого надо точно знать и понимать ее современный язык. А пока что наблюдается нечленораздельное мычание с претензией на новое мЫшление в истоптанных вдоль поперек и по диагоналям рамках.

Это даже не мычание у него, а "икота".
 Сударь изобретатель закон Ома усвоить не в состоянии...
Да за время фокусов с излучающими светодиодами можно было бы ему с законом Ома ознакомиться. Несложная материя, ведь!
Плетёт околесицу и не стыдится своих глупостей.

[Вашкевич Виктор]

Ай,верно!Христос ,воскрес! Воистину воскрес! А ни чо так,что некоторые постулаты объявили истиной в 19 веке и трогать не моги? Если ничо,то ты со своей халявной энергией в глубоком пролете вместе с детандерами и детекторами  ну и вместе с прочими шарлатанами.

Ну, если в этом споре об истине я Христос, то ты тогда Пилат.
Полагаешь, Пилатом быть предпочтительней?

[тормоз]

Надеюсь ты не отрицаешь такое явление как ИНЕРЦИЯ..?
Сила инерции ВСЕГДА направлена ПРОТИВ силы ускоряющей тело..
Соответственно  тяжёлое ядро должно было бы притягиваться к земле сильнее..(оно и притягивается сильнее) чем маленькая пуля..но вот ИНЕРЦИЯ тяжёлого ядра , препятствующая  силе ускоряющей это ядро тоже больше, а соответственно ускорение свободного падения у ядра и пули получается  ОДИНАКОВОЕ.. И никаких чудес...
Инерция и гравитация -главные причины движения.

итак разбираем ПРИТЯЖЕНИЕ на твоем примере :

ты сам весишь где то 100-70 кг  -  это с такой силой
тебя притягует матушка-Земля
ПРИТЯЖЕНИЕ -  это  такой механический процесс.,
что тебя притяегивает Земля к себе с силой  100-70кг за какое то место,
но ты  сам лично упираешься ногами в Землю,чтоб тебя
не притянуло под землю
и при этом твои яйца ни во што не упираются, а свободно
подвешенно болтаются
а раз твои яйца Земля-матушка не притягует с силой 100-70кг,
(а то она их просо оторвет на хрен),
то значит у твоих яиц есть собственная ИНЕРЦИЯ независимо
от тебя самого, а это значит,
 что твои собсные яйца- это НЕ твои яйца

[revkom]

[Вашкевич Виктор]

А ты, давай пиши  добровольное чистосердечное признание о своем сотрудничестве со шпионом Капицей,
не то  и тебя в белку переделают и на пОльта пустят.



http://svpressa.ru/society/article/84197/

[revkom]

Ладно, уговорили меня.. Предлагаю обсудить маховичный ветрогенератор..
Значить так, на побережье втыкаем кол..вокруг кола роес  кольцевой канал и запущаим водичку туда..в канал опускаем кольцевое корыто, практически топим его..но оно исделано из пластика с нулевой плавучестью..т.е. ее тонеть совсем..  перегородки не дают воде в пластиковом кольцевом корыте проскальзывать при вращении..Ветерок дуить и потхоньку раскручивает это колесо.. Вот надо теперя придумать как с этого колеса снимать вращение на генератор... Пока я нарисовал диаметром 20 метров..но никто не запрещаить прорыть и кольцевой канал диаметром 500 метров..земли у нас хватаить..

[Вашкевич Виктор]

Ладно, уговорили меня.. Предлагаю обсудить маховичный ветрогенератор..
Значить так, на побережье втыкаем кол..вокруг кола роес  кольцевой канал и запущаим водичку туда..в канал опускаем кольцевое корыто, практически топим его..но оно исделано из пластика с нулевой плавучестью..т.е. ее тонеть совсем..  перегородки не дают воде в пластиковом кольцевом корыте проскальзывать при вращении..Ветерок дуить и потхоньку раскручивает это колесо.. Вот надо теперя придумать как с этого колеса снимать вращение на генератор... Пока я нарисовал диаметром 20 метров..но никто не запрещаить прорыть и кольцевой канал диаметром 500 метров..земли у нас хватаить..

Кончай свой флуд, пиши чистосердечное признание.