Шарлатаны от науки

[revkom]

Здесь нет никакого Трещалова, голубчик, а вы посчитали бы силу трения..Могу подсказать..
Чтобы паруса из поликарбоната  торчали над водой надо компенсировать их вес... Примем количество парусов  например 100 штук, каждый размером зхз метра..толщина 4 мм..(гофрированый двух слойный..)
вес одного паруса будет 10 кг. всего 1000 кг. Площадь дна кольца.. при 50 м. диаметре и ширине 3 м. будет примерно  440 м.кв..х 10000 =4430000 см.кв..
Сила трения равна  давлению умноженному на коэффициент трения, который у днища и бортов, облицованных тонким фторпластом (шоб ничего не налипало) будет меньше 0,0004
давление равно 1000 кг : 4430000 = 0,0002 кг/см.кв.
Сила трения равна 0,0002 х 0,0004  = .......
Очень большая ?

Вот тут то и работает СИЛА ИНЕРЦИИ... огромная масса маховика сопротивляется силе, ускоряющей этот маховик...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот тут то и работает СИЛА ИНЕРЦИИ... огромная масса маховика сопротивляется силе, ускоряющей этот маховик...

Нет,Ревком,ты ,точно, Тормоз не инженер! Ну при чем тут маховик и его сила инерции,которой ,как всем известно нет? Маховик лишь сглаживает вращение ,делает его более равномерным при порывах,для прочих целей(типа нокопитель на завтра , при таких малых скоростях он вообще не пригоден и не нужен.

[тормоз]

Нет,Ревком,ты ,точно, Тормоз не инженер! Ну при чем тут маховик и его сила инерции,которой ,как всем известно нет? Маховик лишь сглаживает вращение ,делает его более равномерным при порывах,для прочих целей(типа нокопитель на завтра , при таких малых скоростях он вообще не пригоден и не нужен.

Не читал ты "Кошмарное блюдечко" Лехман....или не помнишь....

[revkom]

Нет,Ревком,ты ,точно, Тормоз не инженер! Ну при чем тут маховик и его сила инерции,которой ,как всем известно нет? Маховик лишь сглаживает вращение ,делает его более равномерным при порывах,для прочих целей(типа нокопитель на завтра , при таких малых скоростях он вообще не пригоден и не нужен.

Ну, милок, насчёт того инженер я или нет..не тебе судить..мои разработки  до сё работают по всему бывшему СССР, Монголии и Европе.., а вот  что у тебя  есть я не знаю...но судя по тому  как ты собираешься  с одной и той же силой раскручивать маховик в   тысячи тонн и велосипедное колесо, утверждая что никаких сил инерции у них нету....могу точно утверждать что ты никогда в жизни своей ничего не  разрабатывал и не создал...

[individ]

Здесь нет никакого Трещалова, голубчик, а вы посчитали бы силу трения..Могу подсказать..
Чтобы паруса из поликарбоната  торчали над водой надо компенсировать их вес... Примем количество парусов  например 100 штук, каждый размером зхз метра..толщина 4 мм..(гофрированый двух слойный..)
вес одного паруса будет 10 кг. всего 1000 кг. Площадь дна кольца.. при 50 м. диаметре и ширине 3 м. будет примерно  440 м.кв..х 10000 =4430000 см.кв..
Сила трения равна  давлению умноженному на коэффициент трения, который у днища и бортов, облицованных тонким фторпластом (шоб ничего не налипало) будет меньше 0,0004
давление равно 1000 кг : 4430000 = 0,0002 кг/см.кв.
Сила трения равна 0,0002 х 0,0004  = .......
Очень большая ?

TiGER - это и есть Трещалов.
Ну и охренеть конструкция.
Я что то не понял как он силу трения подсчитал?
Замечательно, давление умножил на коэффициент силы трения и получил силу?
Размерности даже не совпадают. Не говоря даже об абсурдности этого предположения.
Вот дурак!
Во первых применил формулу механики к гидродинамики. Идиотизм.
Во вторых откуды такие цифры взял?

Фальцификацией сей сударь занимается!

[Вашкевич Виктор]

TiGER - это и есть Трещалов.
Ну и охренеть конструкция.
Я что то не понял как он силу трения подсчитал?
Замечательно, давление умножил на коэффициент силы трения и получил силу?
Размерности даже не совпадают. Не говоря даже об абсурдности этого предположения.
Вот дурак!
Во первых применил формулу механики к гидродинамики. Идиотизм.
Во вторых откуды такие цифры взял?

Фальцификацией сей сударь занимается!

Это точно! Фальсификацией, плагиатом и подлогом.
Трещалов взял работающую конструкцию турбины Ленева идеи "свободной энергии"
и подменил ее своей неработающей конструкцией, дискредитирующей идею "свободно энергии".
И шельмует не только изобретение Ленева, но и шантажирует редакцию журнала "Альтернативная энергетика".

[тормоз]

Нет,Ревком,ты ,точно, Тормоз не инженер! Ну при чем тут маховик и его сила инерции,которой ,как всем известно нет? Маховик лишь сглаживает вращение ,делает его более равномерным при порывах,для прочих целей(типа нокопитель на завтра , при таких малых скоростях он вообще не пригоден и не нужен.

Лехман!

Вот это то вот "НА  ЗАВТРА"  то вы Лехман то и мимо прошли.

эдак можна всю науку случайно мимо пройти (бегом)  
за вслед какими нить ньютонскими игрушками "тяни-толкай"

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман!

Вот это то вот "НА  ЗАВТРА"  то вы Лехман то и мимо прошли.

эдак можна всю науку случайно мимо пройти (бегом)  
за вслед какими нить ньютонскими игрушками "тяни-толкай"

Тормоз! Ты ,толковый лабух! лабай себе помаленьку,пока пальцы слушаются,но ,в технике ,ты ребенок Бери свой бульдозер  и таскай свой кирпич с "силой" в 200 лошиных сил.Я не возражаю.

[тормоз]

Тормоз! Ты ,толковый лабух! лабай себе помаленьку,пока пальцы слушаются,но ,в технике ,ты ребенок Бери свой бульдозер  и таскай свой кирпич с "силой" в 200 лошиных сил.Я не возражаю.

бульдозер с домкратом то как раз не мои, а - ньютонские

а у меня лодки сами на другой берег выпрыгивают,
т.к. я никогда не прохожу мимо всяких чудных "НА  ЗАВТРА"
ибо всяко чудо для художника или работника искусств  -  творческого человека - это хлеб жизни

ибо жить ради интересного  - это больше чем жить ради сомнительных (жыдовских) букварей.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

а в моём кирпиче просто лежащем на асфальте будет поболее 200 л\с:

останови кирпич просто лежащий на асфальте
и ты узнаешь скока л\с в кирпиче просто лежащем на асфальте
(не будь мой местный ник - "тормоз",
т.к. я знаю что такое остановить кирпич просто лежащий на асфальте)

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, милок, насчёт того инженер я или нет..не тебе судить..мои разработки  до сё работают по всему бывшему СССР, Монголии и Европе.., а вот  что у тебя  есть я не знаю...но судя по тому  как ты собираешься  с одной и той же силой раскручивать маховик в   тысячи тонн и велосипедное колесо, утверждая что никаких сил инерции у них нету....могу точно утверждать что ты никогда в жизни своей ничего не  разрабатывал и не создал...

Ты забыл упомянуть еще всю Европу и Новый свет с Австралией,где твои разработки .
Судя по твоим  техническим фразам ,твое образование ,все десять  классов и коридор ,которые ты прошел,не особо задерживаясь.ты , технически, не грамотный.
Можно любые околонаучные гипотезы высказывать и обсуждать,но,техника,это строгая дама,тут маниловщина сразу видна.Может,ты,фсбшник на досуге? Их другим наукам учили,потому ты так скользишь?

[TiGЕR]

TiGER - это и есть Трещалов.
Ну и охренеть конструкция.
Я что то не понял как он силу трения подсчитал?
Замечательно, давление умножил на коэффициент силы трения и получил силу?
Размерности даже не совпадают. Не говоря даже об абсурдности этого предположения.

Где ты, убогий, увидел "мой расчёт и мою конструкцию" ?
Мой расчет и моя конструкция здесь

Говорил же я тебе - дыши ровно, а ты перенапряг свой мозг (точнее его остатки). Вот и результат  $

Вопрос задан не вам, поэтому не напрягайтесь и уж тем более не перенапрягайтесь.
Дышите ровно.

[Олег Владимирович Лавринович]

бульдозер с домкратом то как раз не мои, а - ньютонские

а у меня лодки сами на другой берег выпрыгивают,
т.к. я никогда не прохожу мимо всяких чудных "НА  ЗАВТРА"
ибо всяко чудо для художника или работника искусств  -  творческого человека - это хлеб жизни

ибо жить ради интересного  - это больше чем жить ради сомнительных (жыдовских) букварей.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

а в моём кирпиче просто лежащем на асфальте будет поболее 200 л\с

У Ньютона ,конь с копытом,а не бульдозер в 200 лошиных сил.

Я творчество тоже не оставляю без внимания ,нет более пустого занятия,чем сидеть и слушать,как кто-то извлекает вибрации из разных предметов.(во всяком случае ,непредвзятым инопланетянам, описать сей онанизм  будет сложно)
Скоро,если так пойдет образование, для всех людей любое техническое устройство будет чудом,мобильник,например.

[дiдусь]

А что может ему помешать крутиться со скоростью 5 метров в секунду, если ветер имеет скорость 10 м/ секунду ? Нет, конечно не сразу..но если ветер как на заливе у нас дует непрерывно сутками.. неделями.
Ты поделись своей грустью ..поделись..но поконкретнее.., а то мы это "ня буить" многая разов слышали...

Почему?
По-интуиции!
Ваша интуиция говорит: будет крутиться! Моя - нет, не будет!
Его сначала 1. инерция маховика будет тормозить, потом 2. трение воды, потом 3. снятие мощности на внешнюю нагрузку, да и 4. встречный напор ветра на выпуклую часть паруса тормознёт.
Вот, как-то так...
Энергию ветра эффективнее таки снимать с пропеллера...

[тормоз]

У Ньютона ,конь с копытом,а не бульдозер в 200 лошиных сил.

Я творчество тоже не оставляю без внимания ,нет более пустого занятия,чем сидеть и слушать,как кто-то извлекает вибрации из разных предметов.(во всяком случае ,непредвзятым инопланетянам, описать сей онанизм  будет сложно)
Скоро,если так пойдет образование, для всех людей любое техническое устройство будет чудом,мобильник,например.

кстати об вибрации разных предметов:

а кто колеблет камертон?   - какая сила многократно колеблет камертон?

ведь камертон долго колеблется - опять таки холявная энергия

ведь работа колебаний камертона несопостовима с силой , затраченной на запуск камертона
(или колокола....попробуй остановить колебания колокола, если кирпич остановить не могешь))

[revkom]

Почему?
По-интуиции!
Ваша интуиция говорит: будет крутиться! Моя - нет, не будет!
Его сначала 1. инерция маховика будет тормозить, потом 2. трение воды, потом 3. снятие мощности на внешнюю нагрузку, да и 4. встречный напор ветра на выпуклую часть паруса тормознёт.
Вот, как-то так...
Энергию ветра эффективнее таки снимать с пропеллера...

Трение постоянное и очень маленькое,можешь сам посчитать, если помнишь от чего зависит сила трения.
Инерция ессно тормозить будет ВСЕГДА, пока есть ускорение от действующей силы, на то она и инерция.
Снятие мощности с инерционного  маховика также тормозит как и при раскручивании, даже больше, но  мы же для этого маховик и делаем, чтобы ЗАПАСТИ энергию и выдать её..,а запасаем тогда, когда энергию не забираем..в этом весь смысл аккумулятора...Так что против чего ты тут выступаешь -это же не вечный двигатель ?
Паруса ессно тормозить будут..для того и сделан подвижный экран - ты видео то смотрел или нет ? Если смотрел, то почему не понял ?
И последнее - вообще то конструкция такого маховика придумана не столько для наземного применения от ветра...хотя и это тоже возможно в местах с постоянными ветрами.., сколько для аккумулирования энергии в подземном канале , куда отводится часть воды из реки или постоянно текущий поток в очистные сооружения из городского коллектора.....

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему?
По-интуиции!
Ваша интуиция говорит: будет крутиться! Моя - нет, не будет!
Его сначала 1. инерция маховика будет тормозить, потом 2. трение воды, потом 3. снятие мощности на внешнюю нагрузку, да и 4. встречный напор ветра на выпуклую часть паруса тормознёт.
Вот, как-то так...
Энергию ветра эффективнее таки снимать с пропеллера...

Дидусь,ты идеалист и в технике не смыслишь.
Как раз ,о принципиальном. Крутится будет! Тут нет сомнений. Обычный карусельный ветродвигатель с вертикальной осью.
Рявком же,подшипник" изобрел" без трения!Плавучий барабан.

[тормоз]

Трение постоянное и очень маленькое,можешь сам посчитать, если помнишь от чего зависит сила трения.
Инерция ессно тормозить будет ВСЕГДА, пока есть ускорение от действующей силы, на то она и инерция.
Снятие мощности с инерционного  маховика также тормозит как и при раскручивании, даже больше, но  мы же для этого маховик и делаем, чтобы ЗАПАСТИ энергию и выдать её..,а запасаем тогда, когда энергию не забираем..в этом весь смысл аккумулятора...Так что против чего ты тут выступаешь -это же не вечный двигатель ?
Паруса ессно тормозить будут..для того и сделан подвижный экран - ты видео то смотрел или нет ? Если смотрел, то почему не понял ?
И последнее - вообще то конструкция такого маховика придумана не столько для наземного применения от ветра...хотя и это тоже возможно в местах с постоянными ветрами.., сколько для аккумулирования энергии в подземном канале , куда отводится часть воды из реки или постоянно текущий поток в очистные сооружения из городского коллектора.....

я уже давно клавил про старинные мукомольные ветрянные мельницы,
которые раскручивают чан с водой в копанке или в ещё большем чане с водой,
т.к. ветер непостоянен, а вращение жёрнова
благодаря инерционной "памяти" воды - постоянен
(передача на жернов - ременная)

[revkom]

я уже клавил про старинные мукомольные ветрянные мельницы,
которые раскручивают чан с водой в копанке или ещё большем чане с водой,
т.к. ветер непостоянен, а вращение жёрнова
благодаря инерционной "памяти" воды - постоянен
(передача на жернов - ременная)

Я и не сомневался в том, что наши предки были намного умнее многих здеся на форуме...,демонстрирующих деградацию здравого смысла...
Странно было бы  не использовать самую дешёвую массу -воду при получении энергии от движения воды или ветра.....
Формула кинетической энергии не экономическая..,поэтому можно  её увеличивать за счёт скорости и за счёт массы, при дефиците технической инфраструктуры в обществе использовали то, что проще и дешевле... -массу.

[revkom]

Дидусь,ты идеалист и в технике не смыслишь.
Как раз ,о принципиальном. Крутится будет! Тут нет сомнений. Обычный карусельный ветродвигатель с вертикальной осью.
Рявком же,подшипник" изобрел" без трения!Плавучий барабан.

Твоё ёрничание очень дурно пахнет, голубчик...видимо душонка у тебя больная....
Ревком ничего не изобретает, он пользуется учебником Пёрышкина за 8 класс ШРМ...кто же тебе виноват, если ты плохо в школе учился ?

[дiдусь]

Дидусь,ты идеалист и в технике не смыслишь.
Как раз ,о принципиальном. Крутится будет! Тут нет сомнений. Обычный карусельный ветродвигатель с вертикальной осью.
Рявком же,подшипник" изобрел" без трения!Плавучий барабан.

Я не о крутиться вообще говорил, а о крутиться той массе со скоростью 1 м/с.
Не встревал бы ты в разговор, коль не врубился в тему.