Шарлатаны от науки

[тормоз]

Я и не сомневался в том, что наши предки были намного умнее многих здеся на форуме...,демонстрирующих деградацию здравого смысла...
Странно было бы  не использовать самую дешёвую массу -воду при получении энергии от движения воды или ветра.....
Формула кинетической энергии не экономическая..,поэтому можно  её увеличивать за счёт скорости и за счёт массы, при дефиците технической инфраструктуры в обществе использовали то, что проще и дешевле... -массу.

врачи-анатомы просчитали, что если бы человек все свои тормозные движения сменил бы с минуса на плюс,
то что то там получается очень много всего наилучшего и долгожизненного - не помню подробностей,
но  - впечатлило  сильно:
типпо того, что человек тратит 90% сил (энергии) тока на торможение всяких своих движений
и хотя бы эти 90% бы не на плюс, а  - на ноль - уже было бы много.
_______________________________________________________________________________
я бы ввалил бы физдюлей жыду-Ньютону для острастки,
но тока для острастки,
т.к. его игрушки всё таки работают,
хоть и с огромными затратами

[individ]

Трещалов.
Это я писал не тебе, а Ревкому.

Во вторых не называй свою ахинею расчётом.
Если хочешь обсуждать.
Открывай тему. Приводи конкретную конструкцию и по полочкам всё разберём.

А ты потоком бессвязной информации хочешь завалить.
Не получиться. Эти афёрские действия на форуме не получаются.

[TiGЕR]

Во вторых не называй свою ахинею расчётом.

Свой расчёт называю расчётом, твою ахинею - ахинеей. Так что, всё корректно.

Если хочешь обсуждать.

С тобой обсуждать ничего не хочу. Всё что требовалось уже обсудили. Если ты пришёл к "шапочному разбору" - это твои проблемы.

Открывай тему.

Тем уже открыто с лихвой. Хочешь - обсуждай
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433&start=450
http://dxdy.ru/topic77038.html
http://dxdy.ru/topic76807.html
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=385248.60
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=369641.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=332556.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.1100

Приводи конкретную конструкцию

А соску тебе не дать ? Может полегчает ?  

и по полочкам всё разберём.

Всё что нужно уже по полочкам разобрали без тебя. Ты же можешь самоудовлетворяться самостоятельно.
Ссылки я тебе дал.

[Лошкарёв]

Почему?
По-интуиции!
Ваша интуиция говорит: будет крутиться! Моя - нет, не будет!
Его сначала 1. инерция маховика будет тормозить, потом 2. трение воды, потом 3. снятие мощности на внешнюю нагрузку, да и 4. встречный напор ветра на выпуклую часть паруса тормознёт.
Вот, как-то так...
Энергию ветра эффективнее таки снимать с пропеллера...

Я видел в аэропорту как вращались от сквозняка(?) турбовентиляторы самолёта ЯК-42.

[individ]

Я же говорю!
У Трещалова одна и та же чушь.
Болтает без умолка.

Твоя писанина есть сфантазированный процесс. Который в природе не происходит.
Говоришь. что поток должен так течь и принимать такие параметры.
Это существует только в твоей голове. В природе по другому происходит.

Я понимаю, что самый лучший способ повесить лапшу на уши - это завалить кучей чепухи, но так только себе наносишь вред.
И приводит к тому, что никто не помогает со строительством аппарата и везде избавляются от этой писанины.

Тебе задал конкретный вопрос.
Показать скорости потока и давления в трёх вариантах.
Без турбин, с одной турбиной и с двумя.
И объяснить с чего это установка турбины приводит к ускорению потока?

Это конечно бред. Любая конструкция внесённая в поток его замедляет.
А ты всё время виляешь и размахиваешь бумажками.

[TiGЕR]

Я же говорю!

Твоё слово твёрже гороху !  
Ну на том и порешим. Диалог закончен ?
И хоть к реальности твоя болтовня отношения не имеет, но пусть будет по твоему - только не плачь.
Соску тоже могу дать, может тоже поможет  

[individ]

Твоё слово твёрже гороху !  
Ну на том и порешим. Диалог закончен ?
И хоть к реальности твоя болтовня отношения не имеет, но пусть будет по твоему - только не плачь.
Соску тоже могу дать, может тоже поможет  

Я знаю, что будет по моему.
Иначе быть не может.
На измышления Трешалова природе начихать, да и мне тоже.

[Dachnik]

Тебе задал конкретный вопрос.
Показать скорости потока и давления в трёх вариантах.
Без турбин, с одной турбиной и с двумя.
И объяснить с чего это установка турбины приводит к ускорению потока?

Это конечно бред. Любая конструкция внесённая в поток его замедляет.
А ты всё время виляешь и размахиваешь бумажками.

Да нет у него турбины.
Есть осевая гидротурбина, в которой неподвижные закрепленные лопатки направляют поток на турбину в горизонтальной плоскости, тем самым резко снижается  вертикальное давления воды на турбину.
При этом скорость потока на выходе направляющих лопаток повышается.
Но кинетическая энергия потока mV²/2 не может превышать потенциальную энергию столба воды mgH, а Трещалов говорит, что может.
Вот за это его и долбают все и вся.

[TiGЕR]

Но кинетическая энергия потока mV²/2 не может превышать потенциальную энергию столба воды mgH, а Трещалов говорит, что может.

Это только в перевёрнутых мозгах дачников и индивидов mV²/2 может превышать mgH. Ну потому что они перевёрнутые (мозги у вышеназванных).
Нормальные же люди, при расчёте баланса энергии турбины, учитывают ЗСЭ, уравнение неразрывности и число Фруда на входе.
Прочти статью, лапоть, http://erg.h17.ru/pub/info/HD-effect.pdf
Может сумеешь хоть как-то мозги свои подправить 

[Dachnik]

Это только в перевёрнутых мозгах дачников и индивидов mV²/2 может превышать mgH. Ну потому что они перевёрнутые (мозги у вышеназванных).
Нормальные же люди, при расчёте баланса энергии турбины, учитывают ЗСЭ, уравнение неразрывности и число Фруда на входе.
Прочти статью, лапоть, http://erg.h17.ru/pub/info/HD-effect.pdf
Может сумеешь хоть как-то мозги свои подправить 

Если ты не понимаешь, что уравнение mgH = mv^2/2 и есть закон сохранения энергии, то мозги твое уже непоправимы &/

[individ]

Да нет у него турбины.
Есть осевая гидротурбина, в которой неподвижные закрепленные лопатки направляют поток на турбину в горизонтальной плоскости, тем самым резко снижается  вертикальное давления воды на турбину.
При этом скорость потока на выходе направляющих лопаток повышается.
Но кинетическая энергия потока mV²/2 не может превышать потенциальную энергию столба воды mgH, а Трещалов говорит, что может.
Вот за это его и долбают все и вся.

Я знаю. Называю так же как и он. Чтоб путаницы не было.
Так и есть.
Он говорит, если поставишь турбину то скорость потока будет выше чем без турбины.
Бред конечно. Любая конструкция помещённая в поток оказывает потоку только сопротивление.
Он эту тривиальность понять не может.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не о крутиться вообще говорил, а о крутиться той массе со скоростью 1 м/с.
Не встревал бы ты в разговор, коль не врубился в тему.

Масса ,инерция ,пох! Крутиться будет! 1 м /сек ,вообще ерунда! Что мешает?

[дiдусь]

Масса ,инерция ,пох! Крутиться будет! 1 м /сек ,вообще ерунда! Что мешает?

Так прочитай что мешает.

[revkom]

Так прочитай что мешает.

А ты посчитай.. киздеть не мешки ворочать..

[Dachnik]

Я знаю. Называю так же как и он. Чтоб путаницы не было.
Так и есть.
Он говорит, если поставишь турбину то скорость потока будет выше чем без турбины.
Бред конечно. Любая конструкция помещённая в поток оказывает потоку только сопротивление.
Он эту тривиальность понять не может.

Он хочет доказать, что турбина не забирает энергию у потока, а добавляет &/

[TiGЕR]

Даже А.Л. Гусев - владелец журнала "АЭЭ" испугался, когда его прессовали Трещалов с Соловьевым,
Тем хуже для журнала,
Печально, что "АЭЭ" все еще в списке ВАК. Делать ему там нечего!

Соколов уже предлагал исключить журнал АЭЭ из списка ВАК

Так я же уже предлагал тоже самое полгода назад



А сколько воплей было, какой я "злобный" - хочу исключить бедный журнал из перечня ВАК. Особенно aid тут распинался. Но на этом, видимо, и сломался, когда увидел, что собой представляет главред этого журнала http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=385248.msg4658161#msg4658161
Теперь aid, наверное, на моей стороне - тоже этого же хочет.
И теперь нас "злобных" становится всё больше и больше  
Вы как, Алексей, переходите на нашу сторону ?  Мы вас с радостью примем !  
Ну что ж, это лишний раз доказывает мою правоту, которая становится понятной всем лишь спустя некоторое время, но это нормальный эволюционный процесс

Alexpo пишет:
Напоследок. Соколов уже предлагал исключить журнал АЭЭ из списка ВАК за низкий уровень работ.

Стоило бы. Вот и "Науку и жизнь" этот журнал подставил.

Смотрю а оказывается Алексей то (АлексПо) на форуме науки и жизни, где он тоже является модератором, уже за тоже самое высказался !
Таким образом нас "злобных", стремящихся очистить научные журналы от скверны и ереси становится всё больше и больше !  

Кто-нибудь может сказать, почему сайт вышеупомянутого журнала не открывается ?
Алексей Понятов, это не вы случайно руку приложили ?  
Последнее время вы только об этом и говорили на всех форумах.

Но теперь, когда мы вычистили этот журнал от скверны, то я не против если он в списке ВАК будет - он свою вину уже искупил  
Aid, а вы какого мнения ?

[Вашкевич Виктор]

Кто-нибудь может сказать, почему сайт вышеупомянутого журнала не открывается ?
Алексей Понятов, это не вы случайно руку приложили ?  
Последнее время вы только об этом и говорили на всех форумах.

Но теперь, когда мы вычистили этот журнал от скверны, то я не против если он в списке ВАК будет - он свою вину уже искупил  
Aid, а вы какого мнения ?

Что? МИ6 таки расправилась с журналом "АЭЭ"?

[TiGЕR]

Что? МИ6 таки расправилась с журналом "АЭЭ"?

Не знаю, что такое "МИ6". Под этой абревиатурой ты завуалировал все названные выше фамилии ?
Пахомов, Зотьев, Соловьёв, Понятов ?
Скажи, какой кодировкой пользовался, чтобы так зашифровать ?  

[Вашкевич Виктор]

Не знаю, что такое "МИ6". Под этой абревиатурой ты завуалировал все названные выше фамилии ?
Пахомов, Зотьев, Соловьёв, Понятов ?
Скажи, какой кодировкой пользовался, чтобы так зашифровать ?  

Так ты же сотрудничал в Би-Би-Си? МИ6 должен знать, МИ6 в Англии, как КГБ в СССР.

[TiGЕR]

Так ты же сотрудничал в Би-Би-Си? МИ6 должен знать, МИ6 в Англии, как КГБ в СССР.

Я понимаю, что у тебя перманентно воспалённая фантазия. Поэтому извини, что задал вопрос, который тебя так перевозбудил