Шарлатаны от науки

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не в Западной Белоруссии, а в Латвии. Грамотей... Географию вы в своей шмр не проходили?

Бывшая Витебская губерния...,

[Лошкарёв]

а ведь точно:
как на балкон (лоджия) выйду часиков 23.00 покурить,
на улице темно, прохладно и ни ветерка.....
и голые руки кладу на металлические перила, а они холодные,
на улице +20,  а на перилах +10 (специально замерял) ,
хотя у меня солнечная сторона и днём перила нагреваются до +40 на солнце

(отличительная черта бриллианта :
зажатый в кулаке бриллиант не нагревается,
а страз - нагревается)

Теплопроводность...
Кажется стоит изолировать термометр и тот участок металла, на котором температуру измеряете. Тогда и опишете.

[Вашкевич Виктор]

А какая разница где ты сейчас..да хоть в Хайфе.....сам же говорил что корни твои в Белоруссии или ты теперя латыш ? А еврей он и в Африке еврей а не негр

Успокойся уже...

[Вашкевич Виктор]

Витя это для тебя обормота безграмотного сия хрень ! гениальное изобрЕтение   а для инженера дикая чушь собачья   которая никогда работать не будет

Я знаю инженеров... Двоешники несчастные.

[Вашкевич Виктор]

Бывшая Витебская губерния...,

Меня там не было. Я при Ульманисе в Латвии родился.

[revkom]

Я знаю инженеров... Двоешники несчастные.

Не свисти..у нас бы в межящичном пространстве ты постоянно за бутылкой бы бегал...ибо сказано опытным инженером :"Пошли дурака за бутылкой, он одну и принесёть..."

[Вашкевич Виктор]

Не свисти..у нас бы в межящичном пространстве ты постоянно за бутылкой бы бегал...ибо сказано опытным инженером :"Пошли дурака за бутылкой, он одну и принесёть..."

Нефиг мне там делать - в вашем межящичном пространстве.
А как мне воспринимать таких инженеров, которые, как к примеру, Лехман,
не может из эскиза и коммента к нему составить представление о работе турбины Ленева?
Инженер сраный - не может в эскизе разобраться, что обе ветки цепи крутят шкивы в одну сторону...
Позорища вы советской системы образования, а не инженеры.

[revkom]

Нефиг мне там делать - в вашем межящичном пространстве.
А как мне воспринимать таких инженеров, которые, как к примеру, Лехман,
не может из эскиза и коммента к нему составить представление о работе турбины Ленева?
Инженер сраный - не может в эскизе разобраться, что обе ветки цепи крутят шкивы в одну сторону...
Позорища вы советской системы образования, а не инженеры.

(ласково с жалостью) Витюша, да похеру куды ДОЛЖНЫ крутиться эти цепи...теоретически...а вот практически они никуды крутиться не будуть... Уж скоко я на своём веку разных вариантов цепных передач и проектировал и монтировал, но сроду никому в голову не приходила мысль вращать цепь с НАГРУЗКОЙ   за саму цепь, да ещё за счёт разложения поперечно направленной силы на нагруженную и свободную ветви цепи.. Такое уродство может только в головёнке  ботаника -теоретика в дурном сне присниться...

[Вашкевич Виктор]

(ласково с жалостью) Витюша, да похеру куды ДОЛЖНЫ крутиться эти цепи...теоретически...а вот практически они никуды крутиться не будуть... Уж скоко я на своём веку разных вариантов цепных передач и проектировал и монтировал, но сроду никому в голову не приходила мысль вращать цепь с НАГРУЗКОЙ   за саму цепь, да ещё за счёт разложения поперечно направленной силы на нагруженную и свободную ветви цепи.. Такое уродство может только в головёнке  ботаника -теоретика в дурном сне присниться...

Так потому ты и не сделал гениального открытия.
А Ленев - самородок типа Кулибина и Ползунова,  - он увидел как паром работает,
и сделал самое гениальное изобретение в истории человечества.
А вам - инженерам сраным, - осталось только завидовать да злобствовать:

http://www.clumba.su/samoe-genialnoe-izobretenie-v-istorii-chelovechestva/

[revkom]

Так потому ты и не сделал гениального открытия.
А Ленев - самородок типа Кулибина и Ползунова,  - он увидел как паром работает,
и сделал самое гениальное изобретение в истории человечества.
А вам - инженерам сраным, - осталось только завидовать да злобствовать:

http://www.clumba.su/samoe-genialnoe-izobretenie-v-istorii-chelovechestva/

Может кто и завидует и злобствует, но я, Витюша, всегда радусь хорошим идеям, изобретениям и открытиям...но уж если их нету..то и радываться нечему.. к великому сожалению...(был бы повод очищенной лишний раз налить..)
 А сама мысль по утилизации "мятой энергии" после гидроэлектростанции правильная, вот только способ и конструкция  выбрана не ИНЖЕНЕРОМ.

[moonhoax]

Ты хочешь сказать, что фамилия Вашкевич более жидовское, чем Лехман?
Я бы так не сказал...

Лехман - только погоняло, кликуха ЦРУшная. А так он - Лавринович.

[Вашкевич Виктор]

Может кто и завидует и злобствует, но я, Витюша, всегда радусь хорошим идеям, изобретениям и открытиям...но уж если их нету..то и радываться нечему.. к великому сожалению...(был бы повод очищенной лишний раз налить..)
 А сама мысль по утилизации "мятой энергии" после гидроэлектростанции правильная, вот только способ и конструкция  выбрана не ИНЖЕНЕРОМ.

Это - да! Конструкция бесплотинной турбины дана не инженером, а гением.
Инженеры - они кто? Тупые образованцы, зомби белогвардейской системы образования, а гений - есть гений:

http://www.ntpo.com/investicii-v-innovacii/alternativnye-i-netradicionnye-istochniki-jenergii/6818-besplotinnye-ges-novogo-pokoleniya.html

[Вашкевич Виктор]

Лехман - только погоняло, кликуха ЦРУшная. А так он - Лавринович.

А чего такое прокольное погоняло ему в Лэнгли назначили?
Тут и "приветом" не надо быть, чтоб заподозрить в нем еврея.

[moonhoax]

А чего такое прокольное погоняло ему в Лэнгли назначили?
Тут и "приветом" не надо быть, чтоб заподозрить в нем еврея.

Ну так, в Лэнгли люди тоже не без юмора. Справедливо рассудили, что тупому чму, рассуждающему о "жыдах", нужно дать характерно звучащее погоняло. Для смеха, конечно.

[Dachnik]

Так потому ты и не сделал гениального открытия.
А Ленев - самородок типа Кулибина и Ползунова,  - он увидел как паром работает,
и сделал самое гениальное изобретение в истории человечества.
А вам - инженерам сраным, - осталось только завидовать да злобствовать:

http://www.clumba.su/samoe-genialnoe-izobretenie-v-istorii-chelovechestva/

Чему тут завидовать.
Инженер-гидротехник сразу увидит ляпы автора.
Его схемка парома бестолковая.
Такой паром будет смещаться поперек реки, если будет не гибкий канат поперек реки, а стальная балка.
Паром на схемке перегнет канат и паром заклинит.
Вот если судно (баржу) подцепить канатом к якорю метров через 500 с верховой стороне реки, то руль влево, баржа как парус пойдет к левому берегу, руль вправо, пойдет к правому.
То есть парусом работает сам корпус судна.
Авторы, к тому же, без понятия, как работает парус.
Если поток воздуха будет перпендикулярен плоскости  паруса, то скорость парусника будет много меньше скорости потока.
Но если поток поперек движения парусника, то парус закручивает поток воздуха и его движет центробежная сила.
При этом скорость потока воздуха относительно паруса, не зависит от скорости парусника.
Постоянная она!

Вот что пишет сам изобретатель об испытаниях своего устройства: "Мы поставили рабочие лопатки по отношению к движущемуся потоку под  45 градусов. Тем самым мы не только на останавливаем движение воды, отнимая у неё всю энергию, но провоцируем возникновение дополнительных сил, значительно увеличивающих мощность водного потока, а, соответственно, и нашей установки. Так при скорости течения реки  1 м/с нам удалось снять  11 кВт с установки, размерами  1,5*0,7*0,6м."

Теперь посчитаем сами
1,5 м*0,7 м*0,6 м. = 0,63 м³
0,63 м³ * 1 т/м³ = 630 кг
Эта масса движется со скоростью 1 м/сек и имеет кинетическую энергию 630 кг*1 м²/сек²/2 = 315 джоуль.
1 ватт это 1 Дж/сек.
Мощность  потока - 315 ватт.
КПД = 11000/315*100 = 3419% &/
Ладно гуманитарий Вашкевич, но косящие тута под инженеров, могли бы и сами посчитать.

[Вашкевич Виктор]

Чему тут завидовать.
Инженер-гидротехник сразу увидит ляпы автора.
Его схемка парома бестолковая.
Такой паром будет смещаться поперек реки, если будет не гибкий канат поперек реки, а стальная балка.
Паром на схемке перегнет канат и паром заклинит.
Вот если судно (баржу) подцепить канатом к якорю метров через 500 с верховой стороне реки, то руль влево, баржа как парус пойдет к левому берегу, руль вправо, пойдет к правому.
То есть парусом работает сам корпус судна.
Авторы, к тому же, без понятия, как работает парус.
Если поток воздуха будет перпендикулярен плоскости  паруса, то скорость парусника будет много меньше скорости потока.
Но если поток поперек движения парусника, то парус закручивает поток воздуха и его движет центробежная сила.
При этом скорость потока воздуха относительно паруса, не зависит от скорости парусника.
Постоянная она!Теперь посчитаем сами
1,5 м*0,7 м*0,6 м. = 0,63 м³
0,63 м³ * 1 т/м³ = 630 кг
Эта масса движется со скоростью 1 м/сек и имеет кинетическую энергию 630 кг*1 м²/сек²/2 = 315 джоуль.
1 ватт это 1 Дж/сек.
Мощность  потока - 315 ватт.
КПД = 11000/315*100 = 3419% &/
Ладно гуманитарий Вашкевич, но косящие тута под инженеров, могли бы и сами посчитать.

"Такой паром будет смещаться поперек реки, если будет не гибкий канат поперек реки, а стальная балка.
Паром на схемке перегнет канат и паром заклинит."

Ну, дачник, ты и козел!
Так паром для того и существует, чтоб "смещаться поперек реки".
На всех реках, на которых Ленев наблюдал паромы,  паромы благополучно обеспечивают переправы,
а тут вдруг, - "по-дачнику", -  паром заклинит...
Ну, "дачник"  и козёл... прямо слов нет...

[TiGЕR]

Ну, дачник, ты и козел!
Так паром для того и существует, чтоб "смещаться поперек реки".
На всех реках, на которых Ленев наблюдал паромы,  паромы благополучно обеспечивают переправы,
а тут вдруг, - "по-дачнику", -  паром заклинит...
Ну, "дачник"  и козёл... прямо слов нет...

Что пристал к убогому ? Ну нету у него мозгов  $


http://www.youtube.com/watch?v=m-flG757RBU

[Dachnik]

Что пристал к убогому ? Ну нету у него мозгов  $

Ну ладно Вашкевич.
Этому необразованному наглому Старперу все можно. У него справка есть.
Но ты то, под образованного косишь +@>
Да еще фильму привел.
В нем ясно видно, что веслом парень разворачивает паром по часовой стрелке.
Паром парусом корпуса сносит к левому берегу.
Оптимально передвигать паром поперек реки, как это делают водные лыжники, но тогда канат будет в уровне воды и, какому нибудь старперу, башку снесет.
А что же ты цефирьки не проверишь?
Арифметику забыл, или уже сам стал убогим старпером
Или просто не представляешь себе, что такое 11 квт мощности?.

Электродвигатели мощностью 10 кВт АД 10- Т/400 - М.
Номинальная мощность составляет 10 кВт.
Трехфазный род тока.
Частота вращения 1500 об/ мин.
Габаритные размеры с кожухом имеют следующие показания: 2115х936х1240 мм

Перевожу для старперов в метры (Миллиметры для них темный лес)
Это около 2 метра *1 метр*1 метр.
Поболе иховой водомешалки будет. +@>

[TiGЕR]

Ну ладно Вашкевич.
Этому необразованному наглому Старперу все можно. У него справка есть.
Но ты то, под образованного косишь +@>
Да еще фильму привел.
В нем ясно видно, что веслом парень разворачивает паром по часовой стрелке.
Паром парусом корпуса сносит к левому берегу.
Оптимально передвигать паром поперек реки, как это делают водные лыжники, но тогда канат будет в уровне воды и, какому нибудь старперу, башку снесет.

На это дам ответить "какому нибудь старперу" - он лучше меня ответит.
А ты если не понимаешь, как и за счёт чего паром движется, лучше не лез бы не в свои "лыжи"

А что же ты цефирьки не проверишь?
Арифметику забыл, или уже сам стал убогим старпером
Или просто не представляешь себе, что такое 11 квт мощности?.Перевожу для старперов в метры (Миллиметры для них темный лес)
Это около 2 метра *1 метр*1 метр.
Поболе иховой водомешалки будет. +@>

"Цифирьки" Ленёва проверил задолго, совсем задолго до тебя - когда ты об этом даже ещё и не слыхивал.
Сразу Ленёву сказал - "твой расчёт - это чушь полная, лучше убери его со своего сайта, не позорься".
Но он решил иначе, да ещё и на меня обиделся. Дело его.
Поэтому сейчас имеем то, что имеем.

теперь относительно твоего расчёта

1,5 м*0,7 м*0,6 м. = 0,63 м³
0,63 м³ * 1 т/м³ = 630 кг
Эта масса движется со скоростью 1 м/сек и имеет кинетическую энергию 630 кг*1 м²/сек²/2 = 315 джоуль.
1 ватт это 1 Дж/сек.
Мощность  потока - 315 ватт.
КПД = 11000/315*100 = 3419% &/

Твой расчёт верный для кинетической энергии. Но в потоке есть ещё и потенциальная, зависящая от глубины потока.
Как выучишь уравнение Бернулли, так приходи  - расскажу дальше. Только ненароком двойку в знаменатель не воткни - тут уже несколько субъектов такое умудрились сделать  

[Вашкевич Виктор]

Ну ладно Вашкевич.
Этому необразованному наглому Старперу все можно. У него справка есть.
Но ты то, под образованного косишь +@>
Да еще фильму привел.
В нем ясно видно, что веслом парень разворачивает паром по часовой стрелке.
Паром парусом корпуса сносит к левому берегу.
Оптимально передвигать паром поперек реки, как это делают водные лыжники, но тогда канат будет в уровне воды и, какому нибудь старперу, башку снесет.

                    [........................................]
                     

Я давно за этим "дачником" смотрю, еще с тех пор, как он проявил свое то ли незнание,
то ли умышленную  неразбериху веса с массой. А тут, - на тебе, заявляется в ветку,
к которой никогда не уделял внимания... С чего это? Спецзадание от комиссии по лженауке получил?
Гениальное изобретение Ленева ставит под сомнение всю многолетнюю практику гидротехников,
годами возводивших плотины электростанций. А тут, оказывается, плотины не нужны, вот в верхах РАН
и забеспокоились.
Не по их ли наводке "дачник" сюда заявился со своей "критикой"?
Колись, генерал!