Шарлатаны от науки

[Вашкевич Виктор]

Так я не понял... Зотьев подал в суд против института в городе Волжском?
Этот институт представляет сторону инновационной группы "высокой энергии"?

[individ]

Вы можете размещая  сообщения хотя бы более подробную информацию давать?
Зотьев судится?
По какому поводу?

Хоть причину можно сказать?
А то формулировка - трудовой спор. Очень расплывчатое!

[moonhoax]

Вы можете размещая  сообщения хотя бы более подробную информацию давать?
Зотьев судится?
По какому поводу?

Хоть причину можно сказать?
А то формулировка - трудовой спор. Очень расплывчатое!

Не может он ничего давать. Зотьев по какому-то поводу судится с ВФ МЭИ, а Трещалов, ввиду присущего альтам "туннельного видения", пытается трактовать этот суд как подтверждение собственной правоты. Вот и весь сказ.

[individ]

Понятно!
Фальсификатор Трещалов опять воду мутит!

Вот есть же такие наглые люди!
Чего не могу понять - какая ему выгода от всего этого движения?

Ведь даже сели кого-то уговорит сделать этот аппарат.
Побьют же. Нихрена же фурычить не будет.

[moonhoax]

Продублирую свой пост из Альтернативки:

Эге, сударь Трещалов - оказывается вы тут вчера целый день бились в истерике, пытаясь привлечь мое внимание? Напрасно: я вам уже говорил, что вы меня более не интересуете.

И, потом, чего вы дергаетесь? Ваш эффект был рассмотрен специалистом и признан полной чушью:

...
Далее, работы [2-5] безусловно и элементарно неверны, и их публикацию следовало бы считать (четырежды повторившейся) ошибкой со стороны редакции журнала АЭЭ.
...
Недостаток работ [2-5], по-видимому, неустранимый и справедливо отмеченный в [9-10]: нет доказательств, что предложенная конкретная схема «двухступенчатой бесплотинной электростанции» является шагом в направлении «идеальной конструкции» или хотя бы воспроизводит обсчитываемую конфигурацию течения.
...

Если что, то "работы [2-5]" - как раз ваши писания и есть:

2. Treshchalov G.V. A highly efficient method for deriving energy from a free-flow liquid on the basis of the specific hydrodynamic effect // ISJAEE. 2010. № 12. P. 23-29.
3. Treshchalov G.V. Research into the hydrodynamic effect of boosting power and its full-scale modeling //ISJAEE. 2012. No. 11(115). P. 41-44.
4. Трещалов Г .В . Анализ возможности натурного моделирования режимов работы гидравлической турбины , использующей гидродинамический эффект усиления мощности // Альтернативная энергетика и экология - ISJAEE. 2012. № 11. C. 37-40.
5. Трещалов Г .В . Применение гидродинамического эффекта Трещалова в свободнопоточных гидротурбинах // А

Т.е., вам официально выдали справку о том, что вы - шарлатан. С чем вас искренне и поздравляем

Что касается Зотьева, то, несмотря на ошибку с "двойкой", в главном он оказался прав - вы шарлатан (теперь уже со справкой - "патентованный"). А то, что в процессе вашего бурного трещания в интернете вы блестяще продемонстрировали, что вы к тому же еще и доносчик и банальный подлец, просто маленький, но приятный бонус

[moonhoax]

Чего не могу понять - какая ему выгода от всего этого движения?

Выгода очевидная. Всеми этими дрязгами и сутяжничеством он камуфлирует тот факт, что за его эффектом в реальности ничего нет. Как заправский демагог он подменяет этот факт неправотой Зотьева, хотя сударь Соколов, разобравший его и Зотьева работы, сразу же предупредил Трещалова (здесь на форуме, где он выступал под ником "Вредитель"), что "то, что Зотьев неправ, не означает, что Трещалов в чем-либо прав".

[moonhoax]

Бедный Трещалов - человек натурально бьется в истерике. Не будучи в состоянии что-либо возразить, он удалил сообщение со своими бумажками и разместил его под моим +@>

[moonhoax]

[individ]

Понятно!
Этот тип любит очень всякую чушь печатать в жёлтой прессе.

Я заметил эти все фальсификаторы работают одним методом.
Любят чужие картинки и статьи привлекать.

Раньше было хорошо.
Плохо мастер сделал водяную мельницу - ему морду и набили.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот же,придурки нерусские! Нет ,чтоб ленева или трещалова в металл ,да в океан,нах. Все винты да винты.Или,на худой конец Вашкевичев детандер на азоте.Нет! Не видать им халявной энергии!

[revkom]

Вот же,придурки нерусские! Нет ,чтоб ленева или трещалова в металл ,да в океан,нах. Все винты да винты.Или,на худой конец Вашкевичев детандер на азоте.Нет! Не видать им халявной энергии!

Не кизди... вот уже  третью неделю электрические камушки Рявкома светють.. и будут светить ещё лет 30 не меньше..ибо в них теперя нету металлов -токо минералы..

 А через небольшое время, когда Рявкому привезут из Питера ..он засветить и такие ..подсветки тротуаров и дорог..

[individ]

Вот же,придурки нерусские! Нет ,чтоб ленева или трещалова в металл ,да в океан,нах. Все винты да винты.Или,на худой конец Вашкевичев детандер на азоте.Нет! Не видать им халявной энергии!

Ага!
Даже этим акулам бизнеса. Халявное не нужно.
Как один мой знакомый говорил: Ни что так дорого не стоит, как то что бесплатно!

[Олег Владимирович Лавринович]

Не кизди... вот уже  третью неделю электрические камушки Рявкома светють.. и будут светить ещё лет 30 не меньше..ибо в них теперя нету металлов -токо минералы..

 А через небольшое время, когда Рявкому привезут из Питера ..он засветить и такие ..подсветки тротуаров и дорог..

Ты,Ривкинд,наш светоч,заметил,что я твои камушки и святоидиёды не комментирую?

[revkom]

И это очень правильно ты делаешь... Допреж того как комментировать надо хучь маленько разбираться в том, что тебе показывають...

[Зотьев Д.Б.]

Уважаемые коллеги (не относится к проходимцам, облюбовавшим данный форум)! Хочу уведомить вас о том, что со мной все в порядке.
Вранье Г.В. Трещалова не стоит принимать серьезно, поскольку этот, разоблаченный мною шарлатан и непорядочный, лживый человек помешан на идее испортить мне жизнь. Он целиком посвящает себя этому уже второй год. Но если у меня есть проблемы (а у кого их нет?), то они не связаны с лжеученым мошенником из Узбекистана. Пусть он не льстит своему самолюбию   Хотя данная особь лезет носом во все дырки, ищет себе союзников в войне против меня и иногда даже находит ...  в целом мне на его мышиную возню плевать.

Чтобы почувствовать разницу между добросовестно заблуждающимся ученым и шарлатаном, рекомендую почитать статью http://extremal-mechanics.org/archives/14369 .  Научный шарлатан есть тот, кто пытается продать заведомо ложные идеи и, не обладая научной квалификацией, игнорирует критику более грамотных людей.

["адвокат"]

Уважаемые коллеги

Вы можете объяснить, что произошло ? А то у нас тут даже спор возник.

В принципе все логично. Судья вынесла вполне адекватное решение. Если ВУЗ не удовлетворен квалификацией преподавателя, имеет право его уволить. Зотьев слишком упорствовал в своих ошибках. Двойку заработал справедливо. Что конечно ни в коей мере не подтверждает полную правоту Трещалова. Только в вопросе с двойкой.

Как юрист могу сказать, что вывод о справедливости решения суда делать рано, не зная:
1. Причину увольнения. А она нам пока неизвестна.
2. Содержание искового заявления истца. А оно нам пока неизвестно.
3. Возражения ответчика. А они нам пока неизвестны.
4. Известны лишь факты - факт увольнения, факт подачи иска, факт отклонения иска.

Дополнение. Не считаю,  что если ВУЗ (его руководство) не удовлетворен квалификацией преподавателя, то имеет право его просто так уволить. Думаю для этого нужны более веские документальные основания (причины), а не личное мнение руководства института.
Если такие документы и присутствовали в деле, то нам они пока неизвестны.

Мое субьективное мнение - руководства ВУЗа имеет право уволить преподавателя, если посчитает его квалификацию низкой. Я имел переписку с Зотьевым на форуме, и убежден, что он имеет склонность упорствовать в своих ошибочных утверждениях, что говорит о его низкой квалификации. Поэтому я на стороне ВУЗа и судьи. Что касается юридических оснований решения судьи, я думаю она как профессионал их все рассмотрела. Да и руководство вуза наверняка обращалось к экспертам по предмету, чтобы оценили справедливость высказываний Зотьева. Не один же он спец в таком серьезном вузе как МЭИ.

Повторяю - причина увольнения нам пока неизвестна.
Может быть руководство вуза сочло за причину увольнения возрастной ценз или прописку не в том регионе, где находится вуз или отсутствие загранпаспорта у работника и т.п. и т.п. (это для примера).

Поэтому дальнейшие выводы о справедливости увольнения и объективности решения суда делать рано.

[Зотьев Д.Б.]

И кстати, я работаю на том же самом месте. Судебный спор с ВФ МЭИ, который откопал мошенник, был о другом и он продолжается. Если кому-то очень интересно - скан резолютивной части судебного решения http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/10/суд.jpg.  Разоблаченный шарлатан не брезгует лазить в унитазы, надеясь откопать в них компромат? Но что это меняет в сути того бреда, который он много лет пытается продать простакам? Ровным счетом ничего.

Так началась эта история http://extremal-mechanics.org/archives/5108 , так продолжалась  http://extremal-mechanics.org/archives/9708 ... и видимо она никогда не кончится. Вместо того, чтобы сделать работающую модель, мошенник пишет кляузы в инстанции и поливает меня грязью. А что еще ему остается после того, как безграмотный бред кто-то назвал бредом и обосновал? Был бы Трещалов порядочным человеком, я мог бы даже пожалеть его. Но увы ... ничего кроме брезгливого презрения данная особь у меня не вызывает. Пишем очередную кляузу?    

[Зотьев Д.Б.]

По поводу академика А.Т. Фоменко ... здесь и его назвали шарлатаном? Грустно, что имя выдающегося ученого, которым Россия должна и без сомнения будет гордиться, упоминается в окружении шарлатанов. Нельзя так резво развешивать ярлыки, синьоры разумные форумчане! С А.Т. Фоменко можно не соглашаться, разумеется. Об истории каждый способен судить - это не математика. Но попробуйте возразить ему предметно, без сссылок на то, что кто-то о нем написал. Академик А.Т. Фоменко не нуждается в деньгах и никогда в них не нуждался, и славы у него всегда было достаточно. Поэтому обвинения в шарлатанстве сходу отметаются. Странно, что я вообще пишу все это ... но поскольку захожу сюда крайне редко, то пользуюсь случаем. Почитайте статью о Фоменко, если хотите узнать о нем не со слов желчных завистников  http://extremal-mechanics.org/archives/662

P.S.  И не нужно раздавать ученым разрешения - каким разделом науки заниматься в силу своей специализации, а каким не заниматься. Разум дышит где хочет!  А многим я посоветовал бы сначала дорасти, прежде чем раздавать оценки.

[Метафизик]

я мог бы даже пожалеть его.

Напишите ему диссер - дешевле выйдет...

[тормоз]

Вообще-то в цивилизованном, уж тем более в научном, мире право "дышать, где хочу" осложнено необходимостью регулярно чистить зубы и ходить к стоматологу - словом, вести себя цивилованно. В противном случае, отношение к тому, что Вы "надышали", будет соответствующим.

и чем "дышать" ? - задом или передом?