Шарлатаны от науки

[MAG]

Про эфир написаны глупости.

История электродинамики более чем удивительна, при разгулье невежества и мракобесия тех времён – давайте всё-таки с почтением относиться к памяти тех неведомых нам – кто были первыми. Однако, достижения РС и РНС 30-х … 80-х годов приоткрыли многое ранее неведомое в физике поля. Именно качественно новые прикладные задачи настаивают на том, что давно пора пересмотреть границы применимости «ранее незыблемых основные физических величин магнитной проницаемости, диэлектрической проницаемости и скорости света – для вакуума». Пресловутое волновое сопротивление физического вакуума равное 377 Ом – просто не согласуются с реальностью.
ДИНАМИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ «ЭМП» НЕ НОРМИРУЮТСЯ СТАТИКОЙ!
Даже скорость света в вакууме – увы не константа (как я ранее писал: «Если с какой-либо зоне пространства действует какое-либо соизмеримое по величине энергии поле, то в данные моменты эта зона нелинейна».) Как известно, уравнения Максвелла – замкнутая система – Лагранжевые уравнения гидродинамики просто приравняли к константам вакуума - магнитной проницаемости, диэлектрической проницаемости и скорости света, (которые в реальности на больших частотах - имеют динамический характер, частично описываемый ТФКП).
Классические условия согласования источника сигнала (генератора) с нагрузкой соблюдаются при равенстве Z ген. = Z фидера = Z нагрузки и тогда мы можем получить почти 50 процентов мощности на сопротивлении нагрузки. Для любого радиоинженера эти критерии, при настройке согласования АФУ с окружающей средой "являются вспомогательными". Для начала - настраиваем контура по провалу в анодном токе при облегченном режиме питания, (чтобы избежать аварийных ситуаций) а только потом выжимаем всё..., ориентируясь на внешний (монитор) индикатор, находящийся в средней или дальней зоне.
(В 1978 г. мне попались ОСТы по ЭМС для МРФ, которые ни когда бы не позволили реализовать штатные системы радио связи. И только с помощью коллег Управления Связи и Радионавигации – мне удалось решить эти проблемы ослушавшись высочайших рекомендаций.
Позднее, когда я добрался до Питерского «Связьморпроекта», я потребовал у Ген. Конструктора – Подайте мне разработчика этих ОСТ-ов… Далее на это он произнёс: «Она в декретном отпуске». На это я сказал: «женщину лучше честно утопить, но не поручать ей такие непосильные задачи, даже если бы она даже обладала всеми талантами Софьи Ковалевской, Милевы Маричь и Ольги Венцель. После этого он меня совсем добил, сказав, «что около 30-ти процентов штата КБ на палубу и не наступали». Далее мы грустно рассмеялись друг в друга...
  Это всего лишь один из случаев обострения отношений с Классической ЭД, который был успешно разрешён, ввиду необходимости экстренного снаряжения теплохода в спец рейс.
Увы, но только экстремальные ситуации давали нам «карт-бланш».
До сих пор мои аргументы и рекомендации по поводу развития методологии Электродинамики – Академисты считают недостаточными, а в современные лаборатории «нынче пущают» лишь особо
послушных хранителей клановых постулатов. В итоге в последние годы – локаут и прочие прелести, так как миллиарды идут на уничтожение Российского научного и индустриального наследия. 
https://www.youtube.com/watch?v=AHS2208n48M 
* * *
Возможно, кто-либо - из имеющих необходимое оборудование - заинтересуется и произведёт простой эксперимент. Прямоугольную емкость из хорошего оптического стекла - подключит к системе вакуумных насосов. "Перпендикулярно центру одной из этих плоскопараллельных сторон данной ёмкости" - направит на неё поляризованное лазерное излучение. С другой стороны нужно
расположить поляриметр,  диодную позиционную матрицу и прочие сенсорные системы. (Естественно стекло должно иметь минимальные потери и искажения для параметров данного лазерного излучения.). Потом следует - снять семейство характеристик (дисперсии частот, затухания, девиации вращения оси поляризации ... непрерывного и импульсного излучения - при различных величинах давления или "жёсткости вакуума" - начиная от нормального для окружающей среды - до предельно возможного. Надеюсь, что далее оппоненты - от разногласий перейдут к увеличению размеров, усовершенствованию подобных экспериментальных установок ... Учредят, близкий к реальности эталон "эфира или физического вакуума" и приступят к нормированию реальных полевых структур для реализации систем надёжной скоростной связи, навигации и прочих прикладных задач...
http://maxpark.com/user/2561142842/content/2770380#comment-36904422 

[Alexpo]

-------
http://maxpark.com/user/2561142842/content/2770380#comment-36904422

Много букв, но мало толку.

А по ссылке Михаил Герман, оставивший этот комментарий, не смог ответить на элементарный вопрос:
"цель эксперимента. Что необходимо выяснить?"

Так что нечего обсуждать.

P.S. А сама статья по ссылке - безграмотна.

[MAG]

"цель эксперимента. Что необходимо выяснить?"

Ну, хотя бы предельные параметры передачи достоверной информации, дисперсию спектров, относительные энергетические характеристики...
Оптимальные условия для согласования излучателей с окружающей средой. (120 Пи. или 377 ом. - замкнутая на гипотетическую константу С - система. ).
Упомянутые выше задержки скоростей с ростом частоты. (Энергия с ростом частоты возрастает, а скорость падает ... - Шипицин Стр 18 Гл. 1.3.1. Величина скорости света в вакууме! Табл. 1.1. ). И не мало чего ещё...
У Вас "истинность этих величин" не вызывает сомнений или просто не желаете разбираться в "святых мощах"???
Ещё в 60-х в лаборатории оптики и атомной физики довелось собирать установку по измерению скорости света в жидких средах - чудес насмотрелся...
Метрологически достоверных параметров так называемого "физического вакуума или "Эфира" - (даже -как канала связи, не говоря об энергетических параметрах удельного сопротивления движению потока сигнала.) ни где не встречал...
(В университете некогда собрались, даже создать группу, но потом проблемы с деньгами, штатные перестановки, кое-кто ушёл на пенсию и всё развалилось...).

 

[Alexpo]

Ну, хотя бы предельные параметры передачи достоверной информации, дисперсию спектров, относительные энергетические характеристики...
Оптимальные условия для согласования излучателей с окружающей средой. Упомянутые выше задержки скоростей с ростом частоты.

Очень невнятно. Что такое "предельные параметры передачи достоверной информации", "дисперсия спектров"? Энергетические характеристики чего?

А главное зачем?

задержки скоростей с ростом частоты. (Энергия возрастает, а скорость падает - Шипицин Стр 18 Гл. 1.3.1. Величина скорости света в вакууме! Табл. 1.1. ).

Что за задержки скоростей? В вакууме?
Что за Шипицын стр 18?

[MAG]

Что за Шипицын стр 18?

Ранее упоминал:
« Ответ #6929 : 06 Февраль 2019, 12:45:36 »
Зависимость скорости от длинны волны - упоминается в работах Вафиади и Бонч-Бруевича. Шипицин Л.А., "Гидродинамическая интерпретация электродинамики и квантовой механики", М.: Издательство МПИ, 1990, Стр 18. Таблица 1.1.
http://www.elibrary-antidogma.narod.ru/bibliography/Shipicin1.djvu
(Там с ростом частоты - падает "скорость света" !!!) 

[MAG]

Что такое "предельные параметры передачи достоверной информации", "дисперсия спектров"? Энергетические характеристики чего?

Я по основной специальности радиоинженер 0701 - которого нелёгкая с 70-х занесла в метрологию и проблемы физики поля... На бумаге многое не отражает реалий с потоками радиосигналов и некоторых ВЧ технологий... Поэтому - не редко говорим на разных языках.

[Alexpo]

Ранее упоминал:
« Ответ #6929 : 06 Февраль 2019, 12:45:36 »
Зависимость скорости от длинны волны - упоминается в работах Вафиади и Бонч-Бруевича. Шипицин Л.А., "Гидродинамическая интерпретация электродинамики и квантовой механики", М.: Издательство МПИ, 1990, Стр 18. Таблица 1.1.
http://www.elibrary-antidogma.narod.ru/bibliography/Shipicin1.djvu
(Там с ростом частоты - падает "скорость света" !!!)

А-а-а...
Так вы про эту фигню от Шипицына ....

Замечу, что про работы Бонч-Бруевича с таким выводом я не слышал, да и Шипицин на них не ссылается.

Что касается Вафиади, то у Шипицина есть ссылка только на одну работу. Вафиади В. Г., Попов Ю. В., Скорость света и ее значение в науке и технике. 1970.

Причём, насколько я понимаю, там речи о зависимости скорости света в вакууме от длины волны не идет, иначе её бы не приводили в списках литературы в статье в 5-томной физической энциклопедии
http://femto.com.ua/articles/part_2/3693.html

Поскольку, автор этой статьи Бонч-Бруевич, то он тоже такой зависимости не увидел. Более того там как раз делается вывод о независимости скорости света.

Что касается Шипицына, то в своей табличке он делает недопустимое: не указывает погрешности у трёх из пяти приведённых значений (2 в таблице, одно в тексте). Поэтому доверять ему нельзя. Более того, в ссылке в энциклопедии приведены значения (например,  значение 1972 года т.е. позднее книги Вафиади) которые не приведены у Шипицына.

Таким образом налицо подтасовка Шипицына. Он использует не все известные измерения и не указывает их погрешности. В результате создаётся иллюзия зависимости.

При полной картине экспериментов эта иллюзия исчезнет.

Поэтому - не редко говорим на разных языках.

Неважно. Главное в моём вопросе было: Зачем?
Что вы хотели этим установить?

То, что эфира нет, давно и надёжно установлено.

[MAG]

То, что эфира нет, давно и надёжно установлено.

Давным-давно согласен... , но нечто неведомое из каких-то осколков (даже в гипотетически жёстком вакууме) - оказывает сопротивление движению, влияет на диаграмму излучения ... для так называемых "цугов ЭМВ". И еще не мало практически актуальных вопросов по распространению радиоволн, фотонов и далее каких-либо частиц.
(Когда упоминаю 120 Пи и прочее... - матёрая профессура вспоминает о "срочных делах" и устраняется.).

[Alexpo]

Давным-давно согласен... , но нечто неведомое из каких-то осколков (даже в гипотетически жёстком вакууме) - оказывает сопротивление движению, влияет на диаграмму излучения ... для так называемых "цугов ЭМВ". И еще не мало практически актуальных вопросов по распространению радиоволн, фотонов и далее каких-либо частиц.
(Когда упоминаю 120 Пи и прочее... - матёрая профессура вспоминает о "срочных делах" и устраняется.).

Ну и что? У электромагнитного поля есть свои внутренние особенности,  которые проявляются в коэффициентах, присутствующих в уравнениях. В разных системах единиц они разные. Из них можно составить так называемое " волновое сопротивление вакуума". Понятно, что от этих коэффициентов зависят решения уравнений. Вот только интерпретировать это как параметры некоторой среды неверно. Вот и всё.

[MAG]

Вот только интерпретировать это как параметры некоторой среды неверно. Вот и всё.

Просто многих не смущает понятие "нулевой магнитной проницаемости" синтезированное из квази постоянной С. А как некогда говорил Гельмгольц и другие: "Если предположить, что дважды два равно пяти, то я могу доказать, что из трубы вылетает ведьма"...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дважды_два_—_пять
Просто нужно мерить, а не совать везде С...
У Биофизиков иначе: "Если константы перестанут флуктуировать, то жизнь угаснет"... В физике стада свободных электронов без привязи бродят, а в химии - один электрон туда сюда ... и это уже ион и совсем иные виды энергетических взаимодействий...

[Ltlekz49]

Ну и что? У электромагнитного поля есть свои внутренние особенности,  которые проявляются в коэффициентах, присутствующих в уравнениях. В разных системах единиц они разные. Из них можно составить так называемое " волновое сопротивление вакуума". Понятно, что от этих коэффициентов зависят решения уравнений. Вот только интерпретировать это как параметры некоторой среды неверно. Вот и всё.

Красиво лжёшь!!!
Как свет распространяется в диэлектрике, так эти"коэффициенты" являются физическими свойствами среды распространения, а как свет попал в эфир, так те же коэффициенты становятся  мировыми константами без роду без племени.
А волновое эфира показывает отношение амплитуды напряжённости электрического  поля (В/м) к напряжённости магнитного  (А/м) ==>(В/м)/(А/м) = В/А = Ом - параметр волноводной среды совершенно аналогичный волновому сопротивлению длинной линии.

[Alexpo]

Просто многих не смущает понятие "нулевой магнитной проницаемости" синтезированное из квази постоянной С.

А что тут должно смущать? мю0 - просто константа в уравнениях. Интерпретировать её как магнитную проницаемость вакуума по аналогии с магнитной проницаемостью сред опять некорректно.

[MAG]

коэффициенты становятся  мировыми константами без роду без племени.

Тут нужно "начинать от печки":

https://www.youtube.com/watch?v=kmvhCYeRPV4

А в "ЭМП" проблем на порядки больше.
(Мы до сих пор так и не знаем - чего же в них реально "электрического и магнитного".).
Нобелевская премия за мошенничество
В 1910 году чикагский профессор Роберт Милликен измерил заряд электрона при помощи эксперимента с заряженными капельками масла. Он измерял силу, действующую на мельчайшие заряженные капельки масла, подвешенные между электродами и проведя эксперименты с большим количеством капелек и предположив, что заряд пропорционален целому числу электронов, наконец измерил заряд электрона. За это он был удостоен Нобелевской премии.
http://www.nazdar.ru/interesno/?p=1011
Электрон - по Томпсону, Розерфорду, Милликену и т. д. ..-родился "на кончике пера"!!! (Кстати, Рентген - считал это ругательством....)
Рыбников. Методы познания электровещества.
http://video.mail.ru/mail/zornika3/5670/5671.html
https://my.mail.ru/mail/zornika3/video/5670/5671.html
В.М.Дуков. Электрон. История открытия и изучения свойств. М., Просвещение, 1966, с. 11-12.
http://electrik.info/main/fakty/68-istorija-odnogo-paradoksa.html
В.М. Дуков Электродинамика
http://edu.delfa.net/Interest/biblio/Dukov_Elektrodinamika.djvu
Игорь Тамм некогда говорил:
"расскажите мне что такое электрон, а я расскажу Вам всё остальное".
Для теоретиков "августейшие коэффициенты", а в реальности от сиятельных просчётов - кто-то домой не вернётся...

[Alexpo]

Тут нужно "начинать от печки":

Ну-ну, танцуйте...
Я такой фигнёй не страдаю

[MAG]

Ну-ну, танцуйте...

На крылышках формальных мат моделей, и догматики - многие сто лет пытаются нарисовать какую-то сказочную физику... Надеюсь, что как-то сам разберёшься, если будешь идти между (Богом и Чёртом) - релятивистами и эфиристами. Мир не столь сложен как его рисуют - он непривычно многомерен... Пролистай http://mag.moy.su/ - возможно найдёшь ответы на некоторые вопросы... http://mag.moy.su/index/ot_britvy_okkama_do_sekiry_gjodelja/0-11

[ival]

Само выражение
\( \frac {1}{\sqrt {\varepsilon \mu }} = C \)
имеет ясный физ. смысл

Безусловно. Потому что оно совершенно  ясно указывает на некоторые физические свойства среды, которые и обеспечивают природное ограничение скорости распространения поперечных эм-колебаний сдвига среды-переносчика, медленных по самой своей природе.

" Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою" - Козьма Прутков, мысль № 156.

Скорость распространения быстрых продольных колебаний сжатия среды-переносчика на множество порядков больше, скорость звука в воде например >1. 5 км/с.
А в квази-механической среде Вселенной скорость квази-звука определяется из закона Хаббла z=Hr/c при H=620 и z имеющей предельную размерность 1 с. Из чего искомая скорость ~1,5e+25 м/с, она же и "скорость гравитации" )).

Постулаты Эйнштейна совершено никчёмный мусор, и Вы это прекрасно проиллюстрировали)).

[lubitel_]

Мы рады сообщить всем посетителям нашего сайта информацию о завершении изготовления опытной оснастки, предназначенной для начала мелкосерийного производства инновационных, не имеющих аналогов в мире, аккумуляторов тепла для вакуумных трубок солнечных напорных коллекторов. Одновременно сообщаем о начале подготовительных работ по проведению испытаний указанных аккумуляторов на территории Китайской народной республики, успешные результаты которых позволят нашему предприятию выйти с указанным товаром на необъятные рынки наших соседей

https://du-alex.ru

[Метафизик]

В разделе Ивана Горина исчезли мои сообщения, в том числе ответ вот на этот коммент Алекспо:

хрень!

Ответ вполне приличный...

Если кто-то докажет, что это сделал Алекспо, я дам нассать себе в ухо...

Я такой фигнёй не страдаю

я в этом не сомневаюсь...

Жаль, что Иван не способен избавиться от методов Менде...  хочется верить, что пока не способен...

Пошлю ему телеграмму...

[lubitel_]

Пошлю ему телеграмму...

лучше просто пошли..
Раз трёт смысловые посты, значит дурак.

[Ltlekz49]

Безусловно. Потому что оно совершенно  ясно указывает на некоторые физические свойства среды, которые и обеспечивают природное ограничение скорости распространения поперечных эм-колебаний сдвига среды-переносчика, медленных по самой своей природе.

" Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою" - Козьма Прутков, мысль № 156.

Скорость распространения быстрых продольных колебаний сжатия среды-переносчика на множество порядков больше, скорость звука в воде например >1. 5 км/с.
А в квази-механической среде Вселенной скорость квази-звука определяется из закона Хаббла z=Hr/c при H=620 и z имеющей предельную размерность 1 с. Из чего искомая скорость ~1,5e+25 м/с, она же и "скорость гравитации" )).

Постулаты Эйнштейна совершено никчёмный мусор, и Вы это прекрасно проиллюстрировали)).

Ивал, коли ты с упрямством, свойственным некоторым животным, говоришь о быстрых продольных, так уж приведи те физические свойства среды, которые определяют возможность существования этих мифических продольных, и определяют саму скорость их распространения.