Шарлатаны от науки

[Alexpo]

Наивно подумала, что там приводится научное обоснование астрологии

Действительно наивно. Такого не может быть в принципе! Насчет научного отрицания смотри выше, и я еще к этому вернусь. Конечно, я не Гинзбург, но все же  

Если Гинзбург не астролог, не член всяких мировых организаций астрологов, не поручил свой труд"отрицания астрологии" на рецензию именитых астрологов мира...и т.д., какое право он имеет отрицать астрологию? Логично, профессор?  

Все наивнее и наивнее, вы что ожидаете, что мошенники сами себя начнут разоблачать?  +@>

Астрология претендует на то, что она опирается на законы природы и наблюдения, следовательно, ее разоблачением должны заниматься в первую очередь физики.  -*'

[The loyal liberal]

Это хороший аргумент, он уже доказывает то, что астрология не наука.  Ну, будет астрология исходить из точных координат... А что изменится? Ничего. Ведь предыдущую свою историю она никуда деть не сможет. Значит возникнет неустранимое противоречие. Учись мыслить логически, доцент... и преподаватель логики.

   А вот экономика наука и являются учеными  нобелевские лауреаты по экономике.Как они интересно смотрятся по данной анкете.Или разговор только об естесственных науках?

[Alexpo]

Вот-вот! Все дело в том, что у нас разные настольные книги.
У меня Ленин и Энгельс, а у Вас - Гинзбург.
Из нас двоих кто-то лжеученый.

Я ученый, а вы нет (вас даже лжеученым назвать трудно), поскольку не разбираетесь в предмете. Даже Маркса и Ленина понять не можете. Держать на столе книги - это мало.

[Alexpo]

   А вот экономика наука и являются учеными  нобелевские лауреаты по экономике.Как они интересно смотрятся по данной анкете.Или разговор только об естесственных науках?

Среди экономистов много шарлатанов, всяких там Гайдаров. А вот Леонтьев я думаю спокойно пройдет. Анкета на самом деле очень объективная.

[Alexpo]

В этом ты абсолютно прав.  Учёные, как правило,  весьма хреновые общественные деятели. 

У них другие задачи в обществе.

[Alexpo]

Наука не препятствует познанию нового, она требует чтобы это новое действительно существовало, а не было плодом воображения больных и мошенников.
В одном предложение и столько тупости  
Науке до одного места все . Она , как таковая , не может препятствовать или не припятствовать . Ну как математика может препятствовать двоечнику ?
Это люди создают и разрушают барьеры невежества . А помогает им в этом именно их воображение . Которое и является цветением перед рождением плода результата . Воображение ! Запомни это . Без воображения нет мышления ! А вот больной ли , здоровый ли воображает - судят по результатам , а не ярлыкам , которые ты цепляешь . Гипотеза тем и важна , что она дает широкое поле для всех мыслящих субъектов при ее прокручивании через воображение индивидума .  
... есть объективные, честные критерии... кем они созданы ? Опять скажешь наукой . +@>
Нет . Они создаются людьми различных интересов . Значит они в априоре не могут быть объективными .

Вы мне пример приведите, а то воображения много, а толку нет.

[Alexpo]

Насколько мне известны Акимов,Шипов,то нои создали торсионные генераторы и после этого смогли создать психотронное оружие по роботизации человечества...Это было в начале 90-х.

Может поделитесь источником информации или хоть один генератор или экземпляр оружия покажете?

Я тогда хоть гордиться, буду, что стал вторым человеком после вас, кто это увидел. А то сами Акимов и Шипов этого не видели, а я видел!  +@>  

 

[Семицветов]

Это хороший аргумент, он уже доказывает то, что астрология не наука.  Ну, будет астрология исходить из точных координат... А что изменится? Ничего. Ведь предыдущую свою историю она никуда деть не сможет. Значит возникнет неустранимое противоречие. Учись мыслить логически, доцент... и преподаватель логики.

Астрология - очень древняя наука. То что в настоящее время астрологию официальная наука считает лженаукой, не может отрицать научности астрологии. Астрологию можно считать в какой-то мере астрофизикой. Когда современная астрология обратится к основам древнего знания об излучениях космических светил, она взойдёт, с учётом современного знания, на новую ступень развития. Уже сейчас невозможно отрицать воздействия светил на человека, например. Другое дело, что в первую очередь из астрологии сегодня извлекают прибыль и поэтому профанируют. Есть очень хорошая книга "Эзотерическая астрология" А. Бейли. Можно было бы её рекомендовать для чтения всем, кто не страдает догматизмом и действительно интересуется астрологией.

[Alexpo]

Ааа, ну это я уже проходила. И даже имею ненаучное объяснение невозможности такого эксперимента.

Вот именно, как дело доходит до проверки, все паранормальные явления куда-то исчезают! Вот он где феномен!  

   Мифичность указанных явлений выражается, в частности, в том, что их реальность продолжает вызывать споры столетие за столетием. Попытки их объективной регистрации неизменно оказываются тщетными ввиду присущей им невоспроизводимости, что неудивительно, поскольку они представляют собой фантомы психики — это следствия обмана, самообмана, внушения или самовнушения, т. е. область не знания, а веры. В 60-е годы XX в. в связи с политической «оттепелью» наблюдался ренессанс верований в парапсихологию. Ветхозаветные колдуны и ведьмы были переименованы в экстрасенсов и подверглись инструментальному изучению (как, впрочем, это делалось еще полтора столетия назад). В СССР последовательный поиск гипотетического «биополя» экстрасенсов, якобы ответственного за все чудеса, был предпринят в 70-е годы по инициативе академика Н.Д. Девяткова в Институте радиотехники и электроники в лаборатории Ю.В. Гуляева (ныне академика РАН). Одним из субъектов исследования служила известная аферистка Нинель Кулагина, публично демонстрировавшая до того чтение текстов в заклеенных конвертах, воздействие взгляда на стрелку компаса и многие другие чудеса. Ее неоднократно уличали в мошенничестве, но, как всегда, это не всех убеждало. Энтузиасты парапсихологии предполагали, что она все же обладает сверхъестественными способностями, но они ее иногда оставляют, и тогда она вынуждена прибегать к обману.
[См., например, публикации в Вестнике РАН. № 12. 1999; № 5, 7 и 9. 2000;№ 2. 2002.]
В конце концов исследователи пришли к вполне очевидному выводу, что никакого специфического биополя не существует. Человек является источником естественных физических полей — электромагнитного (главным образом, тепловой природы), полей издаваемых им звуков и запахов, очень слабого квазистатического магнитного поля, связанного с биением сердца, с кровотоком и электрическими токами нервной системы. О гравитационном поле человека говорить не приходится — оно необнаружимо мало. Так что никаких особых свойств у «ведьмы» так и не было найдено. Это не помешало ее славе, и впоследствии она морочила голову остепененным простакам в ЛИТМО (Ленинградском институте точной механики и оптики). Там, в частности, она демонстрировала способность взглядом или поднесением руки изменять направление лазерного луча!  +@>

[Вашкевич Виктор]

Я ученый, а вы нет (вас даже лжеученым назвать трудно), поскольку не разбираетесь в предмете. Даже Маркса и Ленина понять не можете. Держать на столе книги - это мало.

Я чту книги не Маркса, а Энгельса.
И таких ученых как вы,  Ленин меня научил насквозь видеть:
"дипломированные лакеи поповщины":

http://gumanitarist.narod.ru/filos/4_lenin_o_materializme.htm


Наши российские интеллигенты, любящие считать себя передовыми, как, впрочем, и их собратья во всех остальных странах, очень не любят перенесения вопроса в плоскость той оценки, которая дана словами Дицгена. Но не любят они этого потому, что правда колет им глаза. Достаточно сколько-нибудь вдуматься в государственную, затем общеэкономическую, затем бытовую и всяческую иную зависимость современных образованных людей от господствующей буржуазии, чтобы понять абсолютную правильность резкой характеристики Дицгена. Достаточно вспомнить громадное большинство модных философских направлений, которые так часто возникают в европейских странах, начиная хотя бы с тех, которые были связаны с открытием радия, и кончая теми, которые теперь стремятся уцепиться за Эйнштейна,— чтобы представить себе связь между классовыми интересами и классовой позицией буржуазии, поддержкой ею всяческих форм религий и идейным содержанием модных философских направлений.

Из указанного видно, что журнал, который хочет быть органом воинствующего материализма, должен быть боевым органом, во-первых, в смысле неуклонного разоблачения и преследования всех современных “дипломированных лакеев поповщины”, все равно, выступают ли они в качестве представителей официальной науки или в качестве вольных стрелков, называющих себя “демократическими левыми или идейно-социалистическими” публицистами.

[Alexpo]

Астрология - очень древняя наука. То что в настоящее время астрологию официальная наука считает лженаукой, не может отрицать научности астрологии. Астрологию можно считать в какой-то мере астрофизикой.

Вы видимо не знаете чем занимается астрофизика. 
У астрологии нет никаких научных обоснований и экспериментальных подтверждений. Кроме болтовни и подтасовок. Поэтому права называться наукой она не имеет.

[asart]

Gravity Probe B (GP-B) .
А вот американские ученые вплотную занимаются этим самым вопросом . И приличные бабки вкладывают , чтобы или подтвердить или опровергнуть  предположения общей теории относительности Эйнштейна . Значит ли это , что они тоже псевдоученые  

[Rom-Gul]

Вы поторопились, я еще не выложил рекомендации по анализу и примеры. Кстати, в примерах фигурирует и Эйнштейн.

А я теперь узнал, что некто "Алексо", что-ли, есть самый УЧЕНЫЙ!
Ага!

[А. Ю. Экономов]

Наши российские интеллигенты, любящие считать себя передовыми, как, впрочем, и их собратья во всех остальных странах, очень не любят перенесения вопроса в плоскость той оценки, которая дана словами Дицгена. Но не любят они этого потому, что правда колет им глаза. Достаточно сколько-нибудь вдуматься в государственную, затем общеэкономическую, затем бытовую и всяческую иную зависимость современных образованных людей от господствующей буржуазии, чтобы понять абсолютную правильность резкой характеристики Дицгена. Достаточно вспомнить громадное большинство модных философских направлений, которые так часто возникают в европейских странах, начиная хотя бы с тех, которые были связаны с открытием радия, и кончая теми, которые теперь стремятся уцепиться за Эйнштейна,— чтобы представить себе связь между классовыми интересами и классовой позицией буржуазии, поддержкой ею всяческих форм религий и идейным содержанием модных философских направлений.

Из указанного видно, что журнал, который хочет быть органом воинствующего материализма, должен быть боевым органом, во-первых, в смысле неуклонного разоблачения и преследования всех современных “дипломированных лакеев поповщины”, все равно, выступают ли они в качестве представителей официальной науки или в качестве вольных стрелков, называющих себя “демократическими левыми или идейно-социалистическими” публицистами.

Отличнейший текст! Но он применён если и по адресу, то для Alexpo это всё же слишком... Текст, куда как более,  направлен против явных шарлатанам, то есть и против тебя...  

[Alexpo]

И таких ученых как вы,  Ленин меня научил насквозь видеть:
"дипломированные лакеи поповщины":

Это невозможно, вы слепы в принципе, поскольку не разбираетесь в физике.

[Rom-Gul]

Вы видимо не знаете чем занимается астрофизика. 
У астрологии нет никаких научных обоснований и экспериментальных подтверждений. Кроме болтовни и подтасовок. Поэтому права называться наукой она не имеет.

Зря ты...это... затеял "такую анкету". Сам себя низложил. К чему ты это затеял?

[Alexpo]

Gravity Probe B (GP-B) .
А вот американские ученые вплотную занимаются этим самым вопросом . И приличные бабки вкладывают , чтобы или подтвердить или опровергнуть  предположения общей теории относительности Эйнштейна . Значит ли это , что они тоже псевдоученые  

Во-первых, каким этим самым? Отвлекитесь от воображения и хоть мысль до конца сформулируйте!  

Во-вторых, поиск опровержения теории Эйнштейна, не является лженаукой, это и есть нормальная наука. И я, кстати, буду рад если ее опровергнут.

Лженаука - это когда некто объявляет, что уже все опроверг, а его работа не выдерживает, никакой критики, абсолютна безграмотна, нарушает все мыслимые законы и не вписывается в наблюдаемую картину мира.

[Менахем Усышкин]

В науке важен авторитет ученого. Без авторитета и соврать не долго. Какой у Эйдельмана авторитет? Никакого.

[Alexpo]

Зря ты...это... затеял "такую анкету". Сам себя низложил. К чему ты это затеял?

Я не царь, чтобы низложить себя. Это не я затеял, а РАН, но я поддерживаю. Мошенники должны сидеть!  -*' (Почти Жеглов).

Во вторых ко мне эта анкета не относится. Она для "опровергателей" - шарлатанов. Хотя я ее почти всю пройду.  &/

[Вашкевич Виктор]

Это невозможно, вы слепы в принципе, поскольку не разбираетесь в физике.

Я и в наперстках не разбираюсь,
но это не значит, что наперсточники - не мошенники.
Ученые - дипломированные лакеи поповщины и гнилую
Академию Наук чистить надо.

Надо всего лишь закончить то, что не сумел сделать Сталин:
завершить Всесоюзное Совещание физиков 1949года -
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm