Шарлатаны от науки

[Гришин Станислав Григорьевич]

   

На наглый роток не накинешь платок.

[VPD]

...
Итак, пример: 1*10 + 10*0 = 1*(-8.18181) + 10*1.81818),
В примере левая часть равенства - условие задачи определения скоростей тел после их упругого
столкновения, правая часть - её решение с помощью системы ЗСИ U ЗСЭ.
...
Откуда в решении с помощью системы ЗСИ U ЗСЭ у тела с массой 10 появилось ещё 8.1818 - загадка.

   Я думал, что у вас проблемы только с пониманием физики и арифметики, но у вас  большие проблемы вообще с пониманием.
  Ваш пример тождество 10 = 10. Равенство импульсов до и после удара. Это реализация первого закона Ньютона, поскольку на систему шаров не действуют внешние силы.
  При ударе  произошло не "рождение " дополнительного импульса, а произошло перераспределение имеющегося импульса центра масс системы между шарами системы из двух шаров.
  Я же много раз вам писал: не появляются новые деньги у вас, (как системы из двух карманов), если  будете их перекладывать из кармана в карман.
 

[Вашкевич Виктор]

   Я думал, что у вас проблемы только с пониманием физики и арифметики, но у вас  большие проблемы вообще с пониманием.
  Ваш пример тождество 10 = 10. Равенство импульсов до и после удара. Это реализация первого закона Ньютона, поскольку на систему шаров не действуют внешние силы.
  При ударе не произошло "рождение " дополнительного импульса, а произошло перераспределение имеющегося импульса центра масс системы между шарами системы из двух шаров.
  Я же много раз вам писал: не появляются новые деньги у вас, (как системы), если  будете их перекладывать из кармана в карман.
 

Но энергия - это не деньги. Энергия -  это  произведение массы н квадрат скорости,  это математическое выражение, абстракция. И это только Эйнштейн  сказал, что  это математическое выражение сохраняется.
Но в его время патентные бюро были завалены проектами  вечных двигателей.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ваш пример тождество 10 = 10.

Во как! Вы даже что такое тождество не понимаете, а туда же маститесь - в калашный ряд.
Этим вы даже отставного урядника Василия Семи-Булатова за пояс заткнули,
не говоря уже о шестиклассниках ООШ.
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета".
Чем дольше вы будете здесь бултыхаться,
тем смешнее будете становиться даже для
школьников.

[VPD]

Во как! Вы даже что такое тождество не понимаете, а туда же маститесь - в калашный ряд.
Этим вы даже отставного урядника Василия Семи-Булатова за пояс заткнули,
не говоря уже о шестиклассниках ООШ.
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
...

  Вы глупее, чем можно было представить.
   ...Хвалу и клевету приемли равнодушно
   И не оспоривай глупца. А.С. Пушкин
 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Но энергия - это не деньги. Энергия -  это  произведение массы на квадрат скорости,
это математическое выражение, абстракция.

Понятие "энэргия" в физике до сих пор удовлетворительно не определено.
Противоречивым гуманитарным представлением пользуются.
Поэтому не удивительно, что в мэйнстриме кинэтическая энэргия оказалась
скаляром, да ещё и скаляром, измеряемым векторным джоулем (см. определение джоуля).
Да ещё и от работы формально неотличимым - способность отождествлена с реализацией.
Однако, исходя из общих содержательных представлений, существование энэргии в теорфизике
кажется оправданным и необходимым. Ведь без второго фундаментального уравнения
(уравнения для закона сохранения энэргии) вся теорфизика моментально падает.
По-моему, всё дело не в самой энэргии, а в её формализации. В частности в виде mv²/2.
Точнее, в слишком общем её понимании, как бы она ни была переформулирована...

[Е.А.Меркулов]

По-моему, всё дело не в самой энэргии, а в её формализации. В частности в виде mv2/2.

Математическая формализация физического понятия не меняет физической сути этого понятия.
И частная (кинетическая) форма энергии:
\(\Large E={m\cdot v^2\over 2}\)
...ни о чем, в данном случае, не свидетельствует.

[CASTRO]

Понятие "энэргия" в физике до сих пор удовлетворительно не определено.
Противоречивым гуманитарным представлением пользуются.
Поэтому не удивительно, что в мэйнстриме кинэтическая энэргия оказалась
скаляром, да ещё и скаляром, измеряемым векторным джоулем (см. определение джоуля).
Да ещё и от работы формально неотличимым - способность отождествлена с реализацией.
Однако, исходя из общих содержательных представлений, существование энэргии в теорфизике
кажется оправданным и необходимым. Ведь без второго фундаментального уравнения
(уравнения для закона сохранения энэргии) вся теорфизика моментально падает.
По-моему, всё дело не в самой энэргии, а в её формализации. В частности в виде mv²/2.
Точнее, в слишком общем её понимании, как бы она ни была переформулирована...

Как раз в теорфизике энергия вводится предельно строго как один из интегралов движения.

[VPD]

  Привожу пример общения с шарлатаном Е.А.Меркуловым.
  Вот это  моё  сообщение он удалил.    Не дам ему "пропасть". 
  Считаю, что шарлатаны от науки приносят вред.
Цитата: Е.А.Меркулов от Сегодня в 13:03:01
"VPD, прекращайте надувать щеки и с вумным видом бубнить: «Да, уж» - корча из себя ретранслятор чужих мыслей, за неимением мыслей собственных."

  VPD: Сообщить читателям выдержку из физической энциклопедии, которая полностью противоречит вашей идее,  это, по-вашему,  значит "надувать щёки и бубнить"?
    А, по моему, это значит выводить "на чистую воду" очередного  "опровергателя".
   Именно по этой причине из вас вылезает   ваша настоящая  суть - хамство
Цитата: Е.А.Меркулов от Сегодня в 13:03:01
"..C попутным ветром – в задницу."

 VPD: Давно заметил, что "опровергатели", как черти ладана, бояться учебников по физике и физических энциклопедий.