Время, это абстракция восприятия сознанием, реального движения материи.

[aktiv]

От этого зависит, кого сейчас надо сажать?

всегда понятно кого - сажали, сажают и будут сажать из чужой тусовки.

[Alexpo]

и вот мы имеем реальность :

Ну, эту реальность можно увидеть в любом цирке. Любой фокусник, даже я, сможет вам продемонстрировать подобную реальность. Причем тут полет?

[aktiv]

вот кстати о реальности - каждый видит на фотографии то, что хочет.
И все напрочь забывают, что реально только действие фотонов на сетчатку глаза.
А уж как это действие мозг интерпретирует - видно по фотографии.

[Вашкевич Виктор]

всегда понятно кого - сажали, сажают и будут сажать из чужой тусовки.

Вот и разберемся, кто в какой тусовке,   -  и чужих посадим.

[aktiv]

Вот и разберемся, кто в какой тусовке,   -  и чужих посадим

с этим как раз легко. Я точно в чужой тусовке, поскольку никто, кроме меня, на форуме не придерживается взгляда на тему:
- время - это только то, что регистрируется и измеряется приборами.

[ival]

с этим как раз легко. Я точно в чужой тусовке, поскольку никто, кроме меня, на форуме не придерживается взгляда на тему:
- время - это только то, что регистрируется и измеряется приборами.

Приборные измерения Козырева и многих последователей зарегестрировали мгновенность проявления времени в масштабах наблюдаемой в эм-спектре части Вселенной , другими словами - мгновенность переноса энергии.



Материальность времени - факт в наше время вопиющий, а невежество и мракобесие якобы ученых продолжают хлестать через край.
Или извинитесь за хамские выходки в предыдущих постах, или самоубейтесь об чугунный бюст Эйнштейна.

[Вашкевич Виктор]

Приборные измерения Козырева и многих последователей зарегестрировали мгновенность проявления времени в масштабах наблюдаемой в эм-спектре части Вселенной , другими словами - мгновенность переноса энергии.



Материальность времени - факт в наше время вопиющий, а невежество и мракобесие якобы ученых продолжают хлестать через край.
Или извинитесь за хамские выходки в предыдущих постах, или самоубейтесь об чугунный бюст Эйнштейна.

Да, "материальность времени", - факт вопиющий. Но о чем он вопит?

Этот факт вопит о наличии белогвардейской  идеологической диверсии в науке.

[Laletin Alexandr]

  В реальной природе нет ни прошлого, ни будущего, их создает нам наше мышление. Следовательно, и прошлое и будущее имеется только в нашем мышлении, то есть является продуктом мыслительного процесса.
  Мысль нематериальна, она только кодируется на материальном носителе и способна легко быть скопирована на иных материальных носителях, но сама она нематериальна.
  ВременнАя шкала состоит из прошлого и будущего, а по скольку эти две составляющие виртуальны, то следовательно и шкала времени виртуальна. Совокупность взаимопроникновенных ИНЬ и ЯН, прослеживается во всех сферах бытия. Так и виртуальность нашего мироощущения, неразрывно взаимосвязана с материальным носителем, и разделить это просто невозможно, оно существует только во взаимопроникающей связи. Потому и рассматривать следует все во взаимодействии обеих составных частей.

[Вашкевич Виктор]

  В реальной природе нет ни прошлого, ни будущего, их создает нам наше мышление. Следовательно, и прошлое и будущее имеется только в нашем мышлении, то есть является продуктом мыслительного процесса.
  Мысль нематериальна, она только кодируется на материальном носителе и способна легко быть скопирована на иных материальных носителях, но сама она нематериальна.
  ВременнАя шкала состоит из прошлого и будущего, а по скольку эти две составляющие виртуальны, то следовательно и шкала времени виртуальна. Совокупность взаимопроникновенных ИНЬ и ЯН, прослеживается во всех сферах бытия. Так и виртуальность нашего мироощущения, неразрывно взаимосвязана с материальным носителем, и разделить это просто невозможно, оно существует только во взаимопроникающей связи. Потому и рассматривать следует все во взаимодействии обеих составных частей.

ИНЬ ЯН? По-китайски, что ли? А при чем тут китайцы? Если по-китайски заговорим, так яснее станет?

Исторически сложилось, что пространство и время  можно представлять в двух системах.
Можно представлять в классической, или философской системе, - это такие представления,
над которыми  человеческая мысль билась тысячелетиями и в представлениях которой
сформировалась так называемая классическая физика, или физика Ньютона.

А есть система представлений о пространстве и времени так называемых  естественно-научных
представлений. Эта система представлений принята релятивистской физикой,
и она существенно отличается от классических представлений. Факт противоборства
этих двух систем отражен Лениным в работе "Материализм и эмпириокритицизм",
и там есть специальный параграф: "Пространство и время", - посвященный этому вопросу.
Эта работа Ленина принята была государственной идеологией господствующей,
обязательной для образования и, казалось бы,  должен быть ясен выбор между ними.
Но вот парадокс - при наличии  у Ленина ясно выраженного различия и приоритета
между этими системами,  в умах современников творится полный  кавардак.
В чем дело? Я подумал было, что возможно, враги умышленно закрутили, исказили тексты,
чтоб читатели не могли их понять?
 
С целью проверки этой мысли я заказал в библиотеке копию издания "Материализма
и эмпириокритицизма" издания 1920 года и сравнил текст параграфа "Пространство и время"
с текстом издания 1984 года. Сличал скрупулезно, каждое слово, каждую запятую...
Нестыковки есть, конечно, но не до такой же степени, чтоб было непонятно,
какую позицию в этом нужно принимать.

[stary]

Ну, эту реальность можно увидеть в любом цирке. Любой фокусник, даже я, сможет вам продемонстрировать подобную реальность. Причем тут полет?

А вот эта фотография , тоже из области цирка?


Или , всё - таки , летают самолеты!?

[stary]

  В реальной природе нет ни прошлого, ни будущего, их создает нам наше мышление. Следовательно, и прошлое и будущее имеется только в нашем мышлении, то есть является продуктом мыслительного процесса.
  Мысль нематериальна, она только кодируется на материальном носителе и способна легко быть скопирована на иных материальных носителях, но сама она нематериальна.
  ВременнАя шкала состоит из прошлого и будущего, а по скольку эти две составляющие виртуальны, то следовательно и шкала времени виртуальна. Совокупность взаимопроникновенных ИНЬ и ЯН, прослеживается во всех сферах бытия. Так и виртуальность нашего мироощущения, неразрывно взаимосвязана с материальным носителем, и разделить это просто невозможно, оно существует только во взаимопроникающей связи. Потому и рассматривать следует все во взаимодействии обеих составных частей.

Мысль есть одна из форм материи...

[КОВ47]

Мысль есть одна из форм материи...

А сколько их всего этих "форм" материи?

[Последний.]

А Вы попробуйте доказать Ивалу, что время - это не материя.
Вот докажете, - я признаю Вас великим мастером диалога.

 Здесь все пытаются, с помощью общих понятий что-то друг другу доказывать.
 И.Кант расставил все точки над " i " в этом вопросе.
 Притом, что он был верующим, - тем не менее, - рискуя восстановить всех против себя, - он опроверг все, существовавшие на тот момент, доказательства бытия Бога.  Понятие не есть бытие.
 В материалистической философии,  - критерий истины - практика.
  В идеалистической философии, - критерий истины - дело.  
 Оперируя общими понятиями, никому ничего нельзя доказать.  Только экспериментальное подтверждение теории является доказательством.
 Понятие есть не более, чем инструмент, сработанный сознанием индивида, для удовлетворения доминантной физиологической потребности (ДФП).  
   ФУНКЦИЯ СОЗНАНИЯ - УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ, В ПОРЯДКЕ ИХ СИЮМИНУТНОЙ И АБСОЛЮТНОЙ ДОМИНАЦИИ.
 Если ДФП разнятся, - то и инструмент будет принципиально иным.
       Даже когда ДФП одинаковые, понятия могут быть разными, поскольку личный опыт каждого разнится.  
     То имеет в виду Ивал, когда говорит о материальности времени, никак не стыкуется с тем, что под этим  понятием у оппонентов.  Из этого следует - ни о чем вы тут не договоритесь, - пустая болтовня, - из пустого в порожнее.  

[Вашкевич Виктор]

Мысль есть одна из форм материи...

НЕТ! Мысль есть одна из форм движения материи.

[Вашкевич Виктор]

 Здесь все пытаются, с помощью общих понятий что-то друг другу доказывать.
 И.Кант расставил все точки над " i " в этом вопросе.
 Притом, что он был верующим, - тем не менее, - рискуя восстановить всех против себя, - он опроверг все, существовавшие на тот момент, доказательства бытия Бога.  Понятие не есть бытие.
 В материалистической философии,  - критерий истины - практика.
  В идеалистической философии, - критерий истины - дело.  
 Оперируя общими понятиями, никому ничего нельзя доказать.  Только экспериментальное подтверждение теории является доказательством.
 Понятие есть не более, чем инструмент, сработанный сознанием индивида, для удовлетворения доминантной физиологической потребности (ДФП).  
   ФУНКЦИЯ СОЗНАНИЯ - УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ, В ПОРЯДКЕ ИХ СИЮМИНУТНОЙ И АБСОЛЮТНОЙ ДОМИНАЦИИ.
 Если ДФП разнятся, - то и инструмент будет принципиально иным.
       Даже когда ДФП одинаковые, понятия могут быть разными, поскольку личный опыт каждого разнится.  
     То имеет в виду Ивал, когда говорит о материальности времени, никак не стыкуется с тем, что под этим  понятием у оппонентов.  Из этого следует - ни о чем вы тут не договоритесь, - пустая болтовня, - из пустого в порожнее.  

И это правильно.  Это все пустая болтовня. Сажать надо.
Вот если Козырев за свои белогвардейские штучки отсидел свой червонец,
почему бы Ивала не посадить за эти же белогвардейские штучки хотя бы на пятерик?

[stary]

А сколько их всего этих "форм" материи?

Писание говорит о том , что ТВОРЕНИЕ есть процесс перехода одного качественного уровня в другой ( закон единства и борьбы противоположностей ) , каждый качественный уровень ТВОРЕНИЯ  есть  форма МАТЕРИИ...

[stary]

 Здесь все пытаются, с помощью общих понятий что-то друг другу доказывать.
 И.Кант расставил все точки над " i " в этом вопросе.
 Притом, что он был верующим, - тем не менее, - рискуя восстановить всех против себя, - он опроверг все, существовавшие на тот момент, доказательства бытия Бога.  Понятие не есть бытие.
 В материалистической философии,  - критерий истины - практика.
  В идеалистической философии, - критерий истины - дело.  
 Оперируя общими понятиями, никому ничего нельзя доказать.  Только экспериментальное подтверждение теории является доказательством.
 Понятие есть не более, чем инструмент, сработанный сознанием индивида, для удовлетворения доминантной физиологической потребности (ДФП).  
   ФУНКЦИЯ СОЗНАНИЯ - УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ, В ПОРЯДКЕ ИХ СИЮМИНУТНОЙ И АБСОЛЮТНОЙ ДОМИНАЦИИ.
 Если ДФП разнятся, - то и инструмент будет принципиально иным.
       Даже когда ДФП одинаковые, понятия могут быть разными, поскольку личный опыт каждого разнится.  
     То имеет в виду Ивал, когда говорит о материальности времени, никак не стыкуется с тем, что под этим  понятием у оппонентов.  Из этого следует - ни о чем вы тут не договоритесь, - пустая болтовня, - из пустого в порожнее.  

И "понятие"  и " практика "  и " дело " есть ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУБЪЕКТА. Поэтому я могу говорить о различной деятельности субъекта и эта различная деятельность субъекта находится в определенных отношениях.

[stary]

НЕТ! Мысль есть одна из форм движения материи.

Что такое есть материя без движения?

[Вашкевич Виктор]

Что такое есть материя без движения?

Гегеля у Вас Ваши домашние  еще не отобрали?
Это все должно  для Вас и для них плохо кончиться.

[stary]

Гегеля у Вас Ваши домашние  еще не отобрали?
Это все должно  для Вас и для них плохо кончиться.

Я просто хотел акцентировать, что материя и движение есть одно и то же ...