Время, это абстракция восприятия сознанием, реального движения материи.

[Ltlekz49]

  Материю мы не ощущаем, мы из нее состоим, и реальность нашего существования есть прежде всего реальность существования материи.

А что мы видим, ощупываем, нюхаем, слышим? Материя дана нам в ощущениях.

   Реальны только материя в пространстве, потому все остальное, что нам известно,  подразделяется на реальные объекты, это то что состоит из материи, ну и  находится в пространстве, потому что более места нет, потому про нахождение в пространстве можно и не упоминать, и на виртуальные понятия.

Понятия у нормальных людей - абстрактные, но отображающие объективную реальность данную нам  в ощущениях.

  Виртуальные понятия так же подразделяются на образы реальных объектов и образы вымышленных понятий.

Виртуальные понятия у людей погрязших в виртуальной реальности. Вы вообще в своей жизни видели когда нибудь звёздное небо в поле, вдали от всякого внешнего освещения? Радугу после дождя?[/quote]

  Виртуальные понятия не способны существовать без материального носителя и потому может возникать путаница в определении.  Следует точно осознавать что сами понятия и образы нематериальны, но они закодированы на материальном носителе сознания.

Следует.

  Предыдущий пост от  Ltlekz49  является наглядным пособием, где автор совершенно не различает, где есть реальность, а где виртуальность понятия.  Время у него вещь имеющая размеры, и материя с временем смешана в единую кучу, что конечно же не позволяет разобраться в сути происходящего.

Виртуальность сливается на неразборчивых людей с компьютера, зомбоящика и СМД (средства массовой дезинформации, вариант: дебилизации).
Время имеет не размеры а МЕРУ. Время и материя это объективная реальность.
С Вашим идеалистическим мировоззрением с этим невозможно разобраться.

[Конешно]

Сознание материи оперативный обьём памяти.

[дiдусь]

Время и материя это объективная реальность.

Совершенно верно.
Разница между ними лишь в том, что материя это материальная объективная реальность, а время и пространство - идеальная объективная реальность...
Материя дана нам в чувствах, а идея - в мыслях, в сознании...

[Laletin Alexandr]

Время, это понятие, то есть продукт сознания. Никакое движение материи и никакая материя вообще временем не являются.
Время возникает в сознании при наблюдении и осмыслении процессов в материальном мире.
И по причине того, что осознание чего бы то ни было, производится только тем же самым сознанием, в котором возникает понятие время при наблюдении процессов в материальном мире, происходит автоматическое, бездумное накладывание этого понятия время, на любые наблюдения реальных процессов.
И вот понять и отделить понятие время от наблюдаемой реальности, мозгов пока еще почти ни у кого не достает. Будем ждать тех, для кого это будет понятно, тогда и побеседуем о времени, а пока тут пообщаться не с кем.

[Вашкевич Виктор]

Время, это понятие, то есть продукт сознания. Никакое движение материи и никакая материя вообще временем не являются.
Время возникает в сознании при наблюдении и осмыслении процессов в материальном мире.
И по причине того, что осознание чего бы то ни было, производится только тем же самым сознанием, в котором возникает понятие время при наблюдении процессов в материальном мире, происходит автоматическое, бездумное накладывание этого понятия время, на любые наблюдения реальных процессов.
И вот понять и отделить понятие время от наблюдаемой реальности, мозгов пока еще почти ни у кого не достает. Будем ждать тех, для кого это будет понятно, тогда и побеседуем о времени, а пока тут пообщаться не с кем.

Время - это изменения.
Если в сознании нет понимания объективности изменений,
надо взять учебник философии (хороший учебник) и усвоить это понятие.

[Laletin Alexandr]

Движение материи дает изменения взаиморасположения, но времени там нет и в помине, время появится только тогда, когда разумная сущность имеющая память и прогноз в аппарате своего мышления, соизволит наблюдать это движение материи, и появится оно только в сознании этого существа и нигде более.
  А все нынешние учебники философии не содержат этой информации, потому что никто еще не делал разделения между реальным движением материи и сознательным восприятием движения материи, которое только и способно на этом основании образовывать понятие время.

[дiдусь]

Движение материи дает изменения взаиморасположения, но времени там нет и в помине, время появится только тогда, когда разумная сущность имеющая память и прогноз в аппарате своего мышления, соизволит наблюдать это движение материи, и появится оно только в сознании этого существа и нигде более.
  А все нынешние учебники философии не содержат этой информации, потому что никто еще не делал разделения между реальным движением материи и сознательным восприятием движения материи, которое только и способно на этом основании образовывать понятие время.

v = s/t. Не расскажешь нам: что там в знаменателе? +@>

[Вашкевич Виктор]

Движение материи дает изменения взаиморасположения, но времени там нет и в помине, время появится только тогда, когда разумная сущность имеющая память и прогноз в аппарате своего мышления, соизволит наблюдать это движение материи, и появится оно только в сознании этого существа и нигде более.
  А все нынешние учебники философии не содержат этой информации, потому что никто еще не делал разделения между реальным движением материи и сознательным восприятием движения материи, которое только и способно на этом основании образовывать понятие время.

Ну, с упреком в адрес нынешних учебников согласен,
но это уж плоды трудов  недобитой Сталиным белогвардейщины.
Но все-таки, если считать началом европейской философии Древнюю Грецию,
то философы  третье тысячелетие рассуждают о времени.
И за это время не выработали представления о времени?

[Вашкевич Виктор]

v = s/t. Не расскажешь нам: что там в знаменателе? +@>

Ну, хоть в одной точке сошлись с дидусиными мои представления.

[Конешно]

v = s/t. Не расскажешь нам: что там в знаменателе? +@>

Предел познания философа

[Вашкевич Виктор]

Предел познания философа

Во-во! Уже третье тысячелетие не могут познать, что это такое.

[дiдусь]

Время, это понятие, то есть продукт сознания.
Никакое движение материи и никакая материя вообще временем не являются.

А кто тебе сказал, что какая-то материя является временем. Тебе уже 20 раз я говорил, что время - это идея, а не материя.
Но, в то же время, это объективная реальность, то есть идея, существующая независимо от человека.
Время же в представлениях человека, в его понятиях является субъективной реальностью и не только может, но и чаще всего, отличается от объективной идеи времени. Человек со своими понятиями о времени только приближается к объективному времени, как и к любой абсолютной истине (тоже, кстати, объективной идее). Поэтому-то 3000 лет споры и идут о времени до сих пор.
Просто ты зомбирован неправильным пониманием определения материи, как объективной реальности, потому что невнимательно его изучил. Ленин, давая такое определение материи, подчёркивал, что материей является только та объективная реальность, которая дана человеку в его ощущениях, другой же стороны объективной реальности, а именно той, которая дана человеку в его мыслях, или сознании, он в своём определении материи не касался. Но буквально на той же самой странице в "Материализме и эмпириокритицизме", где он дал своё знаменитое определение материи, он 5 раз говорил, о том, что время и пространство являются объективной реальностью, нигде не называя их материей. Само собой разумеется, что он имел в виду идеальную объективную реальность, а не материальную. Ведь пространство есть пустота, а время есть ничто, и они нам в ощущениях даны быть не могут, они нам даны только в мыслях, в нашем сознании.

[Laletin Alexandr]

v = s/t. Не расскажешь нам: что там в знаменателе? +@>

  Там стоит буковка, которой вы обусловили время, и тот факт что этот числовой обусловленный в вашем сознании эквивалент реального движения материи выдаст вам верный результат расчета, вы почитаете за доказательство материальности времени??!!
  Понятие время прекрасно работает во всяких иных виртуальных манипуляциях, но какое это имеет отношение к области реального бытия?!

[Laletin Alexandr]

Ну, с упреком в адрес нынешних учебников согласен,
но это уж плоды трудов  недобитой Сталиным белогвардейщины.
Но все-таки, если считать началом европейской философии Древнюю Грецию,
то философы  третье тысячелетие рассуждают о времени.
И за это время не выработали представления о времени?

  И все только потому, что не разделяли реального движения материи от умственного восприятия движения материи.
   Нюанс довольно тонкий, теперь когда я его указал, можно будет весьма снисходительно относится к этакой мелочи, но однако тысячелетиями, самые светлые головы не могли разглядеть такого вот пустячка.

[Ltlekz49]

Движение материи дает изменения взаиморасположения, но времени там нет и в помине, время появится только тогда, когда разумная сущность имеющая память и прогноз в аппарате своего мышления, соизволит наблюдать это движение материи, и появится оно только в сознании этого существа и нигде более.
  А все нынешние учебники философии не содержат этой информации, потому что никто еще не делал разделения между реальным движением материи и сознательным восприятием движения материи, которое только и способно на этом основании образовывать понятие время.

А и не читайте НЫНЕШНИХ учебников хвилосовии. Если хотите всерьёз разбираться, настоятельно рекомендую: Ф. Энгельс "Диалектика природы" и В.И. Ленин "Материализм и эмпириокритицизм". Книги довольно старые, но ничего лучше с тех пор не написано.

[Ltlekz49]

  Там стоит буковка, которой вы обусловили время, и тот факт что этот числовой обусловленный в вашем сознании эквивалент реального движения материи выдаст вам верный результат расчета, вы почитаете за доказательство материальности времени??!!
  Понятие время прекрасно работает во всяких иных виртуальных манипуляциях, но какое это имеет отношение к области реального бытия?!

Когда придётся беседовать с инпектором ГАИ на эту тему, не вздумай философствовать про виртуальность нарушения.

[Ltlekz49]

  И все только потому, что не разделяли реального движения материи от умственного восприятия движения материи.
   Нюанс довольно тонкий, теперь когда я его указал, можно будет весьма снисходительно относится к этакой мелочи, но однако тысячелетиями, самые светлые головы не могли разглядеть такого вот пустячка.

Инпектор ГАИ за этот "пустячок" штраф выпишет непустячный.

[дiдусь]

  Там стоит буковка, которой вы обусловили время, и тот факт что этот числовой обусловленный в вашем сознании эквивалент реального движения материи выдаст вам верный результат расчета, вы почитаете за доказательство материальности времени??!!
 

Ну ты и тупой! И наглый к тому же.
Я тебе уже сто раз сказал, что время не материя, а ты нагло мне приписываешь попытку доказать его материальность.
Я тебе доказываю его НЕ материальность, а ты опять трындишь, что я пытаюсь доказать его материальность.
Ну что с тобой делать? Носом что ли тыкать в текст????

[Вашкевич Виктор]

  И все только потому, что не разделяли реального движения материи от умственного восприятия движения материи.
   Нюанс довольно тонкий, теперь когда я его указал, можно будет весьма снисходительно относится к этакой мелочи, но однако тысячелетиями, самые светлые головы не могли разглядеть такого вот пустячка.

Нет, а лучше было бы Вам не фантазировать "дверь прилагательну" , а прочитать учебник.

[Laletin Alexandr]

Вы хотите что бы я подравнялся и как все остальные перестал бы соображать что такое есть время?