Поле и эфир

[al132]

Вот я и говорю, что ты слеп на оба полушария, раз удельной ёмкости и удельной индуктивности эфира в упор не видишь. А других физических свойств у эфира нет.

Автор этого говносброса утверждал, что эфир это магнитная и диэлектрическая постоянная, как скажем пи. Эфир не конденсатор и не тр-тор. В физике нет даже намёка на эфир. 

[дiдусь]

Вот я и говорю, что ты слеп на оба полушария, раз удельной ёмкости и удельной индуктивности эфира в упор не видишь. А других физических свойств у эфира нет.

А ёмкость и индуктивность у него есть?

[Ltlekz49]

А ёмкость и индуктивность у него есть?

У проводника есть удельное сопротивление, а сопротивление лишь у провода.
У эфира есть удельные, а ёмкость и индуктивность у конденсатора и катушки соответственно и определяются размером и формой эфира входящего в устройство, как и сопротивление провода определяется его размерами.

[al132]

У проводника есть удельное сопротивление, а сопротивление лишь у провода.
У эфира есть удельные, а ёмкость и индуктивность у конденсатора и катушки соответственно и определяются размером и формой эфира входящего в устройство, как и сопротивление провода определяется его размерами.

Опять лжём. Не солидно в Вашем возрасте лгать. Тот эфирщик, что ввёл в эфир
 μ— магнитная постоянная и электрической постоянной ε0. это всего числа, а не материя. Тогда придётся присовокупить и Пи, а что чем не эфир 3,14.
 

[дiдусь]

У проводника есть удельное сопротивление, а сопротивление лишь у провода.
У эфира есть удельные, а ёмкость и индуктивность у конденсатора и катушки соответственно и определяются размером и формой эфира входящего в устройство, как и сопротивление провода определяется его размерами.

Т.е. удельные ёмкости и индуктивности у эфира есть, причём удельные к длине эфира +@>, а не к объёму, например, а просто ёмкостью и индуктивностью он не обладает. +@>
Сразу вылезают ослинные уши на поверхность этих понятий, что означает только одно: махинаторам понадобилось наукообразными словесами закумуфлировать своё непонимание, что такое э.заряды и что такое магниты.

[Ltlekz49]

Т.е. удельные ёмкости и индуктивности у эфира есть, причём удельные к длине эфира +@>, а не к объёму, например, а просто ёмкостью и индуктивностью он не обладает. +@>
Сразу вылезают ослинные уши на поверхность этих понятий, что означает только одно: махинаторам понадобилось наукообразными словесами закумуфлировать своё непонимание, что такое э.заряды и что такое магниты.

Дидусь, ты вообще то не спешил бы с глупыми заявлениями.
Ёмкость аквариума пропорциональна произведению его ТРЁХ размеров.
А сопротивление провода, имеющего удельное сопротивление - должно быть пропорционально его объёму (по аналогии с объёмом аквариума)?
НЕТ, оно пропорционально длине но обратно пропорционально сечению! Поэтому размерность УДЕЛЬНОГО сопротивления из выражения: R = ρ*L/s следует [ρ] = [Ом*м]
А для проводимости того же проводника удельная проводимость имеет размерность совсем как удельная ёмкость [σ] = [Сим/м], поскольку Σ = σ*S/L.
Так что не все удельные параметры относятся к объёму среды.
Так понятно?

[дiдусь]

Дидусь, ты вообще то не спешил бы с глупыми заявлениями.
Ёмкость аквариума пропорциональна произведению его ТРЁХ размеров.
А сопротивление провода, имеющего удельное сопротивление - должно быть пропорционально его объёму (по аналогии с объёмом аквариума)?
НЕТ, оно пропорционально длине но обратно пропорционально сечению! Поэтому размерность УДЕЛЬНОГО сопротивления из выражения: R = ρ*L/s следует [ρ] = [Ом*м]
А для проводимости того же проводника удельная проводимость имеет размерность совсем как удельная ёмкость [σ] = [Сим/м], поскольку Σ = σ*S/L.
Так что не все удельные параметры относятся к объёму среды.
Так понятно?

Да ты просто не знаешь, что такое "удельное".
Уделить можно к чему угодно! Но то, к чему "уделяют" обязательно находится в знаменателе!
Ибо смысл слова "удельный" - отнесённое к единице чего-то. см. словари!
Удельное сопротивление - исключение из этого правила. Это тебе должны были объяснить ещё в школе.
По крайней мере твои "удельные ёмкости" и "удельные индуктивности" из этого правила не выпадают.
Кстати, знаешь, что в СГС у удельного сопротивления размерность [c]?  +@> +@> секунда абнакновенная. +@> +@>
Вот до чего доводят исключения из правил.

[Ltlekz49]

Да ты просто не знаешь, что такое "удельное".
Уделить можно к чему угодно! Но то, к чему "уделяют" обязательно находится в знаменателе!
Ибо смысл слова "удельный" - отнесённое к единице чего-то. см. словари!
Удельное сопротивление - исключение из этого правила. Это тебе должны были объяснить ещё в школе.
По крайней мере твои "удельные ёмкости" и "удельные индуктивности" из этого правила не выпадают.
Кстати, знаешь, что в СГС у удельного сопротивления размерность [c]?  +@> +@> секунда абнакновенная. +@> +@>
Вот до чего доводят исключения из правил.

[Ф/м] = [Ф*м/м²] точно так же, как [Сим/м] = [Сим*м/м²] = [Сим*м/мм²].
Так что в школе тебе наврали, или ты просто проворонил (ворон считал) объяснения.
А то, что размерности зависят от выбора создателей систем единиц измерения, тебе сказал Сена, которого ты благополучно не понял.

[al132]

Да ты просто не знаешь, что такое "удельное".
Уделить можно к чему угодно! Но то, к чему "уделяют" обязательно находится в знаменателе!
Ибо смысл слова "удельный" - отнесённое к единице чего-то. см. словари!
Удельное сопротивление - исключение из этого правила. Это тебе должны были объяснить ещё в школе.
По крайней мере твои "удельные ёмкости" и "удельные индуктивности" из этого правила не выпадают.
Кстати, знаешь, что в СГС у удельного сопротивления размерность [c]?  +@> +@> секунда абнакновенная. +@> +@>
Вот до чего доводят исключения из правил.

Ага точно, удельное сопротивление находят его когда и иногда что-то делят или всё-таки находят ток? Вспомним,  I=U/R, а вот снаряжение находят, когда умножают на сопротивление  U=I*R  Не мучайся, удели внимание и прочти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Удельное_электрическое_сопротивление
Возможно так будет проще понять, что такое удельное сопротивление.

[дiдусь]

[Ф/м] = [Ф*м/м²] точно так же, как [Сим/м] = [Сим*м/м²] = [Сим*м/мм²].
Так что в школе тебе наврали, или ты просто проворонил (ворон считал) объяснения.
А то, что размерности зависят от выбора создателей систем единиц измерения, тебе сказал Сена, которого ты благополучно не понял.

Длина останется длиной хоть ты её удавами измеряй, хоть футами, хоть метрами, потому что её физический смысл понятен любому нормальному человеку. А вот если начинают измерять то, что не до конца понятно, то возможно, что одному и тому же явлению в разных системах дадут не просто разное название, но и смысл исказят, как и произошло с электромагнитными величинами в СИ и СГС. У электрона в СИ размерность [м²/с], и там это объект двумерный, а в СГС [м³/с²], и там он обладает объёмом, что повлекло за собой охренительную путаницу с размерностями и других связанных с электромагнетизмом ФВ. И это, дорогой не безобидные разнообразия, а преступление.
Твои драгоценные удельные ёмкости и индуктивности в СГС обе имеют размерность [1], т.е. просто числа, потому что там и ёмкость имеет размерность [cм], и индуктивность [см] (сантиметр). Вот тебе и выбор создателя системы. А ведь число лишено всякого физического смысла, оно имеет только математический смысл.
Таких создателей вешать надо! Они гробят физику!
Сену я прекрасно понял. И нигде от его представлений, за исключением того, что у размерностей не может быть дробных показателей степеней в размерностях, что он пропустил по своей глупости, я не отступаю.

[al132]

[Ф/м] = [Ф*м/м²] точно так же, как [Сим/м] = [Сим*м/м²] = [Сим*м/мм²].
Так что в школе тебе наврали, или ты просто проворонил (ворон считал) объяснения.
А то, что размерности зависят от выбора создателей систем единиц измерения, тебе сказал Сена, которого ты благополучно не понял.

Эй грамотей, ну так бы и сказал;- Если увеличить или уменьшить числитель и знаменатель дроби на одно и тоже число, дробь не измениться.
Встречный вопрос. что за единицы измерения и что измеряют Сим/м и Ф/м? Вот это точно на все 100% эфир!

[Ltlekz49]

Длина останется длиной хоть ты её удавами измеряй, хоть футами, хоть метрами, потому что её физический смысл понятен любому нормальному человеку. А вот если начинают измерять то, что не до конца понятно, то возможно, что одному и тому же явлению в разных системах дадут не просто разное название, но и смысл исказят, как и произошло с электромагнитными величинами в СИ и СГС. У электрона в СИ размерность [м²/с], и там это объект двумерный, а в СГС [м³/с²], и там он обладает объёмом, что повлекло за собой охренительную путаницу с размерностями и других связанных с электромагнетизмом ФВ. И это, дорогой не безобидные разнообразия, а преступление.
Твои драгоценные удельные ёмкости и индуктивности в СГС обе имеют размерность [1], т.е. просто числа, потому что там и ёмкость имеет размерность [cм], и индуктивность [см] (сантиметр). Вот тебе и выбор создателя системы. А ведь число лишено всякого физического смысла, оно имеет только математический смысл.
Таких создателей вешать надо! Они гробят физику!
Сену я прекрасно понял. И нигде от его представлений, за исключением того, что у размерностей не может быть дробных показателей степеней в размерностях, что он пропустил по своей глупости, я не отступаю.

Ты не понял самого главного: измеряются не субстанции, а их свойства, которые и являются физическими величинами. Материя, как таковая, неизмерима, измеримы её размеры, движение, количество. Поэтому и нет такой "физической величины" электрон с какой бы то ни было размерностью, есть материальная частица электрон с кучей измеримых свойств.

[дiдусь]

Ты не понял самого главного: измеряются не субстанции, а их свойства, которые и являются физическими величинами. Материя, как таковая, неизмерима, измеримы её размеры, движение, количество. Поэтому и нет такой "физической величины" электрон с какой бы то ни было размерностью, есть материальная частица электрон с кучей измеримых свойств.

Да хватит лапшу вешать о свойствах и формах материи! Ля-ля-ля тру-ля-ля бла-бла-бла ква ква ква!
Материя состоит из определённых субстанций, а не является каким-то неопределённым киселём.
И задача физики показать все эти субстанции, а не вешать все свойства материи на бедную массу, а то, что туда не помещается - на мифический эфир!

[al132]

Ты не понял самого главного: измеряются не субстанции, а их свойства, которые и являются физическими величинами. Материя, как таковая, неизмерима, измеримы её размеры, движение, количество. Поэтому и нет такой "физической величины" электрон с какой бы то ни было размерностью, есть материальная частица электрон с кучей измеримых свойств.

Что в материи нельзя измерить? свет, торт, воздух. Вот транда. О да, эфир. Знаешь чем его измеряют, ну хотя бы какое-то его измерение, хотя некоторые дол*боёбы пытаются его измерить постоянными