Пахарь в поле

[aid]

А Вы пожалуйтесь.

Так он и жалуется 

[stary]

пруф слабо предоставить?

Уважаемый сударь школьный учитель, если Вы действительно школьный учитель. а не сантехник, и если Вы такое несёте детям на уроках физики - Вас надо пинками вышвырнуть из образования, а диплом заставить прилюдно съесть. Можно с пивом.

А, чёё такое есть " пруф..."?

[Петр Иванович]

Петр Иванович, дело в том, что и у меня C+C=C

Как любит показывать АИД - Но я Вас прекрасно понимаю.
Зашоренному адепту релятивизма, работающему к тому же школьным учителем, еще более сложно выйти за пределы дозволенного официальной науки, так как он может лишиться куска хлеба.
---
Кстати, а Вы не скажете, на чем именно зиждется Ваша вера в C+C=C ? Как и когда Вы всей своей душой, всем своим существом прониклись этой верой?

[Петр Иванович]

А, чёё такое есть " пруф..."?

Смотрим Dick Francis, роман "Proof" - это градус крепости, количество спирта в алкогольном напитке. И доказательство.

[CASTRO]

Петр Иванович, дело в том, что и у меня C+C=C ///
Но Кастро, похоже , эту логику применяет совершенно не понимая её сущность , вот здесь его можно взять за ... ручку и  вывести на чистую воду...

Это неуч, утверждающий, что "Главный постулат классики -- это наблюдатель, который может без затрат времени производить ВСЕ  измерения . Это свойство наблюдателя ( назовем его " классический наблюдатель " )приводит к классическому закону сложения скоростей...", собрался меня на чистую воду выводить?

А, чёё такое есть " пруф..."?

Подтверждение. Ссылочку на учебник (лучше теормеха), где написан такой бред представьте общественности.

[Петр Иванович]

Так он и жалуется 

[Петр Иванович]

Это неуч, утверждающий, что "Главный постулат классики -- это наблюдатель, который может без затрат времени производить ВСЕ  измерения . Это свойство наблюдателя ( назовем его " классический наблюдатель " )приводит к классическому закону сложения скоростей...", собрался меня на чистую воду выводить?

Это я такое где-то утверждал?

[stary]

Вы ж сами в основаниях науки плаваете, как оно в проруби...

Согласен ! Я мало знаю, но хочу знать больше, для этого и пришел на форум...
У вас , у корифеев спрашиваю , а Вы меня обзываете г... и посылаете на... пивом...
Это чёё современная научная каста так воспитана или НЕ  воспитана!?

[Петр Иванович]

Так как Вы рекомендуете поступить с Вами и Вам подобными неуками?
А Вы пожалуйтесь.

Нет, мы из лучше заставим съесть всю ту бредятину, которую они понаписали за последние 50-80 лет.
Вы, Кастро, как самый упёртый, получите из моих ладошек на обед весь 10-томник Ландфшица. Ну, можете взять своего любимого Клинского, чтобы запить одну бредятину - другой.

[Петр Иванович]

Согласен ! Я мало знаю, но хочу знать больше, для этого и пришел на форум...
У вас , у корифеев спрашиваю , а Вы меня обзываете г... и посылаете на... пивом...

Если Вы мало знаете, почему же Вы верите в С+С=С?
Не хотите разобраться в истоках Вашей веры?

Это чёё современная научная каста так воспитана или НЕ  воспитана!?

Вы лучше почитайте мемуары Рухадзе - и Вам станет ясно, что Кастро еще относительно вежливый человек. Хотя и не слишком умный.

[CASTRO]

Согласен ! Я мало знаю, но хочу знать больше, для этого и пришел на форум...
У вас , у корифеев спрашиваю , а Вы меня обзываете г... и посылаете на... пивом...
Это чёё современная научная каста так воспитана или НЕ  воспитана!?

Уважаемый сударь stary, Вы не спрашиваете. В том-то и проблема. Вы пытаетесь убеждать в том, что лучше их разбираетесь в вопросе. Вам напомнить спор про бозон Хиггса?

Да практически никто никогда не пришел к CASTRO и не попросил: "CASTRO, а расскажи, как там дело обстоит с тем-то и тем-то?". Даже в тему "Вопросы к CASTRO" народ приходит не спрашивать, а, задав дежурный вопрос, потом кормить CASTRO своими бреднями...

[stary]

Как любит показывать АИД - Но я Вас прекрасно понимаю.
Зашоренному адепту релятивизма, работающему к тому же школьным учителем, еще более сложно выйти за пределы дозволенного официальной науки, так как он может лишиться куска хлеба.
---
Кстати, а Вы не скажете, на чем именно зиждется Ваша вера в C+C=C ? Как и когда Вы всей своей душой, всем своим существом прониклись этой верой?

Да меня из школы выгнали еще в 1994 году, такие, как я учителя физики не нужны российской школе, как показывает опыт, учителя  -  мужчины не нужны российской школе...
Так что я уже около 20 лет нахожусь в "свободном плавании..." , никому не служу, поэтому и не зашорен...
Теперь о логике...
Аристотель различал два вида логики:
1. формальная логика, в которой любое высказывание или истинное или ложное;
2. диалектическая логика, в которой любое высказывание и истинное и ложное.
Вот есть равенство : 1=1 ;
В левой части равенства находится единичка и в правой части равенства находится единичка, эти единички различны, хотя бы потому, что расположены в различных точках пространства... Поэтому утверждение о равенстве этих единичек ложное...
пусть есть другое равенство 1+1=2;
В правой части этого равенства находится ЦИФРА, которая характеризует , точнее поставлена в соответствие некоторому целому натуральному числу... И это целое число есть ОДНО , то есть его всегда можно использовать в качестве эталонной единицы, то есть 2=1... отсюдова верно уравнение 1+1=1, но все единички РАЗНЫЕ!!!

[Петр Иванович]

Да практически никто никогда не пришел к CASTRO и не попросил: "CASTRO, а расскажи, как там дело обстоит с тем-то и тем-то?". Даже в тему "Вопросы к CASTRO" народ приходит не спрашивать, а, задав дежурный вопрос, потом кормить CASTRO своими бреднями...

Я задал два простых и конкретных вопроса:
1. Если скорость элементарной частицы не имеет никакого значения, то для какой цели строят все эти ускорители элементарных частиц, включая БАК? Я всегда полагал, что главное предназначение любого такого ускорителя - придать элементарной частице (протону, электрону или какой другой элементарной частице, обладающей электрическим зарядом) максимально возможную скорость - относительно "неподвижного" ускорителя. Если я не прав, объясните, в чем именно я неправ.
2.Что CASTRO имел в виду под "кинетической энергией частиц относительно центра инерции". Насколько можно судить по этой фразе, CASTRO убеждён, что элементарным частицам в БАКе придаётся вращательное движение - и это движение является основным при соударении частиц, тогда как на поступательное движение - плюнуть и растереть?
---
Но Кастро решил зафлудить их, накормить окружающих своей бредятиной и увернуться от прямых ответов.

   

[stary]

Смотрим Dick Francis, роман "Proof" - это градус крепости, количество спирта в алкогольном напитке. И доказательство.

То есть Кастро от меня потребовал доказать ПОСТУЛАТ... Вот в этом весь Кастро ... он не знает , что такое есть постулат!

[Петр Иванович]

Да меня из школы выгнали еще в 1994 году, такие, как я учителя физики не нужны российской школе, как показывает опыт, учителя  -  мужчины не нужны российской школе...
Так что я уже около 20 лет нахожусь в "свободном плавании..." , никому не служу, поэтому и не зашорен...
Теперь о логике...
Аристотель различал два вида логики:
1. формальная логика, в которой любое высказывание или истинное или ложное;
2. диалектическая логика, в которой любое высказывание и истинное и ложное.
Вот есть равенство : 1=1 ;
В левой части равенства находится единичка и в правой части равенства находится единичка, эти единички различны, хотя бы потому, что расположены в различных точках пространства... Поэтому утверждение о равенстве этих единичек ложное...
пусть есть другое равенство 1+1=2;
В правой части этого равенства находится ЦИФРА, которая характеризует , точнее поставлена в соответствие некоторому целому натуральному числу... И это целое число есть ОДНО , то есть его всегда можно использовать в качестве эталонной единицы, то есть 2=1... отсюдова верно уравнение 1+1=1, но все единички РАЗНЫЕ!!!

Старый, говоря про 1+1=2, я имею в виду арифметику
---
Если бы я имел в виду логику, я бы написал 1&1=1

[CASTRO]

Да меня из школы выгнали еще в 1994 году, такие, как я учителя физики не нужны российской школе, как показывает опыт, учителя  -  мужчины не нужны российской школе...
Так что я уже около 20 лет нахожусь в "свободном плавании..." , никому не служу, поэтому и не зашорен...
Теперь о логике...
Аристотель различал два вида логики:
1. формальная логика, в которой любое высказывание или истинное или ложное;
2. диалектическая логика, в которой любое высказывание и истинное и ложное.
Вот есть равенство : 1=1 ;
В левой части равенства находится единичка и в правой части равенства находится единичка, эти единички различны, хотя бы потому, что расположены в различных точках пространства... Поэтому утверждение о равенстве этих единичек ложное...
пусть есть другое равенство 1+1=2;
В правой части этого равенства находится ЦИФРА, которая характеризует , точнее поставлена в соответствие некоторому целому натуральному числу... И это целое число есть ОДНО , то есть его всегда можно использовать в качестве эталонной единицы, то есть 2=1... отсюдова верно уравнение 1+1=1, но все единички РАЗНЫЕ!!!

Учитель - расстрига...

То есть Кастро от меня потребовал доказать ПОСТУЛАТ... Вот в этом весь Кастро ... он не знает , что такое есть постулат!

Я не прошу доказать постулат. Я прошу ссылку на источник, где сей бред значится как основной постулат.

[CASTRO]

Я задал два простых и конкретных вопроса:
1. Если скорость элементарной частицы не имеет никакого значения, то для какой цели строят все эти ускорители элементарных частиц, включая БАК? Я всегда полагал, что главное предназначение любого такого ускорителя - придать элементарной частице (протону, электрону или какой другой элементарной частице, обладающей электрическим зарядом) максимально возможную скорость - относительно "неподвижного" ускорителя. Если я не прав, объясните, в чем именно я неправ.
2.Что CASTRO имел в виду под "кинетической энергией частиц относительно центра инерции". Насколько можно судить по этой фразе, CASTRO убеждён, что элементарным частицам в БАКе придаётся вращательное движение - и это движение является основным при соударении частиц, тогда как на поступательное движение - плюнуть и растереть?
---
Но Кастро решил зафлудить их, накормить окружающих своей бредятиной и увернуться от прямых ответов.

   

Вас проще послать за пивом. Объяснить Вам, что Вы неправы, как я уже Вам говорил, нельзя.

[aid]

2.Что CASTRO имел в виду под "кинетической энергией частиц относительно центра инерции". Насколько можно судить по этой фразе, CASTRO убеждён, что элементарным частицам в БАКе придаётся вращательное движение - и это движение является основным при соударении частиц, тогда как на поступательное движение - плюнуть и растереть?

По видимому, Петр Иванович так до сих пор и не понял, что такое центр инерции. Также, по-видимому, Петр Иваныч не знает про модуль собственного момента импульса протона или электрона.

[Петр Иванович]

То есть Кастро от меня потребовал доказать ПОСТУЛАТ... Вот в этом весь Кастро ... он не знает , что такое есть постулат!

Я думаю, что Кастро хотел, чтобы ему кто-нибудь налил... его любимого Клинского... с proof = 3,2

[stary]

Если Вы мало знаете, почему же Вы верите в С+С=С?
Не хотите разобраться в истоках Вашей веры?Вы лучше почитайте мемуары Рухадзе - и Вам станет ясно, что Кастро еще относительно вежливый человек. Хотя и не слишком умный.

C+C=C  это уравнение описано в древних Еврейских Писаниях... поэтому я всегда считал, что эта логика не есть сложная логика!