В электродинамике третий закон Ньютона работает.

[Дробышев]

А второй провод еще не в курсе ,что с братом случилось и продолжает взаимодействие с несуществующим током!

Именно так устроена природа.

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно так устроена природа.

Сомнительно! Все же ,зависает сила в пространстве ,причем совершенно без опоры !
Тут нарушаются несколько принципов ,но,самый главный,принцип причинности,просто вдребезги!Не бывает действия без противодействия,не бывает сил без опоры.Это классика.

[Дмитрий Мотовилов]

Истинное, в отличие от культурных
аватаров посторонних
мудрецов

Да,Бог с ней ,с индуктивностью! Есть случаи ,когда ток и возрос до мах и уменшился до мин,а до паралельного провода еще не дошло,что пора отталкиваться или притягиваться.

Если цитируете чужие идеи, то указывайте источник, в данном случае - Дмитрий Мотовилов, 1967 год.

[Олег Владимирович Лавринович]

Истинное, в отличие от культурных
аватаров посторонних
мудрецов

Если цитируете чужие идеи, то указывайте источник, в данном случае - Дмитрий Мотовилов, 1967 год.

А белый шум Вы случайно не запатентовали? Там все содержится,от музыкальных произведений до научных трактатов прошлых и будущих?
Не работает Ваша идея с 67года. И Вы об этом и тогда знали!

[Конешно]

Или ещё лучше они взаимодействуют потому что взаимодействуют

[Олег Владимирович Лавринович]

Впрочем,Дмитрий,по существу вопроса  что нить скажите,я не спорю об авторстве идей. Ваша,пусть Ваша.Тем более,что она,по моему мнению,не состоятельна ,ибо я не вижу точки опоры. Если Вы видите,то подскажите ,плииз!

[Дмитрий Мотовилов]

Истинное, в отличие от культурных
аватаров посторонних
мудрецов

Впрочем,Дмитрий,по существу вопроса  что нить скажите,я не спорю об авторстве идей. Ваша,пусть Ваша.Тем более,что она,по моему мнению,не состоятельна ,ибо я не вижу точки опоры. Если Вы видите,то подскажите ,плииз!

Хе!  Двигатель внедрён в военно-космической академии, у вполне серьёзных учёных:

СПРАВКА:
Электрополевой двигатель изобретён мною в бытность студентом 3-го курса Пензенского завода-ВТУЗ в 1967 году, и тогда же доклад о нём был послан в журнал "Техника - Молодёжи".

Вскоре я попросил редакцию отложить публикацию материала до момента получения приоритетной справки из ВНИИГПЭ. Однако ВНИИГПЭ отказал в признании изобретения, а между тем члены редакции Михаил Пухов и Владимир Околотин пытались параллельно, скрывая от автора, получить авторское свидетельство на изобретение на своё имя. Хотя затея прохиндеям ТМ полностью и не удалась, Околотин забил лжеприоритет Пухова в комментарии к моей статье в ТМ от 1982 года:

http://x-faq.ru/index.php?topic=646.0

Позднее Пухов опубликовал идею двигателя от своего имени и в фантастическом сборнике Ошибка мага.
http://www.proza.ru/2012/03/08/874

К счастью, нашёлся один честный человек во всей редакции ТМ, эксперт Сергей Житомирский, который занимался моим докладом в 1967 году и теперь своим письменным свидетельством восстановил справедливость:


И вот, спустя 40 лет, мой приоритет подтвердил уже и наследник злополучного ВНИИГПЭ, выдав патент на его частное исполнение патентообладателю
"Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого (RU)"
http://bd.patent.su/2357000-2357999/pat/servl/servletf6bc.html

[Олег Владимирович Лавринович]

Истинное, в отличие от культурных
аватаров посторонних
мудрецов

Хе!  Двигатель внедрён в военно-космической академии, у вполне серьёзных учёных:

СПРАВКА:
Электрополевой двигатель изобретён мною в бытность студентом 3-го курса Пензенского завода-ВТУЗ в 1967 году, и тогда же доклад о нём был послан в журнал "Техника - Молодёжи".

Вскоре я попросил редакцию отложить публикацию материала до момента получения приоритетной справки из ВНИИГПЭ. Однако ВНИИГПЭ отказал в признании изобретения, а между тем члены редакции Михаил Пухов и Владимир Околотин пытались параллельно, скрывая от автора, получить авторское свидетельство на изобретение на своё имя. Хотя затея прохиндеям ТМ полностью и не удалась, Околотин забил лжеприоритет Пухова в комментарии к моей статье в ТМ от 1982 года:

http://x-faq.ru/index.php?topic=646.0

Позднее Пухов опубликовал идею двигателя от своего имени и в фантастическом сборнике Ошибка мага.
http://www.proza.ru/2012/03/08/874

К счастью, нашёлся один честный человек во всей редакции ТМ, эксперт Сергей Житомирский, который занимался моим докладом в 1967 году и теперь своим письменным свидетельством восстановил справедливость:


И вот, спустя 40 лет, мой приоритет подтвердил уже и наследник злополучного ВНИИГПЭ, выдав патент на его частное исполнение патентообладателю
"Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого (RU)"
http://bd.patent.su/2357000-2357999/pat/servl/servletf6bc.html

Вашкевич вечный двигатель изобрел,но ретрограды завернули заявку.Мне не интересен  Ваш двигатель,кто бы его не продвигал,я не собирался спорить с Вами о Вашем двигателе.
Мне интересно как физики объясняют запаздывание изменения силы в дистанционных взаимодействиях.Кулоновские ,амперовские  или гравитационные.
Для механической силы я не вижу разницы.При изменении состояния одного из взаимодействующих тел взаимодействие второго осуществляется с мнимой точкой в пространстве,вот это и требует объяснения.

[Дмитрий Мотовилов]

Если кто такой, то это навсегда... Рявком по сравнению с тобой гений.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если кто такой, то это навсегда... Рявком по сравнению с тобой гений.

Вы можете что -нибудь по существу вопроса сказать?

[Дмитрий Мотовилов]

Вы можете что -нибудь по существу вопроса сказать?

У тебя нет существа...   

[Олег Владимирович Лавринович]

У тебя нет существа...    

Обыкновенный болтун Вы ,Дмитрий Мотовилов.С болезненным самолюбием.

[Дмитрий Мотовилов]

Обыкновенный болтун Вы ,Дмитрий Мотовилов.С болезненным самолюбием.

Какие  у тебя пошлые и гадкие выражения уголовника...

[Олег Владимирович Лавринович]

Какие  у тебя пошлые и гадкие выражения уголовника...

Мне очень жаль,Дима,но я вынужден проигнорить Вас. Желание заполучить интересного собеседника оказалось невыполненым. Ни раньше ни сейчас.

[Дмитрий Мотовилов]

Мне очень жаль,Дима,но я вынужден проигнорить Вас. Желание заполучить интересного собеседника оказалось невыполненым. Ни раньше ни сейчас.

Ничто и никто тебе не поможет. Это от рождения и до смерти.

[Конешно]

МЫ ПОЛЕТИМ С ТОБОЮ К ЗВЁЗДАМ может быть

[Ltlekz49]

Ладно ,взаимодействие! предположим ,проводники с токами уже взаимодействуют и в одном из проводников ток внезапно прекратился(изменился). А второй провод еще не в курсе ,что с братом случилось и продолжает взаимодействие с несуществующим током!

Второй взаимодействует, собственно говоря, не с первым, а с его магнитным полем. И, кроме того, ток в проводнике не может исчезнуть мгновенно, а магнитное поле также распространяется вокруг него не мгновенно.

[Дмитрий Мотовилов]

Второй взаимодействует, собственно говоря, не с первым, а с его магнитным полем. И, кроме того, ток в проводнике не может исчезнуть мгновенно, а магнитное поле также распространяется вокруг него не мгновенно.

Дед, тут задача чисто нравственная, а не познавательная.   Преподавать в спецшколе для Лехманов не пробовал? Их надо с детства воспитывать, чтоб уважали таблицу умножения и учителя арифметики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Второй взаимодействует, собственно говоря, не с первым, а с его магнитным полем. И, кроме того, ток в проводнике не может исчезнуть мгновенно, а магнитное поле также распространяется вокруг него не мгновенно.

Магнитное поле(та еще штучка(может его и нет вовсе)) не обладает необходимой массой ,чтоб на него опираться.А случай я рассматриваю такой,что токи успевают измениться ,а со скоростью С сигнал о том до партнера еще не дошел.Доли микросекунды ,не такая уж и большая величина,расстояние метры или десятки метров.Для 0,01мкс расстояние 3 метра и более .
Магнитное поле,кулоновское поле,гравитационное поле потому и поле,что опирается на тело,заряд ,проводник.Само по себе,это даже по современным представлениям нечто эфемерное,и сверхлегкое,оперется  на которое ни в одном эксперименте не получается.
В любом случае происходит дистанционное взаимодействие тел ,посредством некоего  силового поля. Заряд пролетающий вблизи другого заряда взаимодействует с зарядом ,а не сполем. Поля без источника невозможны!

[дiдусь]

В книге Тейлор Э.Ф., Уилер Дж.А. Физика пространства-времени (2-е изд.) М.: Мир, 1971 стр. 146. Находим:
«Эта масса движения должна тогда быть равна
 \[  \ m_{движ}  = \ m \frac{\ d t}{\ d τ} =   \frac{m}{\sqrt {1-\frac{v^2}{c^2}}}              (72)  \]
Такое обозначение еще можно иногда встретить. Однако в физических рассуждениях полезнее всего использовать величины, одинаковые во всех системах отсчета, такие, как m и dτ. Этот факт сейчас получает все более широкое признание. Поэтому мы будем обычно понимать под термином «масса» не зависящую от скорости величину m». Как видите еще в 1971 году инвариантная масса «получает все более широкое признание».

В книге Угарова В.А. Специальная теория относительности (2-е изд.) М.: Наука, 1977 на стр. 338 есть дополнение IV «Почему не следует вводить зависимость массы от скорости или же релятивистскую массу?» Подчеркиваю книга за 1977 год.
В конце этого дополнения Угаров говорит мнении Фейнмана:  «Забавно, что Р. Фейнман после долгих разговоров о релятивистской массе написал:
«Как это ни странно, формула \[  \ m_0  =  \frac{m}{\sqrt {1-\frac{v^2}{c^2}}}  \]
 очень редко употребляется на практике. Вместо этого незаменимыми оказываются два соотношения, которые легко доказать:

Е² - Р²с² = М²₀с⁴  и   Рс = Еv/c».

И еще Угаров говорит: «Подводя итоги, можно сказать, что инвариантная масса покоя имеет бесспорные преимущества, а релятивистская масса, ничего не прибавляя по существу, служит источником многих недоразумений».
Статьи Окуня в УФН это 2000 год и 2008год. Кстати ни одной ссылки на вышеуказанных авторов.
Почему такое прозрение? Релятивистам коэффициент, стоявший при массе, понадобился для других целей. Я полагаю, что это связано с каким-то несоответствием между скоростью и пространством Минковского.

Смотрим, например Логунов А. А. Лекции по теории относительности и гравитации. Современный анализ проблемы.  - М.: Наука, 1987. Стр. 128.

В релятивистском четырехмерном уравнении движения кроме инвариантной массы стоит и 4-вектор скорости (19.3), куда и потребовался вышеупомянутый коэффициент.
С уважением.

Это у указанных авторов нет ссылок на Окуня, а не у него на них. Потому что он свою статью об инвариантной массе написал ещё в году, примерно 68-м. Точно вам Алекспо скажет.
Но все эти статьи не спасают от дебилизма СТО-ОТО, ибо релятивисты забыли закон диалектики о переходе предельного количества в новое качество. А предельное количество движения массы уже при mc превращает массу в материальную субстанцию совершенно другого качества. В mc m уже не масса, а всё mc - больц (газ), а уж до mc² даже больц не дотягивает, так как превращается сам в материальную субстанцию калория (с размерностью джоуль), тот самый теплород, который Эйнштейн и Инфельд выкинули, как им показалось, из физики в какой-то своей статье.