КРАТКИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ СЛОВАРЬ (для чайников)

[Inika]

 Я понимаю, Иника, что вы родную мать зарежете, если бог прикажет .  

 Получается, что выдумывать всякие гнусности, это как раз в вашем духе ?  Вообще-то, запрет на принесение в жертву детей богам проходит в ВЗ красной строкой. Ноо... есть вещи, которые мне не понятны в ВЗ. Это правда. И еще. Вот,Тарас Бульба, например, убил своего сына за предательство Родины и своего народа. Как он вам? В смысле, Тарас Бульба?

[ladimir]

Получается, что выдумывать всякие гнусности, это как раз в вашем духе ?  Вообще-то, запрет на принесение в жертву детей богам проходит в ВЗ красной строкой. Ноо... есть вещи, которые мне не понятны в ВЗ. Это правда. И еще. Вот,Тарас Бульба, например, убил своего сына за предательство Родины и своего народа. Как он вам? В смысле, Тарас Бульба?

Гоголь не сам ведь это придумал.  Он начитался немецких романтиков (в юности был заядлый германофил), и не только немецких.  У Вальтера Скотта Седрик тоже готов был за предательство убить Айвенго.

Это с т.з. литературно-политической.  С т.з. этической, я думаю, правее Гелберт Уэллс.  Будущее важнее прошлого.

Но вы, Иника, только что заявили, что если ваш бог прикажет вам убить своих родных, вы его не послушаетесь.  Ай-яй-яй!  Если что и проходит через ветхий завет красной строкой, то это абсолютное послушание древних евреев своему божку, чтобы этот самодур не удумал.  Иеффай принес свою дочь в жертву, и никто ему не возразил.  Так что человеческие жертвоприношения (вы плохо читали мое ОСЕВОЕ ВРЕМЯ РЕЛИГИЙ) в иудаизме хоть и экстраординарное событие, но допустимое.

А вы то социализм хотите с религией скрестить, то гуманизм.  Нет, они не скрещиваются.

[ladimir]

Еще одно резюме: Основная причина проигрыша православия в качестве "общественной силы" состоит в том, что оно ни в какую не желает ни за что нести ответственность. А хапать желает.

[Babay]

Еще одно резюме: Основная причина проигрыша православия в качестве "общественной силы" состоит в том, что оно ни в какую не желает ни за что нести ответственность. А хапать желает.

Ответственность это юридическое понятие. И сам себя, например, никто не нагружает ответственностью, только самоограничениями. А вот в качестве силы православие воздействует, еще бы вам понять, куда направлена эта сила. Судя по вашей ненависти, эта сила эффективна, и люди, составляющие потенцал, доказали стойкость даже в гонениях. Поэтому слова, цитирую:"ни в какую не желает ни за что нести ответственность. А хапать желает", - ложь завистливого плохого танцора. 

[l_m77]

Ответственность это юридическое понятие. И сам себя, например, никто не нагружает ответственностью, только самоограничениями.

Ответственность - это риск несения определенных последствий за свои действия.
Стал врачем или полицаем - неси дополнительную ответственность. Сел за руль - еще больше. Многие только и делают, что нагружают ею себя, некоторые не осознают это или, в лучшем случае, только догадываются.
Стал попом - какая ответственность и перед кем?
Церковь/православие никакой ответственности нести не могут, потому что не обладают, юридически по крайней мере, властью (но фактически пытаются срастись друг с другом - как это происходит у нас), не наделены обязанностями по отношению к обществу.
Семья - обязанность родителей воспитывать содержать детей, школа/учебные заведения - учить, воспитывать.
Церковь - удовлетворяет определенные потребности граждан на уровне мистики, воображения и прочее, соответственно, такая иллюзорная ответственность.

А вот в качестве силы православие воздействует, еще бы вам понять, куда направлена эта сила.

Судя по ответственности её сила настолько иллюзорна, какое юридическое место оно занимает не само по себе православие, а церковь вообще (все разноцветные религиозные течения) в светском государстве.

Судя по вашей ненависти, эта сила эффективна,

Ненависть? С чего вдруг? Может это недовольство не самим православием, а последствиями его действия в обществе.

и люди, составляющие потенцал, доказали стойкость даже в гонениях. Поэтому слова, цитирую:"ни в какую не желает ни за что нести ответственность. А хапать желает", - ложь завистливого плохого танцора.  

Это выражение я понял как "много на себя берут, много куда суют нос, многое о себе возомнили, а при неблагоприятных последствиях - мы не причем, потому что не обладаем реальной властью"

[ladimir]

Ответственность это юридическое понятие. И сам себя, например, никто не нагружает ответственностью, только самоограничениями. А вот в качестве силы православие воздействует, еще бы вам понять, куда направлена эта сила. Судя по вашей ненависти, эта сила эффективна, и люди, составляющие потенцал, доказали стойкость даже в гонениях. Поэтому слова, цитирую:"ни в какую не желает ни за что нести ответственность. А хапать желает", - ложь завистливого плохого танцора. 

Колорадские жуки тоже могут проявлять стойкость к ядам и прочим способам их уничтожения ненавидящими их людьми, и, по вашей логике, за ними "что-то есть".  "Стойкость в гонениях" проявляют все идейные люди, вне зависимости от того, православные они или нет, и если это аргумент правоты, то самые эффективные - мелкие секты, вроде гностиков или язданитов, которых "гоняли" веками.  Но вы такое не признаете.  И в этом проявляется шизофреничность вашего, религиозного сознания (оно, видимо, надеется, что люди вокруг глупы и неинформированны, и не знают, что "стойкость в гонениях" проявляют все без исключения).  Но мы знаем.  Вот так свободное распространение информации, которое вы не в состоянии запретить, разрушает ваши религиозные комплексы.  Это и есть самое действенное средство против ваших колорадских жуков.

А чему, собственно, завидовать?  Тому, что вы забили себе голову дерьмом и требуете от государства (в силу каких-то "исторических прав") защищать ваше дерьмо?  Или тому, что вы без государственного покровительства - ничто, и зовут вас никак?  Или тому, что ваши гомосеки-архиереи все, что успеют нахапать, будут вынуждены с позором вернуть?  Или тому, что у вас два пути - или в катакомбы, или в шахиды? (посмотрите на малийских борцов за веру, какую ненависть вызвали они у безбожников, какую стойкость проявили в гонениях! и все равно поубивали их, как бешеных собак, и вас ждет то же самое, если вы рискнете хоть за что-то отвечать)  Незавидное положение, скажу вам честно.  Не хотелось бы мне быть на вашем месте.

И знаете, почему у РПЦ нет будущего?  Потому что все предыдущие идейные силы в нашей стране (и не только в нашей) несли ответственность за свои действия, а ваши попики саму возможность такой ответственности объявили "оскорблением чувств верующих".  Я очень рад такому ходу событий.  Мне очень нравится сращивание вашей религиозной организации с правящим режимом.  Нет у вас будущего.

[ladimir]

Еще одно резюме: хотя верующие гундяют, будто коммунизм = религия, на самом деле современные религии в России - самая глупая карикатура на самые отстойные формы коммунизма.

[ladimir]

Еще одно резюме: существующая т.з., что религия помогает умереть, но мешает жить, нуждается в уточнении: "помогает ограниченным людям".  Религия сначала заманивает человека некими внеземными фантастическими далями (сравнительно с приземленным примитивным материализмом), а потом оказывается, что мир религии еще примитивнее, и всякие выкрутасы очень не приветствуются.

[ladimir]

Еще одно резюме: верующие говорят, что если их религиозные тексты непротиворечивы, то это доказательство их истинности, а если они противоречивы, то это тоже доказательство их истинности.

[Babay]

Еще одно резюме: верующие говорят, что если их религиозные тексты непротиворечивы, то это доказательство их истинности, а если они противоречивы, то это тоже доказательство их истинности.

Лживая трактовка в отношении православия высказываний математиков относительно некоторых их теорий. Какая-то билеберда неграмотного крестьянина из африканской пустыни, слышавшего что-то о "Христос воскресе!", и о
Теоре́ма Гёделя о неполноте́ и втора́я теоре́ма Гёделя[~ 1] — две теоремы математической логики о принципиальных ограничениях формальной арифметики и, как следствие, всякой формальной системы, в которой можно определить основные арифметические понятия: натуральные числа, 0, 1, сложение и умножение.

Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула.

Вторая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой арифметики.

Эти теоремы были доказаны Куртом Гёделем в 1930 году (опубликованы в 1931) и имеют непосредственное отношение ко второй проблеме из знаменитого списка Гильберта.

[Babay]

Колорадские жуки тоже могут проявлять стойкость к ядам и прочим способам их уничтожения ненавидящими их людьми, и, по вашей логике, за ними "что-то есть".  "Стойкость в гонениях" проявляют все идейные люди, вне зависимости от того, православные они или нет, и если это аргумент правоты, то самые эффективные - мелкие секты, вроде гностиков или язданитов, которых "гоняли" веками.  Но вы такое не признаете.  И в этом проявляется шизофреничность вашего, религиозного сознания (оно, видимо, надеется, что люди вокруг глупы и неинформированны, и не знают, что "стойкость в гонениях" проявляют все без исключения).  Но мы знаем.  Вот так свободное распространение информации, которое вы не в состоянии запретить, разрушает ваши религиозные комплексы.  Это и есть самое действенное средство против ваших колорадских жуков.

А себя вы, разумеется, к колор_адским жукам не относите? Странно, а так похожи. 

А чему, собственно, завидовать?  Тому, что вы забили себе голову дерьмом и требуете от государства (в силу каких-то "исторических прав") защищать ваше дерьмо?  Или тому, что вы без государственного покровительства - ничто, и зовут вас никак?  Или тому, что ваши гомосеки-архиереи все, что успеют нахапать, будут вынуждены с позором вернуть?  Или тому, что у вас два пути - или в катакомбы, или в шахиды? (посмотрите на малийских борцов за веру, какую ненависть вызвали они у безбожников, какую стойкость проявили в гонениях! и все равно поубивали их, как бешеных собак, и вас ждет то же самое, если вы рискнете хоть за что-то отвечать)  Незавидное положение, скажу вам честно.  Не хотелось бы мне быть на вашем месте.

Да не ройте яму другому, вот и не окажетесь в ней. Кстати о дерьме - своё не пахнет?

И знаете, почему у РПЦ нет будущего?  Потому что все предыдущие идейные силы в нашей стране (и не только в нашей) несли ответственность за свои действия, а ваши попики саму возможность такой ответственности объявили "оскорблением чувств верующих".  Я очень рад такому ходу событий.  Мне очень нравится сращивание вашей религиозной организации с правящим режимом.  Нет у вас будущего.

Ну нет же пророков в своем отечестве. Ваше, значит, не наступило. Так какайте и писайте в туалете, а не прилюдно, если считаете себя порядочным человеком. Иначе на вас пора надеть намордник  Да, и вспомните, что отрицательный заряд притягивает к себе положительный, а вы и тут против законов природы, т.е. против своего бога. Да вы просто мутило, брателло, а не борец за счастье природы-матери. Какие дети, такая и экология. &/

[Babay]

Ответственность - это риск несения определенных последствий за свои действия.
Стал врачем или полицаем - неси дополнительную ответственность. Сел за руль - еще больше. Многие только и делают, что нагружают ею себя, некоторые не осознают это или, в лучшем случае, только догадываются.
Стал попом - какая ответственность и перед кем?
Церковь/православие никакой ответственности нести не могут, потому что не обладают, юридически по крайней мере, властью (но фактически пытаются срастись друг с другом - как это происходит у нас), не наделены обязанностями по отношению к обществу.

Риск и у пахана и у водителя как с правами так и без прав. Ответственность это внешнее проявление дисциплины, необходимой для выполнения любых действий, хоть рисковых, хоть не рисковых. У попов ответственность перед Богом за состояние душ. Этот удел не языком болтать на форуме. Даже, если не все попы достаточно ответственны, то роль их остается и личной и социальной в полной значимости. Состояние душ в среднем хорошее, то можно и ночью без страха прогуляться возле дома. Риск остается, но ясно же, что и дьявол не дремлет, если будет ему попущено.

Семья - обязанность родителей воспитывать содержать детей, школа/учебные заведения - учить, воспитывать.
Церковь - удовлетворяет определенные потребности граждан на уровне мистики, воображения и прочее, соответственно, такая иллюзорная ответственность.

Это вы так считаете, а я многие люди вам не поверят. Семью вам подобные разрушают, государство по ленинским заветам убивают, а детей все чаще воспитывают  развратники и содомиты. Вы принижаете человека до гориллы, а Церковь возвышает до друга Бога.

Судя по ответственности её сила настолько иллюзорна, какое юридическое место оно занимает не само по себе православие, а церковь вообще (все разноцветные религиозные течения) в светском государстве.

Есть понятия де юре.  "Термины «де-юре» и «де-факто» используются вместо «в принципе» и «на практике» соответственно при описании политической ситуации." Вона ислам стал юридически госнормой, и шо ему до вас? - да как до докучливой мухи. А православие правильно делает, что не отягощает себя силовым грузом государства, а только призывает использовать госсилу в желательном (церковном, христианском) направлении, чтобы поменьше греха.

Ненависть? С чего вдруг? Может это недовольство не самим православием, а последствиями его действия в обществе.

Это по привычке пиболов хватать себя за свой хвост.  &/

Это выражение я понял как "много на себя берут, много куда суют нос, многое о себе возомнили, а при неблагоприятных последствиях - мы не причем, потому что не обладаем реальной властью"

Прикидываетесь или недоучка. Духовная власть есть начало любой власти.

[Babay]

Еще одно резюме: хотя верующие гундяют, будто коммунизм = религия, на самом деле современные религии в России - самая глупая карикатура на самые отстойные формы коммунизма.

Отстойные формы коммунизма... Да вы совсем уж того... Впрочем, жмуд и он и в Африке жмуд. Сначала значит фашизм, а потом коммунизм? Вот многие и ловятся на жмудов из-за озлобленности. Фашизм для чужих, коммунизм для своих. Ничего, многие уже прозревают. И вспоминают о друзьях, матерях и отцах.

[ladimir]

Бабай, ты настолько глуп, что даже не в состоянии подставить в теоремы Геделя вместо "православие" "антиправославие".  Попробуй.

А то как пес-дурак бегаешь кругами вокруг столба, останавливаясь и поднимая заднюю лапу.

[ladimir]

НЕОФИТ – человек, который по глупости первое время после вступления в религиозную организацию еще всерьез воспринимает религиозные верования.  На что ему справедливо указывают староверующие. 

[l_m77]

Риск и у пахана и у водителя как с правами так и без прав. Ответственность это внешнее проявление дисциплины, необходимой для выполнения любых действий, хоть рисковых, хоть не рисковых.

Великолепно генерируете бред и бредовые определения. В семинариях времени зря не теряют.

У попов ответственность перед Богом за состояние душ.

Выдумали себе бога и ответственность, чтобы не отвечать перед обществом и государством.

Этот удел не языком болтать на форуме. Даже, если не все попы достаточно ответственны, то роль их остается и личной и социальной в полной значимости. Состояние душ в среднем хорошее, то можно и ночью без страха прогуляться возле дома. Риск остается, но ясно же, что и дьявол не дремлет, если будет ему попущено.

Попы только и делают что болтают языком. Личная и социальная значимость их ниже влияния школы и других образовательных учреждений.

Это вы так считаете, а я многие люди вам не поверят. Семью вам подобные разрушают, государство по ленинским заветам убивают, а детей все чаще воспитывают  развратники и содомиты. Вы принижаете человека до гориллы, а Церковь возвышает до друга Бога.

Очередные бородатые прибаутки, поповские наезды. У меня есть продукт выбора людей - Конституция, где ваша церковь даже не выделена из общей массы религиозных органзаций, там и сидите, со своими воплями беспомощной истерии.

Есть понятия де юре.  "Термины «де-юре» и «де-факто» используются вместо «в принципе» и «на практике» соответственно при описании политической ситуации." Вона ислам стал юридически госнормой, и шо ему до вас? - да как до докучливой мухи. А православие правильно делает, что не отягощает себя силовым грузом государства, а только призывает использовать госсилу в желательном (церковном, христианском) направлении, чтобы поменьше греха.

Ваше православие настолько слабо, что без кнута не доступно и "не понятно" для большинства, оно в своей массе навязываемо.

Это по привычке пиболов хватать себя за свой хвост.  &/
Прикидываетесь или недоучка. Духовная власть есть начало любой власти.

В данном случае вы говорите об идеологической власти. "Духовная власть" спрятана с молельных домах, где-то за иконами, и не должна оттуда даже высовываться.